Разоблачение байки об отце водородной бомбы Лаврентьеве

[nukus]

Водородная бомба и злые антисемиты.

 Как известно, славу "отцов атомной бомбы" московские корифеи получили при копировании изделий, чертежи которых
 наша разведка позаимствовала в США. Однако над водородной бомбой нужно было работать уже самим. Сосредоточены московские корифеи были в учреждении Арзамас-16, начали они с известной сахаровской "слойки", которая загрязнила окружающую среду больше, чем все предшествовавшие и последующие ядерные испытания, но из-за крайне низкой эффективности сахаровская "слойка" в серию не пошла. Затем часть ученых из Арзамас-16 добровольно перешла на периферию - в новое учреждение на Урал - Челябинск-70, которое стало конкурентом Арзамасу-16.

В Челябинске-70 научных работников было в три раза меньше, чем в Арзамасе-16, и если бы их квалификация была примерно равна квалификации московских корифеев, то тогда бы мы вправе были ожидать, что Арзамас-16 создаст для Советской Армии около 75% боеголовок, а Челябинск-70 создаст около 25%. Но в жизни все было наоборот: и первую серийную водородную боеголовку в 1957 году создал Челябинск-70,3 и вообще в ракетных войсках Советской Армии 70% ядерных боеголовок были его. То есть, академики были в Арзамасе-16, а результат - в Челябинске-70.

Если выразить этот вывод в числах, то средний московский ученый в Арзамасе-16 был в 9 раз хуже периферийного ученого из Челябинска-70. Вывод очевидный и обидный, поэтому академик Сахаров (из Арзамаса-16) пытается его объяснить тем, что в Минсредмаше (министерстве, принимавшем работу ученых Арзамаса-16 и Челябинска-70) сидели сплошь антисемиты, которые потакали Челябинску-70, ласково называя его "Египтом", а Арзамас-16 гнобили, называя "Израилем".

Дошли эти антисемиты до того, что даже столовую, в которой питались академики Сахаров, Ландау, Тамм, Гинзбург, Зельдович, Харитон, Франц-Каменецкий и т.д., называли "синагогой". Такое объяснение научной импотенции Арзамаса-16 может устроить только еврейского расиста, а остальные понимают, что когда академики Арзамас-16 создавали хоть что-то полезное, то это немедленно принималось на вооружение, а авторы осыпались наградами и т.д. А в Челябинске-70 даже заместителя научного руководителя Героя Соцтруда Л. Феоктистова в академики не пустили.

[Alexpo]

первую серийную водородную боеголовку в 1957 году создал Челябинск-70,3 и вообще в ракетных войсках Советской Армии 70% ядерных боеголовок были его. То есть, академики были в Арзамасе-16, а результат - в Челябинске-70. 

nukus, приведя сей пламенный опус, забыл об одной маленьком нюансе. Каждый институт занимается тем, что стоит в его планах, утвержденных темах.

Если правительством Челябинску-70  поручена разработка серийной боеголовки, а Арзамасу-16 не поручена, то как-то глупо обвинять академиков Арзамаса-16, что они по ночам в тайне от правительства не клепали серийные боеголовки.

nukus, бы вообще заклеймил Арзамас, что он при таком количестве академиков не собрал ни одной баллистической ракеты, а вот НИИ ракетостроения разработали 100% таких ракет. Ишь какие халтурщики в Арзамасе работали!

 У этих организаций были разные задачи: у Арзамаса - наука и эксперимент, а в Челябинске - техническая реализация. Поэтому и отличался и научный штат и выходной продукт. Кстати это различие закреплено и в названиях институтов

В Арзамасе-16 (Сарове) — Российский федеральный ядерный центр, Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики  (РФЯЦ-ВНИИЭФ)

В Челябинске-70 (сейчас Снежинск)  — Российский федеральный ядерный центр — Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики (РФЯЦ-ВНИИТФ).
 

[Lbktnfyn-2]

"nukus, бы вообще заклеймил Арзамас, "

- Это - цитата из Мухина.

[yakiniku]

То есть, академики были в Арзамасе-16, а результат - в Челябинске-70.

Академики и член-корреспонденты в Челябинске-70 (Снежинск):
Е.И.Забабахин, Н.Н.Яненко, Л.П.Феоктистов, Е.Н.Аврорин, Б.Б.Литвинов (цитирую по памяти, поэтому в инициалах могут быть неточности - и, разумеется, список далеко не полон). В.С.Имшенник стал член-корреспондентом не в Челябинске-70. но работал там довольно долго.

Пургу несет nukus - причем непонятно, зачем и о чем

[Alexpo]

- Это - цитата из Мухина.

А какая разница? Мнение шелкопера Мухина по этому вопросу не более весомо, чем мнение nukus'a.

[Phil]

Разоблачим ещё одну "байку":

"Николай Александрович ДМИТРИЕВ, русский гений, один из "отцов" советского Атомного проекта.

"И великие евреи (Харитон, Зельдович) создали

бомбу... В руках у них была манна небесная, были скрижали,

на которых написано E = mc^2".

Александр ПРОХАНОВ,
 
из беседы с раввином Михаилом ФИНКЕЛЕМ"
 
Попробуем, однако, восстановить историческую справедливость...

Когда Харитон консультировался у Колмогорова по поводу использования ЭВМ, то тот отвечал: "А зачем вам ЭВМ, когда у вас есть Коля Дмитриев? ЭВМ, для уравнений, которые вы собираетесь решать, — не существует. Нужны не ЭВМ, а именно Коля, и тут вы можете быть совершенно спокойны"...

До последнего времени "формула Эйнштейна" имела единственное применение: она разрешала Василию Гроссману кричать на Платонова, Иоффе и Ландау — шельмовать Власова, Александру Кушнеру — издеваться над Толстыми и Тютчевым... Формула не принесла ощутимых дивидендов и самому Эйнштейну, - Нобелевскую премию за неё он так и не получил...

(Н. А. Дмитриев)Регулярно читает лекции руководителям КБ11 (Арзамас16) по физическим основам ядерных и термоядерных бомб. Харитон слушал внимательно, записывал лекции в большую тетрадку. Зельдович говорил: "Мы все трепещем перед ним, как перед высшим судией", — и никогда не печатал ни одной статьи, не показав Дмитриеву (когда Зельдовичу передали данные, полученные КГБ от Фукса, он увидел, что разработанная Фуксом теория возмущений для уравнений переноса — один из элементов модели Дмитриева)...

Участник же событий (академик Трутнев, телепередача от 2.11.2012) рассказывает так: "Франк-Каменецкий, Зельдович, Сахаров все непонятные вопросы задавали Дмитриеву, и он — решал..."
 
Не кажется ли несколько странным, и уж точно — неслучайным, что на фоне бесконечных телепередач о том, как Эйнштейн, Бор, Ландау, Гинзбург, Зельдович, Курчатов (с помощью Фукса), Харитон, Франк-Каменецкийи, Сахаров создали бомбу, о Дмитриеве мы узнаем из короткой фразы, случайной проговорки?..."

http://maxpark.com/community/4057/content/1783663

http://niznov-nekropol.ucoz.ru/index/dmitriev_n_a/0-870

[Alexpo]

Разоблачим ещё одну "байку":

"Николай Александрович ДМИТРИЕВ, русский гений, один из "отцов" советского Атомного проекта.

По поводу Дмитриева мы видим рождение еще одной байки, имеющей мало общего с реальностью.

Так уж получилось, что я знаю о Дмитриеве. Буду посвободнее подробно напишу об этом очень талантливом человеке.
Ему надо воздать должное, но вот и приписывать чужие заслуги тоже не надо.

[yakiniku]

Не кажется ли несколько странным, и уж точно — неслучайным, что на фоне бесконечных телепередач о том, как Эйнштейн, Бор, Ландау, Гинзбург, Зельдович, Курчатов (с помощью Фукса), Харитон, Франк-Каменецкийи, Сахаров создали бомбу, о Дмитриеве мы узнаем из короткой фразы, случайной проговорки?..."

http://maxpark.com/community/4057/content/1783663

http://niznov-nekropol.ucoz.ru/index/dmitriev_n_a/0-870

Блин - кто это "мы"? "Мы" - это мудаки вроде Мухина, разодравшие на кусочки воспоминания Сахарова - изданные все-таки в советские времена  - и именно из этих воспоминаний черпающие ВСЕ свои немногочисленные "фактические сведения"?

Самым молодым был Коля (Николай Александрович) Дмитриев, необычайно талантливый; в то время он "с ходу" делал одну за другой блестящие работы, в которых проявлялся его математический талант. Зельдович говорил:
– У Коли – может, единственного среди нас – искра Божия. Можно подумать, что Коля такой тихий, скромный мальчик. Но на самом деле мы все трепещем перед ним, как перед высшим судией.
Способности Коли проявились очень рано, он был "вундеркиндом". С 15 лет при поддержке Колмогорова посещал университет, сдал все математические экзамены одновременно с окончанием школы, стал работать у Колмогорова по теории вероятностей – тот считал его работы многообещающими. В 1950 году, когда я уже был на объекте, в день моего рождения я зашел к Коле (в Москву меня не пустили, и я не знал, как провести время). Он только что женился, жену его звали Тамара, он ее называл Тамарка. Они начали с того, что стали учить меня пить спирт – до тех пор я ничего крепче водки, и то в количестве не более 50 г и очень редко, не пробовал. Потом мы слушали музыку, о чем-то весело разговаривали, кажется на очень важные общие темы – о смысле жизни, о будущем человечества. Коля с Тамарой подарили мне на день рождения прекрасную книгу "Математический калейдоскоп" Штейнгауза (потом я увидел ее у Алеши – во Второй математической школе она пользовалась популярностью). Зельдович сильно не любил Тамару, почти что ревновал к ней Колю. Он говорил, что она загрузила его домашними делами, сосками, пеленками и т. п. (говорил, что она слишком долго держит его в постели) и что она губит его как научного работника. В 1955 году Тамара выбросилась из окна пятого этажа через несколько дней после операции тиреоэктомии, оставив Колю с двумя детьми. Через несколько лет он женился вторично на сотруднице нашего мат. отдела. Коля долгое время был членом народной дружины, ходил по городу вылавливая пьяных. Очень сложной была научная судьба Коли. Я думаю, что вовсе не житейские и личные причины, а более глубокие привели к тому, что блестящее начало его научной работы в дальнейшем как-то потускнело. Объекту скоро перестали быть нужны красивые в математическом смысле работы (за небольшими исключениями – и тут Коля всегда был на должной высоте, но это были отдельные эпизоды, а в начале Колиной деятельности "красивые" работы образовывали некую систему). Объект превратился в фабрику. Чувство долга обязывало Колю стоять у станка, но по своей природе он был не станочником, а мастером-ювелиром. Зельдович пытался приобщить Колю к "большой" физике, но из этого ничего не получилось: Коля – не из тех, кто может сидеть на двух стульях. Все последующие годы он делал много больше большинства сотрудников мат. сектора, но все время остается чувство неудовлетворенности от мысли, что он мог бы в другой области сделать не много, а что-то качественно иное, исключительное. Коля всегда интересовался общими вопросами – философскими, социальными, политическими. В его позиции по этим вопросам ярко проявлялись абсолютная интеллектуальная честность, острый, парадоксальный ум. Коля был одним из немногих, не обменявших медаль лауреата Сталинской премии на медаль лауреата Государственной премии. Это было выражением стремления к историчности (как у поляков, не переименовавших Дворец Сталина в Варшаве). По убеждениям и постоянной позиции Коля – нонконформист, он в равной мере противостоит официальной идеологии и моей позиции. Он – единственный с объекта, кто открыто приходил ко мне после появления "Размышлений о прогрессе", потом "О стране и мире" (уже на улицу Чкалова) с просьбой дать их почитать и обсудить. Мои взгляды казались ему совершенно неправильными, но спорил он со мной по-деловому.

[Олег Владимирович Лавринович]

Блин - кто это "мы"? "Мы" - это мудаки вроде Мухина, разодравшие на кусочки воспоминания Сахарова - изданные все-таки в советские времена  - и именно из этих воспоминаний черпающие ВСЕ свои немногочисленные "фактические сведения"?

А вот Алекспо пишет!"По поводу Дмитриева мы видим рождение еще одной байки, имеющей мало общего с реальностью.

Так уж получилось, что я знаю о Дмитриеве. Буду посвободнее подробно напишу об этом очень талантливом человеке.
Ему надо воздать должное, но вот и приписывать чужие заслуги тоже не надо."
 В любом случае ,либо Вы предвзяты либо  ,,,в зеркало смотрите ,увидите там МЫха!

[Alexpo]

Сообщение Якинику никак не противоречит моему. Те, кто интересуется атомным проектом, имя Дмитриева хорошо знают и не только из мемуаров Сахарова.

А если шелкопер Мухин узнал об этом случайно и тут же бросился сочинять очередную байку в стиле сержант с семилетним образованием учит академиков работать, то это лишь свидетельствует об эрудиции и умственном развитии Мухина.

Его глупость видна уже из пассажа про Челябинск-70

[Phil]

Сообщение Якинику никак не противоречит моему. Те, кто интересуется атомным проектом, имя Дмитриева хорошо знают и не только из мемуаров Сахарова.

А если шелкопер Мухин узнал об этом случайно и тут же бросился сочинять очередную байку в стиле сержант с семилетним образованием учит академиков работать, то это лишь свидетельствует об эрудиции и умственном развитии Мухина.

Его глупость видна уже из пассажа про Челябинск-70

1. Причём здесь Мухин? Ссылку хотя бы читали?

2. "Участник же событий (академик Трутнев, телепередача от 2.11.2012) рассказывает так: "Франк-Каменецкий, Зельдович, Сахаров все непонятные вопросы задавали Дмитриеву, и он — решал..."

Это байка или нет?

3. Ещё очень интересная информация о том, кто внёс наибольший вклад в  создание советской атомной науки и техники:

Математика и создание первых образцов атомного оружия

http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1941

"Ю. Б. Харитон - тогдашний руководитель КБ-11 - в предисловии к книге “IN THE INTERMISSIONS...” (Ed. Yu. A. Trutnev, - World Scientific, 1998)) даёт такой отзыв о работе физиков и математиков объекта: “Арзамасская школа теоретической физики и её творческий стиль своим формированием обязаны “суперзвёздам” советской физики и математики, таким как Н. Н. Боголюбов, Н. А. Дмитриев, Д. А. Франк-Каменецкий, М. А. Лаврентьев, Л. В. Овсянников, И. Я. Померанчук, А. Д. Сахаров (лауреат Нобелев­ской премии 1975 года), И. Е. Тамм (лауреат Нобелевской премии 1958 года), В. С. Вла­димиров, Я. Б. Зельдович.”

Кого Харитон ставит на первое место (не забывая, впрочем, своих упомянуть)? Правильно - Боголюбова и Дмитриева.

[yakiniku]

Сообщение Якинику никак не противоречит моему. Те, кто интересуется атомным проектом, имя Дмитриева хорошо знают и не только из мемуаров Сахарова.

Да, разумеется. Но пассажи про Дмитриева я на этом форуме читаю второй раз (первый раз, кажется, на альтернативке) и противопоставление русского Дмитриева проходимцам-евреям иллюстрируется почти исключительно цитатами из воспоминаний Сахарова с переставленными словами и безо всяких ссылок.

[Колобок13]

Сообщение Якинику никак не противоречит моему. Те, кто интересуется атомным проектом, имя Дмитриева хорошо знают и не только из мемуаров Сахарова.

А если шелкопер Мухин узнал об этом случайно и тут же бросился сочинять очередную байку в стиле сержант с семилетним образованием учит академиков работать, то это лишь свидетельствует об эрудиции и умственном развитии Мухина.

Его глупость видна уже из пассажа про Челябинск-70

Не задолго до смерти я лично разговаривал с Олегом Александровичем и он поведал мне жуткие вещи всей этой истории. Куда он только не писал по поводу восстановления справедливости. Даже Кучме писал, и всё как в подушку. А все награды и почести, в том числе и за работы по управляемому термоядерному синтезу другие получили. Думаю никто теперь возражать не станет, что именно Лавреньтев впервые указал на это направление. К стати, в Харькове он  продолжал заниматься этим направлением, только вот денег ему не выделяли.

[Alexpo]

Не задолго до смерти я лично разговаривал с Олегом Александровичем и он поведал мне жуткие вещи всей этой истории. Куда он только не писал по поводу восстановления справедливости. Даже Кучме писал, и всё как в подушку. А все награды и почести, в том числе и за работы по управляемому термоядерному синтезу другие получили. Думаю никто теперь возражать не станет, что именно Лавреньтев впервые указал на это направление. К стати, в Харькове он  продолжал заниматься этим направлением, только вот денег ему не выделяли.

Видите ли. Между вашими словами "Лавреньтев впервые указал на это направление" (по управляемому термоядерному синтезу) и тем, что Сахаров, Гинзбург и пр. украли его идеи по водородной бомбе и УТС - огромная разница.

То что   "Лавреньтев впервые указал на это направление" никогда не отрицалось и не скрывалось, даже есть в мемуарах самого Сахарова. Но:

1) К созданию водородной бомбы Лаврентьев не имеет никакого отношения
2) Предложив само направление УТС, Лаврентьев не выдвинул ни одной идеи, которую у него бы могли украсть. Разрабатываемое им направление так и осталось лично его и больших успехов на этом пути он не добился. Те идеи, на которых развивались работы по УТС другими учеными, никакого отношения к Лаврентьеву не имеют. Можно обсуждать правильные они или нет, но то, что они не Лаврентьевские - это однозначно.
3) "Сослан" в Харьков он потому, что считался человеком Берия, который тогда был обвинен во всех грехах. Поэтому его коллеги-ученые его просто спасли , сумев пристроить в Харьков. В Москве по понятным причинам ему ничего не светило.

Кстати, борцу с сионизмом Колобку-Менде должно было прийти в голову простое объяснение зачем Берия вытаскивал наверх и учил русского пролетария Лаврентьева, в то время как большая часть ведущих ученых атомно-водородного проекта была интеллигентами-евреями. Подсказать?  

[Колобок13]

Видите ли. Между вашими словами "Лавреньтев впервые указал на это направление" (по управляемому термоядерному синтезу) и тем, что Сахаров, Гинзбург и пр. украли его идеи по водородной бомбе и УТС - огромная разница.

То что   "Лавреньтев впервые указал на это направление" никогда не отрицалось и не скрывалось, даже есть в мемуарах самого Сахарова. Но:

1) К созданию водородной бомбы Лаврентьев не имеет никакого отношения
2) Предложив само направление УТС, Лаврентьев не выдвинул ни одной идеи, которую у него бы могли украсть. Разрабатываемое им направление так и осталось лично его и больших успехов на этом пути он не добился. Те идеи, на которых развивались работы по УТС другими учеными, никакого отношения к Лаврентьеву не имеют. Можно обсуждать правильные они или нет, но то, что они не Лаврентьевские - это однозначно.
3) "Сослан" в Харьков он потому, что считался человеком Берия, который тогда был обвинен во всех грехах. Поэтому его коллеги-ученые его просто спасли , сумев пристроить в Харьков. В Москве по понятным причинам ему ничего не светило.

Кстати, борцу с сионизмом Колобку-Менде должно было прийти в голову простое объяснение зачем Берия вытаскивал наверх и учил русского пролетария Лаврентьева, в то время как большая часть ведущих ученых атомно-водородного проекта была интеллигентами-евреями. Подсказать?  

Теперь можно в оправдание плести что угодно, выгораживая воров. Почему же до оглашения документов в 90-стых, о Лаврентьеве никто и не вспомнил из тех влиятельных евреев, которые знали о работах Лаврентьева.
Человек Берии, говоришь!? Если бы речь шла о влиятельном человеке, то да. Но что с бедного студента взять, тем более, если бы вокруг были порядочные люди, а не махровое жулье. Сахаров, получая звёзды, хоть раз попытался помочь Лаврентьеву. Эта шкура барабанная со своими соратничками только о себе  думала.

[Alexpo]

Не задолго до смерти я лично разговаривал с Олегом Александровичем и он поведал мне жуткие вещи всей этой истории. Куда он только не писал по поводу восстановления справедливости. Даже Кучме писал, и всё как в подушку. А все награды и почести, в том числе и за работы по управляемому термоядерному синтезу другие получили. Думаю никто теперь возражать не станет, что именно Лавреньтев впервые указал на это направление. К стати, в Харькове он  продолжал заниматься этим направлением, только вот денег ему не выделяли.

Я не знаю о каких "жутких " вещах травил вам байки Лаврентьев, однако единственная его заслуга - это указал возможность УТС, причем чисто умозрительно. Эта заслуга за ним признается.  За свои собственные работы он получил в итоге доктора наук, вполне адекватная награда. Чего он еще хочет получить?

И я слышал, что Лаврентьева коллеги упрекали, что в своем историческом препринте он приписал себе то, чего не делал.

[Alexpo]

Теперь можно в оправдание плести что угодно, выгораживая воров.

Какие еще оправдания? Просто констатация фактов. И еще обвинение Мухина и прочих разбрызгивателей во вранье и клевете.

Почему же до оглашения документов в 90-стых, о Лаврентьеве никто и не вспомнил

Пардон, опять начинаете передергивать, а много ли в СССР упоминалсь в открытой печати фамилий людей, связанных с секретными работами? Тогда и о роли более значительных ученых проекта никто не знал.

Скажите, в каком году стало известно о Королеве? Келдыш кстати очень переживал, что об его истинных заслугах никому за пределами узкого круга посвященных не известно. Так это президент АН СССР!!! А вы сетуете, что некоего кандидата наук во всеуслышание не объявляли...

[Колобок13]

Какие еще оправдания? Просто констатация фактов. И еще обвинение Мухина и прочих разбрызгивателей во вранье и клевете.

Пардон, опять начинаете передергивать, а много ли в СССР упоминалсь в открытой печати фамилий людей, связанных с секретными работами? Тогда и о роли более значительных ученых проекта никто не знал.

Скажите, в каком году стало известно о Королеве? Келдыш кстати очень переживал, что об его истинных заслугах никому за пределами узкого круга посвященных не известно. Так это президент АН СССР!!! А вы сетуете, что некоего кандидата наук во всеуслышание не объявляли...

Вопрос решался элементарно. К стати, Лаврентьев и Сахарову писал о несправедливостях. Тамм, Сахаров, Зельдович прекрасно знали о Лаврентьеве. Это были влиятельные, но, к сожалению, нечистоплотные люди. Они вполне могли найти выход из создавшегося плоложния. Но помешало то, что в таком случае нужно было признаваться в плагиате.

[Alexpo]

2. "Участник же событий (академик Трутнев, телепередача от 2.11.2012) рассказывает так: "Франк-Каменецкий, Зельдович, Сахаров все непонятные вопросы задавали Дмитриеву, и он — решал..."

Это байка или нет?

Пропустил этот пост. Отвечу с опозданием.
Нет не байка, вот только надо правильно понимать Трутнева. Дмитриев занимался математическим моделированием - причем блестяще занимался. Поэтому когда возникали непонятные вопросы по решению уравнений , то шли к Дмитриеву и он их решал. Поэтому, решая уравнения, он внес важный вклад в решение целого ряда проблем.  А вот своих физических идей у Дмитриева не было. Поэтому он и не относится к первому ряду тех, кого считают творцами атомного проекта. Но забывать его не забывают, особенно, когда говорят именно о математике.

Собственно вы сами об этом и написали:

3. Ещё очень интересная информация о том, кто внёс наибольший вклад в  создание советской атомной науки и техники:

Математика и создание первых образцов атомного оружия

[Douremar]

Отрывки о герое этого топика О.А. Лаврентьеве, А.Д. Сахарове ("молодой кандидат") и И.Е.Тамме из книги В.и В. Дорофеевых "Сто лет восхождения"

С.214-215. С того дня, как планета узнала о Хиросиме, атомная физика стала для Олега Лаврентьева стержнем всех его интересов. Он с головой погрузился в специальную литературу. Продираясь сквозь сжатые недоступные формулы, составляющие в иной статье добрую половину, он пытался постичь суть той или иной проблемы.

В своих поисках он возвращался на десятилетия назад, читал довоенные журналы, и жадно следил за всем, что появлялось в этих журналах сегодня.
Еще неясная догадка уже зародилась в его голове. И он мечтал, как через год-два, когда все отстоится, примет облик четких немногословных формул, он обнародует свое удивительное открытие.

Но повестка из военкомата притормозила его планы.

С.215-216. Затем он сдал пост и усталый пришел в караульное помещение. Первым желанием Лаврентьева было тут же пойти поспать. Но он все же нашел в себе силы, чтобы раздобыть бумагу и карандаш, так как понимал, что за потоком обыденных забот все забудется, сотрется, исчезнет. Суть многочасовых раздумий можно было уместить всего в нескольких фразах. Лаврентьев так и сделал. Зафиксировал мысль о том, что звездную температуру можно получить в земных условиях. Для того, чтобы удержать плазму надо окружить ее электрическим полем. А уж затем...

Карандаш все быстрее бегал по бумаге. Лаврентьев писал жадно, торопливо. Он боялся упустить что-либо важное, необходимое, что так неожиданно и четко вдруг сомкнулось, собралось воедино в его сознании под осенним звездопадом.

Взводный обращается к Лаврентьеву с вопросами. Тот механически отвечает на них. Молодой лейтенант не знает, что сейчас в караульном помещении вершится научный поиск. Гипотетическая теория двух питомцев Геттингенского университета Аткинса и Хоутерманса о термоядерных реакциях на Солнце спустя четверть века сомкнулась с весьма практической идеей Олега Лаврентьева - воссоздать на Земле предмет этой теории.