Разоблачение байки об отце водородной бомбы Лаврентьеве

[Douremar]

Лаврентьев потому и предложил детерид лития 6 для нейтронов отдельно.

Лаврентьев предложил дейтерид лития 6 не для нейтронов, а в расчете на реакцию \(Li^6_3+d\rightarrow2He^4_2\). См. https://www.dropbox.com/s/4b3e3enff8p41sn/Page1Lavrentyev.png?dl=0   Сахаров написал, что в условиях атомного взрыва эта реакция не идет, слишком мало эффективное сечение.

При этом Сахаров, как и другие разработчики H-бомбы, уже знали (из отчетов Гинзбурга 1949 г), что именно дейтерид лития 6 (а отнюдь не гидрид лития 7) является важным компонентом Н-бомбы, знали какие именно реакции в нем будут происходить в условиях атомного взрыва (захват медленного нейтрона литием 6 с образованием трития, реакция образовавшего трития с дейтерием с образованием нейтрона с энергией 14 МэВ, и взаимодействие образовавшихся энергичных нейтронов с ураном в слойке) и решали конкретные физические и технические проблемы, связанные с использованием этого термоядерного горючего, включая начатое постановлением от 01 июля 1950 года массовое производство лития 6. Теоретики и математики рассчитывали конкретные конфигурации изделий и, в частности, установили необходимость введения трития в дейтерид лития 6 (путем использования дейтерид-тритида лития 6) в дополнение к тому тритию, который вырабатывается непосредственно в процессе взрыва бомбы из лития 6.

И не нашлось никого, кроме мальчишки сказать,что короли голые. .Лаврентьев дал принципиальный толчок. Дальше, хватило ума и у академиков. И даже у американцев.

Все сказанное мною подтверждается длинным списком опубликованных документов в книге Атомный Проект СССР, в то же время фантазии о заслугах Лаврентьева противоречат в первую очередь опубликованным текстам самого Лаврентьева.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лаврентьев предложил дейтерид лития 6 не для нейтронов, а в расчете на реакцию \(Li^6_3+d\rightarrow2He^4_2\). См. https://www.dropbox.com/s/4b3e3enff8p41sn/Page1Lavrentyev.png?dl=0   Сахаров написал, что в условиях атомного взрыва эта реакция не идет, слишком мало эффективное сечение.

При этом Сахаров, как и другие разработчики H-бомбы, уже знали (из отчетов Гинзбурга 1949 г), что именно дейтерид лития 6 (а отнюдь не гидрид лития 7) является важным компонентом Н-бомбы, знали какие именно реакции в нем будут происходить в условиях атомного взрыва (захват медленного нейтрона литием 6 с образованием трития, реакция образовавшего трития с дейтерием с образованием нейтрона с энергией 14 МэВ, и взаимодействие образовавшихся энергичных нейтронов с ураном в слойке) и решали конкретные физические и технические проблемы, связанные с использованием этого термоядерного горючего, включая начатое постановлением от 01 июля 1950 года массовое производство лития 6. Теоретики и математики рассчитывали конкретные конфигурации изделий и, в частности, установили необходимость введения трития в дейтерид лития 6 (путем использования дейтерид-тритида лития 6) в дополнение к тому тритию, который вырабатывается непосредственно в процессе взрыва бомбы из лития 6.
Все сказанное мною подтверждается длинным списком опубликованных документов в книге Атомный Проект СССР, в то же время фантазии о заслугах Лаврентьева противоречат в первую очередь опубликованным текстам самого Лаврентьева.

Я уже писал ранее и Вы косвенно подтвердили, что доверять этим бумагам нельзя. В исторических, Берия, его закапывают. В современных, деза , согласно нераспостранения.
 Гидрит , дейтерид, Гинзбург знал, Харитон , знал! Якобы с 48го, Гинзбургу почему не сказал? Гинзбург с 49го. Амерцы , тож хороши. Почему не применили а вошкались, то с криогенными , то с жидкими . А потом со смесью 6LD -7LD .Сделали авиационные криогенные.И ни малейшего озарения относительно твердых. И при том, все всё знали, и даже в печать просачивалось.
И фантасмогория , сержант с заочной школой и академики и Берия и Махнев, как с равным. Вот, узел неразрешимый, если отрицать ключевую роль Лаврентьева. 

[Alexpo]

Douremar,
Лехман и Петров будут нести хрень и переубедить их невозможно. Аргументов они не признают и будут стоять до последнего, отстаивая свои галлюцинации. Лаврентьев для них фигура знаковая. Ведь, если он со своими семью классами,  почитав в библиотеке журнальчики, с легкостью переплюнул академиков, то и они так могут со своей хренью. Ведь у них классов поболее, чем у Лаврентьева....

Это что-то аналогичное формуле Достоевского «Если Бога нет, то какой же я после того капитан?»

[Lbktnfyn-2]

-А реально за бонбой трагические события скрываются! Однажды Великий Берия, потерявший бдительность, пригласил в кабинет хулигана Ландау Адика и других мудрецов!  Чтобы за бонбу таки поговорить! Таки первым прибежал Лёва! Великий Берия обыскал его, проверил карманы, отобрал рогатку и спички, но не заметил пустой мешок, который Таки Лёва таки обернул вокруг талии. Лёва попросил у него разрешения спрятаться за шторой и напугать Адика, когда он придёт! А сам тайком мешок размотал и трахнул Адика по галаве, когда тот вошёл! То таки он таки сделал потому, что хател один бонбу сделать. чтобы выслужиться... А у Адика сразу начались проблемы - в галаве завелись права человека и 3,1416-дараса! Таки потому, что он был прибитый пустым мешком по галаве... То таки да...

[Herodotus]

Douremar,
Лехман и Петров будут нести хрень и переубедить их невозможно. Аргументов они не признают и будут стоять до последнего, отстаивая свои галлюцинации. Лаврентьев для них фигура знаковая. Ведь, если он со своими семью классами,  почитав в библиотеке журнальчики, с легкостью переплюнул академиков, то и они так могут со своей хренью. Ведь у них классов поболее, чем у Лаврентьева....

Это что-то аналогичное формуле Достоевского «Если Бога нет, то какой же я после того капитан?»

Не надо Достоевского. Хватит с них и дедушки Крылова, про слона и Моську. 

[Петров А. М.]

Лехман и Петров будут нести хрень и переубедить их невозможно. Аргументов они не признают и будут стоять до последнего, отстаивая свои галлюцинации. Лаврентьев для них фигура знаковая. Ведь, если он почитав в библиотеки журнальчики с лёгкостью переплюнул академиков, то и они так могут со своей хренью. Ведь у них классов поболее, чем у Лаврентьева....

Всё – не о том! Есть документальная основа (которая со временем пополнится!), доказывающая аморальный и преступный характер поведения Сахарова, нанёсшего, в итоге, существенный ущерб нашей стране. Полагаем, что пришло время провести официальное расследование всех обстоятельств этого дела с целью восстановления исторической правды и справедливости. В частности, потребуется дать ясные и чёткие ответы на следующие вопросы:
1. Почему Сахаров не дал объективной оценки материалам Лаврентьева от 29 июля 1950 года, как, к примеру, это сделал позднее сотрудник группы Сахарова Бондаренко?
2. Почему Сахаров скрыл тот факт (не отразив его в своём Отзыве и не поделившись знанием о нём ни с кем из коллег), что О.Лаврентьевым была предложена идея создания полностью твёрдотопливной водородной бомбы?
3. Почему, ознакомившись с идеей создания твёрдотопливной водородной бомбы, Сахаров не отказался от реализации собственной (противоречащей этой идее и оказавшейся морально устаревшей и несостоятельной) схемы «слойки» с применением трития, в результате чего на испытание в августе 1953 года была выведена бомба с существенными дефектами, а достигнутое в 1950 году опережение вероятного противника было уже в 1954 году полностью утрачено?
4. Каков истинный смысл других странностей в поведении Сахарова: конфликта с министром Малышевым в 1954 году, «посмертного назначения» Гинзбурга автором идеи твёрдотопливной водородной бомбы, двусмысленных «игр» с авторством «третьей идеи» и др.?
Ниже ещё раз приведём:
- выписку из работы О.Лаврентьева 1950 года;
- издевательскую, по сути, отписку А.Сахарова, вместо объективного отзыва на эту работу;
- оценку предложений О.Лаврентьева по водородной бомбе, данную в статье Б.Бондаренко, опубликованной в 2001 году в журнале «Успехи физических наук».
1. АТОМНЫЙ ПРОЕКТ СССР: Документы и материалы: В 3 т. / Под общ. ред. Л.Д. Рябева. Т. III. Водородная бомба. 1945–1956. Книга 1.
Документ № 120 от 29 июля 1950 г. (сс. 319-321):
«Пояснительная записка О.А.Лаврентьева к работе.
Высылаемая работа состоит из трёх отдельных предложений.
…3. Возможности применения энергии реакций (Li6³ – H2¹ – 2α) в военном деле (литиево-водородная бомба).
По содержанию работа разбита на четыре части.
I. Основные идеи.
…
IV. Литиево-водородная бомба (конструкция).
Сущность устройства литиево-водородной бомбы уже описана в I части. Её конструкция довольно проста. Она состоит из детонатора (обычная атомная бомба), окружённого слоем дейтерида лития-6…» (конец цитаты).
2. Там же. Документ № 121 от 18.08.50 г. (сс. 322-323):
«Отзыв о работе тов. Лаврентьева О.А.
В рассматриваемой работе намечены две идеи:
1) Использование ядерных реакций
Li7+H1→2He4    и    Li6+H2→2He4                                  (1)
в условиях теплового взрыва (под действием взрыва атомной бомбы) и в условиях медленного горения.
2) Осуществление управляемой ядерной реакции…
По п. 1) необходимо отметить, что реакции (1) не являются наиболее подходящими в условиях теплового взрыва, т.к. их эффективное сечение при тех температурах, которые осуществляются в условиях атомного взрыва, слишком малы.
По п. 2)  я считаю …
18 авг. 50 г.                                                    А.Сахаров» (конец цитаты).
3. Бондаренко Б.Д. "Роль О.А.Лаврентьева в постановке вопроса и инициировании исследований по управляемому термоядерному синтезу в СССР". – УФН, т. 171, сс. 886–894 (2001) http://ufn.ru/ru/articles/2001/8/q/:
«Схема водородной бомбы, приведённая О.А.Лаврентьевым (полный текст предложения О.А.Лаврентьева от 29 июля 1950 г. см. в разделе «Из Архива Президента РФ», с. 905) представляет собой сферическую оболочку, внутри которой расположено термоядерное горючее 6LiD, в центре которого расположена атомная бомба, работающая на принципе пушечного сближения двух подкритических полусфер 235U или 239Рu…. Использование твёрдого химического соединения (брикета) 6LiD в качестве термоядерного горючего предложено … О.А.Лаврентьевым – в июле 1950 года… На ряд перспективных физических идей О.А.Лаврентьевым всё же было указано в его схемах 1950 г. с острова Сахалин независимо от других авторов и достаточно прозорливо» (конец цитаты).

[Олег Владимирович Лавринович]

Douremar,
Лехман и Петров будут нести хрень и переубедить их невозможно. Аргументов они не признают и будут стоять до последнего, отстаивая свои галлюцинации. Лаврентьев для них фигура знаковая. Ведь, если он со своими семью классами,  почитав в библиотеке журнальчики, с легкостью переплюнул академиков, то и они так могут со своей хренью. Ведь у них классов поболее, чем у Лаврентьева....

Это что-то аналогичное формуле Достоевского «Если Бога нет, то какой же я после того капитан?»

Ответьте на почему и как. И никакой хрени. Даже реакции не надо обсуждать, поскольку и они и принцип и схема  Н-бомбы , деза, по словам  мыслителя Доуремара. Только факт появления микроскопического по образованию человека рядом с такими глыбами на равных. Сюрреализм ситуации. А то, что реакцию образования гелия ученик средней школы хотел использовать, так в открытых источниках только о них и писали. Синтез идет!  Звезды, мол , так горят. Это потом разобрались, что синтеза практически нет,есть распад и перегруппировка. Почему , умные и знающие не пошли по этому пути сначала?  Почему? Вдруг, такой зигзаг, совпавший по времени с идеей мальца? Почему солдату  такие преференции на начальном этапе? Это и только это. Все версии хороши, даже Вашкевичева, о внебрачном сыне Берии. И нехрен ученость в ядерных реакциях показывать. В начале 50 х по-другому всё было.

[Douremar]

Сахаров 9 февраля 1950 г (Документ №94 в книге Атомный проект СССР...Т.3)
https://www.dropbox.com/s/oih9qoqn0dsvnhx/SakharovFeb6.png?dl=0
1. Ссылка на работы Гинзбурга.
2. Вес заряда из урана, дейтерия и лития 6  "несколько тонн"
3. Чередующиеся слои дейтерида лития 6 и урана и то, и другое твердые вещества.
4. В центре атомный заряд из плутония или урана 235.
5. Сферическая конфигурация, возможность применения имплозии (обжатия взрывом), в последнем случае атомный заряд инициализируется непосредственно под действием имплозии.
6. В примыкающем к атомной бомбе слою дейтерида лития 6 идет ядерная реакция с образованием трития.
7. Возможность добавки трития (около 100 г).

Для применения криогенной техники нет ни необходимости (все компоненты твердые), ни возможности из за весовых ограничений (вес изделия несколько тонн), ни места (снаружи от заряда находится большое количество взрывчатого вещества со строго сферической конфигурацией для имплозии).

Постановление СМ СССР (первый лист с автографом Сталина): изготовить и испытать бомбу РДС-6С - по принципу предложенному Сахаровым, с добавкой трития, "малый вариант" (с имплозией). Вес изделия РДС-6С с добавкой трития - 5 тонн. Опять, для криогенной конструкции нет ни необходимости, ни возможности из-за весовых ограничений.

Само постановление (Документ 102 в книге Атомный проект СССР...Т.3) пункты 16-18: Произвести Литий 6: в количестве 10 г - до 01 июня 1950 г (пункт 16а), выдать техзадание на проектрирование и проектное задание установки для производства лития 6 производительностью 4 кг в месяц.

Постановление СМ СССР о промышленном производстве лития 6 от 01 июня 1950 г.

Никак на этот поток Лаврентьев повлиять не мог и не повлиял. В его конструкции и Сахаровской конструкции единственным пересекающимся элементом был слой дейтерида лития 6 примыкающий к атомной бомбе. При этом обоснование Лаврентьевым для такого выбора, равно как и выбор им в качестве основного горючего гидрида лития 7 было явно ошибочными и предполагало использование ядерных реакций, которые в условиях атомного взрыва не идут (см отзыв Сахарова).

Douremar,
Лехман и Петров будут нести хрень и переубедить их невозможно. Аргументов они не признают и будут стоять до последнего, отстаивая свои галлюцинации. Лаврентьев для них фигура знаковая. Ведь, если он со своими семью классами,  почитав в библиотеке журнальчики, с легкостью переплюнул академиков, то и они так могут со своей хренью. Ведь у них классов поболее, чем у Лаврентьева....

Да, Вы правы. И если Вы намекаете, что мне давно следует замолчать, я и с этим согласен.

Даже реакции не надо обсуждать, поскольку ...

поскольку даже (неправильные) реакции, приведенные "мальчишкой  с семиклассным образованием" им не по мозгам.

[Herodotus]

Сахаров 9 февраля 1950 г (Документ №94 в книге Атомный проект СССР...Т.3)
https://www.dropbox.com/s/oih9qoqn0dsvnhx/SakharovFeb6.png?dl=0
1. Ссылка на работы Гинзбурга.
2. Вес заряда из урана, дейтерия и лития 6  "несколько тонн"
3. Чередующиеся слои дейтерида лития 6 и урана и то, и другое твердые вещества.
4. В центре атомный заряд из плутония или урана 235.
5. Сферическая конфигурация, возможность применения имплозии (обжатия взрывом), в последнем случае атомный заряд инициализируется непосредственно под действием имплозии.
6. В примыкающем к атомной бомбе слою дейтерида лития 6 идет ядерная реакция с образованием трития.
7. Возможность добавки трития (около 100 г).

Для применения криогенной техники нет ни необходимости (все компоненты твердые), ни возможности из за весовых ограничений (вес изделия несколько тонн), ни места (снаружи от заряда находится большое количество взрывчатого вещества со строго сферической конфигурацией для имплозии).

Постановление СМ СССР (первый лист с автографом Сталина): изготовить и испытать бомбу РДС-6С - по принципу предложенному Сахаровым, с добавкой трития, "малый вариант" (с имплозией). Вес изделия РДС-6С с добавкой трития - 5 тонн. Опять, для криогенной конструкции нет ни необходимости, ни возможности из-за весовых ограничений.
Само постановление (Документ 102 в книге Атомный проект СССР...Т.3) пункты 16-18: Произвести Литий 6: в количестве 10 г - до 01 июня 1950 г (пункт 16а), выдать техзадание на проектрирование и проектное задание установки для производства лития 6 производительностью 4 кг в месяц.

Постановление СМ СССР о промышленном производстве лития 6 от 01 июня 1950 г.

Никак на этот поток Лаврентьев повлиять не мог и не повлиял. В его конструкции и Сахаровской конструкции единственным пересекающимся элементом был слой дейтерида лития 6 примыкающий к атомной бомбе. При этом обоснование Лаврентьевым для такого выбора, равно как и выбор им в качестве основного горючего гидрида лития 7 было явно ошибочными и предполагало использование ядерных реакций, которые в условиях атомного взрыва не идут (см отзыв Сахарова).
Да, Вы правы. И если Вы намекаете, что мне давно следует замолчать, я и с этим согласен.
поскольку даже (неправильные) реакции, приведенные "мальчишкой  с семиклассным образованием" им не по мозгам.

Не по свиньям бисер.





 

Ну, я бы ещё составил краткий пост с упоминанием всего вранья и клеветы от сударьа Петрова и компании, и периодически ссылался на него в их темах - чтобы не воображали, что лаем можно добиться даже иллюзии победы.

[Douremar]

О вранье. Вот "прямая речь" Лаврентьева в 1993 (цитируется по книге Секерина):

я ... нашёл решение вопроса, над которым бился много лет подряд: нашёл вещество - дейтерид лития-6, способное сдетонировать под действием атомного взрыва, многократно его усилив... К идее водородной бомбы я пришёл через поиски новых цепных ядерных реакций. Последовательно перебирая различные варианты, я нашёл то, что искал. Цепь с литием-6 и дейтерием замыкалась по нейтронам. Нейтрон, попадая в ядро Li6, вызывает реакцию:
n+Li6=Не4+Т+4,8МэВ. Тритий, взаимодействуя с ядром дейтерия по схеме: Т+Д=Не4+n+17,6 МэВ возвращает нейтрон в среду реагирующих частиц.

Сравним это с текстом Сахарова, приведенным в предыдущем посте.
1. Как и Сахаров в 1950 году, Лаврентьев в 1993 г в качестве основного термоядерного топлива принимает дейтерид лития 6.
2. Как и Сахаров в 1950 году, Лаврентьев в 1993 г предлагает использовать дейтрид-лития 6 ради реакции с нейтроном для образования трития.
3. Как и Сахаров в 1950 году, Лаврентьев в 1993 году в качестве главного источника энерговыделение предлагает реакцию дейтерия с тритием.  

В первую часть вошло описание принципа действия водородной бомбы с дейтеридом лития-6 в качестве основного взрывчатого вещества и урановым детонатором... Урановый детонатор располагался в центре сферы, заполненной \(Li6D\). Массивная оболочка должна была обеспечить инерционное удержание вещества в течение времени термоядерного горения.".

4. Как и Сахаров в 1950 г, Лаврентьев в 1993 году видит необходимость воспрепятствовать разлету термоядерного горючего. Сахарову решение этой проблемы удалось, благодаря применение многослойной схемы, в которой дейтерид лития 6 не то что не разлетается, а сжимается.

А теперь взгляды Лаврентьева 1993 г(ниже обозначены как стало) и Предложение Лаврентьева 1950 г (см. https://www.dropbox.com/s/4b3e3enff8p41sn/Page1Lavrentyev.png?dl=0) (было):
1. Основное термоядерное горючее: было гидрид лития 7 стало дейтерид лития 6 (как у Сахарова)
2. Основная реакция с литием 6: было реакция с дейтерием стало реакция с нейтроном (как у Сахарова)
3. Тритий и его реакция с дейтерием: не было, но стало главным источником термоядерной энергии и нейтронов (как у Сахарова)
4. Меры по удержанию горючего от разлета: не было ("Массивная оболочка" недостаточна - но даже ее не было).

В 1993-1195 году Лаврентьев фактически признал неправильным все, что он предлагал в 1950 году, за исключением применения дейтерида лития 6 в слое, примыкающем к атомной бомбе, а правильным (но известным и без Лаврентьева, и до Лаврентьева) предложенное Сахаровым и Гинзбургом.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сахаров 9 февраля 1950 г (Документ №94 в книге Атомный проект СССР...Т.3)


Не по свиньям бисер.





 

Сам ты, свинья! Тебе,что в лоб, что по лбу. Американские авиабомбы с криогенными жидкостями , сколько весили?
Нарисуй пожалуйста в чем должен содержаться тритий , в каком виде? А если есть дейтерид литий 6, нахера тритий? Похоже, Сахаров знал меньше мальчишки. Ему отопыренная губа мешала открытую литературу читать, привыкли только разведданным верить.   Всёж, 100 граммов трития , не хрен собачий, не сахар же и не бензин. Это полкуба газа. И нахрена тритий , если он не перемешан с дейтерием?  У Сахарова добавка 100гр трития ,это ,эмпирическая добавка, с таким же успехом мог и просто, посолить или уксусу добавить, вдруг лучше бы было. И первая Сахаровская (и всехная)  слойка , это даже не водородная, а урановая бомба с некоторым усилением, грязная до невозможности.  И по поводу лития 7. Сколько раз повторять, в испытаниях Браво 7L составлял 60% и дал тройное усиления взрыва. Не мои слова.  Бомба инженерный шедевр на 99 % эмпирический.А Вы, тут ,не те реакции ,мол. Главное угадано , твердое горючее и дейтерид лития 6. Технических деталей более подробных мы не знаем и никогда не узнаем. Но вот поведение , совпадение, невероятнейшее сочетание школьника с академиками всегда будут волновать людей.
А сшаки до 1954 года все экспериментировали с литием 7! И получали прибавку мощности!
"Причина неожиданно высокой мощности состояла в "тритиевой добавке", получаемой от Li7, составляющего большую часть лития. Ожидалось, что данный изотоп будет достаточно инертным, но в действительности он имеет достаточный радиус поглощения для быстрых нейтронов, производимых тритиево-дейтериевым синтезом. При поглощении такого нейтрона атом Li7 разделяется на тритий и гелий.
Li7 + n -> T + He4 + n - 2.47 MeV
Тритий же в свою очередь является превосходным термоядерным горючим, будучи крайне реакционоспособным и выделяя при синтезе много энергии.
D + T -> He4 + n + 17.588 MeV
Таким образом и получилось более чем 2-х кратное усиление мощности.
Кратер от взрыва получился 2 км в диаметре и глубиной 75 м. За 3 секунды огненный шар вырос до 5.5 км в диаметре. В течении минуты грибовидное облако достигло высоты 15 км, поднявшись до 30 км двумя минутами позднее. За 6 минут облако взлетело до 40 км, через 8 минут после взрыва гриб достиг максимального размера в 20 км в диаметре, со стволом толщиной в 7 км, нижний его край начинался на высоте 16.5 км.
Castle Bravo вызвал крупнейшее в США радиоактивное заражение прилегающих территорий и облучение местных жителей."
Доуремар? Это не Лехман выдумал. Это втирают нам подконтрольные западу сми. Ну я их за язык не тянул.

[Олег Владимирович Лавринович]

О вранье. Вот "прямая речь" Лаврентьева в 1993 (цитируется по книге Секерина):Сравним это с текстом Сахарова, приведенным в предыдущем посте.
1. Как и Сахаров в 1950 году, Лаврентьев в 1993 г в качестве основного термоядерного топлива принимает дейтерид лития 6.
2. Как и Сахаров в 1950 году, Лаврентьев в 1993 г предлагает использовать дейтрид-лития 6 ради реакции с нейтроном для образования трития.
3. Как и Сахаров в 1950 году, Лаврентьев в 1993 году в качестве главного источника энерговыделение предлагает реакцию дейтерия с тритием.   4. Как и Сахаров в 1950 г, Лаврентьев в 1993 году видит необходимость воспрепятствовать разлету термоядерного горючего. Сахарову решение этой проблемы удалось, благодаря применение многослойной схемы, в которой дейтерид лития 6 не то что не разлетается, а сжимается.

А теперь взгляды Лаврентьева 1993 г(ниже обозначены как стало) и Предложение Лаврентьева 1950 г (см. https://www.dropbox.com/s/4b3e3enff8p41sn/Page1Lavrentyev.png?dl=0) (было):
1. Основное термоядерное горючее: было гидрид лития 7 стало дейтерид лития 6 (как у Сахарова)
2. Основная реакция с литием 6: было реакция с дейтерием стало реакция с нейтроном (как у Сахарова)
3. Тритий и его реакция с дейтерием: не было, но стало главным источником термоядерной энергии и нейтронов (как у Сахарова)
4. Меры по удержанию горючего от разлета: не было ("Массивная оболочка" недостаточна - но даже ее не было).

В 1993-1195 году Лаврентьев фактически признал неправильным все, что он предлагал в 1950 году, за исключением применения дейтерида лития 6 в слое, примыкающем к атомной бомбе, а правильным (но известным и без Лаврентьева, и до Лаврентьева) предложенное Сахаровым и Гинзбургом.

Молодцы Сахаров с Гинзбургом, но почему вошкались с херовой конструкцией если знали? И почему сшаки делали тоже самое? Может , они время тянули , а им мальчишку в качестве пугала показали, мол малец, и то, умнее вас.

[Douremar]

Нарисуй пожалуйста в чем должен содержаться тритий , в каком виде?

Если речь идет о ста граммах трития, то например, это может быть присадка 300 г тритида лития (твердого химического соединения, \(Li^6T\) содержащего 100г трития в качестве составного элемента) к килограммам дейтерида лития \(Li^6D\) при брикетировании или при литье. Получается дейтерид-тритид лития 6 ("тройчатка") \(Li^6(DT)\) https://www.dropbox.com/s/c2uf5oklea8iy6c/Slide29Sarov.pdf?dl=0. Тем самым, приснопамятное тех.задание от 26 сентября 1950 г с "тройчаткой" постановлению СМ СССР от 26 февраля 1950 г на сто процентов соответствует (это и есть дейтерид лития 6 с добавкой трития), а Предложению Лаврентьева от 29 июля 1950 г - ни с какого конца.  

[Олег Владимирович Лавринович]

Если речь идет о ста граммах трития, то например, это может быть присадка 300 г тритида лития (твердого химического соединения, \(Li^6T\) содержащего 100г трития в качестве составного элемента) к килограммам дейтерида лития \(Li^6D\) при брикетировании или при литье. Получается дейтерид-тритид лития 6 ("тройчатка") \(Li^6(DT)\) https://www.dropbox.com/s/c2uf5oklea8iy6c/Slide29Sarov.pdf?dl=0. Тем самым, приснопамятное тех.задание от 26 сентября 1950 г с "тройчаткой" постановлению СМ СССР от 26 февраля 1950 г на сто процентов соответствует (это и есть дейтерид лития 6 с добавкой трития), а Предложению Лаврентьева от 29 июля 1950 г - ни с какого конца.  

Опять мы гадаем ! Тритид? Февраль?  Значит, нихрена не знали про тритий из дейтерида! Ни Гинзбург  ни Сахаров ни сотни прочих. Не додумались. Что угодно знали, но этой реакции не знали.  Всё от разведки ждали манны небесной? А Лаврентьев прямо пишет,нашел реакцию , которая  замыкает цепь по нейтронам. А академические долдоны не нашли? Или , нашли, но не применили? Радиоактивный тритий в говно превращает весь дейтерид. Поскольку, менять его придется весь, деградирует ,и  охладать , весь. А в бомбе и так тепловыделители запредельны. И плутоний и уран 253. Нет! До Лаврентьева бомба была гемморойная. А после, мармелад. Ну и после многих испытаний , стала конфеткой. Ни тебе радиоактивности для обслуживающих , ни тебе особых проблем с охлаждением, ни тебе самой обслуги .Вози болванку над головой командира пусковой и водителя и про защиту от излучения , молчок.Хоть бутерброд на ней ешь, хоть сиди или спи, ничего не будет! А те, что с 57 в шахтах стояли, фонили изрядно и в оголовок шахты спустится , проветривать помещения приходилось интенсивно.И это, за сантиметрами железа и метрами бетона!

[Douremar]

Опять мы гадаем ! Тритид? Февраль?  Значит, нихрена не знали про тритий из дейтерида! Ни Гинзбург  ни Сахаров ни сотни прочих.

Знали. И Сахаров и Гинзбург. Реакция внизу страницы. https://www.dropbox.com/s/oih9qoqn0dsvnhx/SakharovFeb6.png?dl=0.

[Олег Владимирович Лавринович]

Знали. И Сахаров и Гинзбург. Реакция внизу страницы. https://www.dropbox.com/s/oih9qoqn0dsvnhx/SakharovFeb6.png?dl=0.

Типа, знали, плавали.. Свежо предание! А нахрена тогда тритий добавляли? В больших количествах.С чем ему реагировать? С тем  дейтерием  , который в детериде лития? Так тот, занят своим тритием. А отдельный тритий еще смешать надо ,он же отдельно добавлен. Вот и решали бессмысленные задачи на турбулентное смешивание. На это все нужно драгоценное время . А почему не делали раньше ? Почему херней до 53 года маялись?
А я отвечу , потому, почему и сшаки. Они это "знали" теоретически и между собой спорили и доказать ничего не могли,  а, Сталина, боялись до обморока, ну , как спросит, куда деньги растратили на прежде обещанное?  А   бомбу, делали практически , после первых испытаний закладывали в последующие конструкции  даже бор 10, в качестве горючего. Пробовали, так и сяк , поскольку теоретики со сферическим конем в вакууме были не убедительны. Эти теоретики не верили сами себе, а уж им и подавно доверия не было. В СССР был Берия, который своим авторитетом и данной ему властью мог принимать решения на пользу делу. А сшаки, уж потом спохватились. Хотя , те еще очковтиратели. Взорвали цистерну жидкого дейтерия и в ней же, еще 4,5 тонн оружейного урана! А сказали , водородная!  Из урана -то все мегатонны и бахнули, а детерий урану нейтронами помог.

[Douremar]

Типа, знали, плавали.. Свежо предание! А нахрена тогда тритий добавляли?

Не твое собачье дело, уймись, мудак. Лаврентьев в 1950 г ни про регенерацию трития, ни про нейтронные потоки в "слойке"   ничего не писал и к предмету темы это не относится. И никто из сколь-нибудь знающих и ответственных людей с воинствующими маразматиками эти вопросы обсуждать не будет, сколь бы вы своими погаными языками пыли не поднимали.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не твое собачье дело, уймись, мудак. Лаврентьев в 1950 г ни про регенерацию трития, ни про нейтронные потоки в "слойке"   ничего не писал и к предмету темы это не относится. И никто из сколь-нибудь знающих и ответственных людей с воинствующими маразматиками эти вопросы обсуждать не будет, сколь бы вы своими погаными языками пыли не поднимали.

  Вы, как и все педерасты, сильны  тренированным задним умом. Круг неясных и парадоксальных вопросов ясно очерчен. Нех уводить в сторону. А для ответов на них, ваших  журналистских знаний
 явно недостаточно.

[Apet]

Не твое собачье дело, уймись, мудак. Лаврентьев в 1950 г ни про регенерацию трития, ни про нейтронные потоки в "слойке"   ничего не писал и к предмету темы это не относится. И никто из сколь-нибудь знающих и ответственных людей с воинствующими маразматиками эти вопросы обсуждать не будет, сколь бы вы своими погаными языками пыли не поднимали.

Эк Вас прорвало... на лексику ненормативну...
Надо отметить, Вы неплохо в теме постарались. И про майское постановление, и про криогенки 19-тонные...
Ну чо... по результатам дебатов, временами переходящих в пылкие объятия переход на личности, исторически справедливо наверное будет называть формулы с литием, реакциями Лаврентьева. Так, надо полагать, мы достойно отметим скромный вклад скромного сержанта. Хоть и запоздало...

Ув. Лехман, где-то в теме Вы сказали, что после письма Лаврентьева нашими лихими гусарами скромными академиками была дана отмашка на прекращение производства трития. Не могли бы уточнить, когда это произошло? Или Вы, ув. Петров А.М. может найдете документы. Это ведь весьма важно и показательно.

Ну и еще... немножко не по теме.
Про отцов, Ландау, Гинзбурга, Сахарова, все знают. А ведь был еще один самородок, с судьбой похожей на судьбу Лаврентьева. Коля Дмитриев... Спросить сейчас, наверное бОльшая половина на форуме и не слышала о таком. А ведь еще надо посмотреть, кто внес какой вклад в прикладные расчеты атомного и термоядпроектов.
Вот така она... земная Слава...

[Олег Владимирович Лавринович]

Эк Вас прорвало... на лексику ненормативну...
Надо отметить, Вы неплохо в теме постарались. И про майское постановление, и про криогенки 19-тонные...
Ну чо... по результатам дебатов, временами переходящих в пылкие объятия переход на личности, исторически справедливо наверное будет называть формулы с литием, реакциями Лаврентьева. Так, надо полагать, мы достойно отметим скромный вклад скромного сержанта. Хоть и запоздало...

Ув. Лехман, где-то в теме Вы сказали, что после письма Лаврентьева нашими лихими гусарами скромными академиками была дана отмашка на прекращение производства трития. Не могли бы уточнить, когда это произошло? Или Вы, ув. Петров А.М. может найдете документы. Это ведь весьма важно и показательно.

Ну и еще... немножко не по теме.
Про отцов, Ландау, Гинзбурга, Сахарова, все знают. А ведь был еще один самородок, с судьбой похожей на судьбу Лаврентьева. Коля Дмитриев... Спросить сейчас, наверное бОльшая половина на форуме и не слышала о таком. А ведь еще надо посмотреть, кто внес какой вклад в прикладные расчеты атомного и термоядпроектов.
Вот така она... земная Слава...

К документам у меня доступа нет, всё из открытой печати .Воспоминания Феоктистиова, Гинзбурга и прочих участников. Специально не собирал, но , читая с интересом, часто спотыкался на недоговорках и странностях.Немножко приложил, что мас скромную толику знаю. Вот, Дуремар с Алекспо  , спасибо, всякие странные  постановления показывают. Там мне понравилось слово  , "вскоре". Вот это и есть имхо  искомая дата, вскоре , после ознакомления с материалами Лаврентьева.  Но Вы гляньте на те постановления по тритию.  Наработать 10Г!  4 кг в месяц! А одних боеголовок для РВСН требовалось тысячи и в каждой по несколько кг. А в виде триттида лития 6, вся эта каша, радиоактивная, греется, если в больших количествах , да и вследствие распада трития еще и годна считанные месяцы. Надо крупнотоннажно возобновлять и литий 6 регенерировать. С тритием , явную дезу нам подсовывают. В экспериментальном взрывном устройстве, куда ни шло, но , для оружия , явный перебор. В больших количествах, как источник энергии,  не  годится.