Прошу помочь!

[VicRus]

...
Уважаемый сударь Березиков!

Ф/судья Сидоренко В.Г., отказав в иске СНТ «Надежда» к нам, оставил все остальные пункты нашего Встречного иска неудовлетворёнными, с одной стороны, не упоминая, - признал Определение КСРФ от 21 апреля 2010 года, а с другой их нарушил - не наказал нарушителей, отказав нам в существе всех наших встречно-исковых требований.

Ф/судья Сидоренко В.Г., не удовлетворив наши требования по компенсации нам, нанесённого ущерба Государством - РФ и группой лиц мошенников, причастных к выигранному нами по существу гражданского дела, не взыскав с истцов по всем перечисленным нами пунктам Встречного иска, цинично оставил обездоленных детей Подольских детских домов без дополнительных средств существования.

Ф/судья Сидоренко В.Г. прикрыл Главу администрации п/с «Рязановское» Кузьмину К.В. и её юриста Понятовскую – основного куратора-мошенника и ВИНОВНИКА беспрецедентной тяжбы в суде, от ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, а так же ГЛАВНОГО ВИНОВНИКА судебной тяжбы Ф/судью Подольского городского суда Тимохину, вынесшую ранее от 06.07.10 года Решение об отказе мне в иске «О неправомочном избрании Дружининой Л.А. председателем правления СНТ «Надежда» - беспрецедентное решение от «Имени РФ», нарушившее не только Конституцию РФ – Определение Конституционного суда от 21 апреля 2010, но и Решение суда от 17.12.09 и Определение суда от 26.03.10 «О лице неправомочного подателя иска - Дружининой», вступивших в силу!

Таким образом, Ф/судья Сидоренко В.Г. своим решением отказав истцам в иске к нам, не отстранил мошенников от власти, а оставил у власти организационно-управленческой структуры в СНТ «Надежда», таким образом не привлёк их к ответственности за доказанное судом мошенничество.

Сегодня, 18 ноября 2011 года, после посещения Подольского городского суда, и 10 секундной беседы с Ф/судьёй Сидоренко В.Г., который рекомендовал подать жалобу в случае несогласия, я посетил и Подольскую городскую прокуратуру:

- в течение более месяца, куратор последнего прокурорского звена Ракитина К.С., пренебрегла всеми разумными и неразумными сроками по расследованию Подольской прокуратурой незаконного избрания председателем правления, во времени, лиц не членов товарищества – не имеющих «Свидетельств государственной регистрации права на участок» внутри границ СНТ, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ «О садоводческих некоммерческих объединениях», Закона № 137-ФЗ и Определения Конституционного суда РФ от 21 апреля 2010 года - Сурагиной, Мироновой и Дружининой (дважды – протоколы неправомочного избрания от 12.02.09 и от 20.03.10 – в деле), так и не подвела под ПРОКУРОРСКИЙ ПРОТЕСТ в суде многочисленные факты нарушения Законов РФ администрацией СНТ «Надежда» и Федеральными судьями ПГС;

- Ф/судья Сидоренко В.Г., аргументируя своё решение вступившим в силу Решением Ф/судьи Тимохиной от 06.07.10 – беспрецедентное попрание Конституции РФ Российского Законодательства, так же проигнорировал, нарушенные администрацией СНТ «Надежда» и предыдущего Решения Ф/судьи Тимохиной п.п. 1, 2 ст. 18. №66-ФЗ и № 137-ФЗ и п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 226 ГПК РФ и ст. 159 УК РФ.

- Ф/судья Сидоренко В.Г. цинично проигнорировал и многие другие нарушения, которые мы доказали и готовы ещё раз представить доказательства при Прокурорском разбирательстве фактов попрания и Конституции РФ, и Законодательства РФ, при исполнении ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ Ф/судьями Тимохиной и Сидоренко, верша Правосудие от имени Конституционной ВЛАСТИ РФ, т.е. от имени Государства Российского!

Сегодня, в Подольской городской прокуратуре, услышав мою фамилию, от меня убегали прочь все работники прокуратуры. Одна из помощниц Прокурора, которая ранее курировала моё дело, сказала: Ой, извините, для вас у меня нет и секунды! Вы такое натворили! Нас трусит инспекторская проверка по вашим письмам! Я ответил, - прекрасно!

И, последнее, помощник прокурора Ракитина К.С., которая больше месяца курировала все письма, спущенные Следственным Комитетом РФ, Генеральной Прокуратурой РФ, а так же Прокурором Московской области,  выразив пониманием нарушений, обещавшая устроить проверку на месте в СНТ «Надежда», и в положенные сроки дать мне ответ, спрятали.
 
Более месяца, как я регулярно пытался с ней встретиться. Не тут-то было! Помощника Подольского городского прокурора - Ракитину Карину Сергеевну «отправили на больничный», как я понимаю, чтобы я с ней не мог встретиться и объясниться. Пришлось через секретаря Прокурора передать ей, что мы всё-таки суд выиграли и ждём её ответ по существу разбирательства Подольской прокуратуры по законности избранных членов организационно-управленческой структуры СНТ «Надежда». Надо выяснить, действительно ли она - на больничном? Или это - сценарий в период Генеральной проверки всей Подольской прокуратуры вышестоящими инстанциями?

С Глубоким Уважением,
Виктор Русаков         Надежда Русакова
.

[VicRus]

   21.11.11  

                                                                                                               Следственный Комитет  
                                                                                                               Российской Федерации
                                                                                                        
                                                                                                          Старшему инспектору отдела по  
                                                                                                          контролю   за расследованием
                                                                                                          уголовных преступлений в отношении
                                                                                                         лиц особого  правового статуса
 
                                                                                                                      А. А. Шкарбут

                                                                                                         от Гражданина РФ Русакова В.А.
                                                                                                        адрес: 142171, МО, г. Щербинка,
                                                                                                        ул. Первомайская 5, кв. 46
                                                                                                        8-905-717-10-99, vikrusakov@mail.ru

                                       Уважаемый сударь Шкарбут!

На Ваш № 217/1-р-11, от 17.10.2011.
Извините меня за назойливость, но, поверьте, другого выхода нет. Именно аббревиатура Вашей должности подсказывает мне, что только от Вас я могу получить профессионально-государственную защиту и  помощь, благодаря чему, надеюсь, должна восторжествовать Справедливость и Честь лиц «особого правового статуса». Больше обратиться не к кому.

Генеральная прокуратура РФ, выполняя свой Конституционный долг, перенаправляет все мои документы – доказательную базу в нижестоящие органы прокурорского надзора. Меня насторожила Ваша констатация: «Вопросов, относящихся к компетенции СКРФ, в обращениях не имеется». А ведь речь идёт о попрании Конституции РФ (Определение Конституционного Суда № 560 от 21 апреля 2011 года), и нарушенных Законов Российской Федерации № 66-ФЗ и № 137-ФЗ в масштабе всего российского пространства, внутри «Садоводческих некоммерческих объединений», в течение более трёх лет.

Первый круг судебной тяжбы, включая и Верховный Суд РФ, и Конституционный Суд РФ, я уже прошёл. Как Вам не покажется странным, но, Решением первой судебной инстанции – Подольского городского суда Ф/судьи Тимохиной от 06.07.10, были цинично нарушены и Конституция РФ, и перечисленные выше законы, которые вновь были попраны Ф/судьёй Сидоренко (уже при предъявлении суду Определения КСРФ № 560 от 21.04.11) Решением суда от 27.10.11 года, и, в той же части «Избрания председателем правления СНТ «Надежда» нелегитимных лиц – мошенников – не членов Товарищества».

Выиграв по существу дело 27 октября 2011 года суд по Делу № 2-131164/10, с переименованием в Дело № 2-1171/11 и Дело № 2-7478/11 (три тома), все из тринадцати моих пунктов Встречного иска и Дополнений к нему к СНТ «Надежда» не были судом удовлетворены. Выходить вновь на орбиту кассации, надзора МОС и Верховного суда РФ? Мошенники остались у власти и продолжают незаконно собирать поборы с членов Товарищества!

Одиозное положение Ф/судей РФ позволяет творить судебно-субъективный беспредел. В связи с чем, был вынужден подать ЖАЛОБУ в Европейский Суд по Правам Человека/ЕСПЧ от 06 апреля 2011 года, которую до сих пор не может разыскать «Почта России». Придётся все платёжные документы и переписку по розыску переслать друзьям во Францию и на месте разбираться, а при подтверждении, что ЖАЛОБА не поступила во Францию, экстренно сформировать новый пакет, дополнить новыми доказательствами и отправить в Страсбург через Украину.

...

[VicRus]

...

Убедительно прошу Вас прочитать моё последнее информационное письмо в адрес СКРФ сударьу Березикову С.В. от 18 ноября 2011 года, сданное через интернет-приёмные СКРФ и Генеральной Прокуратуры РФ, в котором я описал все факты нарушения и Конституции РФ (это при приобщении к делу Определения Конституционного Суда РФ № 560 от 21.04.11), и Законов РФ п.п. 1,2 ст. 18 № 66-ФЗ, и № 137-ФЗ, в части отказа Главы администрации п/с «Рязановское» Кузьминой К.В. инициировать внеочередное общее собрание СНТ «Надежда» (при наличии в деле Решения суда от 17.12.09 и Определения суда от 26.03.10, вступивших в силу) и избрать правомочные организационно-управленческие структуры, в соответствии с вышеуказанными Законами РФ. А ведь это – Государственное Преступление лиц «особого правового статуса»! – Не так ли?

Прошу Вас, - надо найти способ прокурорской проверки внутри СНТ «Надежда» на предмет незаконности избрания членов организационно-управленческой структуры Товарищества - неправомочных лиц – людей с улицы – группы лоббистов/мошенников, факт избрания которых оставили за чертой рассмотрения Ф/судьи Тимохиной и Ф/судьи Сидоренко Подольского городского суда. Так вот, уже имея на руках Заключение СКРФ или Генеральной Прокуратуры РФ я смог бы напрямую подать иск в Подольский городской суд и очистить некоммерческую структуру СНТ «Надежда» от лиц с рейдерским имиджем.

И, последнее, всё, о чём я пишу, Уважаемый сударь Шкарбут, - большая проблема всей Российской Федерации на горизонтали «Садоводческих некоммерческих объединений». Можно победить в стране коррупцию, но беспредел «постсоветского перегноя», образно выражаясь, на горизонтали «народовластия» - весьма сложно! И, только, создав прецедент в масштабе всего Отечества, с полной информационной оглаской и привлечением муниципальных органов самоуправления – возможно. Даже глава муниципального совета Кузьмина К.В. заявила, - у вас там свои законы, я к ним никакого отношения не имею! Я ей показываю пункты и статьи Законов РФ, а она отправляет в суд своего юриста, и Суд идёт у неё на поводу – нарушает Конституционную и Законодательную базу РФ. Там всё схвачено…

Уважением и Надеждой,
Виктор Русаков

[VicRus]

21.11.11
                                                                                        Министерство связи и массовых коммуникаций
                                                                                                            Российской Федерации
                                                                                                     Федеральное агентство связи
                                                                                                                       (РОССВЯЗЬ)

                                                                                          Начальнику Административного управления
                                                                                                                   А.И Яковлеву

                                                                                                       от Гражданина РФ Русакова В.А.
                                                                                          адрес: 142171, Московская область, г. Щербинка, 
                                                                                                        ул. Первомайская 5, КВ. 46                                                                 
                                                                                                               vikrusakov@mail.ru  8-905-717-10-99

                                                     Уважаемый сударь Яковлев!


Благодарю Вас за исх. № П30-3564-or от 07.10.2011.

Тем не менее, получив от ФГУП «Почта России» исх. № 9646-11/6 от 03.11.2011, пришёл к выводу, что моё международное почтовое отправление в г. Страсбург/Франция № RA095471625RU адресату не доставлено и мне предложено получить материальную компенсацию.

В связи вышеизложенным, я вынужден приступить к самостоятельному розыску моего международного почтового отправления, через своих друзей во Франции, предоставив им реквизиты платёжных документов и всю служебную переписку с «Почтой России».

Вопрос весьма серьёзен для меня и моей семьи. Убедительно прошу Вас, параллельно моему поиску, продолжить поиск моей международной корреспонденции силами вверенного Вам ведомства. Очень надеюсь на Вас. Мне не нужен виновник! Мне нужна правдивая информация дошла ли в Европейский Суд по Правам Человека моя Жалоба «Виктор Русаков против России» или нет.

Если моя международная корреспонденция в адрес ЕСПЧ не дошла, я незамедлительно готовлю новый пакет документов, с обновлением: Определения Конституционного Суда РФ № 560 от 21 апреля 2011 и материалами уже выигранного нами гражданского дела в Подольском городском суде от 27 октября 2011 года, но, на этот раз, с обязательной пересылкой через Украину.

Помогите, пожалуйста!

С Уважением,
Виктор Русаков
.

[VicRus]

06.12.11
                                                               Генеральному                                          
                                                       Прокуратуру Российской Федерации
              Чайка Юрию Яковлевичу
(приобщить к Делу № ОГР-148237-11, от 31.08.11/15 Управление

      Следственный Комитет Российской Федерации                              
                                  (СК РОССИИ)
Старшим инспекторам отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса
                               С.В. Березикову,                                                                                                         А. А. Шкарбут
(приобщить к делу № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011)

Судебная коллегия по гражданским делам Московской области

от Ответчиков по Делу № 2-13164/10, переименованное в Дело № 2-1171/11, в настоящем обозначении - Дело № 2-7478/11 (три тома), Граждан Российской Федерации Русакова В.А. и Русаковой Н.С.                                              
8-(905)-717-10-99 vikrusakov@mail.ru

Истец: СНТ «Надежда», представитель Дружинина Л.А. - неправомочно-избранный председатель правления Товарищества
адрес: 142131, МО, Подольский р-н, пос. «Фабрика 1 Мая» дом 50, кВ 17,                             8-4967-67-80-55

Третье лицо: Глава Администрации п/с «Рязановское», Подольского муниципального района Кузьмина К.В., пос. «Фабрика 1 Мая», дом 10,           8-4967-67-87-80

              
               Отзыв Ответчиков - Русакова В.А. и Русаковой Н.С.
на кассационную жалобу СНТ «Надежда» - неправомочного подателя иска Дружининой Л.А. в судебную коллегию Мособлсуда.

   Уважаемые члены Судебной Коллегии Московского областного суда!
В связи с неадекватной кратной жалобой нелегитимного подателя иска Дружининой Л.А. в Подольский городской суд по Делу № 2-13164/10, переименованное в Дело № 2-1171/11, в настоящем рассмотрении - Дело № 2-7478/11 (три тома, соответственно), а так же подачей фальсифицированной полной жалобы от 30.11.11, по существу лжи которой и написан ОТЗЫВ ОТВЕТЧИКА, вскрывающий очередную ложь и документальный подлог неправомочного подателя иска, и, фальсификацию «независимой экспертизы», предъявленной командой истца Ф/судье Сидоренко, из проигранного Истцом ранее Дела № 2-7744/09 (Определение Ф/судьи Рубцовой от 26.03.10 прилагаем) обращаемся к вам, Уважаемые Члены Судебной Коллегии Московского областного суда, с просьбой пресечения дальнейших мошеннических действий нелегитимного подателя иска и его команды, в продолжении краткой и полной кассационной жалоб.

По существу первого пункта кассационной жалобы:

Во-первых, мошенник-истец, в лице ДВАЖДЫ неправомочно-избранного председателем правления СНТ «Надежда» Дружининой Л.А., обманом Ф/судьи Подольского городского суда Сидоренко В.Г. и документального подлога, подсунув фальсифицированную независимую экспертизу «Землемер-2002» (ст. 307 УК РФ), в наше отсутствие(!), лоббируя этот иск при помощи нечистоплотных доверенных лиц Филимонова и Понятовской (последняя – юрист Главы Администрации п/с «Рязановское» Кузьминой К.В.), получили «заочное решение суда» от 21.02.11 и Исполнительные листы, которые через месяц, умудрились получить повторно исправленными(!), чему свидетельствует роспись в получении Дружининой Л.А на последней обложке первого тома Дела № 2-13164/10.

Во-вторых, факт неправомочного избрания Дружининой Л.А. председателем правления СНТ «Надежда» подтверждается документально, что исключает ПРАВО представительства интересов СНТ «Надежда» в суде:
1.   Решением Ф/судьи Митрофановой от 17.12.09 (прилагаем)
2.   Определением Ф/судьи Рубцовой от 26.03.10 (прилагаем)
3.   Фальсификацией двух протоколов общего собрания по якобы избранию Дружининой Л.А. председателем правления СНТ «Надежда» от 12.02.09 и от 20.03.10
4.   Определением Конституционного суда РФ № 560 от 21 апреля 2011 года.
5.   п.п. 1, 2 ст. 18 Закона Российской Федерации №66-ФЗ «О садоводческих некоммерческих организациях»
6.   Соответствующих статей Устава СНТ «Надежда»
7.   Отсутствием у Дружининой Л.А. Права Собственности – «Свидетельства государственной регистрации права на земельный участок № 43, внутри границ Товарищества и Паспорта на земельный участок по форме КВ-1/КВ-6.
8.   Справкой из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (прилагаем)

В-третьих, на момент повторно-незаконного избрания Дружининой Л.А. по протоколу общего собрания от 20 марта 2010 года, перекрывается вступившим в силу Определением Ф/судьи Рубцовой Н.А. от 26 марта 2010 года и Главное – Определением Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 года – обжалованию не подлежит (прилагаем).

...

[VicRus]

...

Вышепоказанные Решения и Определения судов на момент её незаконного избрания уже вступили в силу. Тем не менее, до сих пор эта мошенница, в поддержке группы лоббистов Поповой, Филимонова и Понятовской – главный «специалист» продолжает пребывать на должности председателя правления Товарищества, обманывать членов СНТ и собирать прямо в карман денежные средства. И, самое главное, что без Решения общего собрания членов СНТ «Надежда» - СОГЛАСИЯ, без предварительной экспертизы – ОСНОВАНИЯ, за счёт материальных средств членов Товарищества допустила беспрецедентную трату средств из кассы СНТ на оплату ловких консультантов и мошенников-представителей в суде от юриспруденции.

Итак, судебная тяжба длится уже четыре года. Семь гражданских дел! Мы проиграли единственный наш Иск, по второму протоколу общего собрания – Решение Ф/судьи Тимохиной от 06.07.10, поддержанное Коллегией судей и надзором МОС – парадокс! Но, эти все решения становятся никчемными Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 560 от 21 апреля 2011 года (прилагаем). Поэтому, этот вопрос мы и не поднимаем. – Прошлое! Но, подана Жалоба в Европейский Суд по Правам Человека в г. Страсбург/Франция от 06 апреля 2011 года (квитанции и прохождение прилагаем).

Далее,
1.   Заочное Решение суда от 21 февраля 2011 года, на которое ссылается истец, – ОТМЕНЕНО, Определением суда от 28 июня 2011 года.
2.   Определением от 07 июля 2011 года «О приостановлении исполнительного производства». Вопрос незаконного исправления Исполнительных листов и их выдача, пока, – повис в воздухе! Будем разбираться позже…
3.   Письмом от 27.11.2011 № 01042-5343/11-0-2, за подписью Начальника отдела ФССП по Московской области С.В.Козлова, «Приставом-исполнителем 05.07.2011 вынесено постановление «О ПРЕКРАЩЕНИИ  исполнительного производства в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 443 ФЗ «Об исполнительном производстве», а Понятовская/Дружинина продолжают им аргументировать. Стыд и позор!
4.   18 июля 2011 года – дата назначение землеустроительной экспертизы ООО «Земстройпроект»», на которой и остановимся.
Итак, мошенники Филимонов/Понятовская/Дружинина, в своей Кассационной жалобе от 30.11.11 сносятся на Заочное Решение суда по Делу № 2-1171/11(второй том), в котором фигурировала фальсифицированная жалоба из ранее ими проигранного дела № 2-7744/09, в продолжении Дело № 2-140/10, к рассмотрению которого Ф/судья Рубцова за девять месяцев так и не приступила, на основании представленных нами в Отзыве на экспертизу ООО «Землемер 2002» доказательств (прилагаем) о фальсификации и мошенническом подлоге. Ф/судья Рубцова, как высокопрофессиональный юрист, спасая своего эксперта ООО «Землемер 2002» Филину от уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, к слушанию дела не приступила, а вынесла Определение о ПРЕКРАЩЕНИИ, с заключением «…как поданный неправомочным лицом» (Определение от 26 марта 2010 года прилагаем).

Весьма важно: за все четыре года судебной тяжбы (семь гражданских дел!), несмотря на наши бесчисленные Заявления, Протесты, Отводы и Ходатайства «О предъявлении Поповой, Дружининой, Филимоновым и Понятовской суду ОРИГИНАЛА ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА СНТ «Надежда» не увенчались успехом! Реплика Ф/судьи Сидоренко В.Г.: - «Но, я же не могу заставить её предъявить!» (диктофон). Таким образом, суд руководствовался только информацией СХЕМЫ корректированного генерального плана АПУ ГУП г. Подольска, а схема-то корректированная бессчетное количество раз, не есть ОРИГИНАЛ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПЛАНА СНТ «Надежда».

Кроме того, за всю четырёхлетнюю историю судебной тяжбы, каждый раз обманывая суд, мошенница Дружинина, так и не предъявила суду «Свидетельства государственной регистрации права на участок № 43», внутри границ СНТ «Надежда» на своё имя! Этот факт и делает её человеком с улицы! А её мошеннические деяния, в поддержке Поповой, Филимонова и Понятовской, классифицируются как – рейдерские УК РФ ст. 159 УК РФ. О чём может дальше идти речь!
Продолжаем вскрывать откровенно-шизофренический блеф авторов кассационной жалобы, в состоянии постсудебной агонии их сознания.

До марта 2011 года мы заборы не ставили. Поэтому, площадь нашего участка № 85 оказалась вписанной в границы неправильной фигуры, образованной заборами смежных участков владельцев №№ 79, 84 и 86. О каких границах может идти речь? Их создали нарушители, которые поставили свои заборы без Акта согласования с нами! Попова/уч.79 заявляла: - Валентина Ивановна/уч. № 84, ставь забор, как сама знаешь, а потом пусть он подаёт на нас в суд! А у нас в суде всё схвачено (свидетели)! – Какой цинизм!

...

[VicRus]

...

Итак, в своей кассации мошенницы Дружинина/Понятовская, в очередной раз пытаются обмануть уже Коллегию Судей МОС, ложно принимают за основу площадь участка № 85 из фальсифицированной экспертизы ООО «Землемер-2002», равно 558,0 кв.м., которую рассматривать уже нельзя, априори принятого Определения суда от 27 ноября 2011 года «Об отказе в исковых требованиях СНТ «Надежда».
Понятовская, не упоминает, что эксперт Филина нагло приплюсовал к площади нашего участка и метровую дорожку 24,5 кв.м. между участками № 79 и № 85, и разницу площадей между фактической южной границей, ограниченную двумя историческими столбами, которые были поставлены ещё председателем Поповой, на границе нашего участка № 85 и тупиковым подъездом, а не проездом, и линией на корректированной схеме ГУП АПУ нашего участка.  

Понятовская цитирует абзац из ОТМЕНЁННОГО судом ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ фальсифицированного экспертного заключения, и не стыдится! Практически, несмотря на наши личные предупреждения первого эксперта Филиной «О наличии метровой дорожки между участком № 79 Поповой и нашим № 85», она преступно включила площадь этой дорожки в фактическую площадь пользования.

Понятовская не указывает, что в первом томе дела есть ещё одна экспертиза ООО «Земельные ресурсы» Московского государственного университета землеустройства и землепользования, в которой сказано, что реальная площадь участка № 85 равна 523,0 кв.м. Кроме того, к делу приобщен наш расчёт реальной площади, который подтверждает площадь 527 кв.м. Ошибка в погрешностях, но не превышает кадастровую и площадь генерального плана.

Понятовская пишет: «при пересмотре заочного решения от 21.02.11 Определением суда от 18 июля 2011, судом была назначена повторная независимая экспертиза…» - налицо фальшивая манипуляция датами:

Во-первых, не при пересмотре, а после Отмены «заочного решения суда».

Во-вторых, ОТМЕНА состоялась до того - ещё 28 июня 2011 года Определением Ф/судьи Сидоренко!

В-третьих, повторная экспертиза назначена после вручения суду нашего расчёта реально-занимаемой площади участка № 85 и предъявления суду Заключения землеустроительной экспертизы ООО «Земельные ресурсы» Московского государственного университета землеустройства и землепользования, доказывающие фальсификацию экспертизы 2009 года ООО «Землемер 2002» г. Подольска – директор Филина. Свою же экспертизу, в присутствии Дружининой, Филимонова и Понятовской Филина сама же бесцеремонно и представила суду 21 февраля 2011 года. И, заметьте - в наше отсутствие, после чего и было принято «заочное решение» (истцы сделали всё, чтобы нас не оповестить о дате суда – материалы в деле!). Поэтому, Ф/судья Сидоренко, после вскрывшихся фактов непорядочности истца и принял решение назначить новую землеустроительную экспертизу, в исполнении ООО «Земстройпроект» г. Подольска.

См. последний абз. стр. 2 кассационной жалобы:

1.   Дружинина/Понятовская (пишу именно так, что Дружинина – неграмотная старушка и написать кассационную жалобу не могла, априори) цитирует из новой экспертизы ООО «Земстройпроект»: «Фактические границы участка № 85 кадастровому учёту и генеральному плану не соответствует» - всё правильно, априори, что мы заборы не ставили! Но, осознанно умалчивает следующее, см. стр. 9, 12 Отчёта: «Фактическая площадь земельного участка № 85, соответствует площади по кадастровому учёту и по Генеральному плану».
2.   В последней цитате эксперт явно лукавит, справедливо подтверждая первое и искажая второе – «и по Генеральному плану»! - Как выше акцентировал внимание Коллегии Судей МОС, - за четыре года судебной тяжбы Дружинина Л.А. так и не представила ОРИГИНАЛ Генерального плана СНТ «Надежда» суду! Все Ф/судьи были «беспомощны» истребовать Оригинал? – Почему? – Изначальная мотивация и интерес, простите, - опустим!
3.   Эксперт был обязан написать в своём отчёте: «Фактическая площадь земельного участка № 85, соответствует правоустанавливающим и право-подтверждающим документам Купли-Продажи (нотариально заверенным) и «Свидетельству государственной регистрации права на земельный участок № 85» и Паспорту земельного участка по форме КВ-1/КВ-6. При этом должен был указать, что Оригинал Генерального плана СНТ «Надежда» Истцами не представлен ни суду, ни эксперту!
4.   В этом случае, информация о размерах участка № 85 со схемы, бессчётно раз корректированного генерального плана СНТ «Надежда» от ГУП АПУ, при отсутствии ОРИГИНАЛА Генплана – НЕКОРРЕКТНА ВООБЩЕ - вопрос взаимоотношений Поповой/Дружининой и Шумаева – заслуживает отдельного рассмотрения в суде.
5.   При понимании, что наш участок № 85, оказался «в плену» - вписанным в неправильную фигуру, образованной установленными заборами владельцем смежных участков №№ 79, 84 и 86, речь о каком-либо переносе и восстановлении межевых знаков владельцем участка № 85  - ИСКЛЮЧАЕТСЯ, априори!

...

[VicRus]

...

См. п. 3, стр. 3 кассационной жалобы.

Несмотря на то, что суд указал, что наш СЕПТИК установлен на территории участка № 85 и не представляет никаких угроз близлежащим колодцам питьевой воды (ближайший 26,5 м - на участке № 79, по замерам эксперта), а по СНиП – 11,0 м – для проектировщиков Генпланов СНТ, а не Закон РФ для добросовестных приобретателей участков, тем более при применении в септике биологического препарата «Микрозим» американского производства. Через два часа работы бактерий твёрдые фракции разрушаются и выпадают в осадок в виде ила, которым рекомендуется удобрять землю участка. К тому же, при ежегодном документальном факте осеннего вывоза ассанизаторами накопленного осадка (квитанции суду представлены), шизофреническая агония, проигравших суд, - налицо!

В связи с недобросовестностью истца, систематической ложью, документальным подлогом, обманом членов Товарищества и Ф/судей Подольского городского суда, что привело к четырехлетней судебной тяжбе, привлечению к процессу Генеральной прокуратуры РФ, Следственного Комитета РФ и Европейского Суда по Правам Человека, обращению в Конституционный суд РФ с вынесением Определения КСРФ № 560 от 21 апреля 2011, подписанного Председателем Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькиным (прилагаем), оставляя, пока(!), за границей рассмотрения Коллегией судей Московского областного суда все судейские ошибки «кто не работает, тот - не ошибается!», допущенные ранее, НАСТОЯЩИМ, преследуя цель только наказания группы мошенников их лоббистов в суде,

                                                        П Р О С И М,

1.   По открывшимся вновь обстоятельствам – Определения КСРФ от 21 апреля 2011 года № 560, - ПРИЗНАТЬ недействительным протокол заседания общего собрания СНТ «Надежда» от 20 марта 2010 года по повторному (первое незаконное избрание по протоколу от 12.02.09) неправомочному избранию  Дружининой Л.А. председателем правления Товарищества, цитируем: «…лица, не имеющим право на обращение в суд с данным иском от имени СНТ «Надежда» - не член Товарищества – не имеет «Свидетельства государственной регистрации права на участок № 43», априори:

- Решения суда Ф/судьи Подольского городского суда Митрофановой от 17 декабря 2009 года, вступившего в силу: «О признании недействительным решения общего собрания  СНТ «Надежда» Дружининой Л.А. председателем правления, по первому протоколу неправомочного избрания № 6 от 12.02.09, по вышеназванному обстоятельству/доказательству п. 1, (протокол в деле);

-  Определения суда Ф/судьи Подольского городского суда Рубцовой от 26 марта 2010 года (вступившее в силу) «О прекращении Дела № 2-7744/09, переросшее в Дело № 2-140/10, в связи «…подачей иска неправомочным лицом – Дружининой Л.А. – основание - нелегитимный протокол общего собрания СНТ «Надежда» от 20 марта 2010 года» (в деле);

- ГЛАВНОГО - Определения Конституционного суда Российской Федерации № 560 от 21 апреля 2011 года, в разделе КСРФ УСТАНОВИЛ (толкование):  п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ, а так же - ст. 21 Федерального Закона № 137 (в деле и прилагаем)  

2.   РАССМОТРЕТЬ вопросы, в соответствии с нашими Встречными исковыми требованиями (прилагаем) 14-ти пунктов материальных взысканий с СНТ «Надежда» и причастных к четырёхлетней судебной тяжбе лиц, в счёт компенсации нанесённого материального вреда Ответчикам Государством, Истцом и лицами-мошенниками.
3.   РАССМОТРЕТЬ вопрос материальной компенсации за нанесённые морально-нравственные травмы, с привлечением виновных лиц к административной и уголовной ответственности, в соответствии с Российским Законодательством, с перечислением всех взысканных с Истца сумм на счёт Детского благотворительного фонда «МИР» - Детские дома - Подольского муниципального района (реквизиты в деле).

Уважаемые члены Коллегии Судей Московского областного суда!

Аргументы, доказательства, сноски на пункты и статьи по существу «ПРОСИМ», смотрите во Встречном иске и Дополнениях к нему, а так же в ОТЗЫВЕ на «независимую экспертизу» ООО «Земстройпроект» г. Подольска (прилагаем и в деле). На КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ неправомочному истцу первыми должны быть поставлены вопросы: - Может ли кассатор предъявить Коллегии Судей МОС «Свидетельство государственной регистрации права на участок № 43, на имя Дружининой Л.А. – ОРИГИНАЛ, и, ПАСПОРТ на земельный участок по форме КВ-1/КВ-6? И, - может ли кассатор предъявить Уважаемой Коллегии Судей ОРИГИНАЛ Генерального плана СНТ «Надежда», заказанный  и исполненный ООО «Полюс» в 2004 году, при приватизации земельных участков и организации СНТ «Надежда»? После чего и Дружинину, и её представителя Понятовскую можно с позором выгонять из Московского областного суда.

...

[VicRus]

...

P.S. В настоящий момент все семь дел, незаконно организованные мошенниками:
1.   Дело № 2-7744/09 - № 2-140/10 – Ф/судья Рубцова
2.   Дело № 2-9341/09 – Ф/судья Митрофанова
3.   Дело № 2-1796/10 – Ф/судья Рубцова
4.   Дело № 2-5739/10 – Ф/судья Тимохина
5.   Дело № 2-7479/10 – Ф/судья Звягинцева
6.   Дело № 2-8007/10 – Ф/судья Звягинцева
7.   Дело № 2-13164/10- № 2-1171/11 – № 2-7478/11 (три тома) - Ф/судья Сидоренко

рассматривают:

Генеральная Прокуратура РФ
– Дело № ОГР-148237-11, от 31.08.11/ 15 Управление,
Следственный Комитет РФ
- Дело № ГРСК-20341 от 15 апреля 2010 года,
- Европейский Суд по Правам Человека (Жалоба от 06 апреля 2011 года, приложена),
- При толковании п.п. 1, 2, ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ Определением Конституционного Суда РФ № 560 от 21 апреля 2011 года (прилагаем).


С Уважением,
Виктор Русаков                                                  Надежда Русакова
.

[VicRus]

16.12.11

копия: Генеральному
Прокуратуру Российской Федерации
Чайка Юрию Яковлевичу
(приобщить к Делу № ОГР-148237-11, от 31.08.11/15 Управление
копия:

Следственный Комитет Российской Федерации
(СК РОССИИ)
Старшим инспекторам отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса
С.В. Березикову,
А. А. Шкарбут
(приобщить к делу № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011)

И.О. Прокурора
Подольской городской прокуратуры
И.А. Гековой

от Ответчиков по Делу № 2-13164/10, переименованное в Дело № 2-1171/11,
в настоящем обозначении - Дело № 2-7478/11 (три тома),
Граждан Российской Федерации Русакова В.А. и Русаковой Н.С.
8-(905)-717-10-99 vikrusakov@mail.ru


З А Я В Л Е Н И Е

Уважаемая Ирина Александровна!

15 декабря 2011 года, в Вашем кабинете, я просил Вас дать устное разъяснение «О возможности проведения Подольской городской прокуратурой досудебной проверки, на предмет законности нахождения на должности председателя правления СНТ «Надежда» гражданки Дружининой Л.А.».
На основании протоколов общего собрания Товарищества (от 12.02.09 и от 20.03.10), видно, что незаконное избрание Дружининой Л.А. председателем правления Товарищества, состоялось дважды. Эту должность председателя правления СНТ «Надежда» гражданка Дружинина Л.А. незаконно занимает с 12.02.09 по настоящее время.

08 февраля 2011 года, на личном приёме у Заместителя Подольского городского прокурора Месхия Т.Н., я сдал расширенную Жалобу в Подольскую городскую прокуратуру с тем же ходатайством, что и настоящее. 15.12.11, я узнал, что сударь Месхия Т.Н. ушёл в отпуск. В личной беседе с Вами, по существу этой Жалобы, в проведении досудебной прокурорской проверки Вы мне отказали, в связи с чем, я вынужден подать заявление и получить официальный ответ от Вашего учреждения.

Незаконность избрания Дружининой Л.А. председателем правления СНТ «Надежда» доказывается нарушением п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих некоммерческих объединениях», а так же Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 560 от 21 апреля 2011 года (прилагаю).

Настоящим, прошу Вас провести прокурорскую досудебную проверку на месте, с целью подтверждения указанных выше нарушений Российского Законодательства, и в частности п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ и соответствующих статей Устава СНТ «Надежда» членами правления Товарищества.

Прошу Вас, в подтверждении требований Права Граждан РФ стать членом СНТ по п.п. 1, 2 ст. 18 №66-ФЗ и соответствующих статей Устава Товарищества, истребовать от гражданки Дружининой Л.А. «Свидетельство государственной регистрации права на земельный участок № 43» и паспорт на участок № 43 по форме КВ-1/КВ-6.

При не предъявлении гражданкой Дружининой Л.А. вышеуказанных документов, прошу ВАС ответить на два вопроса:
- Законно ли гражданка Дружинина Л.А. дважды(!), мошенническим образом(!), избиралась на должность председателя правления СНТ «Надежда», по протоколам общих собраний от 12.02.09 и 20.03.10?
- Правомочно ли гражданка Дружинина Л.А. занимать должность председателя правления с 12.02.09 по настоящее время, собирая в карман материальные средства членов Товарищества?

В связи двумя, выше поставленными вопросами, прошу Вас ответить на третий:
- имеет ли Право гражданка Дружинина Л.А., в соответствии статей № 66-ФЗ и Устава Товарищества, представлять интересы СНТ «Надежда» в суде, как «лицо неправомочного подателя»?
«Лицом неправомочного подателя» Л.А. Дружинина определена Решением Подольского городского суда от 17 декабря 2009 года и Определением суда от 26 марта 2010 года. Кроме того, ТОЛКОВАНИЕМ п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 560 от 21 апреля 2011 года? (прилагаю).

Прошу Вас, на мою Жалобу и Заявление, дать ответ в письменной форме? Реквизиты гражданки Дружининой Л.А.: 142131, МО, Подольский р-н, ПО «Рязаново», пос. «Фабрика 1 Мая», дом 50, кв. 17, тлф. 8-4967-67-80-55


Виктор Русаков

Приложение:
1.   Определение Конституционного суда РФ № 560-0-0 от 21 апреля 2011 года.
2.   Решение Подольского городского суда от 17 декабря 2009 года.
3.   Определение Подольского городского суда от 26 марта 2010 года.
.

[VicRus]

19.12.11
                               копия:                 Генеральному                                          
                                                       Прокуратуру Российской Федерации
              Чайка Юрию Яковлевичу
(приобщить к Делу № ОГР-148237-11, от 31.08.11/15 Управление
      копия:    

      Следственный Комитет Российской Федерации                              
                                  (СК РОССИИ)
Старшим инспекторам отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса
                               С.В. Березикову,
                                                                                                           А. А. Шкарбут
(приобщить к делу № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011)

копия:                 И.О. Прокурора
    Подольской городской прокуратуры
                          И.А. Гековой

         Начальнику Следственного отдела
по г. Подольск, Следственного Комитета РФ
       Кирееву Игорю Александровичу

от Ответчиков по Делу № 2-13164/10, переименованное в Дело № 2-1171/11,
в настоящем обозначении - Дело № 2-7478/11 (три тома) в ПГС,
Граждан Российской Федерации Русакова В.А. и Русаковой Н.С.
8-(905)-717-10-99 vikrusakov@mail.ru

З А Я В Л Е Н И Е

                            Уважаемый Игорь Александрович!

15 декабря 2011 года, И.О. Прокурора Подольской городской прокуратуры И.А. Гекову, я попросил дать устное разъяснение «О возможности проведения Подольской городской прокуратурой досудебной проверки, на предмет законности нахождения на должности председателя правления СНТ «Надежда» гражданки Дружининой Л.А.». И «О прокурорском протесте, при сопровождении кассации Истца на заседании Коллегии Судей МОС» 19 января 2012 года в 10:00, г. Красногорск.

На основании протоколов общего собрания Товарищества (от 12.02.09 и от 20.03.10), видно, что незаконное избрание Дружининой Л.А. председателем правления Товарищества, состоялось дважды. Эту должность председателя правления СНТ «Надежда» гражданка Дружинина Л.А. незаконно занимает с 12.02.09 по настоящее время.
08 февраля 2011 года, на личном приёме у Заместителя Подольского городского прокурора Месхия Т.Н., я сдал расширенную Жалобу в Подольскую городскую прокуратуру с тем же ходатайством, что и настоящее. 15.12.11, я узнал, что сударь Месхия Т.Н. ушёл в отпуск. В личной беседе с И.А. Гековой, по существу этой Жалобы, в проведении досудебной прокурорской проверки мне было отказано, в связи с чем, я вынужден подать заявление и получить официальный ответ от Вашего учреждения.

Незаконность избрания Дружининой Л.А. председателем правления СНТ «Надежда» доказывается нарушением п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих некоммерческих объединениях», а так же Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 560 от 21 апреля 2011 года (прилагаю).
Настоящим, прошу Вас провести следственные досудебные действия на месте – в СНТ «Надежда», с целью подтверждения указанных выше нарушений Российского Законодательства при первом и повторном избрании Дружининой Л.А председателем правления Товарищества. В частности, нарушены п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ и соответствующие статьи Устава СНТ «Надежда», общим собранием Товарищества.

...

[VicRus]

...

Прошу Вас, в процессе расследования фактов нарушения Федерального Закона, в данном случае - Права Граждан РФ стать членом СНТ по п.п. 1, 2 ст. 18 №66-ФЗ и соответствующих статей Устава Товарищества, истребовать от гражданки Дружининой Л.А. «Свидетельство государственной регистрации права на земельный участок № 43» и паспорт на участок № 43 по форме КВ-1/КВ-6.
Кроме того, прошу Вас истребовать так же ОРИГИНАЛ Генерального плана СНТ «Надежда», который мошенница Дружинина Л.А. за три года судебной тяжбы так и не представила суду.

При не предъявлении гражданкой Дружининой Л.А. вышеуказанных документов, прошу выдать письменное ЗАКЛЮЧЕНИЕ «Об осознанном мошенничестве Дружининой Л.А.» и принять соответствующие меры по наказанию. Так же, прошу ВАС письменно ответить на три вопроса:

- Законно ли гражданка Дружинина Л.А. дважды(!), мошенническим образом(!), избиралась группой лоббистов на должность председателя правления СНТ «Надежда», по протоколам общих собраний от 12.02.09 и 20.03.10?

- Правомочно ли гражданка Дружинина Л.А. занимает должность председателя правления с 12.02.09 по настоящее время, собирая в карман материальные средства членов Товарищества и растрачивая их на своё усмотрение?

- имеет ли Право гражданка Дружинина Л.А., в соответствии статей № 66-ФЗ и Устава Товарищества, представлять интересы СНТ «Надежда» в суде, как «лицо неправомочного подателя»?

«Лицом неправомочного подателя», по повторному незаконному избранию Л.А. Дружининой от 20.03.10, определено Решением Подольского городского суда от 26 марта 2010 года, вступившим в силу, а первое незаконное избрание - Определением суда от 17 декабря 2009 года.
 
Кроме того, Решение суда от 06.07.10 становится ничтожным под  ТОЛКОВАНИЕМ п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ Определением Конституционного Суда Российской Федерации № 560 от 21 апреля 2011 года? (прилагаю).

Прошу Вас провести расследование и принять соответствующие меры. На мою Жалобу и Заявление, дать ответ в письменной форме?

Реквизиты гражданки Дружининой Л.А.:
142131, МО, Подольский р-н, ПО «Рязаново», пос. «Фабрика 1 Мая», дом 50, кв. 17, тлф. 8-4967-67-80-55


С Уважением,
Виктор Русаков


Приложение:
1.   Определение Конституционного суда РФ № 560-0-0 от 21 апреля 2011 года.
2.   Решение Подольского городского суда от 17 декабря 2009 года.
3.   Определение Подольского городского суда от 26 марта 2010 года.
4.   Справка из Всероссийского Кадастра г. Подольск «Об отсутствии владельца участка Дружининой Л.А, зарегистрированного по участку № 43 СНТ «Надежда».
...

[VicRus]

Re: Круговая порука Ф/судей и коррупция ПГС и МОС...
 Виктор Русаков » 19 дек 2011, 18:48

.
From: post@mosoblsud.ru
Sent: Monday, December 19, 2011 12:15 PM
To: vikrusakov@mail.ru
Subject: 1ж-243/11

На Ваше обращение, поступившее по электронной почте 19 декабря 2011 года, Московский областной суд сообщает, что в компетенцию Московского областного суда, входит проверка законности и обоснованности судебных постановлений, вынесенных судьями нижестоящих судов, в установленном законом порядке. Иное вмешательство в рассмотрение конкретных дел недопустимо, поскольку в соответствии со ст.120 Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

В случае несогласия с решение суда, Вы вправе обжаловать его в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

...


Председателю Областного Суда
Московской области

Уважаемый Председатель Московского областного суда!

Я прислал информацию к кассации Истца на Решение Подольского городского суда, рассмотрение которой Коллегией судей МОС состоится 19 января 2012 года в 10:00, поэтому я и просил приобщить к Делу № 2-7487-11, не более. Вы мне даёте стандартный ответ уже в течении трёх лет, сущность которого, с процессуальной точки зрения мне известен. Но, по вновь вскрывшимся обстоятельствам - Определения Конституционного суда РФ № 560-0-0, делающее ничтожным Решение Коллегии суда МОС по Делу № 33-16952 от 31 августа 2010 года - НИЧТОЖНЫМ, мне приходится Вас информировать! На суде будет поздно... И, чтобы не произошла ещё одна ошибка МОС, по принципу "защиты чести мундира" или коррупционного стержня судебной системы, обращаюсь с этим письмом к Вам.

Поэтому и прошу приобщить его к делу кассации, как информационное письмо.

Предстоящее разбирательство непосредственно связано с незаконным Решением Коллегии судей Фролкиной С.В., Илларионовой Л.И. и Хугаева А.Г., от 31 августа 2010 года, что в настоящий момент отслеживается всеми адресатами этого электронного письма в Ваш адрес. И, если бы не это противозаконное Решение Коллегии судей МОС, не было бы и всей судебной тяжбы, к сожалению...

Я не хочу, чтобы Коллегия судей МОС опять попала в колею несправедливого Решения! Меня интересует только законность изначально-правового "избрания" гражданки Дружининой Л.А. - человека с улицы - на должность председателя правления СНТ "Надежда", не более. Все остальные вопросы я готов оставить на усмотрения Высшей Ступени Власти нашего Отечества!

Итак, все шесть судов из семи, я выиграл! И, только Решением Ф/судьи Тимохиной от 06.07.10, которое несправедливо, мягко выражусь, было поддержано Коллегией судей МОС от 31 августа 2010 года, потянуло за собой беспрецедентные последствия, вплоть до Европейского Суда по Правам Человека и настоящего информационного письма, перед "кассацией" неправомочного лица!

Полагаю, что 19 января 2012 года в 10:00, Коллегия судей МОС поставит крупную точку, с чем и закончится более трёхлетняя судебная тяжба, из-за маразма истца Дружининой Л.А. - неправомочно избранной председателем правления Товарищества, априори п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ, - не владения земельным участком: отсутствие правоустанавливающих и право-определяющих, а именно "Свидетельства государственной регистрации права на земельный участок" внутри границ СНТ и паспорта по форме КВ-1/КВ-6, в сущность которой оказались втянуты все уровни судебной власти РФ, вплоть до  Верховного суда РФ(!), Генеральной Прокуратуры РФ, Следственного Комитета РФ и Европейского Суда по Правам Человека.

Это письмо в Ваш адрес, Уважаемый Председатель МОС, будет в копиях направлено во все перечисленные "в шапке" адреса, образно выражаясь...

Извините!

С Уважением,
Виктор Русаков
...

[VicRus]

25 декабря 2011                             EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
                                                              Единоличному Судье ЕСПЧ
                                                               Сударьу(же) M. Poalelungi,

                                                   Заместителю Начальника Секции ЕСПЧ
                                                           Сударьу(же) K. Ryngielewich                                 
                                                                COUNCIL OF EUROPE
                                                         67075 STRASBOURG Cedex, France

                                                            от Гражданина Российской Федерации
                                                                   Русакова Виктора Алексеевича,
                                                              8-905-717-10-99, vikrusakov@mail.ru


                                     копия:   Следственный Комитет Российской Федерации
                                             (СК РОССИИ)
                                                       
                                             Александру Ивановичу Бастрыкину

Сопроводительное письмо!

Настоящим, обращаюсь к Вам с просьбой проанализировать мою информацию и вернуться к рассмотрении моей Жалобы в ЕСПЧ № 28041/11 Rusakov v. Russia (ECHR-LRus11.00R (CD1), по открывшимся вновь обстоятельствам – Определению Конституционного Суда РФ № 560-0-0 от 21 апреля 2011 года, которое я не смог приложить к моей Жалобе от 06.04.11 (прилагаю).

Учитывая, что по моему запросу, РОССВЯЗЬ предприняла розыск моего международного почтового отправления «Почтой России»  в Страсбург, Франция, - ответ Федерального агентства связи (прилагаю) в мой адрес – сделан запрос почтовому оператору Франции от 14.07.2011.

Кроме того, у меня появились сомнения относительно подлинности позднего ответа Вашей Секции ЕСПЧ от 17 ноября 2011 года, который я получил на руки лишь 13 декабря 2011 года (по штампу).
Во-первых, на конверте Вашего письма (не заказное) нет штампа с датой отправления Poste France и штампа государственной входной почтовой службы после просмотра Шереметьевской таможни.

Во-вторых, лист Вашего ответа от имени ЕСПЧ – не ОРИГИНАЛ за Вашей подписью, а КСЕРО-КОПИЯ, что навело меня на мысль в поддельности ответа внутригосударственными структурами надзора за международными почтовыми отправлениями.

В-третьих, Начальник Административного управления РОССВЯЗЬ А.И. Яковлев, уведомил меня письмом от 22.12.2011 № П30-4327-or, что моя Жалоба в ЕСПЧ безвозвратно утеряна. В тоже время, 13 декабря я получил от ЕСПЧ сомнительную копию ответа - не ОРИГИНАЛ за Вашей подписью об отказе в рассмотрении моей жалобы ЕСПЧ, по признакам, которые якобы отсутствуют: мной использованы все внутригосударственные судебные возможности, соблюдены процессуальные сроки подачи Жалобы в ЕСПЧ.

В пакете сопроводительного письма, прилагаю Заявление в Европейский Суд по Правам Человека от 14 декабря 2011 года, по вновь открывшимся обстоятельствам – Определения КСРФ № 560-0-0 от 21 апреля 2011 года, которое, в части УСТАНОВИЛ даёт законное толкование п.п. 1, 2 ст. 18 № 66-ФЗ, что доказывает мою правоту и обоснованность моих требований.

Определение КСРФ от 21 апреля 2011 года, предъявленное мной Ф/судье Подольского городского суда Сидоренко 28.06.11, было судом проигнорировано при рассмотрении Дела № 2-13164/10 от 15.12.10, которое по существу иска я всё-таки выиграл 27 октября 2011 года.

Полагаю, Ваша Честь, уместным обратиться к Вам, с просьбой проанализировать приложенные к письму материалы и провести расследование по существу информационной нестыковки писем-ответов Минсвязи РФ и ЕСПЧ. Самое главное, Ваша Честь, прошу Вас включить мою жалобу от 06 апреля 2011 года, по вновь открывшимся обстоятельствам,  в список рассматриваемых ЕСПЧ жалоб и ответить на вопрос: - Считать ли письмо-ответ ЕСПЧ от 17 ноября 2011 года в мой адрес действительным или подложным?

К сожалению, по неизвестной мне мотивации(!), все мои Встречные исковые требования, в том числе - «О признании судом недействительным протокол общего собрания СНТ «Надежда» от 20 марта 2010 года, в части повторно-незаконного избрания человека с улицы - Дружининой Л.А. председателем правления СНТ «Надежда». Все мои Иски, Ходатайства, Заявления, в очередной раз, были проигнорированы, по умалчиванию, что привело истца к безнравственной кассации в Московский областной суд, рассмотрение которой состоится 19 января 2012 года.

Прошу, Ваша Честь, в виде исключения, ответить по существу моего письма на мой электронный адрес.


С Уважением,
Виктор Русаков

Отправлено СКРФ - № 80043 от 25.12.11, 13:55 мск.
.

[VicRus]

Re: Прошу помочь!
 VicRus » 13 янв 2012 13:23

12.01.12
Президенту Российской Федерации
Дмитрию Анатольевичу Медведеву

Следственный Комитет Российской Федерации
(СК РОССИИ)
Бастрыкину А. И.
(приобщить к делу № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011)

Председателю Конституционного Суда
Российской Федерации
Зорькину В. Д.
(жалобы № 3666 от 18.03.11 и № 9795 от 22.07.10,
Определение КСРФ № 560-0-0 от 21 апреля 2011)

Генеральному Прокурору Российской Федерации
Чайка Ю. Я.
(приобщить к Делу № ОГР-148237-11, от 31.08.11/15 Управление)

Ремарка: к Председателю Верховного суда РФ не обращаемся, ввиду ранее полученных доказательств коррупции всех ступеней судебной власти РФ, от первой инстанции до высшей. (прилагаем)

от Граждан Российской Федерации
Русакова В.А. и Русаковой Н.С.
8-(905)-717-10-99 vikrusakov@mail.ru

Открытое Обращение
к Президенту Российской Федерации и руководителям институтов государственной власти Российской Федерации!

Уважаемый Сударь Президент Российской Федерации,
Дмитрий Анатольевич,

Уважаемые синьоры,
исчерпав процессуальные возможности по защите своих Гражданских прав в Подольском городском суде, вскрыв, в результате многолетней судебной тяжбы (четыре года/семь гражданских дел), круговую поруку судей и коррупцию Подмосковной Фемиды, а в целом и всей структуры института государственной судебной власти РФ, вплоть до Верховного суда РФ, вынуждены обратиться к Вам.

Параллельно, не получив адекватной юридической помощи от прокурорских и следственных структур Московской области, представив доказательную и правовую базу, использовав все законные механизмы обращений внутри правовой и судебной систем РФ, 06 апреля 2011 года были вынуждены направить Жалобу в Европейский Суд по Правам Человека (№ 28041/11, Rusakov v.Russia).

После многократных жалоб и заявлений в Генеральную Прокуратуру РФ и Следственный Комитет Российской Федерации, их предписаний в адрес Подмосковной прокуратуры о тщательном разбирательстве по существу, в итоге, после неадекватных формально-чиновничьих отписок от бывших: Прокурора Подольской городской прокуратуры Лукьяненко и его заместителя Жабина, уволенных с постов, а так же последних в том же духе(!) формальных отписок вновь назначенных: И.О. Прокурора Подольской городской прокуратуры Гековой И.А. и И.О. Заместителя руководителя следственного отдела по г. Подольску СКРФ Киреева Ю.А,
- обращаемся к Вам, сударь Президент Российской Федерации, как к Конституционному ГАРАНТУ, с просьбой защитить Честь и Достоинство рядовой семьи Российской Федерации от чиновничьего беспредела, ибо всё нижеописанное подрывает ОСНОВУ ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА Российской Федерации.

По существу Обращения.
Сущность судебной тяжбы – «не стоит выеденного яйца», сударь Президент РФ! Тем не менее, как говорится, - «мышь – родила слона!» Мотивация-интерес Ф/судьи Подольского городского суда Тимохиной С.В. по Делу № 2-5739/10 в Решении суда от 06.07.10 основан на вопиющем нарушении Федерального Закона п.п. 1, 2 ст. 18 и ст. 21 № 66-ФЗ и № 137-ФЗ «О садоводческих некоммерческих объединениях», что было воспринято и кассацией, и надзором Московского областного суда, а так же двумя инстанциями Верховного суда РФ, ЗАКОННЫМИ!

Несмотря на предъявленные нами Ф/судье Тимохиной С.В. уже вступивших в силу и Решения суда, и Определения суда от 17.12.09 и от 26.03.10, соответственно, «О лице неправомочного подателя иска» - незаконно-избранного председателем правления СНТ «Надежда» Дружининой Л.А. по протоколам общего собрания Товарищества от 12.02.09 и от 20.03.10, Ф/судья Тимохина С.В. определила гражданку Дружинину Л.А. как «лицо законно-избранное», закрыв глаза на незаконность решения общего собрания по протоколу от 20.03.10, позволившее занять пост председателя правления СНТ «Надежда» гражданке с улицы – не имеющей земельного участка внутри границ Товарищества, чему свидетельствует отсутствие «Свидетельства государственной регистрации права на земельный участок» и Паспорта по форме КВ-1/КВ-6. Таким образом, сама Ф/судья нарушила п.п. 1, 2 ст. 18 и ст. 21 № 66-ФЗ. Кто её накажет, сударь Президент РФ, кроме ВАС? – Никто!

...

[VicRus]

...

Изначально-узаконенная ложь Ф/судьёй Тимохиной С.В., в дальнейшем, в силу «закона о телефонном праве и круговой поруке», а далее и «о коррупции судебной власти Подмосковья» получила вопиющее продолжение при рассмотрении кассации Коллегией судей МОС в составе: Фролкиной, Илларионовой, Хугаева. За три минуты я получил «полный нокаут» и вынужден был подать надзорную жалобу, которая была отфутболена преднадзорным судьёй МОС Козыревым, Определением от 12 декабря 2010 года. Последующие две Жалобы, поданные мной в Верховный суд РФ, продублировали ранее допущенное беззаконие судьями ВСРФ в письме судьи Пчелынцевой. - Круг беззакония замкнулся! Справедливость не восторжествовала… Человек с улицы – Дружинина Л.А., осуществив таким образом рейдерский захват власти на горизонтали народовластия, до сих пор занимает незаконное место председателя правления СНТ «Надежда» и продолжает собирать поборы с членов Товарищества.

Далее, исчерпав все свои Конституционные и правовые возможности внутри границ Российской Федерации, подав Жалобу в Европейский Суд по Правам Человека, перешёл к другой тактике: - обращений к прокурорскими и следственным структурам РФ на предмет проверки законности избрания председателем правления СНТ «Надежда» внутри «Садоводческого некоммерческого товарищества». Вначале всё складывалось обнадёживающе. Собрав пакеты документов в перечне неотвратимых доказательств нарушений Федеральных законов п.п. 1, 2 ст. 18 и ст. 21 № 66-ФЗ, в поддержке № 137-ФЗ, правлением СНТ и Главой Администрации с/п «Рязаново» Кузьминой К.В. – ходатайствовал «О проверке законности (дважды(!) за два года) избрания и занятия должности председателем правления СНТ «Надежда» гражданки Дружининой Л.А. по протоколам общих собраний от 12.02.09 и 20.03.10, в Генеральную Прокуратуру РФ и в Следственный Комитет Российской Федерации!

Надо признать, что высшие структуры прокурорского надзора и следствия Российской Федерации проявили себя с наилучшей стороны. Усилия Ответственных лиц этих структур, отработав по всем моим бесчисленным письмам, заявлениям и жалобам на высшем уровне, были обескровлены саботажем чиновников нижней горизонтали прокурорского надзора и следствия Подмосковных и Подольских учреждений.

Подольская городская прокуратура, находясь в одном здании со следователями СКРФ по г. Подольску и напротив Подольского городского суда, будто связаны одним невидимым канатом. Все, без исключения, бесчисленные письма Следственного Комитета РФ, Генеральной Прокуратуры РФ «О проведении тщательного расследования», уже на уровне Подмосковных структур полностью бойкотировались!

Казалось бы, чего проще, вызвав по телефону гражданку Дружинину Л.А. в Подольскую городскую прокуратуру или в Следственный отдел по г. Подольску СКРФ, с просьбой при явке предъявить правоустанавливающие и право-определяющие документы, позволяющие ей быть принятой членом СНТ «Надежда», а далее избирать и быть избранной в организационно-управленческие структуры Товарищества, и при предъявлении оных: Купчей – документ купли-продажи участка № 43, заверенной нотариально, и «Свидетельства государственной регистрации права на земельный участок», а так же Паспорта на участок № 43 и вопрос был бы навсегда снят. В этом случае, меня смело можно было бы наказать по всей строгости Российского Законодательства за ложь и клевету. В противном случае – наоборот – за обман членов Товарищества, фальсификацию, документальный подлог в суде и т.д. и т.п. – мошенничество, в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 226 ГПК РФ и ст. 159 УК РФ – за вопиющее мошенничество!

Таким образом, некий сокрытый интерес и Ф/судьи Тимохиной С.В., и И.О. Прокурора Подольской городской прокуратуры Гековой И.А., а теперь уже и И.О. Начальника Следственного отдела по г. Подольску СКРФ Киреева И.А. не позволяет разрубить этот преступный «гордеев узел»… - Почему? - Вновь назначенные И.О., после снятия с должностей первых лиц, продолжают прежнюю политику сокрытия ПРАВДЫ. Кто ими управляет, как не чиновники Подмосковной Прокуратуры и Следственного Комитета РФ по Московской области, которые уже три года отслеживают моё дело, по умалчиванию… Ведь за ними стоят недобросовестные чиновники Московского областного суда, который, образно выражаясь, «по уши в грязи!» - Я так понимаю!

...

[VicRus]

...

Кроме того, мошенники, в период ожидания получения на руки Определения Конституционного суда РФ № 560-0-0 от 21 апреля 2011 года, в котором сам Председатель Конституционного суда РФ В.Д. Зорькин, в разделе « СУД УСТАНОВИЛ» дал чёткое ТОЛКОВАНИЕ п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ «О членстве граждан РФ в «Садоводческих некоммерческих товариществах», не оповестив нас как ответчиков, подали иск от имени СНТ «Надежда» и получили «заочное решение суда» Ф/судьи Сидоренко В.Г. от 21.03.11 по Делу № 2-13164/10, в продолжении двух дел: № 2-1171/10 и № 2-7478/11 (три тома) с выпиской Исполнительных листов, о чём мы узнали после прихода к нам на участок судебного пристава! Именно безнаказанность мошенников в суде позволило провести такую махинацию, которую с трудом нам пришлось преодолевать: Заочное решение суда отменено Определением суда от 21.02.11.

Выводы:
Вскрыть, чиновниками Подольской городской Прокуратуры или Следственного отдела по г. Подольску СКРФ, факт очевидного дважды незаконного(!) избрания гражданки Дружининой Л.А. председателем правления СНТ «Надежда», что подтверждено документально, ОЗНАЧАЕТ - обнажить незаконность Решения Ф/судьи Тимохиной С.В. от 06.07.10 – ПРЕСТУПЛЕНИЕ Федерального судьи, при исполнении государственных обязанностей от Имени Российской Федерации. Следовательно, признать всю цепочку кассации и надзора МОС, вплоть до определённых чиновников ВСРФ – ПРОТИВОЗАКОННОЙ!


Уважаемый сударь Президент Российской Федерации!

Дмитрий Анатольевич,
за три года судебной тяжбы у меня накопился чемодан писем от судебных, прокурорских и следственных структур, а с моими жалобами – три, содержание которых является артефактом вопиющих нарушений Российского законодательства ветвью судебной власти РФ, документы в копиях которых я и прилагаю в пакете неопровержимых доказательств к моему Обращению к Вам.

Понимая, что перед выборами Президента РФ у Вас, как говорится - дел невпроворот, не посчитайте моё Обращение не стоящим Вашего внимания. За ним стоит серьёзнейшая Государственная проблема: низы на горизонтали народовластия уже полностью освоились и копируют тактику и стратегию высшего эшелона власти, если ногами открывают дверь в суды и надзорные структуры…

В рамках заявленной Вами Программы переаттестации Ф/судей, экстренно необходим прецедент отзыва Мантий Ф/судей, которые Вы вручили Своим Указом, наделив их божественными функциями, образно выражаясь, без механизма ОТЗЫВА. Это – ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ ошибка, с которой начинается развал государственности! Судебная система – не карает, а способствует коррупционному бесчинству в нашем несчастном Отечестве, Уважаемый Сударь Президент Российской Федерации.

P.S.
Неужели остался «последний и решительный» способ достижения Справедливости, Уважаемый Сударь Президент Российской Федерации? Полный пакет Обращения будет мной сдан в Приёмную Президента РФ 16.01.12

С Уважением и Надеждой,
Виктор Русаков Надежда Русакова
...

Передано в Интернет-приёмные:
- Президента РФ 12.01.12, 12:35 мск.
- Следственного Комитета РФ 12.01.12, 11:39 мск., № 81260/61

[VicRus]

.
Уважаемые синьоры!

Спешу сообщить приятнейшую весть: сегодня 19(!) января 2012 года, в 10:30 мск., в зале заседания Московского областного суда, состоялось заседание Коллегии судей МОС, по Делу № 2-13164/10, в продолжении Дело № 2-1171/11, с продолжением Дела № 2-7481/11 (три тома), на котором было рассмотрена кассация истца - СНТ "Надежда" Л.А.Дружининой - незаконно-избранного председателя правления СНТ "Надежда" к нам - Ответчикам Русакову В.А. и Русаковой Н.С.

Коллегия судей МОС, рассмотрев кассационную жалобу истца Л.А. Дружининой, оставила её без удовлетворения, т.е. - Решение Подольского городского суда Ф/судьи В.Г.Сидоренко вступило в силу! О чём, я, незамедлительно сообщаю всем читателям!

Сделано полдела!
Осталось, на основании вновь открывшихся обстоятельств(!) - Определения Конституционного суда РФ
№ 560 от 21 апреля 2011 года, в части п.п. 1, 2 ст. 18 и ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ, а так же редакции ст. 21 № 137-ФЗ, "Об условиях ПРАВА Граждан РФ стать членом "Садоводческих некоммерческих Товариществ" избирать и быть избранным в организационно-управленческие структуры СНТ", - подать новый Иск в Подольский городской суд против протокола общего собрания СНТ "Надежда" от 20 марта 2011 года, в части повторно-незаконного избрания "человека с улицы" - председателем правления Товарищества Л.А. Дружининой, на чём и закончится эта четырёх-годичная тяжба в Подольском городском суде.

Мошенники-рейдеры должны быть наказаны по всей строгости Российского Законодательства!

О дальнейших моих действиях я буду незамедлительно всех информировать!


С Уважением,
Виктор Русаков
.

[VicRus]

Re: Прошу помочь!
 VicRus » 24 янв 2012 14:02

24.01.12 Президенту Российской Федерации
Дмитрию Анатольевичу Медведеву

Следственный Комитет Российской Федерации
(СК РОССИИ)
Бастрыкину А. И.
(приобщить к делу № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011)

Председателю Конституционного Суда
Российской Федерации
Зорькину В. Д.
(жалобы № 3666 от 18.03.11 и № 9795 от 22.07.10,
Определение КСРФ № 560-0-0 от 21 апреля 2011)

Генеральному Прокурору Российской Федерации
Чайка Ю. Я.
(приобщить к Делу № ОГР-148237-11, от 31.08.11/15 Управление)

Ремарка: к Председателю Верховного суда РФ не обращаемся, ввиду ранее полученных доказательств коррупции всех ступеней судебной власти РФ, от первой инстанции до высшей. (прилагаем)

от Граждан Российской Федерации
Русакова В.А. и Русаковой Н.С.
8-(905)-717-10-99 vikrusakov@mail.ru


Информация к Открытому Обращению к Президенту Российской Федерации!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

Синьоры,
Re: Прошу помочь! (из форумов Интернета)
VicRus » 19 янв 2012 16:10

...

[VicRus]

...

Уважаемые синьоры!

Спешу сообщить приятнейшую весть:
сегодня 19(!) января 2012 года, в 10:30 мск., в зале заседания Московского областного суда, состоялось заседание Коллегии судей МОС, по Делу № 2-13164/10, в продолжении Дело № 2-1171/11, с продолжением Дела № 2-7481/11 (три тома), на котором было рассмотрена кассация истца - СНТ "Надежда" Л.А.Дружининой - незаконно-избранного председателя правления СНТ "Надежда" к нам – Ответчикам - Русакову В.А. и Русаковой Н.С.

Коллегия судей МОС, рассмотрев кассационную жалобу истца Л.А. Дружининой, оставила её без удовлетворения, т.е. - Решение Подольского городского суда Ф/судьи В.Г.Сидоренко от 27 октября 2011 года, вступило в силу 19 января 2012 года, о чём, я, незамедлительно сообщаю всем читателям!

Сделано полдела!
Осталось, на основании вновь открывшихся обстоятельств(!) - Определения Конституционного суда РФ № 560 от 21 апреля 2011 года, в части п.п. 1, 2 ст. 18 и ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ, а так же редакции ст. 21 № 137-ФЗ, "Об условиях ПРАВА Граждан РФ стать членом "Садоводческих некоммерческих Товариществ" избирать и быть избранным в организационно-управленческие структуры СНТ", - подать новый Иск в Подольский городской суд против протокола общего собрания СНТ "Надежда" от 20 марта 2011 года, в части повторно-незаконного избрания "человека с улицы" - председателем правления Товарищества Л.А. Дружининой, на чём и закончится эта четырёх-годичная тяжба в Подольском городском суде.

Мошенники-рейдеры должны быть наказаны по всей строгости Российского Законодательства!

В настоящий момент аферистка-мошенница Дружинина Л.А. до сих пор незаконно занимает должность председателя правления СНТ «Надежда», получает «заработную плату», и принимает в карман платежи от рядовых членов «Садоводческого некоммерческого Товарищества». Прокуратура МОС и Подольская городская прокуратура, Следственный отдел по г. Подольску СКРФ никаких мер не приняли.

После получения по почте Решения Коллегий судей Московского областного суда, пакет документальных доказательств будет сдан в приёмную Президента РФ.

После сдачи пакета доказательств в Приёмную Президента РФ нами будет подан новый Иск в Подольский городской суд против протокола общего собрания членов СНТ «Надежда» от 20 марта 2010 года «О признании оного, в части повторно-незаконного избрания Л.А.Дружининой председателем правления Товарищества», - НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ.

Другого выхода нет? Или власть проявит интерес к наведению порядка и наказании Ф/судьи Тимохиной? Кто сделает представление Президенту РФ "Об отзыве Мантии Фемиды», за нарушение Российского Законодательства от Имени Российской Федерации, при исполнении государственных и должностных обязанностей в суде?


С Уважением,
Виктор Русаков Надежда Русакова
.
Сознание определяет бытие!