НАМ НЕ НУЖНА ТАКАЯ АКАДЕМИЯ.

[Фёдор Менде]

Я также не могу понять, эту тему обсуждают члены РАН? или это буря во вне?
Тогда ответ очень простой. Когда сидишь в тихом кабинете у камина и размышляешь об очередной научной проблеме, то даже и не представляешь, что за стенами бушует буря... собака лает, а караван идёт...

Ну, ну, test123, если бы по поводу собаки и каравна было так, как Вы пытаетесь представить, то не держала бы РАН модераторов-мракобесов, таких как: Морозов, Перегудов, Photon, Homo Sapiens, Moving Observer, Кровавая Гебня, Татьяна Зимина, Татьяна Kech  на своих форумах:
http://phorum.lebedev.ru/viewforum.php?f=26
http://www.nkj.ru/forum/forum10/
http://www.dubinushka.ru/forums
http://dxdy.ru/diskussionnye-temy-f-f29-0.html
http://corum.mephist.ru/index.php?showforum=120
И не набрасывались бы на Вашего покорного слугу толпы провокаторов: 
Andre De Pure,  Free Researcher, Munin, Evs, Moving Observer, Evs,  S1680, Архимандрей, Злой, Корочун, Neper, Фрико Делькин,  ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, Herodotus, KASTRO,
где бы он не появился.
Не сочиняли бы про него целые провокационные фильмы http://www.youtube.com/watch?v=oCkCDt9M_qo&feature=fvw !!!
А коль всё это имеет место, то значит очень опасен!!!

[Владимир 2012]

Фёдор, в чём ошибочка в противодействии этой публике. В том, что распыляются силы. Тут пытаешься доказать что это не так, в другом месте пытаешься сделать уже по другой теме, но не бьёшь в корень. В первооснову всего нужно нанести удар, да так, чтоб мало не показалось, да так, чтоб возразить было нечего. Что для этого нужно? Разобраться где первооснова ошибок и их силы в борьбе с идеей эфира. Вот туда и нужно ударить, причём без каких либо придумок и не опускаться до личных оскорблений, и не обращать внимание на них  с их стороны. Основное это доказательство того, что тела не притягиваются, а придавливаются. Как только это сделаешь, летит к чертям как сам Закон Всемирного Тяготения, так и формулировка закона инерции Ньютона. Одновременно сразу доказывается существование дискретной материальной среды между телами (сиречь эфира). Вот тогда всему, что они нагородили за триста лет "кранты" полные вместе с Теорией Относительности и прочими их выдумками. Релятивизм и формулы вытекающие из вычислений Лоренца останутся и найдут объяснение, а Энштейновские выдумки канут в небытие. И они ничего не смогут сделать.  Первым это сделал Роберт Гук. Он истинный автор этого закона. Ньютон как известно судился с Гуком и уничтожил архив Гука, его запоздалое признание в плагиате прозвучало через двадцать лет, когда Гука давно уже не было в живых. И сделал он это не потому, что раскаялся, а потому, что Лейбниц с Гюйгенсом заставили. Могли ведь и вызвать на так называемый суд божий и проткнуть шпагой, так как ему присвоили звание "сэра". Я поднял всё что можно по этому поводу из истории  и попытался вычислить как Гук смог выдать формулировку этого закона из механизма возникновения этого сближения тел на основе представлений, бытовавших тогда и всё получилось. Я отразил эту историю в теме по оздоровлению физики тяготения. Гук просто не мог это сделать по другому, кроме как через представление о пропорциях о величине сил кроме как через перевод этих соотношений в геометрические фигуры и наложение их друг на друга. Вот куда нужно ударить. Тогда всё у них рассыплется как карточный домик.

[Михаил Гонца]

Вы упорно не хотите замечать, что СТО надежно опровергнута "железной" Теоремой, что несостоятельность ОТО продемонстрирована многочисленными "железными" аргументами и продолжаете ломиться в открытую дверь:

www.gravity1975.narod.ru

Гипотеза эфира совершенно несостоятельна - никому не известно ЧТО это такое, ОТКУДА этот эфир берется, ПОЧЕМУ он движется (во все стороны), ПОЧЕМУ он, с одной стороны всепроникающий, а с другой - оказывает давление и т.д.
Такая хлипкая гипотеза слишком уж неестественна, а, сл-но, и НЕ ВЕРНА.
Все можно объяснить на основе Радиационной Концепции материального мира. Она естественна и всесторонне подтверждается.
Чего еще надо?

[Владимир 2012]

Гонца вы меня извините, но когда Гук выводил закономерности в пропорциях между силами и расстоянием, представления о том, что вы пишите и близко не было. Но он всё равно опередил сударьа Ньютона. Единственное, что он мог использовать для этого это геометрия и бытовавшие тогда представления о центростремительном движении материи как у Декарта. И он вывел это из механизма возникновения. и это совпадает с формулой, но очень многим не нравится и не понятно куда движется материя и как образуется градиент её уплотнения. Но факт остаётся фактом. Формула закона всемирного тяготения выводится только из предположения о центростремительном движении материи и по другому никак. А это означает, что это предположение верно, а всё остальное хрень. Также означает, что между телами дискретная материальная среда (сиречь эфир). И нет там места ни одному вашему гравитону. Да кстати куда движется и уходит материя? Идеи нужно генерировать и проверять их на  имеющихся фактах. Так вот как только предположите, что уходит за границу симметрии, за которой тоже самое, но мы со своей стороны не видим это, значит у нас это проецируется как силовая точка, то найдём куда может уходить. Мир то получается биполярен. Есть вселенная и есть антивселенная. И первоэлемент материи имеет две половинки, одна в мире, другая в антимире. Проверяем предположение. В графике напряжённости электромагнитных полей в эл. волне мы увидим, как плюс при пересечении оси абсцисс превращается в минус (в свою противоположность), с магнитной составляющей происходит тоже самое. Смотрим дальше на теорию Дирака о вакууме состоящем из электронов и позитронов и образовании электронпозитронной пары. В такой модели для объяснения тех моментов достаточно предположит устойчивое полное перемещение материи в ту или иную половину. И наконец смотрим на  компонент формул, касающихся фермионов 2n+1 Вопросик себе задайте, куда делась одна половина и почему это спин у фермионов всегда не численно целый? И здесь совпадает. Оно конечно академия нам такая не нужна, но кое что из этой науки всё же можно взять, чтобы посмотреть  хотя бы на ошибки. Сразу становится ясно, что же там за чёрной дырой. 

[Михаил Гонца]

Что за эклектика и тарабарщина?

Вот цитата: "...Но факт остаётся фактом. Формула закона всемирного тяготения выводится только из предположения о центростремительном движении материи и по другому никак"

Но это же совсем не верно! У меня эта формула выводится из гипотезы гравитонного излучения.
В Природе реального настоящего притяжения нет.
Все кажущиеся эффекты притяжения на самом деле есть лишь внешние проявления других процессов.

Вот приведите хотябы один пример реального притяжения (о зарядах и магнитах не говорить, ибо эти процессы еще не познаны).

[Владимир 2012]

Конкретный вопрос, в результате вашего излучения тела притягиваются или придавливаются друг к другу? Считать можно по разному, но вот это кардинальный вопрос, на основе чего.

[Михаил Гонца]

Почему отвечаете вопросом на вопрос?
Ответ: реактивная сила от индуцированных потоков гравитонов отталкивает второе тело к первому (и наоборот, конечно).
Ответьте на мой вопрос: Приведите хотябы один пример притяжения в Природе.

[Владимир 2012]

Отвечу вам так как сказали в своё время Лейбниц с Гюйгенсом. "Ньютоновское понимание сближения тел схоластично, так как для того, что тело "А" притянуло тело "Б", нужно Чтобы тело "А" хотя бы знало где находится тело "Б".  Конечно придавливаются. Так какого чёрта это назвали Законом Всемирного тяготения. Вот где я вижу ошибку в вашем механизме? Декарт и в последующем Гук представляли это как разряжение материи между двумя телами в силу центростремительного её движения к центру тела с неминуемым внешним давлением на тела снаружи. В этой схеме используются только первичные материальные понятия. То есть, материя и её движение и ничего более. Вы же в своей схеме оперируете вторичными понятиями. Ведь понятие пространства, не первичное материальное понятие, раз оно может изменяться хотя бы по формулам Энштейна. А законы сохранения делают неизменным как само количество материи, так и количество её движения. Вы представляете движение материи по пространству как бы отделяя его от материи, а Декарт этого не делает. У него пространство это дискретная материальная среда, взаимодействующая с телами. Естественно проще принять простую схему на уровне первичных понятий. Остаётся только решить, куда же уйдёт материя по Декарту в этом центре. И это решение находится и в дальнейшем подтверждается и находит развитие. Материя уходит за границу симметрии и не видна нам с нашей стороны. Для нас это одна силовая точка. Далее через это предположение объясняется и механизм релятивизма. Но делается это уже на основе идеи эфира. Поэтому как только вы доказали, что тела не притягиваются, а придавливаются друг к другу на основе геометрии (это убедительней всего) или математики, вы сразу доказываете существование эфира, взаимодействие тел и пространства при движении, значит неверность формулировки закона инерции, так как в системе эфира силы есть всегда, ставите крест на теории относительности (на её логике, а не формулах). Становится понятно, что за чёрной дырой стоит антивселенная. и не гравитация рождает сингулярность, а сингулярность рождает сближение тел и фермионы это мини чёрные дыры. начинает вырисовываться именно такая схема.

[Михаил Гонца]

Опять эклектика - от инерции до черных дыр...

Пространство и движение материи непрерывны.
Как следствие непрерывно и время.
Пространство неизменно, не искривляется и неподвижно.
Материя и пространство не взаимодействуют.
Пространство - лишь свободное место для размещения и движения материи.

Гравитоны - тоже материя. Реактивная сила от их излучения сжимает тело, а через индуцирование реализуют гравитацию.
Вот и все необходимые идеи.

[Владимир 2012]

Михаил, достаточно одного факта не объясняемого теорией и она обязательно рушится. Нужно выявлять систему в которой всё объясняется и останавливаться на ней. То есть нужно создавать систему в которой находит объяснение не только гравитация, но и всё остальное. Ваша система объясняет например красное смещение и разбегание галактик, механизм образования релятивизма? А эта пожалуйста, Я начал её излагать в теме Боцмана: "Материя, вещество, пространство и время, чего то не хватает?" Только их этих соображений и не согласен. Мне ведь важна прежде всего правильная идея и взятие на вооружение её теми, кто сможет её развить дальше.

[Фёдор Менде]

Владимир 2012 и Михаил Гонца, вы хоть название топика читали?

[Михаил Гонца]

Я читал  Конечно, нужна другая тема для других дискуссий.

[Фёдор Менде]

Я читал  Конечно, нужна другая тема для других дискуссий.

Никто не мешает Вам открыть указанную тему и обсуждать там заявленные вопросы.

[Фёдор Менде]

aid, а вы сотрудник Академии наук? Или это военная тайна? И, если нет, то где работаете? Или и это военная тайна?

[Cobra]

Спросили у зайца, который морковку съел! Там его Сара и так каждый день пи..дит за интернет, а вы хотели, чтобы он ещё и фамилию выложил. Она его утопит!!!

[Cobra]

А и правда, нах.. нам эта академия?

[Мастеров АВ]

В 2005 году Путин предлагал академикам РАН реформироваться. Те - согласилась.

Был составлен список институтов, которые давно деградировали и превратились в кормушку для (Богом, наверное) избранных. Этот список был согласован с академиками и с правительством.

Но академики повели себя так, будто страной руководят лохи и недоумки, и, вместо сокращения, академики стали переводить НИИ (подлежащие сокращению) в разряд филиалов других институтов, которые сокращать не предполагалось.

Так, на бумаге, институтов становилось меньше, а дармоедов меньше не становилось.

Попытки реформировать РАН в последующие годы так же наталкивались на откровенный саботаж со стороны академиков.

Сегодня в правительстве страны более нет желания реформировать РАН. Содержать эту армию дармоедов на шее нищего населения, которое едва-едва сводит концы с концами: безнравственно, жестоко, глупо и бесперспективно. В правительстве это понимает большинство.

После того, как будет реформирована милиция (фактически будет создана альтернативная структура - гестапо), придёт очередь РАН.
____________________________

Массовые сокращения в РАН последних лет проводила начальствующая номенклатура, сформированная (по большей части) из пронырливых троечников, а потому из НИИ сокращались исполнители. Сокращения практически не коснулись начальственной номенклатуры. В результате РАН превратился в Дом Престарелых Начальствующих Особ, которых обслуживают юноши призывного возраста.

Эта начальствующая номенклатура генерит никому не нужную макулатуру в виде пустых отчётов, статей и диссертаций, которые никто не читает и никто в серьёз не воспринимает.

Поэтому закрытие РАН не повредит российской науке, поскольку эта организация давно деградировала, и занимается не научной деятельностью, а имитацией таковой. Более того, эта организация подавляет молодую научную поросль, что пробивается сквозь препоны за пределами этой организации. Закрытие РАН освободит ресурсы и снимет препятствия на пути развития науки в России.

[Фёдор Менде]

Masterov , теперь Вы понимаете, что мы боремся за правое дело!?

[Мастеров АВ]

Masterov , теперь Вы понимаете, что мы боремся за правое дело!?

А я сомневался?

[Фёдор Менде]

Спасибо, что не сомневались. Но этого мало. Победу можно добыть только максимально сплотив наши силы. Призываем Вас присоединится к нам и на форумах совместно с нами организованно бороться против этой нечисти.