C праздником Днём Перуна

[Катюша]

Не оттуда начал.
1-я. "Стоящий у Солнца".

Нудная, дешёвая книжонка, куча натяжек...

PS: Ой! Может, и книжки со всякими "ра" и "га" критиковать низзя? 

[Катюша]

1-я. "Стоящий у Солнца"

Там, например, на полном серьёзе утверждается, что "дья" в переводе с древне-арийского - "бурный, бешеный". "Дья-вол" -это якобы "бешеный бык".

Но, во-первых, вол и бык - это немножко разные вещи, вол, он...спокойный, небешеный.
А во-вторых, страшно себе представить, что в переводе с древне-арийского означает ола-дья и (о ужас!) попа-дья!

PS:Да я бы рада не прикалываться, а относиться серьёзно, но вы же не даёте никаких источников!
Ну дайте, дайте что-нибудь хотя бы уровня "Калевалы" и "Нибелунгов" (а если в "ведах" содержится вселенская мудрость, они должны быть на порядок круче).
Нет же ничего! Умолять бесполезно.
Дух Северной Традиции сохранился только... в Библии.

[Gxost]

Но, во-первых, вол и бык - это немножко разные вещи, вол, он...спокойный, небешеный.
А во-вторых, страшно себе представить, что в переводе с древне-арийского означает ола-дья и (о ужас!) попа-дья

Критикуемую литературу не читал, посему отстаивать её не собираюсь. Но:
1. По поводу во-первых: ознакомьтесь с Олжасом Сулейменовым, его теория любопытна, и там подобное перетекание понятий вполне нормально, так как всё завязано на элементарных образах.
2. По поводу во-вторых: разные слова возникали в разное время, поэтому разбирать их следует аккуратно, без "уравниловки".

По поводу же "поэтичности" (из другой ветки), которая якобы связана с истинностью (художественный уровень таки важен?), так связи тут совсем мало. Потому что Истина невыразима словами, и попытки даже приблизительно её описать так же неуклюжи и беспомощны, как попытка максимально точно описать словами мелодию, так, чтобы тот, кто её никогда не слышал, понял, что это за мелодия.
Поэтому рассуждать о мироустройстве, истине бессмысленно, так как словами её не охватишь и лишь исказишь даже то, что понимаешь. Как писал, Хайям,

Ни тот, кто мудростью своей
  смысл просверлил насквозь, как перл,
Ни тот, кто о Владыке дней
  так много рассуждать посмел, -
Не объяснили бытия. Поговорили и уснули.
За тайн мерцающую нить
  никто схватиться не успел.

Соответственно, любые источники сами по себе мало что значат, и мудрые слова можно услышать даже от пьяного бомжа. В этом он ничем не лучше, и не хуже благородного мужа.


Кого интересует что-нибудь почитать, рекомендую "Шлем Ужаса" Пелевина.

[Севыч]

Нудная, дешёвая книжонка, куча натяжек...

PS: Ой! Может, и книжки со всякими "ра" и "га" критиковать низзя?  

Вааще то это художественное произведение. Из разряда "чтива". Чтиво бывает качественным и хреновым. Это - качественное. Женщинам, пидорам, евреям (это такая разновидность баб'с если не в курсе) и всяким милосранским - не понять: это мужское чтиво.

[Севыч]

Там, например, на полном серьёзе утверждается, что "дья" в переводе с древне-арийского - "бурный, бешеный". "Дья-вол" -это якобы "бешеный бык".

Я сам долго фигел. Лопухнулся Сергей Трофимыч, чего уж там!
Не особо вольный перевод с санскрита топонима Гадья - "Идущий приносит жертву"
॰ग -ga [ga] идущий
॰द -da [da] дающий
यज् yaj [yaj] (U. pr. yájati/yájate – I; fut. yakṣyáti/yakṣyáte; pf. iyā́ja/ījé; aor. áyākṣīt/áyaṣṭa; p.p. iṣṭá) приносить жертву; жертвовать; давать.
http://lukashevichus.narod.ru/2Filologiya_I/Lukashevichus_SanskrSl/bukvy/32_da.htm  .
При наличии выше по течению Вишеры хребтика с названием Молебный Камень - ничего странного.
Ну а если учесть, что Вишера - это Верхняя (вышняя) Ра,
(Подробнее здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=45422.msg1450451#msg1450451 )
в истоках которой, по мифологии, центральный храмовый комплекс должон быть - тем более.
Но такая трактовка всё равно остаётся натянутой. Финноязычные племена манси оставили нам немало гидронимов, оканчивающихся на формант "-я" (небольшая река), а вот корни зачастую дофинского происхождения.
В таком случае, если топоним не полностью финский, получается что-то вроде Путь-река
गति gáti [gati] f. - движение; путь.

(о ужас!) попа-дья!

А что?   Вполне! Баба вышедшая за попа во-первых явно не в себе (бешеная), во-вторых - точно жопа!  

PS:Да я бы рада не прикалываться, а относиться серьёзно, но вы же не даёте никаких источников!
Ну дайте, дайте что-нибудь хотя бы уровня "Калевалы" и "Нибелунгов" (а если в "ведах" содержится вселенская мудрость, они должны быть на порядок круче).

И Калевала, и Нибелунги - художественная компилляция ОСТАТКОВ мифов. Не более. Да, великолепная (а перевод Бельского - ещё круче), но Компилляция. Почему из кучи русских былин и сказок никто ничего подобного не создал? Объём слишком большой! Такая "былинвала" будет толщиной с ПСС классиков Марксизма-Ленинизма вместе взятых и БСЭ в придачу, причём энциклопедическим шрифтом в энциклопедическом же формате.

Дух Северной Традиции сохранился только... в Библии.

? ? ? Такие они все из себя северные, что падающую перхоть использовали для посыпания дорог в гололёд! Писькоструйщики обрезанные.

[милославскей]

не понять: это мужское чтиво.

...ога ! А "Дом2"  это мужская телепередача ?!
 Дядя Сева вы - петух !

[Катюша]

Вааще то это художественное произведение. Из разряда "чтива". Чтиво бывает качественным и хреновым. Это - качественное. Женщинам, пидорам, евреям (это такая разновидность баб'с если не в курсе) и всяким милосранским - не понять: это мужское чтиво.

Севыч, дак я ить того... женщина. Мне и алексеевского чтива не понять, потому как оно слишком качественное, а Вы тут передо мной санскритом рассыпаетесь...

И ещё Вы оскорбили наш пол, зачислив него евреев. Подумайте, ладно?

*ушла по ссылкам*

[Катюша]

Может быть А. Алексеев вышел на концептуальный уровень мышления?

Придётся просмотреть и дать свой комментарий.

Какой Вы нудный, slaver!
И Вы сами это знаете, потому и меняете ники, как перчатки. То АКАДЕМИК, то Студент, то Верховный Правитель...Не надоело?

Ваша душная КОБа нафиг никому не нужна!

[IRIY]

Какой Вы нудный, slaver!
И Вы сами это знаете, потому и меняете ники, как перчатки. То АКАДЕМИК, то Студент, то Верховный Правитель...Не надоело?

Ваша душная КОБа нафиг никому не нужна!

и +1

[ИHОЙ]

Распните! Настало время, воскресать больше не собираюсь.
Ников было больше 50! Сколько раз удаляли вместе с сообщениями, столько и ников.
КОБа нужна всем, это и Есус говорил, но вот истолковали его неправильно.

 
 ?

Тебя не распинать надо, а в дурдом!

[ИHОЙ]

Ваша троица из дурки вещает?
Вот там навсегда и оставайтесь! Мне и здесь неплохо.

Наша троица тебя лечить будет. А то вон у тебя сколько ников от раздвоения сознания - явный признак шизофрении.
Вколят тебе галоперидол

[Норм]

http://rutube.ru/tracks/3510104.html?v=9003aced323a9d17b8cd87d5d273bd84

Многие ли из тех, кто считает себя верующим, читали Библию? Пожалуй, что нет... Нельзя человеку в здравом уме оставаться верующим по прочтении т.н. "святых писаний".
 
Читаем и цитируем Ветхий завет - всё и вся буквально на ладони - и средства, и методы, и цели, и намерения ИХ библейского бога...
 
Ю.В. Гомонов - глава Русской Ведической Общины, учитель йоги и кармический целитель, поэт и писатель - читает лекцию на семинаре, проходившем в июле 2010 года. Даже краткий и поверхностный разбор "священных писаний" способен ввергнуть в шок и произвести переворот в душе заблудшего (используем терминологию противника), но не полного идиота.

[ИHОЙ]

http://rutube.ru/tracks/3510104.html?v=9003aced323a9d17b8cd87d5d273bd84

Многие ли из тех, кто считает себя верующим, читали Библию? Пожалуй, что нет... Нельзя человеку в здравом уме оставаться верующим по прочтении т.н. "святых писаний".
 
Читаем и цитируем Ветхий завет - всё и вся буквально на ладони - и средства, и методы, и цели, и намерения ИХ библейского бога...
 
Ю.В. Гомонов - глава Русской Ведической Общины, учитель йоги и кармический целитель, поэт и писатель - читает лекцию на семинаре, проходившем в июле 2010 года. Даже краткий и поверхностный разбор "священных писаний" способен ввергнуть в шок и произвести переворот в душе заблудшего (используем терминологию противника), но не полного идиота.

Ну так не читай Ветхий завет - я его тоже не читаю. Новый читай - там много полезного. Ветхий был дан только жидам, а нам зачем?

[Норм]

Ну так не читай Ветхий завет - я его тоже не читаю. Новый читай - там много полезного. Ветхий был дан только жидам, а нам зачем?

Ну как зачем,Христос ваш бог, пришел его исполнить и как утверждают ваши богословы он дополняет новый.Тем более ,это ваш один и тот же бог,что в старом ,что в новом,правда он видоизменился и стал почему-то добрее,жаль что сразу таким не был

[ИHОЙ]

Ну как зачем,Христос ваш бог, пришел его исполнить и как утверждают ваши богословы он дополняет новый.Тем более ,это ваш один и тот же бог,что в старом ,что в новом,правда он видоизменился и стал почему-то добрее,жаль что сразу таким не был

Я думаю в Ветхом завете жиды ссылаясь на Бога попросту писали это для своего оправдания.

А Христос пришел исполнить Закон - это надо понимать что он пришел исполнить пророчества своего искупления грехов - это был Закон.
А богословы тоже люди и им свойственно ошибаться

[Норм]

Я думаю в Ветхом завете жиды ссылаясь на Бога попросту писали это для своего оправдания.

А Христос пришел исполнить Закон - это надо понимать что он пришел исполнить пророчества своего искупления грехов - это был Закон.
А богословы тоже люди и им свойственно ошибаться

Какая разница,ведь вы признаете обе книги «богодухновенными» и каноничными и это решение не отдельного богослова,а соборов,в этом весь и парадокс.
Да и само изменение вашего бога, вам не кажется абсурдом и противоречием,ведь по вашей догматике- он не изменяем.

[ИHОЙ]

Какая разница,ведь вы признаете обе книги «богодухновенными» и каноничными и это решение не отдельного богослова,а соборов,в этом весь и парадокс.
Да и само изменение вашего бога, вам не кажется абсурдом и противоречием,ведь по вашей догматике- он не изменяем.

Догмы - для простых людей, которые не могут быть без ограничений ибо разбредутся. Абсолют - выше догм. А 5 Собор был собран под давлением византийского императора - и на нем многое было изменено. Так-то.

[Норм]

Догмы - для простых людей, которые не могут быть без ограничений ибо разбредутся. Абсолют - выше догм. А 5 Собор был собран под давлением византийского императора - и на нем многое было изменено. Так-то.

Вы ,протестант?

[Strannik]

Ну так не читай Ветхий завет - я его тоже не читаю. Новый читай - там много полезного. Ветхий был дан только жидам, а нам зачем?

Ветхий завет основная книга и для иудаизма и для христианства и для мусульманства. Новый завет и Коран - это уже новодел. Основная база это Ветхий завет (Тора). Христианство и мусульманство - это ветви иудаизма. С точки зрения иудаизма - ереси. Не зря первого проповедника христианства - Христа иудеи распяли на кресте за ересь.

[ИHОЙ]

Вы ,протестант?

Нет, Православный. Однако изучая я узнал как еще жидовская  секта евеонитов в первом веке искажала немного даже Евангелие. Потом вносили "поправки" византийцы, Никон, Романовы....
Поэтому не очень доверяю официальщине...

Ветхий завет основная книга и для иудаизма и для христианства и для мусульманства. Новый завет и Коран - это уже новодел. Основная база это Ветхий завет (Тора). Христианство и мусульманство - это ветви иудаизма. С точки зрения иудаизма - ереси. Не зря первого проповедника христианства - Христа иудеи распяли на кресте за ересь.

Вот видишь - Христос первый пошел против лжи иудаизма!