Интересно, был ли осужден по этой статье хоть один еврей?
Такой разговор состоялся по ссылке:
http://ura-inform.com/forum/viewtopic.php?p=147963#147963 Скиф писал(а):
Вадиму
НЕ знаю, нарочно или ненамеренно ты всё время опираешься на одну и ту же совковую ложь. Дескать, большевики хотели как лучше, светлое будущее и т.д., а получилось... нечто прямо противоположное. Между тем, это не так. Большевики прекреано знали, что делают и получили именно то, что хотели. А "коммунизм" был лишь байкой, рассказанной для того, чтобы замаскировать совсем другой режим, название которому придумали итальянцы. Поскольку основное в идеологии большевизма есть ложь. Только этим можно объяснить то, что задекларировав "земля крестьянам" отобрали у них ВСЮ землю, вплоть до подворий. Не только у багатеев, у бедняков тоже. Что задекларировав "Свобода!" покрыли всю страну концлагерями и т.д. Так могли поступать или клинические идиоты или отъявленные лжецы. Лица, стоящие в России при власти идиотами не были. Кстати, ни социализм, ни коммунизм не совместимы с применением рабства, но - именно по этому пути шёл СССР.
КУШНАРЕНКО от 18.03.2008 в 13:00, стр. 479:
Здесь, как говориться, «ларчик просто открывался». Просто с помощью всевозможных словоблудий либо «еврейских хитростей», - по части чего Бланк, Бронштейн и другие, были несомненные мастера, - была замаскирована ШЕСТАЯ, против человеческая общественная формация. Хитрость оказалась столь удачной, что и по сей день люди путаются в трех соснах.
В ЧЕТВЕРТОЙ (в так называемой капиталистической, повторяющей недуги человека, склонного к чрезмерному ожирению), ПЯТОЙ (в так называемой социалистической, напоминающей человека пропорционального человеческого сложения) и в ШЕСТОЙ (в формально-бюрократической, напоминающей карлика, либо урода с непомерно огромной головой и с непомерно маленькими остальными частями тела) общественных формациях.
Поэтому, когда свино-люди хохмят над уродами-карликами и наоборот, то это рождает иллюзию правдоподобия. Эта иллюзия кажется правдоподобной еще и потому, что узкий круг двуногих не жалеет денег на поддержание такой иллюзорности человеческого бытия.
Понятно, что никто, а особо публика, которая из-за копейки готова удавиться, просто так денег на ветер не бросает, а делает это не иначе как для получения баснословных прибылей на такой человеческой трагикомедии.
Если согласиться с Пушкиным, что нет правды не только на Земле, но нет ее и выше, то, обладая определенной долей воображения, можно представить себе как ухохатываются на небесах Черти, от души потешаясь такой человеческой трагикомедией на Земле.