КПРФ

[Хендар]

окончание.
Как заявил в Думе столичный омбудсмен А. Музыкантский, «доля коренных москвичей среди бродяг на улицах столицы выросла за последние 8 лет с 6% до 14,2%.» Из его доклада следует, что в Москве количество семей, утративших свое жилье, с каждым годом увеличивается. «Огромная часть людей» лишается жилья в силу судебных решений, которые были приняты после того, как граждан «обманули жулики», сообщил Музыкантский. Суды выселяют людей без предоставления другого жилого помещения и из служебного жилья в результате признания недействительной сделки купли-продажи либо приватизации квартиры, в случаях перехода права собственности к иному собственнику. «Граждане полностью лишаются права на жилье, хотя не совершили для этого никаких виновных действий», - отмечает Музыкантский. Москва плодит бомжей - см. http://www.gazeta.ru/social/2011/04/27/3597133.shtml .
Согласно докладу главы Минрегионразвития РФ Виктора Басаргина, "на 1 октября 2009 года общая задолженность по услугам ЖКХ составила 333 млрд. рублей". Причем динамика роста неплатежей продолжает расти. - см. http://www.realtypress.ru/novosti-/novo...-2009.html.
       Еще в 2007 году Председатель КС В. Зорькин привел статистику, согласно которой в России - 4 млн бомжей, 3 млн нищих, 5 млн беспризорных детей, 4,5 млн проституток - см. http://www.rg.ru/2007/10/15/a 182445.html.
Можно с уверенностью утверждать, что сегодня эти "показатели" только возросли.
        Все эти официально признанные на самом высоком уровне чудовищные факты нашей капиталистической реальности находятся в несовместимом противоречии с тем, что было у нас при социализме. Молодому человеку сегодня просто невозможно представить себе, что в России было время, когда жилье практически ничего не стоило, и когда обещание КПСС обеспечить к 2000-му году каждую семью в СССР отдельной квартирой было вполне реальным и подтверждалось миллионами кв. метров строящегося и бесплатно распределяемого жилья. Мы все, трудящиеся в СССР, были миллионерами, поскольку владели собственным жильем, которое сегодня стоит миллионы. Здесь нужно отметить принципиально важное обстоятельство: содержание и ремонт нашей социалистической собственности нам в СССР ничего не стоили, тогда как аналогичное обслуживание капиталистической собственности полностью осуществляется за счет владельца. А это  огромные суммы, несопоставимые с доходами большинства трудящихся России. Поэтому образование ТСЖ – это не выход, а экономическая ловушка для бедняков, даже если исключить неизбежное, как уже показала практика, массовое жульничество администрации ТСЖ.
       И еще нужно напомнить, что вышеуказанные проблемы ЖКХ не являются чисто российскими. Так, попытка населения США решать свои жилищные проблемы с помощью ипотеки привели к мировому финансовому кризису. Наличие трущоб - неустранимая особенность капитализма даже в самых богатых странах. В таких трущобах неотвратимо окажется и российская беднота.
        В этой связи привлекает внимание предложение мэра Москвы «расселять московских пенсионеров по специально создаваемым "городкам для пенсионеров". Другими словами, мэр предлагает создать социальные гетто. Такие городки, по замыслу Собянина, должны быть среди природы и обладать всей необходимой инфраструктурой - социальными и медицинскими учреждениями» (см. http://v-mire.com/inrussia/3980-sobyani ... ,full.html).  Вопрос только в том, кто определяет понятие «необходимая».
        Приведенные выше факты почерпнуты из самых высоких официальных источников. Они явным образом указывают на то, что капитализм и его власть в РФ не способны решить проблему ЖКХ.
      Но проблема ЖКХ это у нас вопрос исторического выживания России. И пока в России правит его «препохабие-капитализм»,  Россия будет идти прежним гибельным для нас курсом. Только социализм и Советская власть – власть трудового народа  могут спасти нас и нашу Родину.
       Обновленный Социализм – наше единственно возможное будущее в XXI веке.
       Вступайте в ряды нашей партии – КПРФ! В теснейшем единстве с Вами  мы решим эту задачу  и спасем себя и Россию!

 Звоните: контактный телефон (после 18 часов) – ....

[Хендар]

Вчера у выхода из метро начал раздавать листок по ЖКХ из пробного тиража. Что интересно, берет (чуть не написал "клюет"), в основном молодежь. Похоже, листок можно издать в общемосковском масштабе. Нужно только где-нибудь в верхнем углу добавить крупно и цветом ЖКХ . Народ спешит на автобусы и должен на бегу "поймать" суть темы - пока по нашему символу успевает понять, что это КПРФ. Ждем звонков.

[Хендар]

Любопытно, что сайт Комстола jпубликовал представленную мною следующую цитату Ленина:
... тот же "Практик" новой "Искры", с глубокомыслием кото­рого мы уже познакомились, изобличает меня в том, что партия представляется мне "как огромная фабрика" с директором, в виде ЦК, во главе ее (№ 57, приложение). "Практик" и не догадывается, что выдвинутое им страшное слово сразу выдает психо­логию буржуазного интеллигента, не знакомого ни с практикой, ни с теорией пролетар­ской организации. Именно фабрика, которая кажется иному одним только пугалом, и представляет из себя ту высшую форму капиталистической кооперации, которая объе­динила, дисциплинировала пролетариат, научила его организации, поставила его во главе всех остальных слоев трудящегося и эксплуатируемого населения. Именно марксизм, как идеология обученного капитализмом пролетариата, учил и учит неустойчи­вых интеллигентов различию между эксплуататорской стороной фабрики (дисциплина, основанная на страхе голодной смерти) и ее организующей стороной (дисциплина, ос­нованная на совместном труде, объединенном условиями высокоразвитого технически производства). Дисциплина и организация, которые с таким трудом даются буржуазно­му интеллигенту, особенно легко усваиваются пролетариатом именно благодаря этой фабричной "школе". Смертельная боязнь перед этой школой, полное непонимание ее организующего значения характерны именно для приемов мысли, отражающих мелко­буржуазные условия существования, порождающих тот вид анархизма, который немецкие социал-демократы называют Edelanarchismus, т. е. анархизм "благородного" сударьа, барский анархизм, как я бы сказал. Русскому нигилисту этот барский анар­хизм особенно свойственен. Партийная организация кажется ему чудовищной "фабри­кой", подчинение части целому и меньшинства большинству представляется ему "за­крепощением" (см. фельетоны Аксельрода), разделение труда под руководством центра вызывает с его стороны трагикомические вопли против превращения людей в "колеси­ки и винтики" ..., упоминание об организационном уставе партии вызывает презрительную гримасу и пренебрежительное (по адресу "формалистов") за­мечание, что можно бы и вовсе без устава.- т. 8, c. 379.
Показательно, что ключевая ленинская мысль о партийной дисциплине принята на вооружение!
Просто удивительно, сколько в этой небольшой ленинской цитате сконцентрировано ценнейших ленинский указаний и разъяснений.

[Хендар]

C сайта Комстол:
Цитата члена нового МГК:
Верхушка КПРФ главным благом видит своё собственное попадание в Государственную Думу. И это – уже ни для кого не секрет. – конец цитаты.

Хендар:
Пока не секрет тока то, что думские кресла больше всего волнуют местных троцкистов, которые тока о них и говорят, а еще РКРП, которая в ультимативной форме потребовала от КПРФ предоставить одно место в КПРФном избирательном списке рабочему от РКРП – с какой такой радости?! Зачем революционеру рабочему мягкое думское кресло?
Я не могу понять – сейчас, когда «честные и активные коммунисты» получили свой МГК и освободились от «зюрашкиных» пут, казалось бы, настало время показать наконец себя в деле и развернуться во всю свою богатырскую революционную мощь. Однако же кроме словесного поноса против партии ее руководства по-прежнему ничего не наблюдается.
Странно даже. За что, граждане, боролись!

[Хендар]

Видов социализма (коммунизма) и без дамочки великое множество - у каждого интеллигентика свой. Еще в Манифесте классики насчитали их около десятка. Но научный, марксистско-ленинский социализм только один - это рабочий социализм.Так Энгельс, приведя следующие слова Маркса  
 Право на труд в буржуазном обществе есть бессмыслица…, но за правом на труд кроется власть над капиталом, а за властью над капиталом – присвоение средств производства, подчинение их ассоциированному рабочему классу, следовательно, уничтожение наемного труда, капитала и их взаимоотношений
продолжает
здесь впервые формулировано  положение, которым рабочий социализм резко отличается, как от всех разновидностей феодального, буржуазного, мелкобуржуазного и т.д. социализма, так и от туманной «общности имущества», выдвигавшейся утопическим и стихийным рабочим коммунизмом - т. 22, с.531-532.
Ленин, отвечая критикам марксизма и показывая, что «крестьянин и кустарь представляют из себя мелкого производителя..., т.е. мелкого буржуя», далее пишет
Это положение можно назвать центральным пунктом теории  рабочего социализма, по отношению к старому крестьянскому социализму – т. 1, с. 238.

Но в данном случае главное даже не это - главное то, что
Теоретические положения коммунистов ни в какой мере не основываются на идеях, принципах, выдуманных или открытых тем или другим обновителем мира.
Они являются лишь общим выражением действительных отношений происходящей классовой борьбы, выражением совершающегося на наших глазах исторического движения[/b]- Манифест.
Смешно даже думать, что дамочка выражает здесь на форуме действительные отношения происходящей классовой борьбы. Она просто веселит публику.

[Heгp]

[...]
Грубо не прав ты и по части моего "одиночества" - я как раз сейчас и пойду на большое собрание в рамках ЮВОО, где буду призывать  и обосновывать необходимость создание обновленной КПРФ с той же программой, но с другим в корне руководством.

Вышесказанное повешено мною на форуме ЦК, где доклад Зюганова по сути замалчивают. А доклад прекрасный. – http://kprf.ru/party_live/94466.html
Молодец, Зюга! Слава КПРФ!
Это с сайта комстола , что случилось , твое мнение перевернулось ? Тебя приблизили к телу ?

[Хендар]

Нет, я окончательно убедился, что "новый" комстол - это старое (прежнее) троцкистское антипартийное болото, а "новый" (из старых членов)  МГК ни на что, кроме полива КПРФ, уже не годен. Т.е. что Зюга был прав, устроив ему погром. Вначале я считал, что надо было воспитывать, но теперь понял, что это бесполезное занятие. Проблема однако в том, что вместе с МГК была разгромлена и МГО. Отсюда и моя реакция на ЦК и Зюгу, особенно по части ЮВОО, которая (не без моих усилий) поддерживала Зюганова и вдруг оказалась в числе главных мишеней его атаки.
Вообще, к тому, что, в остальном, делал и говорил (писал) сам Зюга у меня претензий никогда не было (за исключением ситуации с колотевой). Но по части В. Никитина и в целом его контрольной структуры тут вопросы переросли у меня в уверенность - это серьезная право-националистическая опасность для КПРФ.
А Зюганов действительно молодец - его доклад называется "Реализация Программы КПРФ – гарантия безопасности страны и социального прогресса общества." А Программу партии я всегда считал и считаю выдающимся марксистско-ленинским документом для данной ситуации в РФ. Жаль  только, что это мало кто в КПРФ понимает. Об этом свидетельствует и форум на сайте ЦК, такое же болото, как и комстол, только правое.
В такой ситуации я предпочитаю отойти в сторону - на сухое место.

[Хендар]

C форума ЦК.
Хендар:
Обычный пустомол врага народа. Пролетариат после победы тебя повесит как власовца. - Береги себя для петли.
И модерам, которые тебя тут держат не поздоровится. Они твои пособники. Они ставленники В.Никитина, который пытается захватить в партии власть и свернуть ее с марксистско-ленинского пути в болото мелкобуржуазной националистской лжи.

[Хендар]

Прежде всего нужно ответить на простые, но базовые вопросы - что такое политическая партия и для чего она нужна.
Ответы видны из следующих выводов классиков -
Маркс и Энгельс:
«Рабочий класс может действовать как класс, только организовавшись в особую политическую партию» - т. 17, с.423.
Ленин:
Диктатура пролетариата невозможна иначе, как через Коммунистическую партию - т. 43, с. 41-43, 21 г.
Это не означает, что КПРФ должна осуществлять диктатуру пролетариата, но это означает, что
«Без организации рабочий класс – ничто» - Ленин, т. 24, с. 166.
Тут уместно уточнить, что такое народ -
вот  ленинские определения:
...народ, т.е. пролетариат и крестьянство, если брать основные крупные силы, распределяя сельскую и городскую мелкую буржуазию (тоже «народ») между тем и другим – т. 11, с. 44
...в  «народе», т.е. среди рабочих и не эксплуатирующих чужого труда крестьян... – т. 36, с. 193
Нация – значит: буржуазия вместе с пролетариатом – т. 38,с. 156.

 Именно это ленинское указание нужно иметь прежде всего в виду как основу всего понимания вопроса о политической партии пролетариата.
Но КПРФ не является пролетарской партией - она партия трудового народа. Можно ли утверждать, что для народа существует какая-то одна партия, без которой он (народ) ничто?
Нет, конечно, - интересы народа не столь однозначны, как у рабочего класса, поэтому народ в политическом отношении "обслуживают" (или пытаются "обслужить") целый ряд партий в широком диапазоне политического спектра.
Ленин:
Нам пришлось разбить мелкобуржуазную иллюзию о том, что народ есть нечто единое и что народная воля может быть выражены в чем-либо ином вне классовой борьбы - т. 37, с. 214, 1921 г.
Так было при Ленине, но можно ли полностью сбросить со счетов тот исторический факт, что КПCC на протяжении 70 лет успешно растила новую историческую общность "Советский народ", который построил социализм, запустил человека в космос, разгромил европейский фашизм и стреножил американский империализм в его стремлении к мировому господству.
Могут ли коммунисты игнорировать этот великий исторический факт? - Нет, не могут. Правда, Советский народ поскользнулись на интеллигенции, поскольку забыл или не знал ленинскую "догму" о том, что
 Опираться на интеллигенцию мы не будем никогда... - т. 37, с. 207-233
и что
Интеллигенцию всегда нужно держать в ежовых руковицах. – т. 10, с.162.
Причем, в этой фразе (из выступления на III съезде партии) Ленин сказал о партийной интеллигенции. - Как в воду глядел!

[Хендар]

Советский народ на протяжении десятилетий жил как единая дружная и счастливая семья. Можно долго спорить почему эта семья за короткий период "вдруг" распалась, но для меня бесспорно одно - это произошло под прямым воздействием русской элиты и при массовой поддержке опять же русской интеллигенции. Достаточно вспомнить сколько ее было приложено усилий в СМИ, чтобы сорвать референдум о сохранении СССР и сколько затем было приложено таких же усилий. чтобы извратить его очевидные результаты. Причина этого может быть только одна - интеллигенция жаждала покончить с социализмом. Осуществить это в рамках СССР представлялось ей невозможным.

[Хендар]

C форума ЦК.
Хендар модеру:
Что же вы подсовываете партии старье 2006 года - партия не согласилась с Зюгановым в вопросе о "русском социализме" и решением съезда не включила это понятие в свою Программу. Сегодня "русский социализм" как теоретическую нелепость чурается открыто афишировать даже В.Никитин, который упирает на "русский вопрос" - такой вопрос действительно принят партией и объективно существует.
Что до "русского социализма" то он в России не может быть ничем иным кроме как русским, ибо  марксистско-ленинский социализм - это рабочий социализм, а рабочие в РФ в своем подавляющем большинстве это русские рабочие. Поэтому и социализм у них может быть только русский по своей национальной форме. Но это чистой воды марксистско-ленинский интернациональный социализм, ибо только у рабочих коренные интересы не зависят от их национальной принадлежности. И только недалекие умом мамушкины и гераны с вами в придачу не могут понять этой простой марксистской диалектики.
Сравните у Ленина:
Политическая деятельность коммунистов состоит в том, чтобы содействовать развитию и организации рабочего движения в России, преобразованию его из теперешнего состояния разрозненных, лишенных руководящей идеи попыток протеста…в организованную борьбу всего русского рабочего класса, направленного против буржуазного режима и стремящегося к экспроприации экспроприаторов, к уничтожению тех общественных порядков, которые основаны на угнетении трудящихся. Основой этой деятельности служит общее убеждение марксистов в том, что русский рабочий – единственный и естественный представитель всего трудящегося и эксплуатируемого населения России.- Ленин, т. 1, с. 307-310.

[Хендар]

 Трудящиеся экспроприируют свое, - то, что они создали своим трудом - возвращают свою собственность.
 
С форума комстола

Предвыборные маневры в КПРФ/ Активисты КПРФ на Ставрополье поддерживают… Народный фронт Путина.
http://com-piter.ru/3356.htm
Славные дела КПРФ  :lol:  :lol:  :lol:
Давай ка Хендар , резани по троцкистам ?

- обязательно резану, ибо ты в очередной раз показываешь, что троцкисты  болваны, которые не понимают ленинской диалектики.
Славные наши товарищи на Ставрополье выполняют прямое указание Ильича и идут работать в реакционнейшую организации. Их прямая обязанность с помощью путина разоблачать медведя и не допустить второго срока  медведя, который уже натворил много бед в России и готовится обрушить на нее вторую ли* берную  волну. Путя хотя и не многим лучше, но все же не до такой  степени. А на избрание Зюги надеяться не приходится. Так что лучше уж "похабный (временный) Брест" с путей, чем второй срок "юриста", поскольку, как и тогда при Бресте, воевать нам пока нечем - железных батальонов пролетариата  (рабочих) еще не создано. Херштейн?
Все это, конечно, нужно тщательно много раз взвесить, прежде чем решить, но выделенное синим  бесспорно.

Итак,
Политическая деятельность коммунистов состоит в том, чтобы содействовать развитию и организации рабочего движения в России, преобразованию его из теперешнего состояния разрозненных, лишенных руководящей идеи попыток протеста…в организованную борьбу всего русского рабочего класса, направленного против буржуазного режима и стремящегося к экспроприации экспроприаторов, к уничтожению тех общественных порядков, которые основаны на угнетении трудящихся. Основой этой деятельности служит общее убеждение марксистов в том, что русский рабочий – единственный и естественный представитель всего трудящегося и эксплуатируемого населения России.- Ленин, т. 1, с. 307-310.

[Хендар]

Ленин, «Детская болезнь левизны...»:
VI
СЛЕДУЕТ ЛИ РЕВОЛЮЦИОНЕРАМ РАБОТАТЬ В РЕАКЦИОННЫХ ПРОФСОЮЗАХ?
Немецкие "левые" считают для себя решенным безусловно отрицательный ответ на этот вопрос. По их мнению, декламаций и гневных восклицаний против "реакционных" и "контрреволюционных" профсоюзов достаточно (особенно "солидно" и особенно глупо выходит это у К. Хорнера), чтобы "доказать" ненадобность и даже непозволи­тельность работы революционеров, коммунистов в желтых, социал-шовинистских, со­глашательских, легиновских, контрреволюционных профсоюзах.
Но, как ни уверены немецкие "левые" в революционности такой тактики, на самом деле она в корне ошибочна и ничего кроме пустых фраз в себе не содержит. - т. 41, с.29.
и
В 1908 году "левые" большевики были исключены из нашей партии за упорное нежелание понять необходимость участия в реакционнейшем "парламенте". – т. 41, с. 17.
и
Победить более могущественного противника можно только при величайшем напряжении сил и при обязательном, самом тщательном, заботливом, осторожном, умелом использовании как всякой, хотя бы малейшей, «трещины» между врагами, всякой противоположности интересов между буржуазией разных стран, между разными группами или видами буржуазии внутри отдельных стран, - так и всякой, хотя бы малейшей, возможности получить себе массового союзника, пусть даже временного, шаткого, непрочного, ненадежного, условного. Кто этого не понял, тот не понял ни грана в марксизме и в научном, современном, социализме вообще, кто не доказал практически своего умения применять эту истину на деле, тот не научился еще помогать революционному классу в его борьбе... И сказанное относится одинаково к периоду до и после завоевания политической власти пролетариатом - т. 41, с. 55.
Лечись, япона мама, - у тебя "свинка". А твои личные анализы современного положения ничего не стоят

[Хендар]

А вот еще Ильич о том же:
МЫ ЗАПЛАТИЛИ СЛИШКОМ ДОРОГО
Представьте себе, что представителю коммунистов надо проникнуть в помещение, в
котором уполномоченные буржуазии ведут свою пропаганду перед довольно многочисленным собранием рабочих. Представьте себе, далее, что за вход в это помещение буржуазия требует от нас высокой платы. Если плата не была условлена раньше, мы должны, разумеется, торговаться, чтобы не обременить бюджета своей партии. Если мы заплатили за вход в это помещение слишком дорого, то, несомненно, мы сделали ошибку. Но лучше заплатить дорого, — по крайней мере, пока мы не научимся как следует торговаться, — чем отказаться от возможности выступить со своим словом перед рабочими, которые до сих пор были в исключительном, так сказать, «обладании» реформистов, т. е. вернейших друзей буржуазии. - т.45, с. 140

[Хендар]

Да, комстол несомненно троцкистское болото. Только что их модер затер помещенный мною прекрасный портрет Сталина. КПРФ правильно поступила, что выкинула из партии все это троцкистское дерьмо.

[Petrovich]

Не надо ничего экспроприировать!
Надо сдавать собственность в аренду предпринимателям на разумный срок! Только так можно научить управлять собственностью. Ротация собственности - процесс объективный, но управление этим процессом субъективно, поэтому ротация должна регулироваться законом. Если собственность ничья, то и ответственности за пользование этой собственностью никто не несёт. Каждые 5-10 лет на собственность должны объявляться аукционы. Предприниматель получит возможность реализовать свою способность управлять, а более способный управленец не позволит предприятию застаиваться.

Не получится . Гос.бюрократия подомнёт собственность под себя .

[Petrovich]

Подготовительный материал для листовки по проблеме ЖКХ, заказанной на форуме Комстола:
Товарищи!
Прошло 20 лет как мы начали жить по-капиталистически. Правда, есть такие, кто говорит, что у нас капитализм не настоящий, - настоящий на Западе – там капитализм с «человеческим" и, главное, с "национальным" лицом»! Скажем на это одно: когда мы будем, как на Западе, выходить на улицу миллионными толпами в ответ на всякую попытку буржуев и буржуйских правительств посягнуть на права трудящихся, «наш капитализм» тоже будет стараться стать "цивилизованным" и «национальным». А пока он у нас просто «дикий» - «чикагский». Мы ему пока позволяем быть таким, хотя у нас в РФ множество компартий, по их словам самых радикальных, а в Европе ни одной. Капитализм вообще в самой своей основе «дикий» - звериный, бандитский. Так что в РФ самый натуральный капитализм – каким его Маркс и описал. И ничего хитрого в этом звере нет – капитализм это частная собственность на средства производства + наемный труд людей, не имеющих этих средств, т.е. труд под страхом голодной смерти ради обогащения этих собственников. Вот вся нехитрая марксова суть капитализма, остающаяся неизменной на протяжении всей его истории.

При социализме , который мы видели , люди работали по той же причине , которую приписывают капитализму - чтобы не сдохнуть от голода . Кстати , на Западе эта система работает хорошо . Подыхающих от голода практически нет , исключая таких граждан , которых в СССР называли бомжами .

В начале ХХ века у капитализма возникла империалистическая надстройка, которую изучил и описал Ленин. Она в суть капитализма добавила сращивание банковского и промышленного капитала, породившее финансовые махинации и финансовые кризисы в мировом масштабе, и массовый вывоз капитала в третьи страны, что мы сегодня и наблюдаем.
В РФ все это давно есть, так что можно не сомневаться: мы живем при его препохабии капитализме, т.е. власти капитала, власти частной собственности, в ее империалистической стадии, давно известной и изученной классиками, включая и глобализацию, т.е. распространение капитализма по всему миру, детально описанному еще в " Коммунистическом манифесте".

Россия сейчас проходит классическую стадию первоначального накопления капитала , причём этот процесс носит форсированный характер , а не растянут на столетие , как в своё время в странах Запада . Причина этого известна - социал-популисты с серпом и молотом вычеркнули из истории России 70 лет капиталистического развития .

[Petrovich]

20 лет срок большой – на примере СССР и РФ можно сравнить успехи двух систем.

Не можете Вы так сравнивать . РФ - одна из оставшихся после распада СССР республик . Попробуйте за 20-ть лет после Октября добиться хоть каких-то результатов силами одной только РСФСР без остальных республик .

Народ в СССР под руководством  Сталина и коммунистов, едва оправившись к 29 году после тяжелейших мировой и гражданской войн, за последующие 20 лет построил социализм и, восстановив развалившуюся при царе Россию в границах 1914 года, превратил ее, «лапотную», в ядерную супер державу, раздавившую европейский фашизм и стреножившую американский империализм на его пути к мировому господству.

А это и вовсе , инсинуации . Не развалилась Россия при царе . А в экономике в 1916 году был пик производства . Это при большевиках народ с ужасом наблюдал , как налево и направо подписывались декреты о признании независимостей территорий , ранее состоявших в Российской империи .

Сегодня весь мир может наглядно понять, как распоясались бы янки, если бы СССР не сорвал их монополию на ядерное оружие. Так что СССР спас мир не только от фашистской, но и от американской чумы. Сегодня эта чума вновь гнетет и убивает людей по всему миру.

Ядерное оружие в США разрабатывали против нацистов . Применили против других врагов - Японии .

Сегодня, когда после гибели СССР империализм начал восстанавливать колониальную систему, стало  также понятно, что только благодаря СССР (т.е. социалистической России) в XX веке стало возможно освобождение народов от колониального гнета по всему миру.

Нынешняя политика-экономическая система Запада не подходит под Ленинские лекала империализма . Такой характерный признак , как государственно-монополистический капитализм на Западе отсутствует .

Т.е. за 20 лет мы в СССР сумели под руководством Сталина и КПСС успешно решить целый ряд глобальных задач человечества, поставив Россию (СССР) в авангарде мирового исторического процесса.
А что сделали мы за последние 20 лет при капитализме? Страшно даже описывать.

За двадцать нынешних лет Россия исправляет понастроенное при КПСС , причём силами вдвое меньшего населения .

Прежде всего мы реализовали планы гитлера по расчленению СССР (России). Чтобы как-то скрыть этот бесспорный факт, власть бурно празднует  Победу народа и Сталина - победу социализма в 45-м, хотя именно правящий режим похерил все плоды этой победы!

Планы Гитлера по расчленению СССР были реализованы правящей партией - КПСС .

Правда, сегодня мало кто причисляет себя к этим «мы» - мол, этим «гитлером» был ельцин, который, помнится, призвал всех  «ешьте суверенитету, сколько хотите!» и сделал все, чтобы развалить СССР. Но ведь народ не выступил на защиту нашей Родины, не спас свою страну от выращенных в КПСС предателей. Это факт, который требует серьезного анализа. Пока же нас кормят нелепой байкой, что страна была на грани "кровавой бани". - Такую баню народ действительно мог устроить тем, кто нагло попрал его однозначно выраженное на Общесоюзном референдуме требование сохранить СССР.

После голосования по сохранению СССР , народы проголосовали за независимости своих республик , причём ещё большим единогласием , чем за сохранение СССР .

Но для "бани" у народа не было организации (партии) - руководство  КПСС к 91-му году было уже в руках врагов социализма. За 20 лет они так преобразили Россию, что с нею теперь не хотят объединяться даже наши братские славянские народы в Украине и Белоруссии. И удивляться тут нечему - такое объединение означает на деле передачу ими своих национальных богатств и всей экономики в руки наших абрамовичей, что равносильно государственной измене.

Для национальной междуусобицы вполне было достаточно "националистических народных фронтов" .

[Petrovich]

Сравните у Ленина:
Политическая деятельность коммунистов состоит в том, чтобы содействовать развитию и организации рабочего движения в России, преобразованию его из теперешнего состояния разрозненных, лишенных руководящей идеи попыток протеста…в организованную борьбу всего русского рабочего класса, направленного против буржуазного режима и стремящегося к экспроприации экспроприаторов, к уничтожению тех общественных порядков, которые основаны на угнетении трудящихся. Основой этой деятельности служит общее убеждение марксистов в том, что русский рабочий – единственный и естественный представитель всего трудящегося и эксплуатируемого населения России.- Ленин, т. 1, с. 307-310.

Ну , допустим , сравнили . Дальше что ? Если Вы собираетесь опираться только на русского рабочего , который единственный и естественный представитель всего трудящегося и эксплуатируемого населения России , тогда у Вашего движения нет будущего . С.П.Капица опубликовал работу ОЧЕРК ТЕОРИИ РОСТА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО http://spkurdyumov.narod.ru/kapitsa555.htm , в которой описал трэнд народонаселения Земли . Там в том числе приводится график , по которому видна структура найма в США ( рабочие , с/х , сфера услуг ) :



Обратите внимание на динамику рабочей силы "производство" . Если Вы собираетесь опираться на рабочих , то этот график - это график вашей смерти . Вот ведь обижаетесь на Зюганова , что он Вас таких революционеров , таких "настоящих коммунистов" слушать не хочет . А и правильно делает , потому что он знает в каком обществе мы сейчас живём , а ваши соратники летают в облаках в каком-то виртуальном мире , который выглядит так , к в 19-ом , начале 20-го века .

Хендар
Официанты , певцы , учёные , инженеры , продавцы , парикмахеры , спортсмены , а также всё прочее , что принято называть "офисным планктоном" - вот ваш электорат , а не только рабочие . У Вас через 20-30 лет безлюдные производства появятся из-за повсеместной автоматизации . Вы кого собираетесь на своих маёвках увидеть ? Роботов с автоконвейеров ?

[Хендар]

А.П.: Не надо ничего экспроприировать!
Надо сдавать собственность в аренду предпринимателям на разумный срок! Только так можно научить управлять собственностью.

- научный коммунизм не содержит слова надо или не надо. Он объективно неизбежно возникает  в ходе открытого Марксом  экономического закона естественно-исторического движения капиталистического общества.
И при социализме нет проблемы управления собственностью. Это при капитализме  собственник должен проявлять чудеса ловкости, чтобы при общей нехватке средств надуть государство, обойти конкурента  и обмануть покупателя, чтобы получить максимальную прибыль. При общественной плановой форме само управление производством  это обычная инженерная задача. Где тут вы видите проблему - ее просто нет. Выполняй план и живи спокойно! Составление самого плана - задача не простая, но как показала практика СССР, вполне успешно решаемая. Сегодня развитие компьютерных технологий общения позволяет осуществлять планирование на основе непосредственных заказов трудящихся,  реализуя тем самым на более полном уровне их права собственников производства. Это отдельный вопрос, которые требует дополнительного обсуждения.
А то, что не надо экспроприировать, это вы объясните капиталистам, которые сплошь и рядом осуществляют рейдерские захваты чужой собственности, убийства конкурентов и искусственные банкротства их собственности.