КПРФ

[Хендар]

20.04.2012 Ленинградские коммунисты взяли курс на создание настоящей Компартии 
- http://com-piter.ru/3458.htm?comment=2#comment
Ленин, приводя положение плехановской программы о том, что Международная социал-демократия (т.е. коммунисты по современной терминологии.– Хенд.) стоят во главе  освободительного движения трудящихся  и эксплуатируемых масс…», Ленин возражает:
"Вовсе нет… она стоит во главе только рабочего класса, только рабочего движения… она организует только боевые силы рабочего класса" - т. 6, с. 227-228.
И затем уже в собственной «Аграрной программе русской социал-демократии» подтверждает:
"Освобождение рабочего класса может быть делом только самого рабочего класса. И потому социал-демократия непосредственно и всецело представляет интересы только одного пролетариата, только с его классовым движением стремиться слиться  в одно неразрывное целое" - т. 6, с. 310. 
Вот незыблемый фундамент, на котором Ленин ясно и недвусмысленно призывал строить партию, и на котором  был достигнут гигантский исторический успех пролетариата. Тем не менее, сегодня в России  востребован плехановский подход и очередную КП строят на интеллигентском песке «трудящихся и эксплуатируемых масс».
Такой подход свидетельствует о принципиальном разрыве с марксизмом , ибо как справедливо указал Сталин
"Марксизм есть научное выражение коренных интересов рабочего класса.Чтобы уничтожить марксизм, надо уничтожить рабочий класс"
Так что, если речь идет о марксистской, ленинской партии - а КП иной быть не может – она должна прямо и непосредственно выражать интересы рабочего класса.

[Хендар]

Ценное признание -
Цитата "21.04.2012  К.Васильев -
http://com-piter.ru/3458.htm?comment=2#comment
"Хендар, не подлежит ни малейшему сомнению, что мы давно порвали с ленинизмом, скатились в болото ревизионизма, правого оппортунизма, контрреволюционного сионизма и социал-фашизма. Мы являемся законченными ренегатами, буржуазными филистерами, троцкистско-зиновьевскими и гестаповско-бухаринскими выродками, шпионами, диверсантами и агентами мирового империализма, бешеными собаками и кровавыми обезьянами антисоветизма. С нами все ясно. Так оставьте нас уже в покое. Стройте свою партию, очищенную огнем учения великих и гениальных вождей пролетариата всего мира товарищей Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина."
Это признание, видимо, нужно считать объяснением отказа поместить мои две важные ленинские цитаты, но возникает законный вопрос: чем позиция питерских партийных новоделов отличается от зюгановской, который тоже попросил "неотроцкистов" не докучать партии ссылками на Ленина?!

[Хендар]

22.04.2012 «Союз коммунистов «Аврора» ставит своей целью объединение всех готовых работать над созданием новой коммунистической партии…»  

Представляем вниманию читателей сайта текст Программного заявления, принятого 14 апреля 2012 года на учредительном собрании Ленинградского Союза коммунистов «Аврора». Данный текст будет предлагаться Ленинградской делегацией в качестве проекта Программного заявления Межрегиональной организации российских коммунистов на ее учредительной конференции.

Программное заявление региональной общественной организации Cанкт-Ленинградский Союз коммунистов «Аврора»
14 апреля 2012 года                                                                             Ленинград

В настоящее время в России в основном построено капиталистическое общество со всеми присущими ему классовыми противоречиями. В России сложился монополистический капитализм (империализм). При этом Россия фактически стала полуколониальной страной, находящейся под двойным гнетом – отечественного и иностранного капитала.
В России сложился класс людей наемного труда, лишенных средств производства (пролетариат), однако этот класс пока слабо осознал свои классовые интересы и недостаточно организован.
Современная КПРФ, в которой ведущую роль играют мелкобуржуазные народники и буржуазные националисты, не способна возглавить борьбу людей наемного труда. КПРФ встроилась в буржуазную политическую систему и делает все, чтобы не дать марксистам-ленинцам развернуть свою деятельность. Другие организации, называющие себя коммунистическими, либо не являются таковыми по своей идеологии, либо остановились в развитии на стадии кружковщины.
...
http://com-piter.ru/3461.htm

[Хендар]

С тревогой и со смятением слежу за попытками создать новые компартии.18.04.2012 Автор: SSI | «Точка зрения коммунистов в регионах», Отчетно-выборная кампания, Письма коммунистов  Комментарии (17)  
- http://com-stol.ru/?p=6911#comments
С тревогой и со смятением слежу за попытками создать новые компартии. Что со стороны Сурайкина, что со стороны Борзенко.
Сразу вопрос в лоб, при всем уважении ко всем комреформаторам, простого рядового коммуниста – кто такой Сурайкин и КО. Я его знать не знал не то чтобы быть знакомым. Чем он отличился в ком движении России, что берет на себя смелость заявлять – Есть такая партия! Не кажется ли Вам что это уже не смешно, а грустно? Вся эта группа Сурайкина  вместе с Шабановым, Купцовым, Куваевым обанкротились в 2003 году с водоплавающим  съездом, а теперь заявляют, есть такая партия. Мы с вами не хуже их понимали негативное значение Зюганова в партии на тот момент. НО мы трезво оценивали, чем это кончится. Партийные массы рядовых членов партии на тот момент в большей своей части не осознавали это. Всякое, всякое забегание вперед чревато сокрушительным провалом. И они его получили. А сейчас туда же. Хотят оседлать лидерство. Хотя, по сути, банкроты. И чего, я должен за такими «авторитетами» идти. А кто даст гарантию, что они опять не наломают дров.
Для меня, очевидно, что всякий лозунг или призыв создание новой чистой правильной коммунистической партии провокационен и обречен на провал.
Пока Совет секретарей и МГК Лакеева делает в основном правильно. Но уже наметились недостатки. Не хватает напористости, разворотливости работы с партийными организациями даже где то агрессивности граничащей с наглостью. Срочно необходимо показать направленность движения работы. Аморфность дезориентирует актив. Упускаем время, даем незаслуженно фору своим соперникам. На одном чувстве своей правоты далеко не уедешь. Нужен четкий план вне парламентской работы. Их достаточно много форм, не только митинги. И всё это должно быть грамотно сдозированно, чтобы не перенапрячь наш актив только в каком то одном направлении, оставив время партийным организациям для самостоятельного поиска форм агитации. Жестко спрашивать о положении дел на местах. По возможности оказывать помощь в исправлении существующих недостатков.
С продолжающимся обвальным падением авторитета  президиума ЦК и лично Зюганова, есть реальный шанс нарастить авторитет МГК Лакеева. И этот шанс необходимо не упустить.
...
С пониманием и надеждой к Вам.
Виталий Васильевич Королев - http://com-stol.ru/?p=6911#comments

Это письмо высоко квалифицированного рабочего, которого я хорошо знаю.
Хендар23.04.2012 в 05:38 - там же - http://com-stol.ru/?p=6911#comments
Ваш комментарий ожидает проверки.

Виталий Васильевич, я тебя не сразу признал — извини.
Да не переживай ты так уж. Легко понять, что «Аврора» — это очередная интеллигентская тусовка, желающая, как и КПРФ, осчастливить трудовой народ, т.е. людей наемного труда, в число которых входят и чубайсы всех мастей и масштабов.
Поскольку она, как и КПРФ, желает работать в легальном поле, ей придется участвовать в выборах, что обуславливает, как и для КПРФ, очевидные идеологические следствия. Опять же им, как и КПРФ, понадобятся деньги (исключительно, чтобы помогать борьбе трудового народа!), а где их акромя как в Думе взять?!
Ну и т.д. и т.п.
А по части марксизма-ленинизма, так борзенко и слышать не желает о ленинских цитатах — устарели, мол!
В общем, это та еще зюрашка!
Так что не переживай — это интеллигентики бурлят. Но, как указал Ильич,
Надо ясно понять и твердо усвоить, что на такой социальной базе никакого социализма построить нельзя.Руководить трудящимися и эксплуатируемыми массами может только класс, без колебаний идущий по своему пути, не падающий духом и не впадающий в отчаяние на самых трудных, тяжелых и опасных переходах. Нам истерические порывы не нужны. Нам нужна мерная поступь железных батальонов пролетариата. — т. 36, с.208, Очередные задачи сов. власти

[Хендар]

Придется помочь ИРашкину цитировать Ильича с толком и без вранья.
- http://com-stol.ru/
- http://com-stol.ru/?p=6935#comments
Итак, Ленин:
Профсоюзы были гигантским прогрессом рабочего класса в начале развития капитализма, как переход от распыленности и беспомощности рабочих к начаткам классового объединения. Когда стала вырастать высшая форма классового объединения пролетариев — революционная партия пролетариата (которая не будет заслуживать своего названия, пока не научится связывать вождей с классом и с массами в одно целое, в нечто неразрывное), тогда профсоюзы стали неминуемо обнаруживать некоторые реакционные черты, некоторую цеховую узость, некоторую склонность к аполитицизму, некоторую косность и т. д. Но иначе
как через профсоюзы, через взаимодействие их с партией рабочего класса нигде в мире развитие пролетариата не шло и идти не могло. - т.41, с. 33-34.
И на солнце есть пятна, но без солнца нет жизни. Не приходится удивляться, что у профсоюзов могут возникать реакционные черты, но сами они при этом не становятся реакционными (без кавычек) , ибо без профсоюзов не может идти развитие пролетариата.
И когда же у профсоюзов стали возникать реакционные черты (заметим, только черты!)? - Ответ у Ленина:
когда стала вырастать высшая форма классового объединения пролетариев - революционная партия пролетариата
А где у нас эта форма?! - Пока что не имеется. Пока что рабочие в России находятся в состоянии распыленности и беспомощности и только осваивают начатки классового объединения.
Так что имеет полный смысл заткнуться по части реакционности профсоюзов и последовать Ленину, который указал, что
Некоторая «реакционность» профсоюзов, в указанном смысле, неизбежна при диктатуре пролетариата. Непонимание этого есть полное непонимание основных условий перехода от капитализма к социализму. Бояться этой «реакционности», пытаться обойтись без нее, перепрыгнуть через нее есть величайшая глупость, ибо это значит бояться той роли пролетарского авангарда, которая состоит в обучении, просвещении, воспитании, вовлечении в новую жизнь наиболее отсталых слоев и масс рабочего класса и крестьянства. С другой стороны, откладывать осуществление диктатуры пролетариата до тех пор, когда не останется ни одного профессионалистски узкого рабочего, ни одного рабочего, в котором не было бы цеховых и тред-юнионистских предрассудков, было бы ошибкой еще более глубокой. Искусство политика (и правильное понимание коммунистом своих задач) в том и состоит, чтобы верно учесть условия и момент, когда авангард пролетариата может успешно взять власть, когда он сумеет при этом и после этого получить достаточную поддержку достаточно широких слоев рабочего класса и непролетарских трудящихся масс, когда он сумеет после этого поддерживать, укреплять, расширять свое господство, воспитывая, обучая, привлекая все более и более широкие массы трудящихся. - там же.
Вот тока учить пролетариев пока некому - не доросли еще чтобы учить рабочих.
 

[Хендар]

Да,
«…Вопрос стоит так: буржуазная или социалистическая идеология. Середины тут нет (ибо никакой «третьей» идеологии не выработало человечество, да и вообще в обществе, раздираемом классовыми противоречиями, и не может быть никогда внеклассовой или надклассовой идеологии). Поэтому всякое умаление социалистической идеологии, всякое отстранение от нее означает тем самым усиление идеологии буржуазной.» – Ленин, Что делать, т. 6, с. 38 – 41.
Это безусловно верно и в наши дни, но верно и то, что
В 1908 году «левые» большевики были исключены из нашей партии за упорное нежелание понять необходимость участия в реакционнейшем «парламенте». – Ленин, т. 41, с. 17.
А чтобы работать в таком парлаименте, нужно в него попасть, т.е. нужно «понравиться» массам, иначе не выберут. Царь наш батюшка по дурости своей выделил для рабочих квоту в Думе, и, чтобы попасть в царскую дума, большевикам было достаточно «понравиться» рабочим, которых в макимуме было всего 3.5 млн. в стране. Сегодня такой квоты нету, и нужно «нравиться» народу, включая и верующих, и бизнесменов, и пр. шведам — иначе в Думу не изберут.
При этом не нужно торговать идеологией, достаточно уважительно погладить «святыню», чтобы верующий понял — КПРФ уважает его и его веру. Что Зюганов и сделал.
Не надо истерик на ровном месте, граждане «леваки».
 См. http://com-stol.ru/?p=6908

[Хендар]

Для меня ключевое  положение Постановления Пленума лакеевского МГК КПРФ выражено следующим его абзацем:
"Подавляющее большинство членов КПРФ,  принявших участие в дискуссии, считает  преждевременной постановку вопроса о выходе из КПРФ и создании новой коммунистической партии, полагая, что эта партия может оказаться всего лишь еще одним обособленным подразделением коммунистического движения." -
http://com-stol.ru/
Нет объяснения, почему, несмотря на то, что, цитирую Постановление:
"Уход руководства КПРФ с марксистко-ленинских позиций, дрейф в сторону социал-демократических, противоречащих Программе КПРФ действий по «ремонту» буржуазной олигархической власти, полному подчинению партии нуждам обеспечения депутатскими мандатами избранного партийным руководством круга лиц ставит партию в ряд служанок режима наряду с ЛДПР и «Справедливой Россией».
- почему, несмотря на все это, возврат партии на марксистско-ленинские позиции может превратить ее во, цитирую,
 всего лишь еще одно обособленное подразделение коммунистического движения.
Другими словами, не понятно, почему КПРФ, будто бы "задыхающаяся в тисках зюгановской тирании", не перетечет в массовом порядке в новую маркистско-ленинскую КПРФ?

[Хендар]

Топка паровоза истории имеет ту особенность, что уголь в ней может возгораться внезапно. Достаточно вспомнить, что Ленин не смог предвидеть февральскую революцию  в России за месяц до ее начала и в январе 17-го года не рассчитывал дожить до революционных преобразовании,  - см. т. 30, с.328. Но жизнь внесла свои коррективы, и Ленину пришлось срочно заказывать пломбированный ваган.
Сегодня для политического взрыва достаточно начаться второй волне мирового экономического кризиса, и поезд рванет вперед, оставив спорщиков на обочине истории.
Что до выборов, то это одна из необходимых форм  организации пролетариата - для нее не нужно выходить из поезда. И в этом вопросе  пролетариат будет слушать не собак, а Ильича.
см. там же - http://com-stol.ru/

[Хендар]

Согласно В.А.Тюлькину - http://www.krasnoe.tv/node/14390,  съезд РКРП определил в качестве главной задачи партии - ее слияние с рабочим классом в целях его организации. В рамках этой задачи возможно сотрудничество (не путать со слиянием) со всеми "левыми" в целях практики "малых дел". Но малые дела в политике это и есть оппортунизм - уход от революционных задач пролетариата под прикрытием фраз об ортодоксальном марксизме. И где это В.А. обнаружил в КПСС ортодоксальны марксизм!?
Похоже, что В.А. просто свалил КПРФ по части оппортунизма.

[Strannik]

Для меня ключевое  положение Постановления Пленума лакеевского МГК КПРФ выражено следующим его абзацем:
"Подавляющее большинство членов КПРФ,  принявших участие в дискуссии, считает  преждевременной постановку вопроса о выходе из КПРФ и создании новой коммунистической партии, полагая, что эта партия может оказаться всего лишь еще одним обособленным подразделением коммунистического движения." -
http://com-stol.ru/
Нет объяснения, почему, несмотря на то, что, цитирую Постановление:
"Уход руководства КПРФ с марксистко-ленинских позиций, дрейф в сторону социал-демократических, противоречащих Программе КПРФ действий по «ремонту» буржуазной олигархической власти, полному подчинению партии нуждам обеспечения депутатскими мандатами избранного партийным руководством круга лиц ставит партию в ряд служанок режима наряду с ЛДПР и «Справедливой Россией».
- почему, несмотря на все это, возврат партии на марксистско-ленинские позиции может превратить ее во, цитирую,
 всего лишь еще одно обособленное подразделение коммунистического движения.
Другими словами, не понятно, почему КПРФ, будто бы "задыхающаяся в тисках зюгановской тирании", не перетечет в массовом порядке в новую маркистско-ленинскую КПРФ?

Коммунистическое движение пучит неудовлетворенностью положения. Но максимум, что они могут сделать - пернуть еще одним нежизнеспособным вариантом коммунистической партии. Нет базы, нет настоящей идеи, есть только неудовлетворенные желания показать себя. Выбор небольшой. Попробовать реализовать марксистско ленинские идеи в чистом виде, от которых и сам Ленин в конце своей деятельности отказался, перенес на будущее? По сути стать радикальным троцкистом с мыслепреступникскими замашками, которых боятся и обыватели и пролетарии и крестьяне. Никому не хочется полпотовщина ленинского военного коммунизма, даже пролетариям. Поэтому отколоться от КПРФ в радикальную марксистскую партию - почти однозначно потерять массовую поддержку и в конце концов сойти со сцены. Понимают это лидеры МГК и боятся сделать этот шаг. А Зюганов все больше смещается в область социалистов европейского типа, хотя конечно еще присутствует марксистко-ленинская риторика. Где то сближается со справедливороссами -тоже партией социалистического типа. А социалисты вовсе не противники, а реформаторы действующей политической системы. Их не очень боится Европа у себя и у нас они перестали пугать и власть и народ.

[Хендар]

Сраник, ну кода ты перестанешь врать! От каких это своих идей Ленин отказался в конце своей жизни? И что такое "настоящая идея", ты сказать не можешь. И где это комдвижение выказывает свою неудовлетворенность? - Зюганов, удовлетворен, Тюлькин удовлетворен, Андреева более чем удовлетворена. Кто у тебя в комдвижении неудовлетворен?
Короче, напиши, хоть одно предложении правды, - откажись хоть на минуту от роли лакея капитала.

[Strannik]

Сраник, ну кода ты перестанешь врать! От каких это своих идей Ленин отказался в конце своей жизни? И что такое "настоящая идея", ты сказать не можешь. И где это комдвижение выказывает свою неудовлетворенность? - Зюганов, удовлетворен, Тюлькин удовлетворен, Андреева более чем удовлетворена. Кто у тебя в комдвижении неудовлетворен?
Короче, напиши, хоть одно предложении правды, - откажись хоть на минуту от роли лакея капитала.

Да это ты все врешь, и даже уже не замечаешь, о чем писал два поста назад.

Для меня ключевое  положение Постановления Пленума лакеевского МГК КПРФ выражено следующим его абзацем:
"Подавляющее большинство членов КПРФ,  принявших участие в дискуссии, считает  преждевременной постановку вопроса о выходе из КПРФ и создании новой коммунистической партии, полагая, что эта партия может оказаться всего лишь еще одним обособленным подразделением коммунистического движения." -
http://com-stol.ru/
Нет объяснения, почему, несмотря на то, что, цитирую Постановление:
"Уход руководства КПРФ с марксистко-ленинских позиций, дрейф в сторону социал-демократических, противоречащих Программе КПРФ действий по «ремонту» буржуазной олигархической власти, полному подчинению партии нуждам обеспечения депутатскими мандатами избранного партийным руководством круга лиц ставит партию в ряд служанок режима наряду с ЛДПР и «Справедливой Россией».
- почему, несмотря на все это, возврат партии на марксистско-ленинские позиции может превратить ее во, цитирую,
 всего лишь еще одно обособленное подразделение коммунистического движения.
Другими словами, не понятно, почему КПРФ, будто бы "задыхающаяся в тисках зюгановской тирании", не перетечет в массовом порядке в новую маркистско-ленинскую КПРФ?

Это что, выражение чувства глубокого удовлетворения в КПРФ?

Ну а Ленина вы столько цитировали с посторонним на предмет его покаянной речи перед отказом от военного коммунизма и переходом к НЭПу, где он говорит, что ввязались в необдуманный эксперимент с отказом от товарно-денежных отношений и сколько при этом дров наломали. Выпиши ты его цитаты на эту тему и перечитывай, когда опять потянет к марксизму.

[Хендар]

Сраник, ты не просто врешь, ты врешь, как последняя дешевка. Та моя цитата, которые ты приводишь, отражает мнение, небольшой кучки "отщепенцев", которых выкинули из КПРФ. Понятно, что они ноют, но подавляющее большинство членов КПРФ довольна своей партией. Так было и при Ленине и при Сталине. И ты не можешь этого не видеть. Поэтому ты нагло врешь, как последняя дешевка.
И по "военному коммунизму" Ленин нигде не каялся, но объяснил, что эта мера была вынужденной, единственно возможной в условиях войны, и  она обеспечила
победу. Это тебе тоже много раз разъясняли, но ты продолжаешь врать, ибо таково твое задание от абрамовичей. Позорно, "батенька".

[Strannik]

Сраник, ты не просто врешь, ты врешь, как последняя дешевка. Та моя цитата, которые ты приводишь, отражает мнение, небольшой кучки "отщепенцев", которых выкинули из КПРФ. Понятно, что они ноют, но подавляющее большинство членов КПРФ довольна своей партией. Так было и при Ленине и при Сталине. И ты не можешь этого не видеть. Поэтому ты нагло врешь, как последняя дешевка.
И по "военному коммунизму" Ленин нигде не каялся, но объяснил, что эта мера была вынужденной, единственно возможной в условиях войны, и  она обеспечила
победу. Это тебе тоже много раз разъясняли, но ты продолжаешь врать, ибо таково твое задание от абрамовичей. Позорно, "батенька".

Ну если ты пишешь, что это мнение людей, которых выкинули из КПРФ, почему пишешь, что это постановление МГК КПРФ? МГК КПРФ не является частью КПРФ?

[Strannik]

Я вот смотрю в интернете заявление МГК КПРФ от 17 марта 2012г. http://comstol.info/2012/03/tribuna/3339

Верно они говорят в том числе и о Зюганове. Я например голосовал за КПРФ при выборах в Думу но не пошел голосовать за Зюганова и больше никогда за него не проголосую. И московский горком говорит как горком КПРФ, а не какой-то другой партии. Что там у вас за месяц произошло? Наказали критиков Зюганова?

[Хендар]

Да нет - Зюга больше года назад устроил в Москве партийный погром и выкинул т.н. "неотроцкистов", как в Ленинграде, но несогласные заявили, что его действия антиуставные, и образовали свой параллельный горком - так и живут при двух горкомах - один, официальный, возглавляет Рашкин, другой - Лакеев - оргсек прежнего горкома. В общем, интеллигентский бардак.
Я в такой ситуации самоустранился от членства. Меня вполне устраивает Программа КПРФ, но ей никто в КПРФ не хочет следовать.

[Strannik]

Да нет - Зюга больше года назад устроил в Москве партийный погром и выкинул т.н. "неотроцкистов", как в Ленинграде, но несогласные заявили, что его действия антиуставные, и образовали свой параллельный горком - так и живут при двух горкомах - один, официальный, возглавляет Рашкин, другой - Лакеев - оргсек прежнего горкома. В общем, интеллигентский бардак.
Я в такой ситуации самоустранился от членства. Меня вполне устраивает Программа КПРФ, но ей никто в КПРФ не хочет следовать.

Ну неотроцкистов вроде постороннего я бы тоже выкинул. Одно дело поддерживать вариант СССР, который мы помним, ну с доработками и исправлениями, совсем другое дело вариант, который предлагают троцкисты типа постороннего. Неотроцкистов нам не надо.

[Хендар]

На самом деле, зяма троцкая, ничего не предлагает - его задача лишь опорочить марксизм-ленинизм, сделать из него бессмыслицу. Я ведь поначалу попытался его понять, а когда вник, увидел, что у него туфта.
В данном случае - другое - тут имеют место т.н. называемые "леваки", которые пытаются  применять в условиях затишья ленинские методы для революционной ситуации. Кроме того они не понимают ценность и уникальность зюгановской идеи  народного авангарда. Ленин считал, что это невозможно, но у Зюги все-таки получилось - легально собрать под красным знаменем всех тех, кто за СССР и советский социализм.


Г.А.Зюганов на XIII Съезде Партии: Ветер истории вновь дует в наши паруса!
Наш съезд проходит в период глубочайшего обострения системного кризиса империалистического мира. Его опоры всё сильнее шатаются, это происходит прямо на наших глазах....
Главари монополистических объединений вместе со своей политической и чиновной обслугой уже не могут совладать с процессами крушения и распада...
Судьба стучится в дверь «желтого дьявола...
Я считаю, что без координации движения левых сил сегодня в мире невозможно организованно противостоять капиталу и добиваться необходимых решений.
 Солидарность – это главное оружие рабочего человека. Жизнь властно диктует переход к социалистическим формам устройства и развития общества. Она наглядно демонстрирует кризис современного империализма, его идеологии глобализма и однополярного мира. Ветер истории вновь дует в наши паруса. Вместе с ним крепнут и наш оптимизм, вера в торжество социалистических идеалов и народовластия, в растущую силу и авторитет нашего движения в России и в мире, в сплоченность и боевую солидарность всех левых сил...
КПРФ видит свою важнейшую задачу в соединении социально-классовой и национально-освободительной борьбы. Такое соединение является важнейшим условием перехода России к социализму. Ибо социализм — это политическая система, единственно способная ныне обеспечить как государственные, так и классовые интересы трудового народа России...
Ключевым фактором объединения двух потоков социальной борьбы является русский вопрос. Русские стали самым крупным разделенным народом в мире. 25 миллионов наших собратьев проживают сейчас за пределами страны. Русские составляют более 80% населения России. ...Однако для трудящихся нет разницы между олигархами славянского происхождения и эксплуататорами из числа национальных меньшинств. Мы добиваемся возвращения украденного общественного богатства, командных высот в экономике и политической власти всему многонациональному народу России, основу которого составляет русский народ. Избавление от униженного состояния всех народов России возможно только через возвращение им природных богатств и национализацию основных средств производства. То есть на пути к социалистическому преобразованию России.
Капиталистический рай, который обещали нашему народу в 1991 году, так и остался миражом. Более того, он рушится на глазах. Вместо рая народ получил на свою шею сотню долларовых миллиардеров и двести тысяч миллионеров. А тем временем наступил тяжелый кризис финансовой и производственной сфер. Отсюда вполне понятный и ощутимый интерес к опыту советского прошлого, к идеям социальной справедливости. Нынешняя власть под давлением общественных настроений вынуждена всё больше и чаще использовать левопатриотическую риторику.
Из всего этого можно сделать очень важный вывод: мы находимся на пороге крупных социально-политических сдвигов и изменений как в мире, так и в нашей стране. Это требует от нас новых подходов, новых идей, нового качества работы.  -
 все цитаты из выступления на съезде Г.А.Зюганова - Председателя ЦК КПРФ
Я с ними полностью согласен.

[Хендар]

Мой ответ Ферберову на  мой комментарий к выступлению Тюлькина на КТВ:
Я не прочитал, а услышал из данного здесь выступления В.А. Оно просто удручает.
Что касается КПСС, то, действительно, Ричард Иванович позволяет получить представление о ее марксизме-ленинизме, хотя  современный Р.И. наверно не совсем тот, что в СССР. Ортодоксального в Р.И. нет ничего.
И дело тут не в том, "кто предал", а в том, кто сохранял деньги и рынок в СССР, кто путал рабочих с ИТР и кто "отменил" диктатуру рабочего класса при социализме, не дождавшись  высшей фазы коммунизма. Это так - навскидку в части "ортодоксальности" Р.И. и КПСС.

[Кин-дза-дза]

Мой ответ Ферберову на  мой комментарий к выступлению Тюлькина на КТВ:
Я не прочитал, а услышал из данного здесь выступления В.А. Оно просто удручает.
Что касается КПСС, то, действительно, Ричард Иванович позволяет получить представление о ее марксизме-ленинизме, хотя  современный Р.И. наверно не совсем тот, что в СССР. Ортодоксального в Р.И. нет ничего.
И дело тут не в том, "кто предал", а в том, кто сохранял деньги и рынок в СССР, кто путал рабочих с ИТР и кто "отменил" диктатуру рабочего класса при социализме, не дождавшись  высшей фазы коммунизма. Это так - навскидку в части "ортодоксальности" Р.И. и КПСС.

Ну в этом смысле , что ты представил , РИ , точно ортодокс КПСС , а не марксизма-ленинизма .