/* Информация устарела */

[Herodotus]

Я думаю, тут просто некоторое непонимание научной методологии. В науке нет ни демократии, ни презумпции невиновности. Никто не обязан доказывать, что какой-нибудь Шипов не наблюдал зелёного единорога. Это Шипов должен доказать, что он его наблюдал.

[luft]

Я думаю, тут просто некоторое непонимание научной методологии. В науке нет ни демократии, ни презумпции невиновности. Никто не обязан доказывать, что какой-нибудь Шипов не наблюдал зелёного единорога. Это Шипов должен доказать, что он его наблюдал.

Он должен показать условия в которых независимые исследователи могут повторить опыт с предсказанным результатом.

[Alexpo]

Он должен показать условия в которых независимые исследователи могут повторить опыт с предсказанным результатом.

Не может. И никто повторить не может....

[luft]

Не может. И никто повторить не может....

+++++++++++++
- Хи-хи! Вы маг и чародей, профессор, - сконфуженно вымолвил он. (c)
+++++++++++++

[Track-Dbf]

Он должен показать условия в которых независимые исследователи могут повторить опыт с предсказанным результатом.

А ключ от квартиры, где деньги лежат, он тоже должен скопировать и всем раздать?

Уточните, пожалуйста.

*

Хватит уже лохов то разводить. А то конструкцию той же атомной бомбы или водородной доводят до всех исследователей и они её повторяют с предсказанными результатами. Нет, синьоры, времена лохов канули в лету. Хотите увидеть зеленого единорога, смотрите. А если сами не видели, то доказывайте – что и другие увидеть не могут. 

[aid]

А ключ от квартиры, где деньги лежат, он тоже должен скопировать и всем раздать?

Уточните, пожалуйста.

*

Хватит уже лохов то разводить. А то конструкцию той же атомной бомбы или водородной доводят до всех исследователей и они её повторяют с предсказанными результатами. Нет, синьоры, времена лохов канули в лету. Хотите увидеть зеленого единорога, смотрите. А если сами не видели, то доказывайте – что и другие увидеть не могут. 

Точно - инопланетянин  ?

[luft]

А ключ от квартиры, где деньги лежат, он тоже должен скопировать и всем раздать?

Уточните, пожалуйста.

*

Хватит уже лохов то разводить. А то конструкцию той же атомной бомбы или водородной доводят до всех исследователей и они её повторяют с предсказанными результатами. Нет, синьоры, времена лохов канули в лету. Хотите увидеть зеленого единорога, смотрите. А если сами не видели, то доказывайте – что и другие увидеть не могут.  

Это в науке можно пальцы веером, а в спецтехнике, исключительно, - "Кузькина мать".

Это Вам как инопланетному шпиону сообщаю.

[Track-Dbf]

Это в науке можно пальцы веером, а в спецтехнике, исключительно, - "Кузькина мать".

Это Вам как инопланетному шпиону сообщаю.

Я инопланетянин, ординарный Князь и классический Большевик, к деятелям плаща и кинжала отношения не имею. Кстати, все это официальная и достоверная информация, местные истинные ученые и не пытаются её опровергнуть. Хотя... шарлатанские заявления с их стороны имеют место быть.

Что же касается секретов землян... для меня спецтехника Землян на уровне - в какой моче настаивать тетиву лука в теплой или в умеренно остуженной, ну, мало интересны эти детали. 

Что же касается науки, научного метода или стиля познания окружающей реальности то, так называемые, истинные ученые постоянно демонстрируют буквально элементарную неосведомлённость: то Тимирязевых путают отца с сыном (Родоначальник Тимирязевых татарин Тимир Газа - железный воин)... то вообще о Колмогорове не слышали... а уж о разработке языка общения с инопланетянами вообще ничего не знают.  ?*>

Шарлатаны-ссс...

[CASTRO]

"Самого Шипова, я так понимаю, поймать на лжи не удалось"

Что значит не удалось? Приведите хоть одну публикацию Шипова в приличном рецензируемом научном журнале с описанием эксперимента по обнаружению торсионных полей, предъявите хоть одну публикацию в научном журнале независимых авторов, подтверждающую результаты Шипова. Зато утверждения Шипова противоречать надёжно установленным экспериментальным фактам. Почитайте, например, тут

http://ufn.ru/ufn00/ufn00_3/Russian/r003j.pdf

[Track-Dbf]

 Приведите хоть одну публикацию Шипова в приличном рецензируемом научном журнале ...

А что такое "приличный рецензируемым научным журнал", CASTRO?


Сообщите, хотя бы десятка полтора?

[aid]

А что такое "приличный рецензируемым научным журнал", CASTRO?


Сообщите, хотя бы десятка полтора?

Какой-то размах не инопланетный. Надо попросить - сообщите хотя бы штук 500.

[Track-Dbf]

Какой-то размах не инопланетный. Надо попросить - сообщите хотя бы штук 500.

Он и одного, двух не сообщит, бо варвар.   Инопланетяне понимают, что "публикации в научных журналах независимых авторов" всего лишь жалкие пасквили уголовников, объединенных в криминальную сеть.



Независимый автор в в приличном рецензируемом научном журнале.

 

[CASTRO]

Phys Rev, Phys Lett, EPJ, Z Phys, NIM. Из российских вполне сойдут ЖЭТФ и Письма в ЖЭТФ, ЭЧАЯ и Письма в ЭЧАЯ, УФН ...

[Alexpo]

Phys Rev, Phys Lett, EPJ, Z Phys, NIM. Из российских вполне сойдут ЖЭТФ и Письма в ЖЭТФ, ЭЧАЯ и Письма в ЭЧАЯ, УФН ...

Да даже "Известия ВУЗов" подойдет Радиофизика или Физика.

Кстати, я согласен с тем, что Березовский, мягко скажем, нехороший человек. Но у вас есть претензии к его работам в серьезных журналах?

[Дмитрий Мотовилов]

Какого френа? Чем это он нехороший?

[Track-Dbf]

Phys Rev, Phys Lett, EPJ, Z Phys, NIM. Из российских вполне сойдут ЖЭТФ и Письма в ЖЭТФ, ЭЧАЯ и Письма в ЭЧАЯ, УФН ...

Можно спросить - Вам самому не смешно? 

[Track-Dbf]

Какого френа? Чем это он нехороший?

Это Вы у кого спрашиваете? 

[Иван Александрович]

Вы привели пустую статейку, проплаченную Грызловым (вот уж кто "бобла" хочет) и теперь на основании этого пытаетесь в чем-то обвинять всю научную элиту России?
   +@>

Поищите аргументы посерьезней.

Как Вам это понравится - это Круглякову то бобла не надо? 
Вопрос в том, оправданы ли многие научные эксперименты, если русский народ находится в остром финансовом кризисе?  Нахера России такая наука и такие научные кадры, которым пофик, что народ России буквально исчезает по причине ограбления его не только политическими руководителями, но и научной элитой?

 Наука - "Окна Круглякова" или с кем борется лженаука
http://s14.radikal.ru/i187/1007/46/e35532cda1ee.jpg


01.03.2010 23:52
Имя Эдуарда Павловича Круглякова, который и сегодня является бессменным руководителем комиссии по борьбе со лженаукой и с фальсификацией научных исследований Российской академии наук всплыло на широкой публике практически впервые

 
Первые грустные комментарии по поводу создания в РАН «комиссии по лженауке» были даны еще знаменитой Натальей Бехтеревой, внучкой знаменитого физиолога Бехтерева, возглавлявшей Институт мозга РАН РФ. Унаследовавшая от знаменитых предков большую живость ума, академик Бехтерева неоднократно и с большим чувством прохаживалась по чиновникам-инквизиторам от Академиии наук, гробившим нормальный научный поиск и мысль, под предлогом преследования «лженаук».



А вот Эдуарда Павловича Круглякова, который и сегодня является бессменным руководителем комиссии по борьбе со лженаукой и с фальсификацией научных исследований Российской академии наук тогда всплыло на широкой публике практически впервые. А сегодня борцы за чистоту истинных знаний готовы отчитаться.

Из интервью Круглякова "Российской газете" 21 сентября 2005 года: "За годы мы рассмотрели тысячи предложений, и еще не было ни одного случая, чтобы давали положительное заключение. Что касается обязательной экспертизы, то наша комиссия столь масштабную работу организовать не в состоянии - ведь у государства огромное
количество проектов. Надежная обязательная система экспертиз, существовавшая в советское время, была разрушена в первые годы российской власти". Но, тем не менее, именно введенный принцип "одного окна" сударьа Круглякова определяет кому быть гением, а кому гореть на костре инквизиции.

По словам хорошо знающих академическую «кухню» аппаратчиков РАН, почти у каждого готовящегося заключения Круглякова, связанного с известным ученым, есть своя цена.

Она выражается либо в долевом участии людей Кругликова в получении прибыли от реализации научного открытия, либо одноразовой "благодарностью".

Процент тоже известен – если предложение или разработка исходит от ученых, работающих по государственной тематике (и это в открытую именуется «откат от распила бюджета) – обычно –7-8 процентов от годового финансирования. Если же профессора и академики сподобились подружиться с частным инвестором – банком или, к примеру, нефтяной компанией – до 10 процентов.

Узкий круг академика Круглякова, состоящий из коллег-физиков – соратников по совместной работе в Институте ядерной физики, за неполные восемь лет совместной деятельности занимались чем угодно – от сдачи академической собственности за полновесные доллары, до прямой торговли научными грантами и «одобряющими» заключениями на «высококачественные исследования в области ядерной физики» друзей опального ныне министра ядерной промышленности Адамова.

По некоторым данным, при общем годовом бюджете ИЯФ в 190 млн. руб. (открытая часть бюджета), группа Круглякова, формально возглавляющего работы по исследованию физики плазмы и термоядерного синтеза, «подняла» в 2006-2009 годах более 170 млн. руб., став самой коммерчески эффективной частью научного сообщества физиков.

Только работали они на себя. Бичуя при этом, так сказать, лженаучных коллег.

Причем, люди знающие Круглякова, говорят, что, рассуждая об одноразовом "спасибо", Эдуард Павлович любит вспоминать статью журналистки Анны Ковалевой 1 марта 2004 года:

"Гордон отдал учёным миллион евро. 100 кг золота. Интриги премии",

 где она писала о конкурсе научных докладов обозревателя НТВ Александра Гордона и премии "За лучшее объяснение ключевых вопросов устройства мира".

Премия была материализована в виде слитка золота весом в 100 кг или его эквивалента в сумме миллион евро.

[Иван Александрович]

Продолжение.

Материализованное описание лучшего объяснения свойств мира тихо растворилось среди «друзей науки», видимо впечатленных накалом борьбы за истинные знания.

«Вот в 1620-1635 годах в Страсбурге были казнены более 500 ученых, а у нас ни одной жертвы науки со времен Сталина, - так любит шутить Эдуард Павлович в узком кругу.

Но жертвы есть. Выделяемые государством миллиарды рублей ежегодно на поддержку молодых ученых, объявленный Медведевым курс на модернизацию, различные "зворыкинские проекты", молодежные конвенты, создаваемые силиконовые и кремниевые долины - ничто.

 В любой миг комиссия по лженауке РАН по мановению волшебной палочки объявляет «ноу-хау» шарлатанством и от него отворачиваются все. Никакие инвестиции на дальнейшее развитие проекта привлечь невозможно, кроме того дискредитации подвергается и сам изобретатель.

Тем временем, наверное, из-за бескорыстной помощи соратников и клиентуры состав комиссии по лженауке увеличен сразу втрое - почти до 40 человек и Кругляков радовался, рассказывая СМИ, "что комиссия становится ближе к регионам. Практически в каждом крупном городе, где есть серьезная наука, появятся представители нашей комиссии".

К счастью, многие академики РАН понимают, что жизнь не стоит на месте и нужно перестраиваться под современность. На одном из заседаний лжекомиссии, где Президиум РАН принял некую хорошую декларацию - констатацию ситуации и призыв дать мракобесию "должный отпор" (Вестник РАН. 1999. № 10. С. 892) - академик А.Н. Шило отметил, что проблема, которую изложил в своем докладе Эдуард Павлович Кругляков, имеет чрезвычайно большое значение в организации и проведении исследований, но, вместе с тем, нельзя отказываться и от того, что она крайне деликатна. В связи с этим напомню о курьезах и поучительных оценках, например, квантовой механики в период ее зарождения, делавшимися выдающимися учеными.

Еще покойный академик Яншин говорил: «я очень боюсь, что в борьбе с лженаукой как бы не были размыты грани между лженаукой и различными гипотезами. У нас было немало гипотез, которые принято было считать лженаучными, вы знаете, и кибернетика и генетика и прочее..." и призывал тогда ученых не рубить с плеча, остерегаться скороспелых, недостаточно аргументированных выводов и категорических суждений о том, что является истинной наукой и что находится за ее пределами».

Будем надеяться, что внедренная Кругляковым палочная система выявления лжеученых, словно преступников, будет искоренена - в мае 2010 года планировалось проведение общего собрания Российской академии наук.

Это событие ожидалось в качестве  некой "лакмусовой бумажкой" в вопросе - станет ли Россия высокотехнологичной и инновационной державой или наши "гениальные умы" и дальше будут течь за рубеж, где их открытиям охотнее верят и создают условия для внедрения в жизнь.

Увы..... репрессии против науки и гениальных ученых продолжаются.

Источник: http://www.skandaly.ru/news/news8850.html

[Alexpo]

В любой миг комиссия по лженауке РАН по мановению волшебной палочки объявляет «ноу-хау» шарлатанством и от него отворачиваются все. Никакие инвестиции на дальнейшее развитие проекта привлечь невозможно, кроме того дискредитации подвергается и сам изобретатель.

И поделом. До сих пор никто не смог назвать хоть одну фамилию невинно пострадавшего. Только эта волшебная палочка - наука.

нужно перестраиваться под современность

Ага подстроиться под мракобесие, шарлатанство, экстрасенсов, гадалок, астрологов и прочую шушеру? Нет, будем надеяться на усиление деятельности комиссии.

Тем временем, наверное, из-за бескорыстной помощи соратников и клиентуры состав комиссии по лженауке увеличен сразу втрое - почти до 40 человек и Кругляков радовался, рассказывая СМИ, "что комиссия становится ближе к регионам. Практически в каждом крупном городе, где есть серьезная наука, появятся представители нашей комиссии".

Однако все на общественных началах. Эта работа по долгу настоящих ученых. А деликатность должна быть, только это не означает отмену борьбы и смягчение позиции по отношению к очевидным жуликам.