На сколько лет посадят мыслепреступника Мухина?

[Цеце]

Хочешь сказать что все нашисты и путинолюбы вообще - это педики?  А сам ты кто тогда?

Не увидел связи между ситуациями..., т.е. не понял мысли.

[А. Ю. Экономов]

Да?.. Друзя или Белкина знаю, Мухина- нет. Значит не такой уж он и интеллектуал.

Бред да и только...  По сути, фраза у тебя такова - я так думаю, а, значит...  Детский сад.

[Владимир СПб]

Этот пост продублирован с ветки про неравый суд, который отказал в регистрации Шенину. Там думаю он и 10 миут не продержится.

"А-а-а, ну вот все кажется и разъяснилось. Черный пиар оказывается не Мухина касался, а Шенина. То-то я смотрю как-то не к месту и не ко времени Экономов Мухина чморит.

А тут оказывается ставка поболе. Вовремя я тебя, провокатора, разоблачил и дезавуировал."

[А. Ю. Экономов]

Этот пост продублирован с ветки про неравый суд, который отказал в регистрации Шенину. Там думаю он и 10 миут не продержится.

"А-а-а, ну вот все кажется и разъяснилось. Черный пиар оказывается не Мухина касался, а Шенина. То-то я смотрю как-то не к месту и не ко времени Экономов Мухина чморит.

А тут оказывается ставка поболе. Вовремя я тебя, провокатора, разоблачил и дезавуировал."

Очередной раз отмечу твою явную долбанутость.

[Брат2]

Кто такой Шенин? Из него президент как из говна пуля, наверняка решил пропиарится просто да и все - типа, я был кандидатом...


А может Экономов просто обиженный жизнью?
Мало ли, тяжелое дество например... я вот власть тоже неособо люблю...

[Ольга]

Ольга, позвольте с Вами не согласиться, и Белкин и Друзь и иже с ними мало подходят под определение "интеллектуал", в лучшем случае - "эрудиты" (ИМХО), а Мухина следует почитать самой и сделать свои выводы.

Интеллектуал.
Интеллектуал - человек с высоко развитым интеллектом или представитель интеллектуального труда.

http://slovari.yandex.ru/dict/gl_social/article/14011/1401_1638.htm?text=%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB

термин «интеллектуалы» (intellectuals), которым обозначают людей, профессионально занимающихся интеллектуальной (умственной) деятельностью, не претендуя, как правило, на роль носителей «высших идеалов». Основой для выделения такой группы является разделение труда между работниками умственного и физического труда.
http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet/article/krugosvet/1/1010526.htm?text=%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB

[Голота]

Да нет, Мухин нормальный мужик. Не без тараканов конечно в башке, так столица кого хочешь докаает. Скажу так, что б было понятно - на Экономова не похож.

Согласен вполне.

И.А. Крылов про А.Ю. Экономова:
"Горда свинья - чесалася о барское кырылцо!".

[Цеце]

Кто такой Шенин? Из него президент как из говна пуля, наверняка решил пропиарится просто да и все - типа, я был кандидатом...


А может Экономов просто обиженный жизнью?
Мало ли, тяжелое дество например... я вот власть тоже неособо люблю...

Странно мне так показалось что он наоборот очень власть любит... Власть, имеется ввиду, в общем пониманиии этого слова.

[А. Ю. Экономов]

Согласен вполне.

И.А. Крылов про А.Ю. Экономова:
"Горда свинья - чесалася о барское кырылцо!".

Ты так был вздрючен мной Голота,
Настолько умакнут в дерьмо -
Что отомстить тебе охота.
Да вот беда - не суждено!

Не уродился ты умишком,
Что хоть слегка меня уесть.
Но всё - я заболтался слишком,
Ты вновь в дерьме! Имею честь...

На этом я с тобой раскланюсь,
Ты не в дугу и не в тую.
Тебя всё время гложет зависть.
Лечи головоньку свою!

                   

[Владимир СПб]

... отмечу твою явную долбанутость.

Тем не менее пост с той ветки ты удалил, продолжая поддерживать у окружающих мнение о себе как о негодяе. А кого может поддерживать негодяй? Правильно, только себе подобных.

И вместо того, что бы найти на этом форуме сторонников творчества Мухина и Шенина ты всех отвернул от них своими выходками. Вот уж по истине имея таких друзей и враги не нужны.

[Макиавелли]

Тем не менее пост с той ветки ты удалил, продолжая поддерживать у окружающих мнение о себе как о негодяе.

Синьоры и товарищи, как признался сам Экономов. В полигоне он может удалять сообщения только в темах, которые создал сам. Поэтому всю правду про Мухина прошу писать суда.

[Владимир СПб]

... прошу писать суда.

Макиавели, у меня к тебе встречное предложение ты, в одной из тем, сейчас уже не вспомню в какой утверждал, что информационное поле -суть ристалище холодной войны. Я не согласен с такой твоей трактовкой и хотел бы обменяться на этот счет некоторыми соображениями в теме про след в истории, если ты конечно не преотив.

[Макиавелли]

Макиавели, у меня к тебе встречное предложение ты, в одной из тем, сейчас уже не вспомню в какой утверждал, что информационное поле -суть ристалище холодной войны. Я не согласен с такой твоей трактовкой и хотел бы обменяться на этот счет некоторыми соображениями в теме про след в истории, если ты конечно не преотив.

Насколько я понимаю в теме "след истории" ведётся речь о некой информационной ноосфере. Американская элита цинична и приземлена. Она не рассуждает о метафизических идеях. Речь идёт о внушении большим массам народа о том, что американские ценности самые совершенные и альтернативы другой у человечества просто нет. Второй аспект это воздействие на элиты. Например, убедить неугодного правителя добровольно отдать власть оппозиционеру придерживающего проамериканских взглядов. 

[А. Ю. Экономов]

Тем не менее пост с той ветки ты удалил, продолжая поддерживать у окружающих мнение о себе как о негодяе. А кого может поддерживать негодяй? Правильно, только себе подобных.

И вместо того, что бы найти на этом форуме сторонников творчества Мухина и Шенина ты всех отвернул от них своими выходками. Вот уж по истине имея таких друзей и враги не нужны.

Всё что ты делаешь - это  преступление, так думают все. Какие у меня основания для такого высказывания? Никаких. Посмотрелся в зеркало?    +@>

[Владимир СПб]

... Американская элита цинична и приземлена. Она не рассуждает о метафизических идеях. Речь идёт о внушении большим массам народа о том, что ...

Так в том-то и ее слабость, что она, во-первых, ограничена в ассортименте предлагаемого, во-вторых, зациклена лишь на определенные методы воздействия. У нас же, людей доброй воли, нет подобных ограничений, а потому нужно отталкиваться не от того, что нам может повредить, а от того как дать то, что полезно.

Но судя по твоему ответу тебе этот вопрос не слишком интересен.

[Владимир СПб]

... Какие у меня основания для такого высказывания? Никаких...

Уже прогресс. Ты уже заставляешь себя анализировать обоснованность своих высказываний. Ты на верном пути, скоро ты поймешь, что хорошим парнем быть гораздо приятнее, чем негодяем.

[Макиавелли]

Так в том-то и ее слабость, что она, во-первых, ограничена в ассортименте предлагаемого, во-вторых, зациклена лишь на определенные методы воздействия. У нас же, людей доброй воли, нет подобных ограничений, а потому нужно отталкиваться не от того, что нам может повредить, а от того как дать то, что полезно.

Но судя по твоему ответу тебе этот вопрос не слишком интересен.

Ну, не смотря на слабость и ограниченность. Эта методика хорошо сработала в начале 90-х, когда политическому руководству СССР было внушено, что неприемлемо и нецивилизованно разгонять кучку народа у Белого дома. А с оппозицией(Ельциным) нужно договариваться исключив любые силовые действия против него. Народу было внушено, что следование американским ценностям и невероятные уступки западу  принесут России процветание и уважения со стороны западных стран. И эта гремучая смесь сработала, СССР  главный враг США был уничтожен. А когда россияне поняли, что их как лохов развели, то было уже поздно. Потерянные территории вернуть не представлялось возможным.

[А. Ю. Экономов]

Уже прогресс. Ты уже заставляешь себя анализировать обоснованность своих высказываний. Ты на верном пути, скоро ты поймешь, что хорошим парнем быть гораздо приятнее, чем негодяем.

Не тебе тупенькому зверьку мне советы давать.

[Владимир СПб]

Ну, не смотря на слабость и ограниченность. Эта методика хорошо сработала в начале 90-х...

При всем моем уважении к твоему мнению, мне кажется, что ты ищешь потеряный трешник под фонарем, где светлее, а не там где ты его потерял на самом деле. Твое утверздение базируется не на факте эффективного применения описываемого тобой воздействия, а на наличии фигуры явного выгодоприобретателя, и нескольких, предшествующих этим событиям, документах формально свидетельствующих о наличии у штатов таких намерениях. Картину дорисовывают полуфантастические художественные образы о возможности легко и просто манипулирвать сознанием. Подозреваю, что тут не обошлось без влияния на тебя работ Калашникова и Кара-Мурзы.
Но если тебе интересно понять действительное состояние дел, то нам следует обратиться не к формальной стороне вопроса, а к логике. Я не ставлю перед собой цели разубедить тебя в твоей правоте, я просто предлагаю во-первых, отнестись ко всему прочитанному тобой по данному вопросу как к художественному вымыслу, не обременяя себя размышлениями о мотивах подобной фальсификации, во-вторых, отказаться от США и Израиля как от непосредственных виновников тех катаклизмов, что переживает наша страна, и, наконец, в-третьих, попытаться объяснить их природу чем либо иным, чем злой умысел агрессора.
Если желаешь, я могу выступить опонентом в данных вопросах. Поростое описание моей точки зрения на данные предметы, полагаю будет менее эффективным, чем диалог.