И что? Наполеон тоже обвинял русских в дикости – воюют де, не «ихнему», не «по-европейски» - «паровозы под откос пускают», - обозы «грабят».
Доля такая славянская – быть для всех прочих в непонятке.
Вот взять эти «
измы». Читаю в словаре Брокгауза и Эфрона: «…протестант-
изм, отказавшись от догматов католической церкви, как течение религиозной мысли в итоге привёл к усилению абсолютной власти светских руководителей государств». И теперь ищем «
измы» - как раз капитал-изм рождался в Европе в то время. Значит протестан-тизм – идеологическая основа капитал-изма – не бывает в мире и жизни случайных совпадений. Как раз в то же самое время и капиталист-изм, как понятие, проник в умы. Всюду. И в религию, и в философию, и в образ жизни. Будучи видимо не следствием, а причиной всего.
А образ жизни при капиталистизме отличает одно главествующее качество – рациональная практичность. И именно рациональной практичностью капиталист-изм стал оправдывать смещение и устранение влияния монархии и аристократии. И через гильотину и массовые расстрелы тоже.
Позднее, когда влияние религии на души и умы в Европе, в силу действия протестантизма стало слабеть, буржуазия, капитал, дабы продолжать держать в узде работающий на него народ, проплатил создание идеал-изма, идеалистической философии. Вершиной которой последовательно стали сначала марксизм, а затем и коммунизм, причём коммунизм именно европейский – Россия коммунизм встретила так, как встречала в своё время Наполеона – на свой лад, по-партизански, перерабатывая его через своё понимание общины.
Но в целом всё равно подпала под пяту идеал-изма, под которой находится и по сей день, ибо марс-измом увлекаются до сих пор, а его мнимый антагонист капитал-изм свил себе в России крепкое гнездо.
(Именно мнимый, и надо ещё думать по поводу взаимодействия маркс-изма и капитал-изма. Дело в том, что записывающий себя в противники капитал-изма маркс-изм есть пусть и незаконнорожденное, но дитя всё того же капитал-изма, ибо и «папаша» и как будто бы нелюбимый им «сынуля» суть дитё и внук всё того же капиталист-изма).
Поэтому предпочитаю быть диким, Эдя, тем паче после прочтения статьи С. Кугушева и цитируемого им Бруера в недавнем номере «Завтры»:
«
Бруэр приводит данные исторических документов эпохи великих географических открытий (XV-XVI вв.), где высказывается изумление явным психофизическим и эстетическим превосходством дикарей-туземцев над европейцами (в некоторых случаях это превосходство было так велико, что европейцы объясняли его колдовством)».
Но это там, у них, колдовством. А у нас – вера главенствует. И от неё – Русское Чудо.