Автор Тема: Какие аргументы доктора Менде против СТО не понравились его противникам?  (Прочитано 6036 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Cobra

  • Гость
Ну так и поспрашивайте его, как он в своей великой и могучей монографии интеграл то в самом начале вычислил. А то он до сих пор не может этого понять. И не мудрено то в общем-то - в запале дискуссий честно признался, что спионерил его из чужой работы.

Да, и еще о математике. Спросите его, пожалуйста, как он умудряется косинус с синосом выносить из под знака интеграла, когда те зависят от переменной интегрирования. А то он воображает, что символ тригонометрической функции можно как общий множитель туда-сюда тусовать.

Вы провокатор и пользуетесь тем что Менде Алекспо забанил и он не может вам ответить. Прочитайте внимательно ещё раз его монографию http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  , советую и другим её прочесть, чтобы все знали, какой вы негодяй.










































Большой Форум


Оффлайн aid

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20721
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1340/-1546
Вы провокатор и пользуетесь тем что Менде Алекспо забанил и он не может вам ответить. Прочитайте внимательно ещё раз его монографию http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  , советую и другим её прочесть, чтобы все знали, какой вы негодяй.


Почему же Вы не можете отвечать? Я Вам задал вопрос по Вашей статье. Ответа все нет.

Оффлайн BETEP IIEPEMEH

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2518
  • Страна: nf
  • Рейтинг: +985/-1227
  • Пол: Мужской
  • Нет, я не из Норфолка. Просто Новый год скоро...
Вы провокатор и пользуетесь тем что Менде Алекспо забанил и он не может вам ответить.
Менде, кончайте глушить водку и валять дурака, если не хотите, чтобы Вам одним КПЗ доступ ограничили.
Пойду отдохну от местного идиот-клуба. Скоро не ждите.

Оффлайн Herodotus

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11777
  • Страна: su
  • Рейтинг: +2213/-2893
  • Also sprach Herodotus
Менде, кончайте глушить водку и валять дурака, если не хотите, чтобы Вам одним КПЗ доступ ограничили.
Это негуманно. Водка Фоме Фомичу нужна, чтобы справляться с острым чувством собственной неадекватности, а с заключением его в КПЗ раздел лишится клоуна, выходки которого забавны и поучительны. В Спарте, например, специально давали илотам напиться неразбавленного вина, чтобы  показать детям, на что способна рабская природа во хмелю. Надеть на подзащитного колпак с бубенчиками или там ленточки поярче - и пусть бродит по форуму, как наглядное пособие.
Альт учёный, конь лечёный... См. "Справочник по повадкам альтов" http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=164633.msg2133988#msg2

Оффлайн BETEP IIEPEMEH

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2518
  • Страна: nf
  • Рейтинг: +985/-1227
  • Пол: Мужской
  • Нет, я не из Норфолка. Просто Новый год скоро...
Шумит больно громко, да и надоел уже порядком - каждый раз одно и то же, нет чтобы нечто новое забавное придумать...
Хотя нет, подкину свежачок от Федора Федоровича: Вопрос для тупых механиков и авиаторов.

Собственно, вот вопрос, который он задает:

Цитировать
Пилот говорят, что хорошо летает только красивый самолёт. Посмотрите на этих красавцев, особенно на сверхзвуковые истребители. Весь облик – сплошная красота. Могучие крылья истребителя должны выдерживать многократные перегрузки, которые по своей величине в десятки раз превышают вес самого истребителя. При испытании самолётов на прочность так и делают. Под крылья подставляют подставки и начинают нагружать фюзеляж и грузят его до тех пор, пока крылья не обломятся.
Посмотрите на вертолёт, это же сплошное уродство. Несчастная стрекоза, крылья вина у которой не то что вес вертолёта выдержать не могут, они под собственным весом прогибаются. Так вот я и спрашиваю механиков, как же могут такие хилые крылья поднимать многотонные вертолёты.
А вот и гениальнейший ответ, кто бы мог подумать!
Цитировать
Лопасти винта вертолёта настолько гибки, что дают им возможность при изгибе поворачиваться в плоскости проходящей через ос вращения винта и центральную линию самой лопасти. Когда винт начинает вращаться, то подъёмная сила начинает поднимать лопасть вверх, и она начинает переходить от горизонтального положения в косое по отношению к горизонтальной плоскости. Но на каждый элемент лопасти, кроме подъёмной силы, действует и центробежная сила. У этой силы имеются две составляющие. Одна направлена вдоль самой лопасти и направлена наружу (тянущая сила), вторая направлена вертикально лопасти и её направление противоположно подъёмной силе. Эти силы во время полёта всегда уравновешены. Установлению такого равновесия способствует то, что сама лопасть очень гибкая, и она приобретает такую форму, чтобы на протяжении всей траверсы лопасти эти силы были практически уравновешены. Но неуравновешенной оказывается тянущая центробежная сила, которая по сути дела хочет разорвать саму лопасть. Эта сила и приложена к оси вращения винта, и разлагаясь на составляющие, служит силой, которая направлена вверх и является подъёмной силой вертолёта. Поэтому лопасть вертолётного винта должна быть не только гибкой, но очень прочной на разрыв, поскольку тянет вверх вертолёт по сути дела центробежная сила, приложенная к отдельным элементам лопастей винта.

По моему, это шедевр. Придумать, что вертолет поднимается вверх за счет компоненты центробежной силы, направленной перпендикулярно плоскости вращения, да еще и противоположно подъемной силе, но за счет приложения к оси винта оказывающей действие в том же направлении, являясь как раз этой самой подъемной силой, по отношению к которой только что сама была направлена противоположно... Это покруче потеющих кошек...

Читайте, наслаждайтесь.
Пойду отдохну от местного идиот-клуба. Скоро не ждите.

Оффлайн Track-Dbf

  • Космическая жидовка
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 36433
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2882/-4088
  • Пол: Мужской
  • Инопланетянин


 Это покруче потеющих кошек...


А мне нравятся потеющие кошки... потасканные не нравятся, да.  ,G

Синьоры, мы понимаем, что в РАН полно всякого низкого быдла, но всё же вас пытались воспитывать и учили читать, посему вменяемо ответим на вопрос - Какие аргументы доктора Менде против СТО не понравились его противникам?

Или - что? Кроме дурки годны только в РАН.  ./.
Лом о смокинги гни, комсомол.

Оффлайн luft

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8947
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1179/-1362
Этой теме место в другом разделе.
Читайте новости энциклопедии Большого форума!
Лунный блеф NASA         Лунопедия

Оффлайн AK III

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1237
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +791/-1212
... потеющих кошек...
К стати, про потеющих кошек - это я придумал.
Не надо тут переписывать на Менде все мысли, что кажутся вам смешными.
К стати эта фраза (как обычно) вырвана из контекста.
Я то говорил, что кошки возможно так вот "потеют" (т.е. охлаждаются)- через изменение влажности шерсти, что им ,в результате, не требуется потовых желез ,как у человека.
Вы же все переврали да ещё слова другому человеку приписали.

Cobra

  • Гость
К стати, про потеющих кошек - это я придумал.
Не надо тут переписывать на Менде все мысли, что кажутся вам смешными.
К стати эта фраза (как обычно) вырвана из контекста.
Я то говорил, что кошки возможно так вот "потеют" (т.е. охлаждаются)- через изменение влажности шерсти, что им ,в результате, не требуется потовых желез ,как у человека.
Вы же все переврали да ещё слова другому человеку приписали.

Так эти проститутки и провокатры для того на форумах и существуют, чтобы брехать. Причём модераторы и люфт и Алекспо с ними заодно!

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Вы провокатор и пользуетесь тем что Менде Алекспо забанил и он не может вам ответить. Прочитайте внимательно ещё раз его монографию http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  , советую и другим её прочесть, чтобы все знали, какой вы негодяй.

Да что, непонятно, что и Алекспо и люфт у них на подтанцовке!










































« Последнее редактирование: 14 Август 2010, 16:12:47 от Фёдор Менде »

Оффлайн Track-Dbf

  • Космическая жидовка
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 36433
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2882/-4088
  • Пол: Мужской
  • Инопланетянин

К стати, про потеющих кошек - это я придумал.
Не надо тут переписывать на Менде все мысли, что кажутся вам смешными.
К стати эта фраза (как обычно) вырвана из контекста.
Я то говорил, что кошки возможно так вот "потеют" (т.е. охлаждаются)- через изменение влажности шерсти, что им ,в результате, не требуется потовых желез ,как у человека.
Вы же все переврали да ещё слова другому человеку приписали.

Это очень интересный вопрос - терморегуляция организма кошачьих.  ,G Допустим они - "потеют" (т.е. охлаждаются)- через изменение влажности шерсти, и им ,в результате, не требуется потовых желез ,как у человека.

Тогда получается, что влагу для "потения", изменения влажности шерсти, кошки берут из окружающих их масс воздуха, чем дополнительно и маскируются (сливаются по запаху с окружающей средой). Иначе от них воняло бы ещё сильнее, чем от человеков, что помешало бы им охотиться. А ведь все кошачьи - это хищники.

Интересный вопрос.
« Последнее редактирование: 14 Август 2010, 15:26:09 от Track-Dbf »
Лом о смокинги гни, комсомол.

Оффлайн AK III

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1237
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +791/-1212
Тогда получается, что влагу для "потения", изменения влажности шерсти, кошки берут из окружающих их масс воздуха, чем дополнительно и маскируются (сливаются по запаху с окружающей средой). Иначе от них воняло бы ещё сильнее, чем от человеков, что помешало бы им охотиться. А ведь все кошачьи - это хищники.
Почему из окружающей среды?
Достаточно увеличить или уменьшить например размер капилляров возле шерстинки или смачиваемость стенок или ещё какой-то незаметный (для науки) процесс ... и влага из организма кошки может либо проникать в шерсть (по капиллярам - обычным образом) - тогда из шерсти идет активное испарение влаги или просто её теплопроводность и теплопроводность окружающего воздуха возрастает и кошке не жарко, либо блокироваться - тогда шерсть высыхает и кошке тепло.
(Хотя кошка ещё может лизать шерсть и так её ещё больше увлажнять)

PS
К стати помните такое явление у человека - "гусиная кожа" ? - в холод кожа сжимается и ,конечно же, перекрывает приповерхностные капилляры.
Это может быть аттавизм - механизм аналогичный кошачьему для перекрытия доступа влаги в шерстинки.
« Последнее редактирование: 14 Август 2010, 16:20:48 от AK III »

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Я требую от модератора люфта возвращения этой темы в тот раздел, где она была первоначально открыта!!!
« Последнее редактирование: 14 Август 2010, 18:15:21 от Фёдор Менде »

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Сударь Люфт, объясните мне, как автору темы, на каком основании Вы переместили её из площадки первого размещения?
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн luft

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8947
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1179/-1362
Сударь Люфт, объясните мне, как автору темы, на каком основании Вы переместили её из площадки первого размещения?
Вам общество не нравится?
Читайте новости энциклопедии Большого форума!
Лунный блеф NASA         Лунопедия

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Сударь Люфт, в этом обществе не принято отвечать вопросом на вопрос. Здесь русская национальная культура и традиции. Ответьте мне, Мотовилову Дмитрию Николаевичу, по существу  и в утвердительно-познавательной форме, на русском диалекте.
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн Track-Dbf

  • Космическая жидовка
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 36433
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2882/-4088
  • Пол: Мужской
  • Инопланетянин

Сударь Люфт, в этом обществе не принято отвечать вопросом на вопрос. Здесь русская национальная культура и традиции. Ответьте мне, Мотовилову Дмитрию Николаевичу, по существу  и в утвердительно-познавательной форме, на русском диалекте.






Это попытка сделать более популярным данный раздел форума, Мотовилов Дмитрий Николаевич.

Насилие над противниками аргументов доктора Менде против СТО. Но они, эти противники, ленивые не придут.  :)
Лом о смокинги гни, комсомол.

Оффлайн luft

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8947
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1179/-1362
Сударь Люфт, в этом обществе не принято отвечать вопросом на вопрос. Здесь русская национальная культура и традиции. Ответьте мне, Мотовилову Дмитрию Николаевичу, по существу  и в утвердительно-познавательной форме, на русском диалекте.
Как автор темы Вы ошиблись её расположением. Вы так волнуетесь о русскости, но забываете, что обсуждать человека принято в его присутствии. Пришлось исправить ошибку.
Читайте новости энциклопедии Большого форума!
Лунный блеф NASA         Лунопедия

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Как автор темы Вы ошиблись её расположением. Вы так волнуетесь о русскости, но забываете, что обсуждать человека принято в его присутствии. Пришлось исправить ошибку.
Сударь Люфт, я разместил тему там, где была дискуссия с участием Ф.Менде. Поэтому я не ошибся с размещением.
Сударь Люфт, не надо обвинять меня в волнении о русскости, это лишь ваши фантазии в вашем воображении.
Сударь Люфт,я не обсуждаю человека, я дал ясную тему, Какие аргументы доктора Менде не нравятся его противникам.

Почему вы не даёте мне ответ по существу? Сударь Люфт! Ведь это легко! Я спросил Вас предельно точно и конкретно.  

Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Cobra

  • Гость
Он был агрессивным неучем. Впрочем, как и Вы сами. А обсуждать физику с Вами еще бесполезнее, чем со статуей писающего мальчика.

Ты, умник, ты хоть одну научную тему на форуме создал, или только тявкать умеешь?

Большой Форум