Настоящее научное сообщество возможно только вне казармы РАН.

[Track-Dbf]

Настоящее научное сообщество возможно только вне казармы РАН.

Одна из основных проблем, стоящих перед инопланетными психологами, занимающимися изучением Генезиса Науки планеты Земля и её теорией обучения, заключается в следующем: научится ли  (допустим склонное к разумной деятельности) животное чему-нибудь, если не поощрять его за выполнение поставленных перед ним задач? Многие теоретики, например Галл и Спенс, считают, что поощрение (или "подкрепление", как они это называют) является абсолютно необходимым условием обучения и развития науки. Всякий, у кого есть хоть капля здравого смысла, понимает, что это полнейшая чепуха, и тем не менее "теория подкрепления" уже много десятилетий занимает главенствующее положение в науке. Правда, со Спенсом и Галлом ведут отчаянный бой и уже загнали их в угол, но внезапно им удалось выдвинуть концепцию "вторичного подкрепления".

А именно, всё, что ассоциируется с поощрением, приобретает свойство воздействовать как само поощрение. Например, вид пищи сам по себе становится поощрением – почти таким же, как поедание этой пищи. Вид пищи, подумать только! Тем не менее, им удалось на время отстоять свою теорию. Последние пять лет на планете Земля проводились эксперименты, которые неопровержимо доказали, что вида привычного поощрения еще недостаточно, чтобы произошел акт обучения.

Итак, поместим РАН в прыжковый стенд и посмотрим – как будут способствовать развитию науки в РФ не сами деньги, а их вид или запах, не какие-либо конкретные духовные или материальные ценности, а фотографический снимок? Снимок из календаря. Ну, вы знаете эти снимки. Ее фамилия, по-моему, Монро. В костюмчике Евы.

Нет, отбросим эти аппараты Скиннера, прыжковые стенды, лабиринты, и будем поводить изучение поведения РАН в естественной среде.

"2. Российская академия наук является некоммерческой научной организацией, созданной в форме государственной академии наук. Российская академия наук руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации и настоящим уставом".
Устав РАН. I. Общие положения.

[Track-Dbf]

*

Вопрос любопытного из РФ:

А зачем вообще стране нужна РАН? И что вообще будет, если РАН не будет как структуры? Ну, ученые там, наверно, есть какие-никакие, и исследования тоже. И мозги оттуда утекают на запад, значит, есть еще чему утекать. В США РАН нет, а наука вот, наоборот, ЕСТЬ, и мозги оттуда не утекают. Может, и у нас, если убрать эту помпезно-почетную "вертикальную надстройку", наука все-таки будет? Зайдите на сайт РАН. Что это? Судя по материалу сайта, это действительно клуб ученых. Этакая доска почета ветеранов от науки. Титулы, посты. И ничего, собственно к науке относящегося, там вроде бы и не видать.

Ответ вице-президента РАН академика Александра Некипелова:

Я уже пытался обосновать точку зрения, что РАН – это очень удачная форма организации научного самоуправления. И с моей точки зрения, нет никаких оснований от нее отказываться. Другое дело, что, разумеется, РАН находится в определенной среде и не может не реагировать на эту среду. Я уже отчасти пытался рассказать, как мы это видим – в связи с вопросами инновационной деятельности, коммерческого сектора, разделения финансовых потоков и так далее.
Прежде всего, хотел бы сказать, что в Германии подобные организации есть, и не одна, которые на очень близких к РАН принципах функционируют. Вообще РАН – это не сталинская модель, как кажется некоторым нашим критикам, а германская, и мы знаем историю возникновения РАН, как складывались традиции РАН, которые возникли, и многие из них, к счастью, сохраняются и до настоящего времени.

[Track-Dbf]

Быт и нравы института истории СО РАН.


Директор института, чл.-кор. РАН В.А. Ламин: «Начнем работать. Отсутствуют академик Покровский и Шиловский, который в командировке. Остальные члены учёного совета на месте…»
*

Да... довелось мне намедни побывать на ихнем ученом совете, поэтому пишу анонимно. А то больше не пустят. Ну, синьоры ученые это зрелище не для слабонервных. Даже такая подробная расшифровка не передает всей прелести грозовой атмосферы. Совершенно нечленораздельный Вова (директор института, чл.-кор. РАН В.А. Ламин), жестикуляция какая-то нервная, рефлексы неправильные, типично психопатическая проблема у директора, зато когда стал говорить про то как он будет законно Красильникова увольнять из института (! громко, четко, внятно, все слышали) лицо как у хамелеон меняло цвет от бледно зеленого до бурого. Натурально опасение возникло, что щас припадок начнется. А публика!!! Классика жанра! сидели дружно плечо в плечо молча глазки в стол дышать боятся. Зато потом пошуршали по углам, обменялись мнениями...

И стало мне грустно: что же это происходит? Может просто весна? Не факт. Хотя обострение типично сезонное. Возник вопрос: а чего народ молчит? Боятся? Чего? Раз молчат видно, есть чего... Если так, значит - есть основания, тогда получается у всех рыльце в пушку, всех Вова замазал. Вот бы им дружно посидеть, беломор покурить в мужской молчаливой компании. А может просто у всех весеннее обострение... вирус какой то попал.... Тогда в СЭС, они помогут.
*

Прочитала весь этот поток обвинений с двух сторон. Никого не хочу поддерживать в этом затянувшемся конфликте. Думаю, что все до одного хороши! Кафедра отечественной истории НГУ (а там, как правило, 1-2 штатных преподавателя, а остальные - сотрудники ИИ СО РАН), по-моему, всю жизнь развивается именно по такому сценарию.

Постоянная борьба кланов, взаимные обвинения, втравливание в эту борьбу студентов и аспирантов, что самое печальное. Нормальный человек в таком коллективе работать не сможет, да и вряд ли захочет. И вся эта "возня" преподносится как нечто большее. До этого топили Шишкина В.И., теперь - Красильникова С.А. Виноваты все - начиная от мэтров, заканчивая молодыми кандидатами и аспирантами. Все выросли и сформировались в этом коллективе, и все друг друга стоят, увы...

[Track-Dbf]

Быт и нравы института истории СО РАН.


1. Интернет - не Лубянка и даже не Академия Наук. В Интернете можно не подписывать каждую страницу "беседы", которую с вами провел "сотрудник", заявлений об уходе в Интернете тоже подписывать не нужно;

2. Красильников в течение десяти лет занимал административную должность в ИИ СО РАН и продолжает занимать административную должность на ГФ НГУ. Проявил он себя как крайне слабый администратор, обычный "местный шишкарь":

а) одна из задач администратора - поддерживать человеческие отношения в коллективе. Красильников в течение десяти лет занимался интригами (громкий скандал с В.И. Шишкиным, на всю Россию; "тихий" уход С.С. Букина из НГУ, как видно из стенограммы; постоянное давление на окружающих его людей с использованием административного ресурса);

б) Красильников заявляет, что на посту замдиректора он не "отрабатывал номер". Он совсем глупый? В Академии Наук все вопросы стратегии развития науки решают академики, до революции они имели право на одного-двух помощников, в связи со слиянием науки с крупной индустрией в 1920-х гг. появились большие НИИ, но сотрудники этих НИИ - только помощники при академиках, техперсонал. В ИИ СО РАН всю научную политику уже 20 лет определяет академик Н.Н. Покровский и покушаться на его "вотчину" - крайне не осмотрительно. Замдиректора по науке нужен только для бумажной возни с оформлением идей академика;

в) В ИИ СО РАН работает 48 чел., в т.ч. Н.Н. Покровский, его жена, его сын, его "команда" (Элерт, Матханова, Гурьянова, Титова, Панич, Журова, Крахмальников и присоединившийся к ним Петров). Таким образом, 11 из 48 чел. - это "команда" Покровского. На кого Красильников рот открыл?

г) Красильников 10 лет играл по правилам Покровского, с чего это он начал требовать какую-то стратегию от В.А. Ламина? Стратегию определяет не В.А. Ламин, а Н.Н. Покровский. (Обратите внимание именно он и отсутствует...) Суть этой стратегии - крупные научные проекты по тем темам, которые ему кажутся актуальными. В течение десятилетий в сибиреведческом по профилю институте целый ряд сотрудников занимается общероссийскими темами и не историческими, а филологическими. Вот он настоящий административный талант Н.Н. Покровского! Вот чему в жертву приносится сибиреведческая тематика!

д) Н.Н. Покровский с 1991 г. все свои проекты осуществляет в соавторстве со своими более молодыми "коллегами". Чем С.А. Красильникову так не понравилась Л.П. Белковец?

3. Хорошо, что С.А. Красильников уже не станет новым Н.Н. Покровским. Надеюсь, ваш бред о "великих" "ученых" и "страдальцах" вам самим наскучит. Настоящее научное сообщество возможно только вне казармы - Российской Академии Наук.

[Track-Dbf]

Быт и нравы института истории СО РАН.


Я не сторонник реформы РАН, среднего образования, высшего образования и т.д. Достаточно посмотреть хотя бы на РГГУ: был лучший исторический вуз СССР - ИАИ и Московская ВПШ, после идиотских слияний под руководством академика-комсомольца Ю.Н. Афанасьева не осталось ни того, ни другого; получился самый дорогой коммерческий вуз России, который готовит неизвестно кого.

Невозможно "демократизировать", "капиталистизировать" и "кардинально" "реформировать" РАН. РАН - такая, как есть. Если экономика России будет развиваться, крупные НИИ будут востребованы. Если стагнация наукоемких отраслей экономики продолжится, вернемся к XIX в. - несколько сотен академиков и их технические секретари.

Научную политику в каждой области должен определять узкий круг высокопрофессиональных и авторитетных ученых, иначе получится нескончаемая говорильня и борьба амбиций без всякого результата. Организаторов науки обособляют путем присвоения ими статуса академиков и член-корров. Единственный способ влияния на формулирование этой политики - кулуарные обсуждения на ученых советах и рецензирование. Если не нравятся академические приоритеты - занимайтесь "партизанщиной", т.е. самостоятельно работайте над своей темой и ищите возможности публиковаться. Иного пока не придумано.

К сожалению, для получения званий академиков часто не важны научные заслуги (например, не стали академиками и член-коррами Б.А. Романов, Б.Б. Кафенгауз, А.И. Андреев, А.А. Зимин, В.А. Александров, В.П. Данилов и мн. др.).

Большую роль играют интриги, умение занять административное место, "колебаться с линией партии" (следовать идеологическим установкам сегодняшнего дня и подстраиваться под начальство). Кроме того, реальный вклад ученого в науку можно часто оценить только по прошествии десятилетий после выхода их основных трудов. Попытайтесь с этой т.з. посмотреть на творческую биографию Н.Н. Покровского и С.А. Красильникова советского и постсоветского периодов. Возможно, вы не будете столь категоричны в оценках их научных трудов. Между тем, перечисленные выше ученые, которые не стали академиками, работали именно в советское время, что никак не влияет на востребованность их трудов в современности.

В качестве уточнения. Все сборники, которые вышли под редакцией С.А. Красильникова делались большими коллективами архивистов и историков. Могу засвидетельствовать, что обычно составители сами стремились попасть в такие коллективы. Писать, что С.А. Красильников единолично подготовил десятки сборников документов - не совсем верно. К его чести, он всегда перечислял всех тех, кто участвовал в работе.

Сочувствую членам общества "Мемориал", совсем от русского народа оторвались, даже водку не пьют и прошли американское зомбирование на курсах "анонимных алкоголиков".

[Track-Dbf]

Быт и нравы института истории СО РАН.


Вообще-то это полный ***ец. Хотя... Честно говоря, подобные ситуации в закрытых сообществах Академгородка (и не только) часто встречаются. Закрытые группы, которые в течение десятилетий варятся, как в коммуналке, вместе. Семьи, династии, ученики и так далее…

***
**
*

Что же, синьоры, жду ваших пояснений и разъяснений, всё же мне скромному инопланетянину, ординарному Князю и классическому Большевику сложно понять многие моменты без вашей помощи.
Спасибо.

[н-Стожар]

ЦЕНТР - центр единого научно-технического развития.счас Константина Кривцуна читаю "Звёздная трилогия". то же задумывался почему центр давит развитие.по йоному выходит ,чтоб спрятаться от ока предтеч,которые точно снесут - преценденты есть.
По РАН - представитель центра в самой безбашенной потенциальной части.Самые эффективные средства лжеавторство и давление силовыми структурами.индивидуальный террор не в их веденьи,потому как очень специфичное мышление появляется, и хомо начинают чувствовать чужого(страшно около такого).Потому "Болото"и в науке.
Ежли кто чегой-то от землян хочет или на биржу труда, или свою контору организуй,где церн в роли падчерицы.(см. сказку Золушка до момента появления феи).
а лучше без них, страх в генах выживания прописан, "кабы чего не вышло и быть как все",то же эффективно для короткоживущих.
Расскачивать волну в болоте ,в надежде,что всплывет или мелькнет ценное малоэффективно,испарительные процессы более точную картину дают(енто когда солнце болото печёт до исчезновения-ежли хочешь по суху, или грязи,если не терпится и в болотниках).
 "=?
Тут дальше прочитал ещё две страницы,тема не про енто ну да вставлю из инета,то,что меня задевает:
"29.07.2010    ЧАТ    14:43 : ветер жуткий - нас накрывает, до нас аж пепел долетел / Ледышка
29.07.2010    ЧАТ    14:44 : по последним данным возгорание произошло от приземления НЛО, в связи с этим поднялся сильный ветер, с места посадки пошёл огонь. Четыре НЛО прибыли в столицу Чернозенья. Шойгу, Путин и учёные из РАН выехали в Воронеж. / Рустадмин
29.07.2010    ЧАТ    14:47 : в масловке еще сильнее все разгорелось / BoRuSiK
29.07.2010    ЧАТ    14:49 : 3оя,комаров уже нет:-Dно - каждому своё. / Нушик
29.07.2010    ЧАТ    14:50 : руст раз нло, значит они к нам на чатовку подтянут / pioneer
29.07.2010    ЧАТ    14:51 : руст ты серьезно? / DVRU
29.07.2010    ЧАТ    14:52 : шишкова это ад.через схи если объезжать,то тоже много машин / beauty
29.07.2010    ЧАТ    14:52 : зоя,ухо зачем лес?на речку ночью надо / pioneer
29.07.2010    ЧАТ    14:54 : на левом пробки сейчас? / beauty
29.07.2010    ДПС    14:54 : из-за пожаров в районе сомово от светофора в сторону соснового бора перекрыта окружная. / VooDoo
29.07.2010    ЧАТ    14:55 : Только что у ВСК мне под ноги прилетела обгоревшая сосновая ветка.  =-O  / LordGrey
29.07.2010    ЧАТ    14:57 : что такое вск / Пас
29.07.2010    ЧАТ    14:57 : руст вродь нас потушили / pioneer
29.07.2010    ЧАТ    14:59 : Пионер, хватит прыгать. Ты Усманский пляж сегодня в 6 устраивает иль нет? / 3оя
29.07.2010    ЧАТ    14:59 : синтез-каучук. / Нушик
29.07.2010    ЧАТ    14:59 : какие новости с полей  / Пас
29.07.2010    ЧАТ    15:00 : Прошла инфа, что ждут прилета самолета из москвы / jalt
29.07.2010    ЧАТ    15:01 : Пас, тебе все мало новостей?:-DГорим, блин... Стоим, блин... / 3оя
29.07.2010    ЧАТ    15:02 : ВСК - воронежсинтезкаучук. Спасайте машмет. Если полыхнут шинный и СК будет тяжко всему городу. / LordGrey
29.07.2010    ЧАТ    "15:02 : >Масловка вся горит, 8-ю больницу эвакуировали.....(((( Выгорит все нахрен до самой водохранки. Сгорела заправка у Никольского.
 / AlexandrDr"
29.07.2010    ЧАТ    15:03 : привет секта. читаю сообщения и в ужасе - завтра ехать домой а тут такое. :'( / diezel
29.07.2010    ЧАТ    15:04 : это было сообщение от знакомой, кто что слышал по этой теме? / AlexandrDr
29.07.2010    ЧАТ    15:04 : beauty, пробок нет, но движение как в час пик / 3оя
29.07.2010    ЧАТ    15:06 : по россии только что сообщили / BoRuSiK
29.07.2010    ЧАТ    15:06 : конец света какой то / Scorpiosha
29.07.2010    ЧАТ    15:07 : Сил и средств для борьбы с пожарами достаточно. Организация прихрамывает. Как мобилизовать все службы, и обеспечить их взаимодействие – решали на еженедельном совещании в мэрии. / Нушик
29.07.2010    ЧАТ    15:07 : Зоя,спасибо,значит не буду туда соваться сегодня / beauty
29.07.2010    ЧАТ    15:10 : в вестях россии только о семи возгораниях в волгоградской области - о нас еще не слова / Ледышка
29.07.2010    ЧАТ    15:11 : только что сказали что под воронежем очаг и идет эвакуация и то что липецк тоже горит / BoRuSiK
http://www.liveinternet.ru/users/hellenvoronezh/post131397837/"

[Вашкевич Виктор]

Быт и нравы института истории СО РАН.


Вообще-то это полный ***ец. Хотя... Честно говоря, подобные ситуации в закрытых сообществах Академгородка (и не только) часто встречаются. Закрытые группы, которые в течение десятилетий варятся, как в коммуналке, вместе. Семьи, династии, ученики и так далее…

***
**
*

Что же, синьоры, жду ваших пояснений и разъяснений, всё же мне скромному инопланетянину, ординарному Князю и классическому Большевику сложно понять многие моменты без вашей помощи.
Спасибо.

Зачищать надо РАН по сценарию Петра Первого
"Утро стрелецкой казни":



по критерию постулата параллельности прямых.

Кто не знает чему равна сумма углов треугольника - на дыбу!

[Track-Dbf]

*

Академия наук не намерена стареть.
Академик Валерий Козлов.

- Всем понятно, что проблема «старения» академии связана во многом с недостатками системы пенсионного обеспечения в стране: трудно отправлять на пенсию заслуженных ученых, зная, что обрекаешь их на резкое снижение уровня жизни. В принципе РАН может организовать ведомственный пенсионный фонд за счет внебюджетных средств, хотя это не так просто: видимо, понадобится вносить изменения в законодательство.

Но в условиях кризиса появились и другие проблемы: «внебюджетки» перестало хватать даже для обеспечения жизнедеятельности институтов. Так что пока мы отложили обсуждение вопроса о дополнительном пенсионном обеспечении до лучших времен и рекомендуем нашим организациям активнее использовать доступные им способы улучшения своей кадровой структуры. Например, можно переводить ученых в возрасте на должности консультантов, советников, преподавателей базовых кафедр. Предлагается избирать на научные и руководящие должности сотрудников старше 70 лет только при условии, что они сами (для ученых) или их подразделения (для руководителей) имеют суммарный рейтинг ПРНД и показатели публикационной активности не ниже среднего по институту.

*

А ведь интересная фамилия у академика… очень уместная. А не жаль этому негодяю людей, которые за свой счет содержали этих прохиндеев всю жизнь?

Наука – производственная сила… 

[Track-Dbf]

*

Ну... и начинающие сатанисты пошли...

"Лично я, пожалуй, был бы готов вознаградить исследователей миллионом долларов вот за что:

1. Разработка полноценного ноутбука стоимостью в $50.
2. Создание робота стоимостью до пяти тысяч долларов, умеющего автоматически рыть в земле ямы с нормальной скоростью.
3. Постройка полностью автономной базы в Арктике, включающей в себя гидропонную ферму, солнечные панели для получения энергии и прочие необходимые для жизни модули.
4. Конструирование автомобиля стоимостью до двадцати тысяч долларов, способного нормально ездить при температуре в минус 70 градусов.
5. Изготовление наручного браслета стоимостью до $300, который сможет автоматически мониторить давление пациента и с заданной периодичностью брать у него анализ крови.
6. Изобретение робота-сантехника стоимостью до $250, способного прочищать трубы, залезая в них через узкие отверстия.


А куда потратили бы свои миллионы вы?"

А какие цели у РАН? Может, кто случайно узнал...

*

А вот ссылка на БФ обязательна, Иван Александрович.
Новое научное сообщество - каково оно должно быть 

[Track-Dbf]

*

"Зачем глупцов ты задеваешь? -
Не раз мне Пушкин говорил.-
Их не сразишь, хоть поражаешь;
В них перевес числа и сил.

Против тебя у них орудья:
На сплетни - злые языки,
На убежденье простолюдья -
У них печатные станки.

Ты только им к восстанью служишь;
Пожалуй, ранишь кой-кого:
Что ж? одного обезоружишь,
А сотня встанет за него".

Совет разумен был. Но к горю,
Не вразумил меня совет;
До старых лет с глупцами спорю,
А переспорить средства нет.

Сединам в бороду, навстречу,
Знать, завсегда и бес в ребро:
Как скоро глупость где подмечу,
Сейчас зачешется перо.

1862. Вяземский Петр Андреевич,
Князь, русский поэт, друг и литературный единомышленник А. С. Пушкина,
литературный критик, академик Ленинградской АН (1841).

"- Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Богатыри - не вы!"
Грёбаные академики РАН.  ?*>

*

P.S. М. Ю. Лермонтов, «Бородино»

[Track-Dbf]

*

Мы по развалинам страны
Идем сквозь серые туманы
Среди рекламы иностранной,
Средь необъявленной войны.
 
Блестят роскошно этажи
Больших нарядных новостроек.
А в грязных ящиках помоек
Стыдливо роются бомжи.
 
Хохочет нагло казино –
Там кто-то просадил зарплату.
Зовет с афиш кинотеатр
Смотреть кровавое кино.
 
Бахвалится торговый дом
Товарами из-заграницы…
А если выйти из столицы?
О, как безрадостно кругом!
 
Там не осталось и следа
От бывшей гордости народа.
Там у заброшенных  заводов
Растет густая лебеда.
 
Там загрязненная река
Течет уныло вдоль деревни.
Над ней – плакучие деревья
И грозовые облака.
 
Среди заброшенных полей
Спит затаенная обида…
В подземной вотчине Аида
И то, наверно,веселей!
 
Село забытое молчит.
Лишь недостроенная школа
Стоит одна в просторе голом.
И тихо плачут кирпичи.
 
Скупа эпоха и мрачна.
Угрюмы лица у прохожих.
«За что такое мне, о Боже!?» -
Вздыхает горестно страна.
 
Внемли ей, Небо!Защити!
Пусть спор решится в пользу Жизни!
По восстановленной Отчизне
Дай нам торжественно пройти!

elenagromova

*

Что современные академики? Окажите почести современному поэту...
Знаем, знаем мы ваш ответ... Ответ бездарных паразитов.

[ival]

Князь, Ваши сообщения всегда читаю с несказанным удовольствием, спасибо. 

[Track-Dbf]

Князь, Ваши сообщения всегда читаю с несказанным удовольствием, спасибо. 

Всегда к услугам Вашим, уважаемый ival. Но продолжим наши раздумья...

"Российская академия наук учреждена по распоряжению императора Петра I Указом правительствующего Сената от 28 января (8 февраля) 1724 года. Она воссоздана Указом Президента Российской Федерации от 21 ноября 1991 года как высшее научное учреждение России.

Российская академия наук (РАН) является самоуправляемой некоммерческой организацией (учреждением), имеющей государственный статус. Российская академия наук действует на основе законодательства Российской Федерации и собственного Устава. На территории Российской Федерации Российская академия наук является правопреемницей Академии наук СССР.

Основной целью деятельности Российской академии наук является организация и проведение фундаментальных исследований, направленных на получение новых знаний о законах развития природы, общества, человека и способствующих технологическому, экономическому, социальному и духовному развитию России".

"А зачем вообще стране нужна РАН? И что вообще будет, если РАН не будет как структуры? Ну, ученые там, наверно, есть какие-никакие, и исследования тоже. И мозги оттуда утекают на запад, значит, есть еще чему утекать. В США РАН нет, а наука вот, наоборот, ЕСТЬ, и мозги оттуда не утекают. Может, и у нас, если убрать эту помпезно-почетную "вертикальную надстройку", наука все-таки будет? Зайдите на сайт РАН. Что это? Судя по материалу сайта, это действительно клуб ученых. Этакая доска почета ветеранов от науки. Титулы, посты. И ничего, собственно к науке относящегося, там вроде бы и не видать".

Так почему же в США РАН нет, а наука вот, наоборот, ЕСТЬ, и мозги оттуда не утекают? Может поэтому:

"В США за отчетный период были казнены 52 преступника. При этом, число вынесенных смертных приговоров в стране достигло 106, что составило самый низкий показатель со времени восстановления смертной казни".

Может, всё же, не только германским опытом руководствоваться, но и китайским?

"По данным отчета организации, озаглавленного "The Death Penalty Worldwide" и охватывающего 2009 и первую половину 2010 года, в Китае за этот период было проведено в исполнение около 5 тысяч смертных приговоров.

При этом, как отмечается в документе, общее количество казней в мире за это время составило 5679".

"- А почему директора сами, без нажима сверху, не могут заниматься этой работой - сокращать, принимать?

- Безусловно, руководители должны вести грамотную кадровую политику. Чтобы повысить их персональную ответственность за эту сферу деятельности, мы рекомендовали президиуму и отделениям РАН не допускать переизбрания на новый срок директоров тех институтов, в которых за последние пять лет не произошло явного улучшения возрастной структуры. А бюро отделений предложено следить за тем, чтобы средний возраст членов ученого совета в институтах соответствовал среднему возрасту научных сотрудников. Я уверен в правильности такого подхода и намерен его отстаивать. Вот когда все эти действия начнут давать результат, тогда можно будет отказаться от «централизованных» сокращений".

*

Что-то притихли академики... соглашаются, молчание - знак согласия... консенсуса. Угу.

Так что... может как в Китае? "По решению своего отделения сократить только 1% ставок, то и мест для молодежи он получит ровно столько же". Может, попробуем, платоны еленины? 

[Alexpo]

Что-то притихли академики... соглашаются, молчание - знак согласия... консенсуса. Угу.

А что на БФ есть академики? Кто это?

Что касается моего скромного мнения, то наука должна иметь возможность равноправно существовать в различных формах. И в составе РАН, для тех, кого это устраивает, и вне РАН. Конкуренция покажет, какая форма лучше. Возможно, что будет и равноценно. Это единственный способ правильного решения. Говорить "Настоящее научное сообщество возможно только вне казармы РАН" неправильно.

Рассказы об ужасах борьбы кланов в академии в качестве аргумента - это смешно. За пределами РАН борьба кланов будет не меньше, а , возможно и больше, и криминальнее. А в РАН есть множество примеров успешного решения проблем.

Я согласен специфика РАН - это российская специфика, где государство всегда стремилось взять под контроль все, даже церковь. Вспомните синод. Но надо трезво смотреть на реалии. Попытка отменить РАН ни к чему хорошему не приведет. Мы уже это проходили. Когда-то казалось, что достаточно убрать советскую власть и госплан, как благосостояние на нас так и хлынет. Ну и что, хлынуло?

Пример США к нам неприменим в силу изначально совершенно организационно другой структуры науки и ее финансирования. Попытка на нее перейти приведет просто к окончательному разрушению науки. Поскольку без РАН у нас совсем исчезнет фундаментальная наука, а это конец науке страны.

Здесь уже неоднократно указывалась, что проблема науки в России не в РАН или в конкретных ученых, а в отсутствии в России наукоемкого производства, значительной потребности экономики в науке, спроса на научные исследования со стороны бизнеса. Армия у нас, в отличие от США , тоже бедна, и неспособна финансировать такое количество проектов , как американская.

Так что если бы кто-то взялся проанализировать ситуацию, то легко бы убедился, что в том, что наука в России еще жива - полностью заслуга РАН.

[Вашкевич Виктор]

Я согласен специфика РАН - это российская специфика, где государство всегда стремилось взять под контроль все, даже церковь. Вспомните синод. Но надо трезво смотреть на реалии. Попытка отменить РАН ни к чему хорошему не приведет. Мы уже это проходили. Когда-то казалось, что достаточно убрать советскую власть и госплан, как благосостояние на нас так и хлынет. Ну и что, хлынуло?

Пример США к нам неприменим в силу изначально совершенно организационно другой структуры науки и ее финансирования. Попытка на нее перейти приведет просто к окончательному разрушению науки. Поскольку без РАН у нас совсем исчезнет фундаментальная наука, а это конец науке страны.

Здесь уже неоднократно указывалась, что проблема науки в России не в РАН или в конкретных ученых, а в отсутствии в России наукоемкого производства, значительной потребности экономики в науке, спроса на научные исследования со стороны бизнеса. Армия у нас, в отличие от США , тоже бедна, и неспособна финансировать такое количество проектов , как американская.

Так что если бы кто-то взялся проанализировать ситуацию, то легко бы убедился, что в том, что наука в России еще жива - полностью заслуга РАН.

Можно и по другому осветить ситуацию.
Если бы кто-то взялся проанализировать ситуацию, то легко бы убедился,
что в том, что Советский Союз распался - полностью вина РАН.

Если тут в соседней ветке показано, что в армии  катастрофа в 41 году произошла
по вине заговора офицеров и генералов, то катастрофа в 91 - по вине
заговора релятивистов научно-технической элиты.

[CASTRO]

Основные проблемы науки в России

1) нету денег на исследования. Причем я бы по своей отрасли оценил недофинансирование раз в 5. В 90е было, правда, ещё хуже.

2) низкая оплата труда научного сотрудника по сравнению с общемировыми расценками. В моей отрасли в 3-5 раз.

3) нехватка квалифицированных кадров в возрасте 40-50 лет.

4) падение уровня подготовки молодёжи. Самой молодёжи в науки идет на мой взгляд, достаточно.

5) невостребованность научных результатов в России

[luft]

Основные проблемы науки в России

1) нету денег на исследования. Причем я бы по своей отрасли оценил недофинансирование раз в 5. В 90е было, правда, ещё хуже.

2) низкая оплата труда научного сотрудника по сравнению с общемировыми расценками. В моей отрасли в 3-5 раз.

3) нехватка квалифицированных кадров в возрасте 40-50 лет.

4) падение уровня подготовки молодёжи. Самой молодёжи в науки идет на мой взгляд, достаточно.

5) невостребованность научных результатов в России

Пятый пункт на первое место можно поставить?

[Дмитрий Мотовилов]

Основная проблема науки - в монополизации и дармовой  кормёжке академнауки. Просто на 95% собрание бездарных паразитов, подлецов и воров, поверьте, я лично контачил с этой публикой.

Уже давно пора было зашунтировать РАН на АНР, с ограниченным сроком пребывания в ней и с конкретным собственным проектом работы в академии.

[Herodotus]

Основные проблемы науки в России

1) нету денег на исследования. Причем я бы по своей отрасли оценил недофинансирование раз в 5. В 90е было, правда, ещё хуже.

2) низкая оплата труда научного сотрудника по сравнению с общемировыми расценками. В моей отрасли в 3-5 раз.

3) нехватка квалифицированных кадров в возрасте 40-50 лет.

4) падение уровня подготовки молодёжи. Самой молодёжи в науки идет на мой взгляд, достаточно.

5) невостребованность научных результатов в России

Достаточно оставить №5. Всё остальное - это тривиальные следствия.

P.S. Если бы дело было только в деньгах и зарплатах, Саудовская Аравия была бы далеко впереди планеты всей. А ведь как они стараются!