Настоящее научное сообщество возможно только вне казармы РАН.

[Дмитрий Мотовилов]

Основная проблема науки - в монополизации и дармовой  кормёжке академнауки. Просто на 95% собрание бездарных паразитов, подлецов и воров, поверьте, я лично контачил с этой публикой.

Уже давно пора было зашунтировать РАН на АНР, с ограниченным сроком пребывания в ней и с конкретным собственным проектом работы в академии.

РАН и РАЕН - это самая чудовищная раковая опухоль на теле России со времени падения всевластия КПСС.

[ival]

Если присмотреться к учредителю и потом к воссоздателю РАН, выявляется некоторая общность..

Носовский, Г.B
Н84 Иван Грозный и Петр Первый. Царь вымышленный
и царь ПОДЛОЖНЫЙ / Г.B. Носовский, А.Т Фоменко. М.:
Астрель: АСТ, 2009.  123, [5] с.
ISBN. 9785170582402 (000 «Издательство АСТ))
ISBN 9785271231827 (000 «Астрель»)
в книrе с точки зрения Новой хронолоrии рассмотрены две
наиболее интересные и заrадочные эпохи русской истории  цapc
твование Ивана Грозноrо и царствование Петра Великoгo. И та
и друrая эпоха считается переломным временем русской истории,
существенно повлиявшим на дальнейшее развитие страны. И в той
и в друrой  множество заrадок и до концa не понятых событий.
Ljaрствованию Ивана Грозноro посвящена первая часть книrи. Aв
торы сообщают новые подробности, подтверждающие и дополняющие
предложенную ими в 1995 roдy реконструкцию царствовaния Ивана
Грозноrо как последовательности правлений четырех различных царей.
Вторая часть книrи посвящена новым фактам, открывшимся
в ходе исследования авторами астрономическоrо зодиака Ивана
rрозноrо, изображенноrо на известном КОСТЯНОМ престоле rрозноrо,
хранящемся в Оружейной Палате Московскоro Кремля. Неожидан
но выяснилось, что в истории Петра 1 скрыта некая тайна, связан
ная с ПОДМЕНОЙ ИМЕНИ ЦАРЯ. Это, скорее Bcero, означает, что
под именем Петра Великоrо на российском рестоле царствовал
совсем друroй человек с совсем другим именем. То есть  CAMO
ЗВАНЕЦ. ЧТО очень мнoroe объясняет в русской истории.
Книra не требует специальных знаний и предназначена для
всех, кто интересуется применением математики для раскрытия
заrадок нашей истории.


Вспомните название главного собора Северной Пальмиры..

Неудивительной выглядит тогда и реакция РАН на деятельность группы исследователей подлинной русской истории из МГУ им. Ломоносова.
Демонтаж этой искусственно внедренной структуры назрел вместе с демонтажем режима самозванцев.

[Babay]

Что-то притихли академики... соглашаются, молчание - знак согласия... консенсуса. Угу.

Так что... может как в Китае? "По решению своего отделения сократить только 1% ставок, то и мест для молодежи он получит ровно столько же". Может, попробуем, платоны еленины? 

Один академик выискался, один одинешенек, грозно спросил, есть ли еще? - теперь нет.
Академия госштука, привычно на нее отлядываться, на то и звания да привилегии. Конечно, лучше бы было спонсировать РАН со стороны промпредпренимателей, Но пока все инициативы идут от самого верха. Поэтому хватается РАН за самые легкодоступные вещи и опять исключительно в надежде на западную помощь и спонсорство.
И так  повсюду. Алекспо видит это, но не желает воспринимать злопричинность, в наглую называя ее благом.
Расскажу случай с инвалидом войны. Еще при советах устроился он в военную часть на хозработы в подхват. На ту беду ему выделили сотку под картошку, да там один песок. Заказал через бухгалтерию две подводы навоза, оплатил, разрешение было от кого-то зава. При вывозе случилось непредвиденное. Бежит зам. командира по хозчасти с матом на всю округу. Завернул навоз, мол, х со мной не согласовал. А звание подполковник, в части это членкор, и учатков под картошку у него по шесть на два места. Обидевшийся пенсинер ответил, что не знал он, что полковники говном заведут. За это был лишен премии и выжит из части.
   Еще. Дало государство путевку  в санаторий полной инвалидке, полиомелит, деревня глухая. Местный полновластный врач, бабка-бабариха, путевочку для своей дочки пригрела, а тебе мать Авдотья нечего дурить, дочке не поможешь, муж у тебя на войне сгинул, дура ты безграмотная, если жаловаться будешь, лекарств не видать, да не забудь картошки мне осенью три мешка.
Комментарии излишни, т.к. мало что поменялось.

[Вашкевич Виктор]

Основная проблема науки - в монополизации и дармовой  кормёжке академнауки. Просто на 95% собрание бездарных паразитов, подлецов и воров, поверьте, я лично контачил с этой публикой.

Уже давно пора было зашунтировать РАН на АНР, с ограниченным сроком пребывания в ней и с конкретным собственным проектом работы в академии.

Нет. Основная проблема науки - белогвардейский заговор,
принявший релятивизм господствующей парадигмой науки.

Науку нужно развернуть  по идеям Ленина "Материализм и эмпириокритицизм,
критические заметки об одной реакционной философии".


А что такое АНР?

[Alexpo]

Достаточно оставить №5. Всё остальное - это тривиальные следствия.

Разумеется. Я тоже выделил именно это.

Основная проблема науки - в монополизации и дармовой  кормёжке академнауки. Просто на 95% собрание бездарных паразитов, подлецов и воров, поверьте, я лично контачил с этой публикой.

Я тоже контачил и контачу и с вами не согласен. Дармоеды, разумеется , существуют, но это всегда и везде. В США  тоже такое имеется.А основную проблему нашей науки уже назвали. Проблема в бедной, а не дармовой кормежке.

с ограниченным сроком пребывания в ней и с конкретным собственным проектом работы в академии.

Академия не место работы, а орган самоуправления. Академик- почетное звание за заслуги. Вы тогда предлагайте и ордена сдавать. Поносил и сдал....

[Track-Dbf]

А что на БФ есть академики? Кто это?

Хоть Вы и позволяете себе проявлять к моему титулу... вульгарное отношение и легкомысленно относитесь к моим сообщениям, уважаемый Alexpo, очень Вас ценю и уважаю, как учёного. Учёного не по должности или званию, а по естеству Вашему, Вашему природному дарованию и расположению к наукам. Особенно мне импонируют Ваши сомнения в Вашей правоте, которые Вы изредка выказываете, Ваш скепсис. Так же приятно наблюдать Ваш разумный консерватизм и Вашу принципиальность. Спасибо. И та скромность, которую Вы демонстрируете, вопрошая: "А что на БФ есть академики? Кто это?" лишь укрепляет моё восхищение Вами, как исследователем.

Что там академики... на БФ присутствует прапраправнучек Самого Синьоры, Творца нашего. Он конечно эксцентричен и прямо таки божественно туп, у него проблемы с жильём... бомжует без Кремля, но всё же... имеет место быть на БФ. Кроме того, здесь же на БФ присутствует инкогнито, конечно, и особа пьющая чай по четвергам с Самим прапрапрадедушкой указанного прапраправнучка. Присмотр нужен, сами понимаете... А академики?

Конечно же, присутствуют и они. Но люди они скромные, почестей и известности им хватает, посему не афишируют они себя особо, а скорее особо проявляют свою скромность. Да, и сами посудите... Работа у них нервная, умственная, иногда конфликтная. Дома стареющая жена в лучшем случае, в худшем вообще - бардачок тётушки Двойры. Опять же дети... хорошо, если дочь третий раз замуж собралась... а если пятый? Да и сын... пусть хоть и наркоман законченный, так хоть ещё СПИДом не заболел... Короче, жизнь творческая, забирающая всё естество человека.

Но когда-то в молодости и у них были мечты, дерзания, глупые стремления сделать Великие Открытия... и отголоски этих возвышенных желаний юности ещё существуют в их душах. Где-то глубоко и не у всех... но есть. Так, где им реализовать свои стремления на излёте жизни, как не на БФ? Есть, есть здесь академики... А сколько они знают опытов, никоим образом не вписывающиеся в научные парадигмы... сколько им ведомо тайн и курьёзов научного описания явлений природы. Хочется поделиться... хочется узнать что-то действительно Новое, а не многократно пережеванную академическую жвачку в тысячный раз мусолить. Та что есть...

Да... и современный мир столь динамичен, так многогранен и насыщен, что порой случаются просто забавнейшие недоразумения, особенно в случае проявления вами заботы о ближнем. Вот намедни довелось мне порекомендовать прапраправнучку применить вместо беруш в уши полижинакс, уж слишком явно стало окружающим заметно микробное и грибковое поражение мозга последнего. Так что Вы думаете? Обиделся... а зря. Полижина́кс — известное комбинированное противомикробное и противогрибковое средство для местного применения.



Так что - есть, уважаемый Alexpo, есть академики на БФ. Но не будем нарушать их инкогнито. Не позволим себе даже намёка на наше знание о пребывании их в нашем уважаемом на всех континентах планеты Земля, и даже в некоторых инопланетных кругах, научном обчестве БФ-овцев (c). 

[Track-Dbf]

Что касается моего скромного мнения, то наука должна иметь возможность равноправно существовать в различных формах. И в составе РАН, для тех, кого это устраивает, и вне РАН. Конкуренция покажет, какая форма лучше. Возможно, что будет и равноценно. Это единственный способ правильного решения. Говорить "Настоящее научное сообщество возможно только вне казармы РАН" неправильно.

Что же... очень достойное мнение, уважаемый Alexpo. Можно лишь задать простой вопрос - известен ли Вам пример из отечественной истории плодотворного сотрудничества "различных форм" науки в нашем государстве? Академия наук не одно столетие существует, не так ли?

Рассказы об ужасах борьбы кланов в академии в качестве аргумента - это смешно. За пределами РАН борьба кланов будет не меньше, а , возможно и больше, и криминальнее. А в РАН есть множество примеров успешного решения проблем.

А Вы что против конкретных пацанов в науке имеете? Мне вот одна такая крутая пацанка известна (ЛОР)... да и опять же не будем забывать о плодотворном сотрудничестве "различных форм" науки.

Я согласен специфика РАН - это российская специфика, где государство всегда стремилось взять под контроль все, даже церковь. Вспомните синод. Но надо трезво смотреть на реалии. Попытка отменить РАН ни к чему хорошему не приведет. Мы уже это проходили. Когда-то казалось, что достаточно убрать советскую власть и госплан, как благосостояние на нас так и хлынет. Ну и что, хлынуло?

Зачем же отменять РАН? Может её, как Полиграфа Полиграфовича Шарикова, просто харчеваться за свой счет принудить?

А то получится конкуренция - как у Полиграфа Полиграфовича с кошкой в ванной комнате. Кошка то хоть мышей хотя бы отпугивала, а Полиграф Полиграфович только шрамы показывал...   фундаментальные.

Пример США к нам неприменим в силу изначально совершенно организационно другой структуры науки и ее финансирования. Попытка на нее перейти приведет просто к окончательному разрушению науки. Поскольку без РАН у нас совсем исчезнет фундаментальная наука, а это конец науке страны.

А попытка омоложения РАН на примере США? Как Вам?

Здесь уже неоднократно указывалась, что проблема науки в России не в РАН или в конкретных ученых, а в отсутствии в России наукоемкого производства, значительной потребности экономики в науке, спроса на научные исследования со стороны бизнеса. Армия у нас, в отличие от США , тоже бедна, и неспособна финансировать такое количество проектов , как американская.

Так что если бы кто-то взялся проанализировать ситуацию, то легко бы убедился, что в том, что наука в России еще жива - полностью заслуга РАН.

Позвольте мне, как скромному инопланетянину, ординарному Князю и классическому Большевику, не согласиться с Вами, уважаемый Alexpo.

Проблема РАН именно в конкретных ученых. И берусь... конечно, не сразу так с налёта, как кавалерист, доказать Вам и уважаемой научной обчественности БФ это утверждение на примере.

[Babay]

Что же... очень достойное мнение, уважаемый Alexpo. Можно лишь задать простой вопрос - известен ли Вам пример из отечественной истории плодотворного сотрудничества "различных форм" науки в нашем государстве? Академия наук не одно столетие существует, не так ли?
Зачем делиться, казна, чай, не резиновая. Это только розетка в доме имеет бконечную мощность...
А Вы что против конкретных пацанов в науке имеете? Мне вот одна такая крутая пацанка известна (ЛОР)... да и опять же не будем забывать о плодотворном сотрудничестве "различных форм" науки. Товарищ Маркс учил, что "сотрудничество" ведет в монополизм.
Зачем же отменять РАН? Может её, как Полиграфа Полиграфовича Шарикова, просто харчеваться за свой счет принудить? А какже мундир самоуправления?
А то получится конкуренция - как у Полиграфа Полиграфовича с кошкой в ванной комнате. Кошка то хоть мышей хотя бы отпугивала, а Полиграф Полиграфович только шрамы показывал...   фундаментальные. Полезные были тогда кошки, теперича не то, что давече.
А попытка омоложения РАН на примере США? Как Вам? США интеллигенту не указ, если не в таз.

Позвольте мне, как скромному инопланетянину, ординарному Князю и классическому Большевику, не согласиться с Вами, уважаемый Alexpo.
                                                                                                                                                                А меня простите, что перечу. Но с уважением!
Проблема РАН именно в конкретных ученых. И берусь... конечно, не сразу так с налёта, как кавалерист, доказать Вам и уважаемой научной обчественности БФ это утверждение на примере.

Сталин что-то интересное говорил о кадрах.

[Иван Александрович]

Пятый пункт на первое место можно поставить?

Зачем мозги компостировать с пятым пунктом? Кто,  как не академическая наука должна предоставлять рекомендации правительству о проведении курса на повышение общего благосостояния народа. Которое и создаётся, в основном, за счёт общего повышения производительности труда. Которая повышается благодаря внедрению в производство научных результатов, полученных академической наукой.
Я что - то не слышал о рекомендациях, которые давала бы , к примеру, РАН, Ельцину и Путину. Может боятся потерять кормушки? Кто должен создавать для рабочего класса и крестьянства высокопроизводительное оборудование, работая на котором рабочий и крестьянин  будет создавать благосостояние не только себе, но и интеллигенции, в том числе - представителям науки? 

[Дмитрий Мотовилов]

Цитата: Дмитрий Мотовилов от Сегодня в 14:57:49

Основная проблема науки - в монополизации и дармовой  кормёжке академнауки. Просто на 95% собрание бездарных паразитов, подлецов и воров, поверьте, я лично контачил с этой публикой.

Alexpo link=topic=96378

Я тоже контачил и контачу и с вами не согласен. Дармоеды, разумеется , существуют, но это всегда и везде. В США  тоже такое имеется.А основную проблему нашей науки уже назвали. Проблема в бедной, а не дармовой кормежке.

Мотовилов: Если оценки двух тезаурасов  одним и тем же эталоном дармоедности различаются в плюс и минус, это говорит о дармоедности именно плюсового багажа знаний. Согласны?

Цитата: Дмитрий Мотовилов от Сегодня в 14:57:49

с ограниченным сроком пребывания в ней и с конкретным собственным проектом работы в академии.

Алекспо:

Академия не место работы, а орган самоуправления. Академик- почетное звание за заслуги. Вы тогда предлагайте и ордена сдавать. Поносил и сдал....

Мотовилов: Извините, академия в СССР и России - именно место работы (в органе), и самое высокооплаваемое (проплачиваемое явно и неявно и в самой разной форме).  Именно академики руководят отраслевыми институтами и негласно дают кадровую политику. Это египетские жрецы в РФ.

[Track-Dbf]

Сталин что-то интересное говорил о кадрах.

Иосиф Виссарионович Сталин, почётный член Академии наук СССР (1939), это, конечно, не какой-нибудь Платон Еленин, галстуки вместе с лидерами «революции роз» не едывал, но действительно - интересное говорил о кадрах: "Положение сейчас таково – либо мы подготовим наши кадры, наших людей, наших хозяйственников, руководителей экономики на основе науки, либо мы погибли! Так поставлен вопрос историей". Правда, тогда наука была... в России. Сейчас же, как нас здесь уверяют - осталась только РАН, которой ну... тупо бабла не хватает.

Вот кадр науки - "Злодей-ученый, тупее уборщицы!", уважаемый CASTRO, указывает пять основных проблем науки в России. Из которых следует, что во властных структурах государства - сплошь самоубийцы. А ведь самоубийство - это не самообслуживание в общепите, синьоры... у него другие последствия.

Основные проблемы науки в России

1) нету денег на исследования. Причем я бы по своей отрасли оценил недофинансирование раз в 5. В 90е было, правда, ещё хуже.

2) низкая оплата труда научного сотрудника по сравнению с общемировыми расценками. В моей отрасли в 3-5 раз.

3) нехватка квалифицированных кадров в возрасте 40-50 лет.

4) падение уровня подготовки молодёжи. Самой молодёжи в науки идет на мой взгляд, достаточно.

5) невостребованность научных результатов в России

Ну, нехватку квалифицированных кадров в возрасте 40-50 лет (пункт 3) понять можно, в ученых советах полно старых пердунов, сожравших в своё время сверстников и очень не желающих вылететь на пенсию. Да и директорам институтов хочется за последние пять лет произвести явное улучшение возрастной структуры (25-30 летние только статистику портят, с ними с работы турнут). А им очень хочется ещё поработать... у кормушки, ведь "тщательно пережевывая пищу - мы помогаем обществу", в данном случае надо понимать научному.

А вот остальные пункты мне не понятны... уж, не судите строго, не ругайте... инопланетянин, ординарный Князь и классический Большевик я. Лучше поясните - пункты 1, 2, 4, 5. Что они означают?

А то - "невостребованность научных результатов в России" это где? На улице Тверской?

[CASTRO]

Зачем мозги компостировать с пятым пунктом? Кто,  как не академическая наука должна предоставлять рекомендации правительству о проведении курса на повышение общего благосостояния народа. Которое и создаётся, в основном, за счёт общего повышения производительности труда. Которая повышается благодаря внедрению в производство научных результатов, полученных академической наукой.
Я что - то не слышал о рекомендациях, которые давала бы , к примеру, РАН, Ельцину и Путину. Может боятся потерять кормушки? Кто должен создавать для рабочего класса и крестьянства высокопроизводительное оборудование, работая на котором рабочий и крестьянин  будет создавать благосостояние не только себе, но и интеллигенции, в том числе - представителям науки? 

Рекомендации, говорите? А при чём тут учёные? Наука в СССР была на мировом уровне. Разработки были вполне себе передовыми. А вот в промышленность они массово не шли. И это не вина науки. Это вина тех, кто определял вектор развития промышленности. И еще поясняю: наука не создаёт никакого оборудования. Она может создать технологию производства оборудования. А организация mass productuon вне ее компетенции.

"Мы живём плохо не потому что плохо работаем, а потому, что нами плохо управляют!"

И это тоже неправда. И управленцы, и работяги вышли из одной сказки. Уровень воровста, некомпетентности и желания работать спустя рукава внизу даже выше, чем наверху. Ругать чиновников у нас - дело святое. Но дайте только тем, кто их ругает, самим дорваться до чиновничьего кресла...

[Track-Dbf]

В РАН нет людей способных управлять?

Надо заставить "академиков" сдать экзамен по Достаточно Общей Теории Управления!

Из сдавших, если таковые окажутся, создать руководящий орган, а если таковых не окажется ...

Экзамен говорите... дык, академики не тупее "академиков", из "внебюджетки" вам такой откат предложат, Вечный студент (депутат Госдумы)... что не сдавали ни одного экзамена?  ?*>

[Track-Dbf]

Рекомендации, говорите? А при чём тут учёные? Наука в СССР была на мировом уровне. Разработки были вполне себе передовыми. А вот в промышленность они массово не шли. И это не вина науки. Это вина тех, кто определял вектор развития промышленности. И еще поясняю: наука не создаёт никакого оборудования. Она может создать технологию производства оборудования. А организация mass productuon вне ее компетенции.

Не крутитесь под клиентом и заканчивайте про "mass productuon", а то будете… как в США финансироваться, да ещё и смертную казнь введём персонально для РАН, традиции дело святое, их оставим - пожизненно, так пожизненно. 

[Иван Александрович]

Рекомендации, говорите?
"Мы живём плохо не потому что плохо работаем, а потому, что нами плохо управляют!"

Не могли бы Вы в таком случае ответить - а кто должен в обществе заниматься исследованием того феномена, что Вы называете "управлением"? Кто должен выдавать рекомендации по этому виду деятельности?  И зачем тогда научную интеллигенцию общество освобождают от необходимости ежедневного физического изготовления материального продукта? Чтоб они обсуждали проблемы мирового масштаба?
А не помните ли высказывания Менделеева на сей счёт, уважаемый.

[Track-Dbf]

"Мы живём плохо не потому что плохо работаем, а потому, что нами плохо управляют!"

И это тоже неправда. И управленцы, и работяги вышли из одной сказки. Уровень воровста, некомпетентности и желания работать спустя рукава внизу даже выше, чем наверху. Ругать чиновников у нас - дело святое. Но дайте только тем, кто их ругает, самим дорваться до чиновничьего кресла...

Так давайте определимся... здесь присутствует критика не только с низу, но и с верху. И управленцев знаем как облупленных, иногда - и по челюстям охаживали... любя, по-отечески. Ну, не к пацанам же на нары в самом деле... а так мозги сразу и очень начинают в нужном направлении работать. Так что про "сказки" нам здесь не надо.

Вопрос поставлен прямо - в чём причина дурного управления в РАН?

На Ваш взгляд, уважаемый CASTRO. И другие поактивней, поактивней…

[Вашкевич Виктор]

Вопрос поставлен прямо - в чём причина дурного управления в РАН?

На Ваш взгляд, уважаемый CASTRO. И другие поактивней, поактивней…

Причина - наличие остатка белогвардейского заговора в науке,
выражающегося в том, что господствующей парадигмой принят релятивизм,
раскритикованный Лениным еще в 1908 году.
Возвращать науку надо в лоно диалектического материализма.

[CASTRO]

"В Достаточно Общей Теории Управления ничего не сказано ни об уровне воровства, ни о желании работать спустя рукава, ни о ругани..."

Если Вы считаете, что рассматривать процессы, происходящие в РФ, можно абстрагировавшись от вышеперечисленного, то я Вам сочувствую.

"Вопрос поставлен прямо - в чём причина дурного управления в РАН?"

На мой взгляд никаких специфических проблем в РАН нет - все проблемы те же, что и в любой другой российской организации. Хотя, сам я в системе РАН не работал и в детали вдаваться не хочу.

[Babay]

Так давайте определимся... здесь присутствует критика не только с низу, но и с верху. И управленцев знаем как облупленных, иногда - и по челюстям охаживали... любя, по-отечески. Ну, не к пацанам же на нары в самом деле... а так мозги сразу и очень начинают в нужном направлении работать. Так что про "сказки" нам здесь не надо.

Вопрос поставлен прямо - в чём причина дурного управления в РАН?

На Ваш взгляд, уважаемый CASTRO. И другие поактивней, поактивней…

Вспомнилась кни жонка из США, не помню точно, "Принцип Питера или как продвигаться по служебной лестнице...", интересная, думаю можно в сети легко найти. Всем, кто не читал, советую. Кое-что есть и о прозаседавшихся. Стремление влезть как можно выше опасно попаданием на уровень выше собственных возможностей, способностей и т.д., в книге - компетентности. Когда гордыня и тщеславие загоняют жадного до власти, денег и удовольствий человека на уровень некомпетентности, то с этим меном могут просходить удивительные вещи, то ли черт, то ли Бог вмешивается в их жизнь, но не до управления тогда им, скрыть бы свою немощь. В ход идет все, звания и броневики хорошо, кабинет с полигон хорошо, полное собрание сочиненийв металле хорошо и т.п., но лучшая защита - кто-нибудь из реальной власти тоже уровня некомпетентности, а то и из тайной.

Не много ли в РАН таких уровней некомпенгана?

[Herodotus]

Не ударялись бы вы, синьоры, в махровый идеализм... Наука в РФ объективно не может находиться на уровне советской, поскольку РФ объективно не нуждается в науке такого уровня. Встроенная в мировое разделение труда РФ - сырьедобывающая страна вроде Саудовской Аравии. Соответственно, экономических стимулов для развития науки и технологии нет. Внеэкономических (включая военные) стимулов тоже нет. Правящие группы (классами их назвать язык не поворачивается) не видят для себя такой угрозы извне, которая заставила бы любой ценой обеспечить самодостаточность (включая развитие военных технологий, которые с древности лучшие друзья и заказчики науки). А если бы и увидели, то мобилизовать общество для этой цели они не смогут, не отказавшись от завоеваний последних 20 лет. Но как раз этого и они сами не в состоянии сделать, и само общество им этого не даст: ведь нужно будет отбирать и не делить, а пускать в дело;  и отбирать-то будут не только яхты и швейцарские счета, а и садовые участки, и украденные квартиры, и корейские авто с малайскими иподами, и созданные непосильным трудом фирмочки и ларёчки, и возможность отдыхать в Турции...