О количестве звуков в русском языке

[Иван Александрович]

Писать - то ясно надо.  А различные  подтексты  я стремлюсь сознательно не понимать.

[Иван Александрович]

*


Синьоры, а что с ними (учоными) сделать за их лень, прегрешения против истины и упрямство в невежестве?

Что делать? Круглякову скорее всего, потребуется повеситься в ближайшее время. Или написать заявление "по собственному ...".
Почему я так говорю?  Дело в том, что совсем недавно я предлагал модератору  Алекспо обсудить проблему одной из лженаук, которая называется "русская фонетика".
Но, благодаря "  неимоверным стараниям" модератора Люфта, эту тему  убрали с глаз долой.  Роковой ошибкой модератора  Люфта было то, что он слишком  замедлил с этим делом. В результате чего данная тема попала на глаза одному из достаточно влиятельных лиц одной из республик, входящих в состав России.
Которому мои доказательства о том, что в русском языке не 37, не 42, не 43 , а 48 членораздельных звуков показались настолько ошеломляющими, что он готов принять весьма энергичное  участие в создании принципиально нового, основанного на моих доказательствах "Учебника по русскому языку".
И уже опубликовав его сначала для внутренних нужд республики, затем распространить  влияние этого учебника на всю Россию. Проще говоря, научить Россию "правильному" русскому языку, а не "высосанному из пальца представителями русской филологии".
И я им пообещал свою экспертную помощь вплоть до Международной Фонетической Ассоциации, находящейся в Нью - Йорке.  

*** Вот это и будет сильнейший и неожиданный удар по представителям нашей доблестной "якобы науки", который и следовало в конце концов ожидать.

*** А в качестве аргумента предлагаю выписки из письма ко мне ( имена собственные и названия убраны специально мною, чтобы лишний раз не нервировать  русских филологов) :
Иван Александрович, здравствуйте! Большое спасибо за предложение. Я хоть и не совсем русский (только бабушка по отцу у меня русская, кстати она нас всех воспитала и учила, тетя - преподаватель русского языка и литературы,украинка, нас учила, окончил лучшую в городе (название города)  русскую школу, учился у заслуженной учительницы РСФСР Шмельковой Ярославы Ивановны, собирался на филфак (название университета), родители не разрешили, от обиды ушел в военное училище Пензенское артиллерийское), но кроме русского языка больше никакого языка не знаю. Да и не стремлюсь знать, если честно, мне безбрежности русского языка хватает, это же море необъятное не только звуков, но и всего иного. На нем можно сказать всё что думаешь, если будешь честным с самим собой. От того на русском языке и врать так трудно, давно уже заметил.Мысль Ваша прекрасная и я заранее согласен и уверен, что не только хай, но и пользы сколько будет. Удар по тупицам, подвязавшимся на ниве русской словесности будет колоссальный. Хотя  я давно уже живу не в (назвавние города) , Иван Александрович, но связи у меня со всей интеллигенцией остались вплоть до  (фамилия бывшего Президета республики).Так что поддержку я могу обеспечить, вплоть до издания.Могу привлечь, если хотите и (название национальной принадлежности ) интеллигенцию, живущую там. Может это будет и лучше.
Я вот часто думаю о роли русского народа и русского языка и передо мной пример моей бабушки среди остальных нерусских родственников - она была цементирующим началом, она была центром, вокруг которого все крутилось, у неё было последнее слово после смерти деда, да и при нем тоже, а ведь из простой семьи русских купцов-староверов. Вот она и роль - цементирующая, нациеобразующая (простите за неологизм). Стоило бабушке умереть и все разбежались по национальным квартирам, живем сами по себе.
С уважением к Вам,
Шахвердов А.В.


***Кстати, ссылки на мои работы, посвящённые действительному  происхождению первой русской письменности - глаголицы, а также определению точного количества звуков в русском языке находятся здесь:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=216412
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=216414


*** А это констатация моих возможностей:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=311430

[Track-Dbf]

*

"Обращение к русским филологам и историкам от Стрельцова И.А.

   Уважаемый!
   Что я говорю в том случае, если с моим мнением не желают считаться? Я говорю просто, прямо и без экивоков:
   Сейчас в России нет ни одного доктора наук, ни одного академика, которых бы я не смог бы, грубо говоря, "отфантомасить во все щёли" по следующим темам:

а) - в русском языке 48 звуков...
б) - первой письменностью русских была глаголица...

Поэтому, если у Вас имеется научное звание доктора наук или даже академика, и вы проявляете горячее нетерпение чтобы я лично Вас отхлестал публично по данным темам, я готов это сделать в свободное от своих других забот время. Пока же я не могу найти таких людей, поскольку при попытке любого контакта с лицами данной категории у всех у них "вдруг откуда не возьмись", языки затягивает в задницу.

   Хотя коллекция моих обращений пополняется день ото дня. Вы, таким образом, Увы, не первый... С уважением И.А. Стрельцов. Итак, если всё же у Вас есть научное звание не ниже докторского, и Вы согласитесь на публичную критику отмеченных выше мною вопросов, то я готов принародно, т.е. публично, порвать на мелкие кусочки "шоколадное пятно" Вашей учёности. А одним из главных условий диспута будет служить лишь гарантированное обещание принародного съедания своей докторской диссертации... Поэтому, давайте соблюдать приличия и не бросайтесь непонятными для Вас идиомами типа Не нравится моё изложение, тогда подкрепляйте своё изложение реальными аргументами, а не пустой и бесполезной бранью".

А Вы кто - филолог или историк?

[Иван Александрович]

*

"Обращение к русским филологам и историкам от Стрельцова И.А.

   Уважаемый!
   Что я говорю в том случае, если с моим мнением не желают считаться? Я говорю просто, прямо и без экивоков:
   Сейчас в России нет ни одного доктора наук, ни одного академика, которых бы я не смог бы, грубо говоря, "отфантомасить во все щёли" по следующим темам:

а) - в русском языке 48 звуков...
б) - первой письменностью русских была глаголица...

Поэтому, если у Вас имеется научное звание доктора наук или даже академика, и вы проявляете горячее нетерпение чтобы я лично Вас отхлестал публично по данным темам, я готов это сделать в свободное от своих других забот время. Пока же я не могу найти таких людей, поскольку при попытке любого контакта с лицами данной категории у всех у них "вдруг откуда не возьмись", языки затягивает в задницу.

   Хотя коллекция моих обращений пополняется день ото дня. Вы, таким образом, Увы, не первый... С уважением И.А. Стрельцов. Итак, если всё же у Вас есть научное звание не ниже докторского, и Вы согласитесь на публичную критику отмеченных выше мною вопросов, то я готов принародно, т.е. публично, порвать на мелкие кусочки "шоколадное пятно" Вашей учёности. А одним из главных условий диспута будет служить лишь гарантированное обещание принародного съедания своей докторской диссертации... Поэтому, давайте соблюдать приличия и не бросайтесь непонятными для Вас идиомами типа Не нравится моё изложение, тогда подкрепляйте своё изложение реальными аргументами, а не пустой и бесполезной бранью".

А Вы кто - филолог или историк?

Вы всё равно не поверите  , поэтому  для подавляющего большинства  -  я простой, обычный человек.
Разве этого мало?  Может пари заключим, что  в скором времени по моему учебнику русского языка будут учиться последующие поколения? 

[Track-Dbf]

*

А как здесь оказался мой ответ из другой ветки? 

Есть такое наблюдение - когда человеку ломают челюсть, то количество звуков в языке, на котором он говорит, увеличивается в два-три раза. 

[Иван Александрович]

Какими воплями Вы воете, меня не интересует. Разговор идёт совершенно о других вещах.
Конкретно, в данное время в России существует 4 школы русского языка - Московская. Ленинградская , Казанская и Пражская.
И каждая из этих школ , в силу своей недоразвитости, не способна определиться в одном, но самсом важном для русского языка вопросе - сколько же в русском языке членораздельных звуков, с помсошщью которых человек, разговаривающий на русском языке передаёт свои мысли  посредством своего звукоизвлекающего аппарата.
каждую из имеющихся 4 школ поддерживает своя группа, включающая не только дилетантов, но и профессионалов - филологов. Разброс мнений довольно широк. Например, московская считает будто в русском языке 42 звука, Ленинградская - 43, Пражская - 37. А Казанская , в целом, придерживаясь версии Ленинградской школы, считает  будто  несколько  символов гласных звуков  имеют двойное назначение.

И вот этот серпентарий я разворушил. Оказалось, ни одна из представленных школ  не имела реального представления  о точном количестве звуков. В действительности же, как оказалось, в русском языке имеется 48 членораздельных звуков. Ни одним больше, ни одним меньше.
Но. Существует масса правил русского языка. Которые исходили из мнимого представления о  числе звуков и их взаимодействии в процессе речи.
А поскольку представления о звуках  оказались неправильными, то и дефиниции существующих правил русского языка также оказались не соответствующими действительности.
Поэтому мне пришлось вносить кардинальные коррективы и в свод правил русского языка. А это примерно 50% от общего их числа.
Но филологическая сволота научилась держать удар. Она стала меня и мои исследования игнорировать. Но не открыто, а так, чтобы несведущим было незаметно. Например, 2 года назад  под надуманным предлогом из ЕГЭ был удалён  полностью раздел русского языка по фонетике, фонологии и орфоэпике.

И всё. А ведь надо менять учебники по русскому языку в целом по России.  А ведь надо у всех тех, кто писал нынешние учебники, спросить зачем они писали чушь? А это значит - сотням кандидатов и докторов наук звания свои следует сдавать обратно.
А кому это хочется делать?
Но почему должен страдать русский народ за тупорылость русских филологов?