О количестве звуков в русском языке

[BETEP IIEPEMEH]

Действительно стремящихся понять историю русского народа эта тема представляет огромный интерес

Не интерес, а лишь желание поточить лясы и поглумиться. Это же надо такое придумать - что русский народ потомок евреев. Вы у нас, Иван Александрович, не русофил, а русофоб, как оказывается. Да еще и подстрекатель-провокатор.

[Иван Александрович]

Описания положения щек при улыбке не будет? Понятно, что для разных звуков человек использует разные возможности. В чем определение?

Понятно, что Вы попросту не желаете понимать очевидных вещей.

Скажите пожалуйста, Вы сами  в чём видите отличие  одних и тех же мягких звуков от одних и тех же , но твёрдых звуков?
Напоминаю, что согласно официальной токи, принятой в фонетике, разница между мягкими и твёрдыми в том, что при мягком звуке язык приподнимается к нёбу.
А я считаю - при мягком языке  язык, будучи мышцей, напрягается. поэтому на твёрдость - мягкость заука влияют не положение языка во рту, а противоположные его состояния.
Более того, физика , как наука, показывает, что такие явления как мягкость и твёрдость, существующие в физических явлениях окружающего мира,   отличаются друг от друга не положениями, а состояниями. И никто этого универсального состояния явлений в физике отменить по собственному произволу не в состоянии.  

[Иван Александрович]

Не интерес, а лишь желание поточить лясы и поглумиться. Это же надо такое придумать - что русский народ потомок евреев. Вы у нас, Иван Александрович, не русофил, а русофоб, как оказывается. Да еще и подстрекатель-провокатор.

Кто над кем глумится - это ещё надо осознать.
Вы меня извините, но я сумел всех известных филологов России поставить на причитающееся им место. И никто даже слова вякнуть в своё оправдание не может. Потому что над ними висит прекрасный трафаретик.
Этот трафаретик разослан мною и группой моей поддержки практически во все филологические факультеты.
Я с радостью ознакомлю с его содержанием и Вас.

Вот его текст:

Уважаемый!
Что я  говорю в том случае, если с моим мнением не желают считаться?  Я говорю просто, прямо  и без экивоков:
 Сейчас в России нет ни одного доктора наук, ни одного академика, которых бы я не смог бы, грубо говоря, "отфантомасить во все щёли" по следующим темам:
а) - в русском языке 48 звуков, публикация моей работы «Лад 1 а» (мнение Стрельцова) ,  ( в Интернете  она ходит также под именем  «Компромат на всех тех, , кто учит нас великому…   http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=216412  ),
  тем самым, служит падению основ существования 4 школ русского языка, отстаивающих тезисы о существовании в русском языке от 37 до 43 звуков;
б) - первой письменностью русских была глаголица, публикация моей работы "Письмо к Карпенко" (в Интернете она ходит также под названием « Открытое письмо к доктору филологических наук. http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=216414)  , тем самым, служит падению основ для деятельности огромной группы шарлатанов - "дешифровщиков" типа академиков Чудинова, Гриневича,Тюняева, других спецов типа Умнова – Денисова, Сокола - Кутылковского и т.д. и т.п. 
в) - истоки корней русского народа кроются в Меотиде, публикация моей работы "Манифест русской идеи" (в Гугле она стоит под названием «Критика философии неравенства Бердяева »  http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693) , тем самым , служит падению основ к существованию множества самых невероятных теорий происхождения русских начиная с "норманнской" и заканчивая "висло - одерской".
Поэтому, если Вы испытываете  горячее нетерпение ,  чтобы я лично Вас  отхлестал публично по данным темам, я готов это сделать  в свободное от своих других забот время.
Пока же я не могу найти таких людей, поскольку при попытке любого  дискуссионного контакта с лицами данной категории у всех у них "вдруг откуда не возьмись", языки затягивает в задницу.
Отмечу  особо -  коллекция  моих обращений пополняется день ото дня. Вы, таким образом, увы, не первый…
С уважением,  И.А. Стрельцов.

 Итак, если всё  же у Вас есть научное  звание не ниже докторского,  и Вы согласитесь на публичную  критику  отмеченных выше  мною вопросов, то я готов принародно, т.е. публично, порвать на мелкие кусочки "шоколадное пятно" Вашей учёности.
А одним из главных условий  диспута будет  служить лишь гарантированное  обещание с Вашей стороны в случае поражения принародного съедания  своей докторской диссертации...

Поэтому, давайте соблюдать приличия и не бросайтесь непонятными для Вас идиомами .  Не нравится моё изложение, тогда подкрепляйте своё изложение реальными аргументами, а не пустой и бесполезной бранью.

[BETEP IIEPEMEH]

Вы меня извините, но я сумел всех известных филологов России поставить на причитающееся им место.

Да... А мужики то и не знали! Вы напоминаете мне не особо одаренных "пацанчиков", которые с пеной у рта рассказывают о том, как они уделали крутейшие спортивные тачки на своих тазовских "пепелацах". Наивно не замечая, что эти "тачки" просто стояли на парковке и никуда и ехать не хотели. Так и Вы у нас.

А со своей нелепой идеей о родстве русского языка и иврита, а также о родственности происхождения евреев и славян сами знаете куда можете идти.

Luft, на мой взгляд тему можно переносить в полигон или куда подальше, здесь какой-либо научностью и близко не пахнет. ИМХО, конечно.

[aid]

Кто над кем глумится - это ещё надо осознать.
Вы меня извините, но я сумел всех известных филологов России поставить на причитающееся им место. И никто даже слова вякнуть в своё оправдание не может.

Думаю, тут скорей, ситуация Слона и Моськи. Какой интерес докторам наук тратить время на хама, не имеющего даже высшего образования?

[Иван Александрович]

Да... А мужики то и не знали! Вы напоминаете мне не особо одаренных "пацанчиков", которые с пеной у рта рассказывают о том, как они уделали крутейшие спортивные тачки на своих тазовских "пепелацах". Наивно не замечая, что эти "тачки" просто стояли на парковке и никуда и ехать не хотели. Так и Вы у нас.

А со своей нелепой идеей о родстве русского языка и иврита, а также о родственности происхождения евреев и славян сами знаете куда можете идти.

Luft, на мой взгляд тему можно переносить в полигон или куда подальше, здесь какой-либо научностью и близко не пахнет. ИМХО, конечно.

Но ведь нынешним русским филологам приходится терпеть и другое надругательство. А что сделаешь - правду в мешке не утаишь.
Предлагаю Вам почитать следующий текст, который мои помощники располагают не только на многих форумах,  но и отсылают  по электронным ящикам  филологов и историков. И никто опять, же не возмущается. Потому как горькая правда слаще сладкой лжи:

Уважаемые ! Меня зовут Иван Александрович Стрельцов. Я пришёл Вам сказать  наиприятнейшее известие:"Отныне русский язык будет "жить по Стрельцову".
Ну что мне  ещё сказать ? Скажу только одно. Может Вы поймёте (сейчас это сделать можно безо всяких опасок) .
В начале июня , т.е. через несколько дней , редакция журнала "Писатель. XXI век" выпускает свой 7 выпуск. Примечательность этого выпуска в том, что главным содержанием этого выпуска, является моя лингво - историческая работа, посвящённая истории возникновения , а также точному количественному определению членораздельных звуков русского языка. Вот на неё ссылка в Интернете:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=216412

***А вот Вам официальная форма презентации 7 выпуска данного журнала:

Объявление и приглашение на  встречу.


  9-го июня в 18.00 по адресу ул. Садовая 18 (ст. метро "Гостиный Двор") в помещении "Дом Крылова" Публичной библиотеки им. Салтыкова-Щедрина состоится презентация 7-го выпуска межсоюзного журнала "Писатель. XXI век".



Чем примечателен настоящий выпуск?

В нем 14 рубрик. Из основных публикаций следует отметить следующие.

 Во-первых, это редакционная передовица "О феномене Иоанна Грозного".

 Во-вторых, это полемика Е. С. Роговера и А. Н. Миронова в связи с пьесой А. П. Чехова "Чайка".

 В-третьих, начало публикации нового романа Владимира Бовкуна "Сладкий".

 В-четвертых, рецензия на публикации 6-го выпуска журнала "Писатель. XXI век" Андрея Каратыгина.

 В-пятых, исследование Вадима Петрова "Катынь. Вопросы остаются";

 В-шестых, новая работа Евгения Морозова "О ритме, смысле и вариациях", посященная проблемам стихосложения;

 В - седьмых, статья "Как сберегали мы ревниво знамен поруганную честь", предоставленная в 7-й выпуск журнала Владимиром Василиком и посвященная разбору раздела о ВОВ из нового учебника истории России МГИМО для студентов вузов.

Приглашаются все желающие.

Александр Миронов 

*** Как видите, нет даже ни малейшего слова о "Ладе 1 а", хотя формат её составляет около 100 страниц.

Так вот, данная работа переворачивает все ныне существующие представления об истории возникновения первой письменности русов- глаголице. Слыхали, небось, что была такая грамота- глаголица?
Главное. Русы - это ашкеназы (ашуйцы - предки русских, осетин и алан) , которые под видом гиксосов попали в Египет, затем перебрались в Ханаан, из Ханаана  в Фессалоники, из Фессалоник в Валахию и Среднюю Европу, а из Валахии , собственно говоря, на Киевскую Русь.
И этот путь легко просчитывается, особенно, если принимать во внимание материалы,ые из разного рода соображений, неправильно интепретировались..
В принципе, если не желаете, я и не буду эту тему обсуждать на этом форуме, но это ведь не значит, что Ваш запрет лишит остальных участников Интернета узнать действительные истоки русского народа.

Тем не менее, все состоявшиеся презентации  журнала "Писатель.21" намеренно скрывали факт публикации этой работы, чтобы чиновники государственного , а тем более – урованя Министерства образования и науки России не смогли оказать давления и не изъяли эту работу из плана. Иначе говоря,  этой работой я , как бы Вам проще сказать - "обуваю" всех нынешних представителей нашей русской лингвистики (включая как академиков , так и докторов и кандидатов) , превращая их, таким образом, из лингвистов (простите за попавшуюся на язык рифму) -  в куннилингвистов.

А публикация моей темы на данном форуме состояла в том, чтобы  оставшиеся в России люди с  сугубо материалистическим видением развития мира, поняли, что не всё потеряно, что у России есть интеллектуальные  резервы, что Россия сможет выбраться из ямы, в которую попала по воле безответственных лиц.
С уважением И. Стрельцов. 
   

[BETEP IIEPEMEH]

Но ведь нынешним русским филологам приходится терпеть и другое надругательство.

И Вы решили его заменить на надругательство новое? ЗдОрово, ничего не скажешь.

[aid]

Я в другой теме упоминал Шукшинского срезальщика. Пожалуй, здесь самый удачный пример. (кстати, там и кандидат был филолог )

(с) Глеб пришел с работы (он работал на  пилораме),  умылся,  переоделся...
Ужинать не стал. Вышел к мужикам на крыльцо.
     Закурили...  Малость  поговорили о том о сем -- нарочно не о Журавлеве.
Потом Глеб раза два посмотрел в сторону избы бабки Агафьи Журавлевой.
     Спросил:
     -- Гости к бабке приехали?
     -- Кандидаты!
     -- Кандидаты? -- удивился Глеб. -- О-о!.. Голой рукой не возьмешь.
     Мужики посмеялись: мол,  кто  не  возьмет,  а  кто  может  и  взять.  И
посматривали с нетерпением на Глеба.
     -- Ну, пошли попроведаем кандидатов, -- скромно сказал Глеб.
     И пошли...
Завтра Глеб Капустин, придя на работу,  между  прочим  (играть  будет),
спросит мужиков:
     -- Ну, как там кандидат-то?
     И усмехнется.
     -- Срезал ты его, -- скажут Глебу.
     --  Ничего, -- великодушно заметит Глеб. -- Это полезно. Пусть подумает
на досуге. А то слишком много берут на себя...

[Иван Александрович]

И Вы решили его заменить на надругательство новое? ЗдОрово, ничего не скажешь.

У Вас имеется другое средство бороться со лжеучёными? В ситуации, когда комиссия по лженаукам бездействует, а всякие попытки обсудить проблему  сводятся к одному:
"Кто ты такой, нас учить? Нас три миллиона , едящих хлеб и масло на стезе русского языка. Иди , мол, погуляй, без тебя разберёмся."

Поэтому и пришлось срезать всех  филологов  до одного. Чтобы знали своё место в строю строителей блестящего будущего в России.

[BETEP IIEPEMEH]

У Вас имеется другое средство бороться со лжеучёными?

Единственное средство борьбы с "лжеучеными" - представить свою столь очевидно убедительную теорию, чтобы она заслужила свое признание вопреки усилиям противной стороны. А бегать по форумам и поливать кого-то там грязью - мелко и неубедительно.

[Herodotus]

Единственное средство борьбы с "лжеучеными" - представить свою столь очевидно убедительную теорию, чтобы она заслужила свое признание вопреки усилиям противной стороны. А бегать по форумам и поливать кого-то там грязью - мелко и неубедительно.

А главное - совершенно бесполезно. Реакция любого профессионала на любую форумную публикацию - наплевать и забыть (если он зашёл на форум случайно) или весело посмеяться (если он ходит туда регулярно для развлечения).

[BETEP IIEPEMEH]

А главное - совершенно бесполезно. Реакция любого профессионала на любую форумную публикацию - наплевать и забыть (если он зашёл на форум случайно) или весело посмеяться (если он ходит туда регулярно для развлечения).

Herodotus, не выдавайте секретов!

[aid]

Поэтому и пришлось срезать всех  филологов  до одного. Чтобы знали своё место в строю строителей блестящего будущего в России.

  Интересно, Иван Александрович читает еще мои сообщения

[Herodotus]

Herodotus, не выдавайте секретов!

Ну что вы - я же ни слова не сказал о реакции тех профессионалов, которые посещают форумы в надежде просветить и научить. ;)

[Иван Александрович]

Единственное средство борьбы с "лжеучеными" - представить свою столь очевидно убедительную теорию, чтобы она заслужила свое признание вопреки усилиям противной стороны. А бегать по форумам и поливать кого-то там грязью - мелко и неубедительно.

Вы что, не понимаете о чём я до этого говорил?
тогда я напомню ещё одну мелочь - с 2009 года в России из ЕГЭ был убран фонетический раздел. О чём мне в письме сообщила одна старая учительница. И как реакция, мною было помещено в интернете ещё одно известие. Которое на сегодняшний момент прочитало множество людей. Вот его текст:

Благодаря кому отменён фонетический раздел ЕГЭ по русскому языку?
-----------------------------------------------------------------
Вполе возможно, что некоторым присутствующим ЭТО покажется весьма интересным... Чтобы рассказать о прочитанном потом своим коллегам...

Несколько дней назад мне по майлу пришло краткое письмо, написанное , как она представилась "старая учительница русского языка". В своём письме адресат так прямо и сказал :" Так вот кому Россия обязана изъятием из ЕГЭ фонетическог раздела!"
Честно говоря, мне трудно судить об этом, поскольку лет 5 назад моя младшая дочь закончила среднюю школу и после этого мне в школах бывать не приходилось. И хотя я понимаю, что за изъятием из ЕГЭ могут лежать несколько иные причины, тем не менее, письмо учительнницы добавило мне адреналина. Поэтому и открываю новую тему:
Два года назад мною было проведено исследование, согласно которому произведён тщательнейший анализ членораздельных звуков русского языка. По моему мнению в русском языке имеется 48 звуков. Своё исследование я изложил не только в Интернете, например:
http://www.litsovet.ru/index.php/matrial_id=216412,

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=216412
но и отправил практически всем наиболее влиятельным фигурам в области фонетики, включая руководителя Орфографической комиссии Лопатникова, Осипова, Кронгауза, Вербицкой, Кавериной и т.д.
Этим самым я заткнул фонтаны имевшихся до сих пор в России 4 (четырёх) лингвистических школ - Московской, Ленинградской, Пражской и Казанской. Никто не посмел возразить. А чтобы спустить эту неприглядную картину "на тормозах", в прошедшем году из ЕГЭ по русскому языку "втихаря" была убрана первая часть ЕГЭ, как раз и посвящённая раскрытию фонетических, фонологических и орфоэпических закономерностей русского языка. Поскольку имеющиеся нынешние положения не соответствуют моим. Вот кому должны быть благодарны выпускники средних и абитуриенты высших заведений...

***Можно сказать - ну и что?
А дело то в том, что вода камень точет. Попросту говоря, когда - то наступит время, материал попадётся на глаза человеку, у которого имеются дети. Которому в конце - концов дойдёт, что огромное количество филологов - проходимцы. Который поймёт, что без действительного отражения реальности, человек не способен создавать адекватное представление о многих вещах.

Я далеко ходить не буду. Мои материалы размещены на многих сайтах. И есть люди, распространяющие мои материалы под своей фамилией. Но.
Существует особенный сайт. У которого имеется особая опция. Благодаря этой опции я могу наблюдать за тем, какой контингент заглядывает на этот сайт и какие у него предпочтения.

Я скажу простую вещь - есть совершенно случайные люди. Которые почитав несколько секунд (понюхав как крысы во сне Акакия Акакиевича) , уходят. Но меня интересуют ни этого сорта  люди. Есть люди, которые буквально десятки раз специально заходят на этот сайт, чтобы вновь и вновь перечитывать мои работы . Более того, судя по IP, представители целой организации  постоянно читают одно и то же (говорю так, потому что первые цифры у этих компов одинаковые и только различие по последним. Например, абоненты 88.208.40.***, 88.208.21.***, 88.208.46.***, 88.208.19.***.

Вот Вам ссылка, чтобы Вы сами в этом убедились:
http://www.litsovet.ru/index.php/author.readers?author_id=10983


*** Процесс, как видите, идёт. Только он пока подспудный, латентный. Но,  по всей видимости, гнойник будет прорван. И скорее всего, как мне кажется, ВТОРОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РАН ДОЛЖНО БУДЕТ РАЗОГНАНО. Это я утверждаю исходя из нынешних тенденций.

Иными словами говоря, поговорка "Карфаген должен быть разрушен" будет повторена в ином, лингвистическом  варианте.
 

[Елена]

Иван Александрович, у меня вопросы :
Кто такие семиты?
Почему Ханаанский язык считается семитским?
И почему Ханаан считается семитской циилизацией?
 

[Иван Александрович]

Да кто Вам сказал, что ханаанцы семиты?
Антропологически те, кого называют семитами, делятся на два разных антропологических вида.
Сефарды - это тёмнокожий и кареглазый вид людей.
Ашкеназы - это голубоглазый и светловолосый вид людей.

кроме того, ген голубоглазости возник у человека на территории Северного Причерноморья. С геном голубоглазости  человечество обрело не только новый антропологический вид, но и приобрело так называемую " латеризацию левого полушария головного мозга". Кроме того, с неном голубоглазости и латеризацией левого полушария, ещё одним значимым признаком "нового антропологического вида" стало возникновение так называемого "европейского музыкального звукоряда", имеющего совершенно другое представление о музыкальных пропорциях.
Многочисленные письменные сообщения говорят о том, что евреи - сефарды стояли в цивилизационном развитии  на гораздо нижней стадии , чем пришедшие  в Ханаан ашкеназы - европиоды.

Поэтому совершенно некорректно говорить о некоей "общей симитской цивилизации", потому что  то, что в действительности называется "цивилизационными признаками", а именно - фонетическое письмо, технология обработки железа и режим военной демократии семиты  - сефарды заимствовали у ашкеназов в результате межантропологического симбиоза  между ними.

Ведь самое главное надо понять -  общецивилизационный толчок ко всеобщему дальнейшему развитию цивилизаций был дан в Меотиде, т.е. в Юго - Восточной Европе. А дальше носители этого общецивимлизационного толчка  , как технологические гегемоны , распространились во все возможные для них существования территории, включая, естественно и Ханаан, который  со всей несомненностью был в Древнем Мире одним из мест, в котором в связи с развитием международной торговли, происходила концентрация так называемых "общецивилизационных  обретений".
с другой стороны - все ныне существующие в Европе ашкеназы нисколько не имеют неких "семитских черт", поскольку  антропологически не имеют сколь - нибудь значимых краниосканических и антропометрических отклонений от всех остальных представителей "европиодов".

Поэтому говорить об ашкеназах, как о семитах - это простое недоразумение.Более того. Даже в самом Израиле существует на бытовом уровне культивируемое  в семейных отношениях стремление к обособлению, собственно говоря, сефардов и ашкеназов.

 

[Елена]

Да кто Вам сказал, что ханаанцы семиты?

Ну как же кто? Только это и слышу.

Да и у семитов отметим финикийскую (ханаанскую) цивилизацию.

То есть в Вашей трактовке русский язык произошел из группы языков семитов, а иврит - его ближайший родственник? Увольте, я такую чушь читать не хочу.

Не интерес, а лишь желание поточить лясы и поглумиться. Это же надо такое придумать - что русский народ потомок евреев. Вы у нас, Иван Александрович, не русофил, а русофоб, как оказывается. Да еще и подстрекатель-провокатор.

А со своей нелепой идеей о родстве русского языка и иврита, а также о родственности происхождения евреев и славян сами знаете куда можете идти.

Думаю нужно уж определиться и обьяснить, что Ханаанеи не семиты! Ваши работы и восприниматься будут иначе.
Семиты - это понятие введено Шлецером и  традиционно упоминается их общее происхождение от библейского Сима.
Ханаанеи потомками Сима не являются.  Ханаан был заселён различными народами, такими как хананеи, хетты, иевусеи, амореи, и представлял собой чересполосицу враждовавших между собой царств и городов-государств.
Хетты - индоевропейцы, хананеи, иевусеи и амореи - потомки Хама, а не Сима.
Семиты просто не у дел. Они пришли в Ханаан когда он уже прцветал вовсю.

[Иван Александрович]

Вопрос о чересполосице оставьте придуркам типа Ветра перемен.
Объясню почему. Человек, приобщаясь и специализируясь на технологии обработки металллов, в своём развитии сталкивался с основной проблемой. проблема была в том, что металлы могли находиться на одной территории, а дерево для  создания металла - в другом. А эту особенность пока никто из историков не учитывал. Потому как историки - это говняная интеллигенция. слабо разбирающаяся в технологических процессах.
Вот . например, Вы  в одном из постов привели ссылку на то, что русы торговали свинцом, и тут же , в скобках, со знаком вопроса стоит слово "олово".
А знаете почему? потому что для тогдашней тупоголовой интеллигенции . не специализирующейся на изготовлении изделий из металла. было всё равно, как указывать металл. Это всё равно, что для кочевника  любую породу дерева называть просто и ясно "дерево".
Ваши же слова  о названии металла также можно попросту трансформировать в слово "цветнина", т.е. "цветной металл".

Но вот пророк Иезекииль , живший в 6 веке до н.э. , сообщает о том, что из территории, позже называемой как Киевская Русь, в Тир  торговцы везли именно свинец, а не олово. потому что без свинца. как я говорил ранее, в другом посте, невозможно сделать ни одного изделия из золота. А золотом как раз и занимались те. кого называли скифами. А скифы были постоянными участниками походов в Ханаан. Более того, халибы , иначе называемые халдеями, это всего лишь один из дивизионов хеттов. Поэтому говорить о какой то чересполосице народов нельзя. поскольку надо смотреть на те функции, которыми занимались те или иные "народы".
Вот . например, карпатские русины, несмотря на общее название, тем не менее, специализировались на разных занятиях:
1. Русины - волохи ханимались торговлей и распрпостранением христианства.
2. Русины - гуцулы : одни группы  из них  добывали металл, а лругие - дерево на его обработку.
3. Русины  - бойки, судя по названию, занимались военными и охранно - разбойничьими делами.
4. А Русины - лемки  одновременно занимались земледелием и ремеслом, в частности, изготовлением изделий из железа.

Поэтому и народы,  населявшие не надо сравнивать как некие чужеродные друг другу этносы. Здесь важен именно технологический подход.

Единственное, что требуется учитывать - белые люди возникли в Северном Причерноморье примерно 5.5 тысяч лет назад до н.э. И это начало нового порядка. вот над чем надо работать историкам - над тем, каким образом белые люди проникали в другие этносы.  Но это уже не история. Это этнографическая гаплография.

[Елена]

Вы так и не поняли о чем я Вам написала... жаль.