Я согласен, что лучше было-бы если у власти были технари, да еще знающие ПФУ.
Они бы наметили ясный (а не смутный) план развития страны, технический прогресс бы точно, используя
наши нереализованные разработки (в том числе и в пожаротушении). Вот если бы Россия вложила деньги, к примеру в новый перспективный летательный аппарат ЭКИП, разработанный нашим изобретателем Львом Щукиным (аппарат на основе толстого крыла, который превосходит по большинству параметров и характеристик классические самолеты(основанные на тонком крыле)), то только благодаря этому аппарату она могла бы стать мировым лидером авиастроения, и никакие Боинги мы тогда бы не покупали (стыд и позор для нас вкладывать деньги в покупку Боингов, когда отечественному авиапрому не хватает денег для развития). Вот если сравнить Боинг, Аэробус или наш Руслан с ЭКИПом такой же грузоподьемности, то этим классическим самолетам нужна взлетно-посадочная полоса длиной около 2,5 км, а ЭКИПу хватит длины около 0,5 км (как у Ан-2), при том, что он может садиться куда угодно, и на воду (можно сэкономить миллиарды на строительстве аэрдромов). И еще по многим показателям ЭКИП превышает современные самолеты (по экономии топлива, безопасности, надежности, ...). При тушении пожаров мог бы повысить эффективность пожаротушения. Вместо, того чтобы запустить в производство этот аппарат, мы создаем RRJ, в котором отечественных деталей почти нет, и Боинги покупаем, и наши авиационные специалисты работают на нашего конкурента - компанию Боинг. Это один пример, а их много. Этот пример равнодушного отношения к разработкам своей страны показывает, что власть наша неспособна сделать нашу страну развитым государством (к примеру в области авиастроения, где мы кое-вчем еще лидеры, и то благодаря советскому заделу), и быть нам с такой властью сырьевым придатком (банановой республикой только с некоторыми островками развития).
http://www.ekip-aviation-concern.com/rus-b/1.shtml