Итак, науки в РФ нет. Поздравляем.

[Иван Александрович]

Да посмотри мультик "Ля" из "Смешариков". Толк хоть какой-то будет, много больше, чем от ТО.  Посмеешься от души. И один звук усвоишь.  ?

И с такими пол***ками Россия способна на саморазвитие?
Почитал бы хоть малость тут, убогий - это тебя также касается, урод никчемный:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=311430

[Track-Dbf]

И с такими пол***ками Россия способна на саморазвитие?
Почитал бы хоть малость тут, убогий - это тебя также касается, урод никчемный:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=311430 

" Хотя коллекция моих обращений пополняется день ото дня. Вы, таким образом, Увы, не первый... С уважением И.А. Стрельцов. Итак, если всё же у Вас есть научное звание не ниже докторского, и Вы согласитесь на публичную критику отмеченных выше мною вопросов, то я готов принародно, т.е. публично, порвать на мелкие кусочки "шоколадное пятно" Вашей учёности. А одним из главных условий диспута будет служить лишь гарантированное обещание принародного съедания своей докторской диссертации... Поэтому, давайте соблюдать приличия и не бросайтесь непонятными для Вас идиомами типа Не нравится моё изложение, тогда подкрепляйте своё изложение реальными аргументами, а не пустой и бесполезной бранью."


Дык... а что мешает аффтору купить себе докторскую степень и публично самого себя покритиковать?

[Иван Александрович]

" Хотя коллекция моих обращений пополняется день ото дня. Вы, таким образом, Увы, не первый... С уважением И.А. Стрельцов. Итак, если всё же у Вас есть научное звание не ниже докторского, и Вы согласитесь на публичную критику отмеченных выше мною вопросов, то я готов принародно, т.е. публично, порвать на мелкие кусочки "шоколадное пятно" Вашей учёности. А одним из главных условий диспута будет служить лишь гарантированное обещание принародного съедания своей докторской диссертации... Поэтому, давайте соблюдать приличия и не бросайтесь непонятными для Вас идиомами типа Не нравится моё изложение, тогда подкрепляйте своё изложение реальными аргументами, а не пустой и бесполезной бранью."


Дык... а что мешает аффтору купить себе докторскую степень и публично самого себя покритиковать?

А зачем покупать? Мало ли академиков в России не имели даже высшего образования? Например, специалист - монголовед академик Окладников.  И даже в физике были академики без высшего образования.  Например, Яков Зельдович  ходил в институт только для отмазки, будучи весьма влиятельным начальником.
Диплом разве о чём говорит? Взять Вас - разве имея диплом , Ваше миропонимание не указывает на Вашу "псевдонаучность"?
Так сколько в русском языке членораздельных звуков?
Какая у русских первая письменность была?
Где возникла русская нация?

Вот и весь Ваш дутый авторитет, уважаемый.

[Track-Dbf]

А зачем покупать? Мало ли академиков в России не имели даже высшего образования? Например, специалист - монголовед академик Окладников.  И даже в физике были академики без высшего образования.  Например, Яков Зельдович  ходил в институт только для отмазки, будучи весьма влиятельным начальником.
Диплом разве о чём говорит? Взять Вас - разве имея диплом , Ваше миропонимание не указывает на Вашу "псевдонаучность"?
Так сколько в русском языке членораздельных звуков?
Какая у русских первая письменность была?
Где возникла русская нация?

Вот и весь Ваш дутый авторитет, уважаемый.

А какое отношение к этим заморочкам имею я?  Смешно даже.  С Вами изволит беседовать инопланетянин, ординарный Князь и классический Большевик. Вы же так увлеклись своей манией, что этого и не замечаете.

Придите в себя, пожалуйста. И впредь извольте себя вести прилично.

[Babay]

А зачем покупать? Мало ли академиков в России не имели даже высшего образования? Например, специалист - монголовед академик Окладников.  И даже в физике были академики без высшего образования.  Например, Яков Зельдович  ходил в институт только для отмазки, будучи весьма влиятельным начальником.
Диплом разве о чём говорит? Взять Вас - разве имея диплом , Ваше миропонимание не указывает на Вашу "псевдонаучность"?
Так сколько в русском языке членораздельных звуков?
Какая у русских первая письменность была?
Где возникла русская нация?

Вот и весь Ваш дутый авторитет, уважаемый.

Кошачий авторитет у кошек.

[Babay]

И с такими пол***ками Россия способна на саморазвитие?
Почитал бы хоть малость тут, убогий - это тебя также касается, урод никчемный:
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=311430

Вместе со скандалистом Вы ищите потерянные иудейские колена. Флаг Вам в руки.
Судя по по хамской привычке браниться, Вы тоже принадлежите к одному из потерянных колен.   &/

[Track-Dbf]

Вместе со скандалистом Вы ищите потерянные иудейские колена. Флаг Вам в руки.
Судя по по хамской привычке браниться, Вы тоже принадлежите к одному из потерянных колен.   &/

Ну... у одних папа юрист, у других мама академик.  Но все очень большие знатоки по русским вопросам. Это национальная черта, наверное. А науки в РФ нет... по причине вот таких чад озабоченных.

[Вашкевич Виктор]

Повторяемость хороша, но не обязательна. Проверяемость - да. Одинаковые результаты - это в смысле воспроизводимость? Тоже хороша, но не обязательна (воспроизведите Большой Взрыв). Систематизация и анализ - зависит от того, как они производятся. Я могу и святых классифицировать и подвергать с позиции религии анализу природу НЛО.

Так большого взрыва не было, и то что современная физика исходит из неверного посыла,
характеризует ее как шарлатанство.

[Track-Dbf]

Так большого взрыва не было, и то что современная физика исходит из неверного посыла,
характеризует ее как шарлатанство.

Большого взрыва не было, синьоры... в конце концов это просто неприлично.

Был обычный пук нашего Творца и Сударьа. Так пукнул мимоходом и завертелось... 

[Вашкевич Виктор]

Большого взрыва не было, синьоры... в конце концов это просто неприлично.

Был обычный пук нашего Творца и Сударьа. Так пукнул мимоходом и завертелось... 

И вот уже обязательно надо придумать "начало".
Ну не было, не было начала !
Все вертится всегда.

[abrashinigor]

И вот уже обязательно надо придумать "начало".
Ну не было, не было начала !
Все вертится всегда.

Был Большой пук, Виктор. Был.
Цветок Лотоса из пупка Будды...
Просто для нас это не существенно.

[Babay]

Был Большой пук, Виктор. Был.
Цветок Лотоса из пупка Будды...
Просто для нас это не существенно.

Для современной науки еще как существенно.
   Гипотеза большого взрыва в настоящее время должна стать фундаментом объяснения “законов природы”. C этим полностью согласуется протестантский креационизм: “Творение – не продолжающийся процесс, а окончившееся в прошлом событие” (Г. Моррис). Место Бога  занимают “законы природы”, как некая управленческая надстройка над природой. Но!

   "... никакие “законы природы” не имеют отношения к Божией силе, ибо каждый из законов имеет отношение лишь к определенной модели, вводимой самим человеком для описания природы. Такие рукотворные законы “содержат и устрояют” лишь соответствующие умозрительные модели, а не реальную природу. Экспериментальные же доказательства  подобных законов основаны на экспериментах, воссоздающих заданные модели в лабораторных установках, в которых доказываемые “законы” обязаны выполняться. В этом заключается тавтологичность  этих “законов”..".

    Необходимо напротив определить принципы иерахии наук, чтобы эти принципы по своей естественной сути подчиняли "низшие уровни мира высшим уровням. То есть для правильного понимания функций объекта (которое нам только и доступно) некоторого уровня мира, уровня иерархии его описания, скорее необходимо знание высшего уровня, а не низшего".

[abrashinigor]

Ой, Бабай!
Форум-то "научный"!
Забанят...

[Babay]

Ой, Бабай!
Форум-то "научный"!
Забанят...

А это на стыке, Може простят окаянного. Ученые не все злодеи тупее тупых.

[abrashinigor]

А это на стыке, Може простят окаянного. Ученые не все злодеи тупее тупых.

Не простят.
Даже не задумаются, растопчут...

[Babay]

А это на стыке, Може простят окаянного. Ученые не все злодеи тупее тупых.

Займусь тогда наукой в свободное от форума время. Им же хуже. По результатам. Еще один исказитель будет. А так только дурень в колокольчиках.

[Вашкевич Виктор]

Был Большой пук, Виктор. Был.
Цветок Лотоса из пупка Будды...
Просто для нас это не существенно.

Не было Большого Пука.
И не надо сюда притягивать  авторитет Будды: 
Вечный Будда  не поддержит недомыслие  человеческое.

[Babay]

Не было Большого Пука.
И не надо сюда притягивать  авторитет Будды: 
Вечный Будда  не поддержит недомыслие  человеческое.

Большой Пук может быть и был, но был ли взрыв? Подождем гром от него. Свечение вроде (Володи) обнаружено.
А Будде все равно. Он крутит карусель, а кто и когда из нее вывалится ему без разницы.

[Track-Dbf]

Большой Пук может быть и был, но был ли взрыв? Подождем гром от него. Свечение вроде (Володи) обнаружено.
А Будде все равно. Он крутит карусель, а кто и когда из нее вывалится ему без разницы.

Общепринято полагать, будто пуки бывают только большие...

[Track-Dbf]

*

Да вновь увижу я ковры густых лугов,
И дряхлый пук дерев, и светлую долину,
И злачных берегов знакомую картину,
И в тихом озере, средь блещущих зыбей,
Станицу гордую спокойных лебедей.

Пушкин А.С.

*

 ?*>