Итак, науки в РФ нет. Поздравляем.

[Track-Dbf]

 Володя Ульянов принял решение уничтожить одну из самых могущественных империй в мировой истории в 16 лет. И он это сделал.

Спасибо, Иван Александрович, блестящая иллюстрация факта -  науки в РФ нет.

Всё так и было в 16 лет. И он это сделал... начал заниматься онанизмом. 

[Иван Александрович]

Спасибо, Иван Александрович, блестящая иллюстрация факта -  науки в РФ нет.

Всё так и было в 16 лет. И он это сделал... начал заниматься онанизмом.  

Вы решили таким образом  показать близость Вашу к вождю? Примазаться  к его славе, значит хочется.  Путём присвоения ему своих черт поведения?
Не годится это, батенька, не годится. Физики у нас, Ваша правда,  как науки, нет. Но вот педология. как наука, цветёт и развивается. Пышно цветёт. Махрово цветёт.

[Track-Dbf]

Вы решили таким образом  показать близость Вашу к вождю? Примазаться  к его славе, значит хочется.  Путём присвоения ему своих черт поведения?
Не годится это, батенька, не годится. Физики у нас, Ваша правда,  как науки, нет. Но вот педология. как наука, цветёт и развивается. Пышно цветёт. Махрово цветёт.

Смешно... он что был уродом?  В 16 лет он был шалопаем и дитем. 

[Иван Александрович]

Смешно... он что был уродом?  В 16 лет он был шалопаем и дитем. 

Люди в годину трудных испытаний быстро взрослеют.Сам на себе испытал.

[Track-Dbf]

Люди в годину трудных испытаний быстро взрослеют.Сам на себе испытал.

Угу. Это очень заметно. Поместить в теме "Итак, науки в РФ нет. Поздравляем." Ваши сообщения об Ульянове (Ленине). Внушает... 


Хотя... действительно - серьёзного исторического исследования деятельности сей персоны попросту не было. Здесь всё верно.

[Иван Александрович]

Угу. Это очень заметно. Поместить в теме "Итак, науки в РФ нет. Поздравляем." Ваши сообщения об Ульянове (Ленине). Внушает... 


Хотя... действительно - серьёзного исторического исследования деятельности сей персоны попросту не было. Здесь всё верно.

Я уже рад, что хоть в чём - то у нас нашлись точки взаимосогласия.

[Track-Dbf]

Я уже рад, что хоть в чём - то у нас нашлись точки взаимосогласия. 

Изучайте науки и чем глубже Вы их будете понимать, тем больше у нас будет точек взаимопонимания.

[Альфа]

эзотерика - это наука?

[Иван Александрович]

Изучайте науки и чем глубже Вы их будете понимать, тем больше у нас будет точек взаимопонимания.

"Чем больше я читал, тем больше я глупел" Мао Цзедун.

[Track-Dbf]

"Чем больше я читал, тем больше я глупел" Мао Цзедун.   

А кто это - Мао Цзедун? 

Случайно не автор трактата о кошках?

[luft]

эзотерика - это наука?

Нет.

[Иван Александрович]

А кто это - Мао Цзедун? 

Случайно не автор трактата о кошках?

Это автор широко известного трактата о кишках. Как их вынимать из интеллигенции через задний проход.

[abrashinigor]

Нет.

Почему нет? Наука.
Просто в ней объектом и субъектом является человек.
Человек сам является инструментом для познания себя и мира.

Опыты повторяемы, ведут к одному и тому же результату у множества людей, которые их проводили.

Есть чистота опыта. Это другое.
Ну, если бы я дома на коленке построил ускоритель, то Вы бы мне наверняка не поверили.
Так и эзотерика. Нужны знания и настройка себя. И нахрапом это не выйдет.
Этим нужно заниматься.

[CASTRO]

"Почему нет? Наука.
Просто в ней объектом и субъектом является человек."

Без обид, Игорь, но эта Ваша фраза лучше всего демонстрирует, откуда проистекают Все Ваши проблемы в понимании обсуждаемых тут вопросов. Наука это не только объект и субъект познания. Наука - это еще и строго определённый метод познания. С которым Вы толком не знакомы.

[abrashinigor]

"Почему нет? Наука.
Просто в ней объектом и субъектом является человек."

Без обид, Игорь, но эта Ваша фраза лучше всего демонстрирует, откуда проистекают Все Ваши проблемы в понимании обсуждаемых тут вопросов. Наука это не только объект и субъект познания. Наука - это еще и строго определённый метод познания. С которым Вы толком не знакомы.

Вы удивитесь, КАСТРО, но в эзотерике тоже есть строго определённый метод.
И даже проверки правильности метода и пути познания.

А то, что Вы читали в "желтой прессе"...
Вы же сами говорили о том, что не надо верить журналистам, которые в этом ничего не понимают.

С уважением, Абрашин И.Л.

PS. Кстати, мои проблемы не из эзотерики.
В темах я соблюдаю (пытаюсь соблюдать) Ваш подход и метод.
И нигде в своих вопросах ни разу не сослался на эзотерику.

[CASTRO]

"Вы удивитесь, КАСТРО, но в эзотерике тоже есть строго определённый метод."

Верю. Но это не тот же самый метод, что применяет наука.

"PS. Кстати, мои проблемы не из эзотерики."

А я разве это говорил? Я говорю, что Ваши проблемы от того, что Вы не владеете научным методом.

[abrashinigor]

"Вы удивитесь, КАСТРО, но в эзотерике тоже есть строго определённый метод."

Верю. Но это не тот же самый метод, что применяет наука.

"PS. Кстати, мои проблемы не из эзотерики."

А я разве это говорил? Я говорю, что Ваши проблемы от того, что Вы не владеете научным методом.

Я никогда не утверждал обратного. Я просто хотел получить ответы на мои вопросы.
Я их получил, кстати во многом благодаря Вам.
Спасибо.

[luft]

"Вы удивитесь, КАСТРО, но в эзотерике тоже есть строго определённый метод."

Верю. Но это не тот же самый метод, что применяет наука.

+

[abrashinigor]

+

???...
Повторяемость и проверяемость.
Одинаковые результаты. Систематизация и анализ.

Или я ошибаюсь?

[CASTRO]

Повторяемость хороша, но не обязательна. Проверяемость - да. Одинаковые результаты - это в смысле воспроизводимость? Тоже хороша, но не обязательна (воспроизведите Большой Взрыв). Систематизация и анализ - зависит от того, как они производятся. Я могу и святых классифицировать и подвергать с позиции религии анализу природу НЛО.