Беседа со священником.

[рrivet]

Животное,зверь не станет убивать больше чем надо для пропитания или если не испытывает голода.

Ну а зверь с ЛОГИКОЙ - БУДЕТ.

Более того, он ненасытен и в роскоши, и в удовлетворении садизма и гордости.

Не хомячки, знаете ль - сатанисты 

А в целом - Вы не владеете вопросом...Хотя б кровавые культы прошлого посмотрели.

Кровь, садизм, жертвы - это еще и УПРАВЛЕНИЕ народами.

Сегодняшние извращения, паразитизм, равнодушие к людям, растление и торговля детьми - ТОЖЕ.

[А. Ю. Экономов]

Далеко не так. Животное,зверь не станет...

Этологов нужно читать.

[Black]

Вообщет тема открывалась священником Николаем для единоверцев.

и еще: народ, вы беседуете со священником? по-моему его давно уже здесь нетуть.

[А. Ю. Экономов]

Вообщет тема открывалась священником Николаем для единоверцев.

и еще: народ, вы беседуете со священником? по-моему его давно уже здесь нетуть.

А кому он нужен?   +@>

[священник Николай]

О. Николай,
будьте честны. Вы же священник!
я просил Вас прокоментировать 31 главу Чисел, а не 32.
и совершенно другой стих. Посмотрите мой пост еще раз. Я выделил красным те места, где говорится о человеческом жертвоприношении.
Будьте добры, прокоментируйте данный текст.

Если бы вы былии более внимательны, то заметили бы, что 31 главу чисел я и комментирую. Вас смутило то, что я стихи не те написал, но именно они, именно в этой главе и именно к стихам вами приведенным и разъясняют суть "дани для Синьоры". Эта дань подразумевает не всегда убийство и уж тем более не убийство в жертву Богу людей. Как известно, десятина положеная евреям в жертву Богу, шла на пропитание левитов, колена израильских людей, которые имели право служить при храме. Им же судя по всему пошли в прислугу эти пленные женщины."А всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа,оставьте в живых для себя;(Чис.31:17,18)" Если вырывать цитаты из контекста и додумывать свои страхи, то можно прийти к невероятным выводам. Я вам не советую такимметодом читать Библию.

Еще раз привожу текст:


25 И сказал Господь Моисею, говоря:
26 сочти добычу плена, от человека до скота, ты и Елеазар священник и начальники племен общества;
27 и раздели добычу пополам между воевавшими, ходившими на войну, и между всем обществом;
28 и от воинов, ходивших на войну, возьми дань Господу, по одной душе из пятисот, из людей и из крупного скота, и из ослов и из мелкого скота;
29 возьми это из половины их и отдай Елеазару священнику в возношение Господу; ...

...37 и дань Господу из мелкого скота шестьсот семьдесят пять;
38 крупного скота тридцать шесть тысяч, и дань из них Господу семьдесят два;
39 ослов тридцать тысяч пятьсот, и дань из них Господу шестьдесят один;
40 людей шестнадцать тысяч, и дань из них Господу тридцать две души. 

Прокоменьте пожалуйста.

Комментарий читайте выше.

[священник Николай]

Батюшка, а Вы знаете, что жид=666

шестьсот = 8 букв, 8-я буква алфавита - Ж,
шестьдесят =10 букв, 10-я буква алфавита - И,
шесть = 5 букв, 5-я буква алфавита - Д.

Получается, что 666 = ЖИД! Всё сходится.

Какой ужас!!!! Надо же. Всем кто ищет число зверя в названиях и именах советую http://www.bible.in.ua/666/666.html

Скачивайте програмку и пугайте себя, сколько угодно 

[священник Николай]

и еще: народ, вы беседуете со священником? по-моему его давно уже здесь нетуть.

Black мне почему то кажется, что вас бросила жена и друзей у вас практически нет. Характер у вас я скажу...не подарок. Простите.

[MrMister]

Ну а зверь с ЛОГИКОЙ - БУДЕТ

То есть вы слово "зверь" употребили в переносном значении ? Надо быть яснее,однозначнее. Далее вы говорили о неких животных инстинктах(значит таки имели в виду животных),но примеров не привели этих инстинктов,а те примеры что привели позднее - это чисто людские качества.

Ну а зверь с ЛОГИКОЙ - БУДЕТ

Пример зверя с логикой ?

Этологов нужно читать

Алесей,что конкретно по твоему неверно в моем сообщении ?

[рrivet]

Всем кто ищет число зверя в названиях

РПЦ - НЕ ЗНАЕТ ничего об этом.

Ни о буквах еврейского алфавита, несущих цифровое значение ( "вав" и "шин" ), ни о мистическом цифровом содержании вышнего управления...

И знать не хочет.  

[рrivet]

Пример зверя с логикой ?

Преступник, а в высшем качестве - осознанный сатанист. Все просто.

[А. Ю. Экономов]

Батюшка, а Вы знаете, что жид=666

шестьсот = 8 букв, 8-я буква алфавита - Ж,
шестьдесят =10 букв, 10-я буква алфавита - И,
шесть = 5 букв, 5-я буква алфавита - Д.

Получается, что 666 = ЖИД! Всё сходится.

А ты дореформенный возьми и жиды исчезнут.  +@>

[рrivet]

примеры что привели позднее - это чисто людские качества.

Человекообразный зверь с ЛОГИКОЙ ( без человеческих эмоций).

Это и еврей, кстати о птичках, тоже.

[А. Ю. Экономов]

Алесей,что конкретно по твоему неверно в моем сообщении ?

Это я написал не в виде критики.

[MrMister]

Вообщет тема открывалась священником Николаем для единоверцев

Ах вот что,это надо было четко оговорить вначале темы.
Повторно -не хотелось бы терять свои сообщенияв этой теме и если модератор готов выделить их в отдельную тему -мои,вичары и пр.-то не возражаю.
А по поводу сообщений в этой теме пусть выскажется Николай,можем и не участвовать,если это ему мешает каким-то образом.
Так или иначе таковы традиции БФ что обсуждение в темах достаточно свбодное,открытое всем и не всегда строго соответствует заявленной тематике.

[vichara]

Ах вот что,это надо было четко оговорить вначале темы.
Повторно -не хотелось бы терять свои сообщенияв этой теме и если модератор готов выделить их в отдельную тему -мои,вичары и пр.-то не возражаю.

 Я тоже не возражаю.

[Солнце]

А ты дореформенный возьми и жиды исчезнут.  +@>

Какой "дореформенный"? ???
Кстати, не потому ли чёрт Троцкий, отменив "ъ" в русском языке, за слово "жид" людей растреливал на месте? - Стало сразу ясно, кто такой 666.

[А. Ю. Экономов]

Какой "дореформенный"? ???
Кстати, не потому ли чёрт Троцкий, отменив "ъ" в русском языке, за слово "жид" людей растреливал на месте? - Стало сразу ясно, кто такой 666.

Хотелось бы мне надеяться, что у тебя приколы такие нестандартные, но обоснования для этого  нет.     

[священник Николай]

Ах вот что,это надо было четко оговорить вначале темы.
Повторно -не хотелось бы терять свои сообщенияв этой теме и если модератор готов выделить их в отдельную тему -мои,вичары и пр.-то не возражаю.
А по поводу сообщений в этой теме пусть выскажется Николай,можем и не участвовать,если это ему мешает каким-то образом.
Так или иначе таковы традиции БФ что обсуждение в темах достаточно свбодное,открытое всем и не всегда строго соответствует заявленной тематике.

Я пришел сюда не менять ваши традиции. Будем общаться в любом вам удобном формате, только я не могу себе позволить сутками сидеть у экрана и отвечать на бесконечные "почему". Если действительно кому то важно найти ответ на вопрос, а не предлог для выказывания своей мудрости, то без обиды перейдет по ссылке мною данной, где глубже рассматривается православное учение по этому вопросу.

[MrMister]

Человекообразный зверь с ЛОГИКОЙ ( без человеческих эмоций)

Нет. Отрицательные качества и эмоции -это тоже человеческие эмоции. Из них большая часть несвойственна животным,так зачем называть их животными?
Они как и положительные качества -результат развития цивилизации,людей. Причины появления как положительного так и отрицательного в людях - можно рассматривать.
В каждом имеются и те и другие качества,эмоции,но у некоторых отрицательные преобладают. И это объясняется не генетикой,или по крайней мере не только генетикой,а и воспитанием,средой итп.

[MrMister]

Я пришел сюда не менять ваши традиции. Будем общаться в любом вам удобном формате, только я не могу себе позволить сутками сидеть у экрана и отвечать на бесконечные "почему"

ОК,это понятно. И ограничения времени и естественное желание общаться в первую очередь с единоверцами.Но во многих темах БФ зачастую идет несколько параллельных диалогов разных участников -и это никому не мешает. И здесь похоже никому не мешает в том числе и Николаю,а мешает только Гаврику.

Если действительно кому то важно найти ответ на вопрос, а не предлог для выказывания своей мудрости

Не мудрости,а мнения,а оно может быть и правильным и ошибочным. И то что для одного мудрость то для другого -глупость и пустословие. А для того другого наоборот,то есть все субъективно.