Из всех искусств важнейшими для нас являются кино...

[Манилов]

Судьба человека...

Был бы героем - не насусюкался бы с горя, а взял бутылку со стола - и по башке фрицу!

[Vassa]

Был бы героем - не насусюкался бы с горя, а взял бутылку со стола - и по башке фрицу!

Эко Вас, Манилов, "заклинило" ?

[Манилов]

Эко Вас, Манилов, "заклинило" ?

Вассочка, а по существу?  

[Vassa]

Вассочка, а по существу?   

Милый, Вэлл! По существу уже столько писалось, а Вам всё неймётся. То, почему пил, то, почему бутылкой не дал? А Вы бы что сделали в такой ситуации?

[Манилов]

Милый, Вэлл! По существу уже столько писалось, а Вам всё неймётся. То, почему пил, то, почему бутылкой не дал? А Вы бы что сделали в такой ситуации?

Перевернул бы стол, выхватил бы револьвер у офицера и перестрелял бы гадов. Но пить с оккупантами - это так низко....

[Vassa]

Перевернул бы стол, выхватил бы револьвер у офицера и перестрелял бы гадов. Но пить с оккупантами - это так низко....

Да Вы, просто Рэмбо! "Перевернул бы, выхватил бы".... и это с голодухи, едва оправившись после ранений и побоев? Вэлл! Можно спросить? Вы трезвенник? Видимо поэтому решили придраться к герою Бондарчука.  )<

[А. Ю. Экономов]

Да Вы, просто Рэмбо! "Перевернул бы, выхватил бы".... и это с голодухи, едва оправившись после ранений и побоев? Вэлл! Можно спросить? Вы трезвенник? Видимо поэтому решили придраться к герою Бондарчука.  )<

Просто Созерману давно не подносили...  +@>  Сухое похмелье у него, вот голову на этой теме и клинит. Хотя такую голову всегда клинит.  

[Манилов]

Да Вы, просто Рэмбо! "Перевернул бы, выхватил бы".... и это с голодухи, едва оправившись после ранений и побоев? Вэлл! Можно спросить? Вы трезвенник? Видимо поэтому решили придраться к герою Бондарчука.  )<

Вассочка, а почему Вы на меня переводите?  
Ведь мы не меня, а фильм обсуждаем....

[lap]

РУСОФОБ ЛИ ТАРКОВСКИЙ?

http://duel.ru/200532/?32_5_2

Русский народ, лишённый своей национальной идеологии, старался вложить всю душу в создание христианских храмов. Но на протяжении веков его заставляли в них слушать и петь «Славься Боже наш во Сионе!» и целовать иконы гениального Андрея Рублёва, большинство персонажей которых никто иные, как пышущие ненавистью ко всему гойскому иудейские пророки, для которых целовавшие их изображения русские люди – не более чем двуногий служебный скот.

Удивительно ли после этого, что самый русофобский фильм за всю историю мирового кинематографа «Андрей Рублёв» А.Тарковского также иезуитски изощрённо, как это делали Флавий и Ростовский, пытается заставить нас с ужасом и омерзением отшатнуться от нарочито утрированных развратных поз спящих после ночи на Купалу юношей и девушек, от неверности русской женщины, предпочитающей татарского захватчика своему спасителю, от русского князя, который, согласно версии «объективиста» А.Тарковского, не только предаёт Русь, но и не жалеет предать огню прекрасное творение народного зодчества, вызывая удивление этим даже у татарского хана. Все новеллы фильма А.Тарковского и каждая из них в отдельности – это смачный сионский плевок в душу русского человека: смотри, мол, как ты гадок! Поэтому в конце фильма «Андрей Рублёв», бегущий от изготовленных А.Тарковским мерзостей своего собственного народа, ища забвения во вдохновенной иконописи ликов иудейских. И Тарковский демонстрирует перед кинозрителем галерею выхватываемых наплывом так дорогих Сиону образов пророков-ненавистников; смотрите, умиляйтесь нами, прикладывайтесь к нам! А мы всё равно будем продолжать вас ненавидеть, истреблять духовно и физически, коверкать и похабить всё ваше и вас самих! Прикладывайтесь к нам! Славься Боже наш во Сионе!
-текст В.Емельянов

Уровень образованности советского человека,к сожалению, дает ему восторгаться только тремя стаканами водки без закуски, а о чем сверхпатриотический фильм "Страсти по Андрею" необразованный человек понять не в состоянии:

 О чем фильм Андрей Рублев? О особом пути России.
Дело в том, что Андрей Рублёв написал ЕРЕТИЧЕСКУЮ ИКОНУ!
 В Библии в сюжете с Сарой и Авраамом, который стал формальным поводом для иконы, нет Триединства Равноипостасных Трёх. Там есть ветхозаветный Бог и два ангела без каких-либо перспектив уравнивания ипостасей.
 Ключевым знаком этого уравнивания служит радикальный шаг – помещение в центр одной, а не трёх  сат.  Одна чаша – знак неотделённости каждого их трёх.
 Три чаши – знак отделённости и независимости трёх друг от друга.

Рублёв сделал радикальный образный прорыв, который означал одно – отказ от библейского канона и византийской традиции. Чтобы понять это, нужно присмотреться к новгородским и псковским иконам доминировавшей в те времена псковско-новгородской школы. Везде три саты.

Но Рублёв – это не самоучка, а продолжатель традиции другого прорыва – концептуального, связанного с именем Сергия Радонежского. Радонежский благословил именем Троицы Дмитрия Донского на Куликовскую битву и построил еретическую для тех времен, когда доминировали на Руси ариане, – Троицкую Лавру.
/Кстати фильм должен был заканчиваться Куликовской битвой и торжеством Руси-денег не хватило./

Это был знак тотального поворота Руси к осмыслению своей исторической миссии – восстановлению Православного Учения, попранного неверными.

Ведь не случайно совпадение по времени с другим событием – падением Византии, которая, казалось бы, должна была быть духовной крепостью.



Поворотные моменты требуют поиска новых Основ.

Специфика Руси состояла в том, что она в этом поиске шла всегда по самому трудному пути.

Упереться в Тринитарный Догмат, не понятный миллионам сограждан, было почти самоубийством. Но Радонежский упёрся. Рублёв упёрся. Мальчишка упёрся. Упёрлись и стали строить Собор. В невыносимой грязи, в дождь, в слякоть, голодные, нищие – вместо того, чтобы дорогу построить и купить себе хлеба – строят Храм. -Потому и татар скинули

«Андрей Рублёв» – фильм об искусстве. Его исторической роли. О несмышлёных художниках, которые шли на прорыв. О понимании, что если словом можно людей поднять, то образом – собрать.

зы а вы русофоб-русофоб,-БРЕД  невежественных ненавистников России.

  "http://www.youtube.com/v/3olB1FfieSc&hl=ru

[Манилов]

В фильме всё преврано. Татары не разрушали православных храмов. И постройка храма - как триумф победы над татарами - мягко говоря, преувеличение.
Да и оплёвывание русского язычества не делает никому чести.

[lap]

В фильме всё преврано. Татары не разрушали православных храмов.

ага, строили

[Мамай]

ага, строили

Не знаю, как насчет строить, но не разрушали - это точно. Все религии были в законе в Орде и поддерживались ханской властью - это правило было нерушимым. Поэтому и выжили в многонациональной империи.

[Мамай]

Американские фильмы захлестнули все прилавки,европейских не купить,а они лучше.
Из американских трудно даже назвать что-то хорошее,разве День Сурка и 12 обезьян - в последнем помимо стандартного набора американских фильмов есть ирония и смысл.
Российские фильмы лучше были старые. На ТВ тоже засилье американских фильмов,европейские показывают редко.

Думаю, это очередной стереотип. Каждый выбирает для себя: и среди американских, и французских, и советских, и современных русских есть хорошие и так себе и откровенное дерьмо. Я профессионально работаю с фильмами, и могу вам по памяти назвать великолепные американские фильмы: "Куда приводят мечты...", "Потому что я так хочу", "У зеркала два лица", "Дом у озера", "Привет семье", "В стране женщин". Могу еще. наш выбор - это мы...

[lap]

Могу еще. наш выбор - это мы...

Хорошо сказано, наш выбор-это мы. Кстати недавно пытался посмотреть Ночной дозор  Гринуэя, если честно - мозгов не хватило, не хватило образованности, знания европейской культуры, потому честно и говорю, до Ночного дозора еще недорос. И это совсем не значит,что кина плохое. А вот недоросшие до Рублева смело плюют ,забывая ,наш выбор-это мы. +

[MrMister]

Уровень образованности советского человека,к сожалению, дает ему восторгаться только тремя стаканами водки без закуски, а о чем сверхпатриотический фильм "Страсти по Андрею" необразованный человек понять не в состоянии

Ну да Емельянов естественно не дотягивал по уровню образованности до Лэпа

Кандидат экономических наук, академик, писатель, учёный-арабист,автор нескольких учебников по арабским диалектам

О чем фильм Андрей Рублев? О особом пути России

«Андрей Рублёв» – фильм об искусстве. Его исторической роли

Так об искусстве или пути России? Понятно что это по-вашему типа взаимосвязано и вы пытаетесь доказать и роль искусства и  художника и роль религии -и в особом пути и в успехах России.
Но только при этом доказательств - ноль. За исключением громогласных фраз что да мол "благодаря только христианству и православию" "в грязи строили храм и победили" итп итп. Одним словом ура,даешь итп.

Дело в том, что Андрей Рублёв написал ЕРЕТИЧЕСКУЮ ИКОНУ!
В Библии в сюжете с Сарой и Авраамом, который стал формальным поводом для иконы, нет Триединства Равноипостасных Трёх. Там есть ветхозаветный Бог и два ангела без каких-либо перспектив уравнивания ипостасей.
Ключевым знаком этого уравнивания служит радикальный шаг – помещение в центр одной, а не трёх  сат.  Одна чаша – знак неотделённости каждого их трёх.
Три чаши – знак отделённости и независимости трёх друг от друга.

Понятно. Именно благодаря тому что малевали иконы так,а не этак,крестились по другому итп - весь особый путь России и все достижения.
Вы Лэп -вменяемый человек? Вы вчитались бы в свои собственные мысли-дикость ведь это.

«Андрей Рублёв» – фильм об искусстве. Его исторической роли

Если об особом пути России и о роли искусства,то зачем в фильме сделаны откровенно анти-русские вставки на уровне примитивной агитки о которых и говорил Емельянов и которые всем очевидны?
Вы агитку от искусства отличить можете,увидеть пропаганду можете или не замечаете?

Рублёв сделал радикальный образный прорыв, который означал одно – отказ от библейского канона и византийской традиции

Это что примитивная такая ловушка что ли,разводилово? Мол чуток подретушированное христианство -это "особый путь" "отказ от библейского канона" итп? Но-ребята,вам от христианства никуда не деваться.
Можете чуть-чуть подправить,но не более. Но главное при этом чтобы типа-тонкие-интеллигенты-лэпы-не советские-и-образованные толпой ломились на этот запасной аэродром христианства с видом знатоков сделавших Величайшее Открытие В Истории.
И - ах-ах-это и есть русскость. Приплыли.

русофоб

В принципе мышление Лэпа и прочих включая автора поганого фильма весьма очевидно. Лэп постоянно глумится над обычаями и культурой русских которые не связаны с христианством,специально выискивает негатив и при этом нахваливает иудохристианство.

[lap]

Ну вот и ладненько,акценты как говорится расставлены.
В.Н.Емельянов был непримиримым борцом с жидо-христианством, справедливо считая его одним из ответвлений иудаизма (только для гоев). «Молиться еврею Христу также абсурдно, как и верить в учение еврея Маркса» – не раз повторял нам Валерий Емельянов.- из воспоминаний соратников
Тем самым самый крупный автохтонный народ Европы был поставлен на рельсы массового тиражирования иудофильства при одновременном оплёвывании всей своей прежней арийской истории, идеологии и культуры. Именно с этого года и берёт начало в нашей стране указанная выше мнимая «интернационализация», пагубные последствия которой не сумел до конца искоренить даже Великий Октябрь 1917 года, а уж тем более христианин К.Леонтьев!
Исполнителем этого чудовищного злодеяния над национальным идеологическим достоянием нашего народа стал князь Владимир, сын князя Святослава от ключницы его матери кн.Ольги – некой Малуни (имя ласкательное от еврейского имени Малка).  В. Емельянов Десионизация Руси.

Вы знаете MrMister , в начале 80 я тоже зачитывался творением этого сварщика-арабиста,по совместительству преподавателя ВПШ при ЦК КПСС,но с тех пор много воды утекло,и я надеюсь, что со временем я стал мудрее. Кстати возникновению русского фашизма в СССР мы обязаны именно этому большому "любителю" творчества Тарковского.
К сожалению,вы одного понять не можете, христианство это не о евреях и не о русских, а о пути человека к Богу. Ну что же одни пытаются найти этот путь путем разрушения, как ваш Емельянов, другие путем созидания как Тарковский..

зы Я вообще удивлен, MrMister,чего это вы воду стали лить на
  исламизацию России. Ведь не зря "академик"- арабист и первые издания Диссионизации Руси"  издали именно исламисты из ООП в Париже.

 а это вам для справочки:
В апреле 1980 года В. Емельянова арестовали по обвинению в убийстве и расчленении топором собственной жены, а в сентябре 1980 он был признан невменяемым, судим заочно и посажен в Ленинградскую спецпсихбольницу. После освобождения в 1986 году и недолгого сотрудничества с православными националистами в рамках Патриотического объединения “Память” Дмитрия Васильева, В. Емельянов создал свою собственную организацию антихристианской и языческой ориентации – Всемирный Антисионистский и Антимасонский Фронт “Память” (ВАСАМФ “Память”) — на основе проекта Устава ВАСАМФ, опубликованного им еще в “Десионизации”.

С конца 1991 года “Память” Емельянова именовала себя «Обществом “Память”» – такое сочетание ранее не было официальным самоназванием ни одной из многочисленных группировок “Памяти”, но широко использовалось журналистами как нарицательное обозначение всех ветвей национал-патриотческого движения. Языческая “Память” призывала “истребить всех евреев до единого” и выступала за установление в России монархии во главе с династией потомков Сталина (на престол Емельянов предлагал внука Сталина – полковника в отставке Евгения Джугашвили). -догадайтесь с трех раз,почему Тарковский этой публике не мил
В мае 1999 года В. Емельянов умер, его малочисленное Общество “Память” исчезло..

[MrMister]

В.Н.Емельянов был непримиримым борцом...
Вы знаете MrMister , в начале 80 я тоже зачитывался творением этого сварщика-арабиста,по совместительству преподавателя ВПШ при ЦК КПСС,но с тех пор много воды утекло,и я надеюсь, что со временем я стал мудрее

Вопрос в том что вы попытались видно представить дело так словно я согласен с Емельяновым во всем.
Вы предлагаете некую альтернативу - либо воспринимать каждое слово в Библии на веру и как истину в последней инстанции либо в Десионизации.
Это весьма роднит вас по парадигме мышления с ельцинистами и прочими - предлагается выбор "или-или" только из двух жестко заданных вариантов - типа "голосуй или проиграешь". Любое самостоятельно мышление при этом не приветствуется.
То что Емельянов написал по поводу обсуждаемого фильма-вполне здраво и очевидно всем-ну кроме отдельных христианских фанатиков. Поэтому и было процитировано мной. Не более не менее.
Вы же пытаетесь опровергать факты по поводу фильма Андрей Рублев,прибегая к разоблачению и самого Емельянова и его мыслей по другим поводам.
Что вполне ясно,так как НАПРЯМУЮ описанных им фактов относительно фильма вы опровергнуть не можете.
Нечем крыть и это вызывает у вас животную злобу и нападки на Емельянова.
А его регалии были упомянуты мной только в связи с тем что он был далеко не самым "необразованным советским человеком". Впрочем для вас очевидно тот кто воспринял христианство -тот мудрый и образованный,а кто нет,тот некультурный и необразованный. Вот единственный лэповский критерий.

Я вообще удивлен, MrMister,чего это вы воду стали лить на исламизацию России. Ведь не зря "академик"- арабист и первые издания Диссионизации Руси"  издали именно исламисты из ООП в Париже

Да это сути не меняет. Мое отношение к арабам и к исламу вам известно.Если Емельянов высказался верно по поводу фильма-то он прав-именно в этом данном вопросе. В других вопросах он может быть и прав и неправ. В чем мое якобы "поливание воды на исламизацию" вы сказать не смогли,это понятно.
Кстати,в споре со мной,оппоненты частенько прибегали к подобным методам. Например в теме про негативизм арабов,мной был упомянут один израильский источник,то есть взяты некоторые данные из него, причем не все,а только общеизвестные и неоспаримые. Но тут же нашлись те кто завели песнь о том что это типа вода на мельницу сионистов.
Когда нечего возразить по сути,против фактов,то и начинаются подобные уловки.

[lap]

Вы предлагаете некую альтернативу - либо воспринимать каждое слово в Библии на веру и как истину в последней инстанции либо в Десионизации.

Глупости вы городите, я всего лишь дал собственное мнение о данном фильме, и уточнил,что без знания Библии творчество Тарковского в принципе понять не возможно, а так как с Библией знакомо не больше 1% советских людей, да и верующих в стране не более 3% то и фильм этот не для всех. А вас просто понесло, фактов же на которые вы упираете,вы просто забыли вероятно привести, а у антисемита Емельянова,кроме патологической ненависти тоже ничего обнаружить не удалось,ну больной человек псих на почве антисемитизма. Так где вы в фильме русофобию приметили.?

[Июльский]

ага, строили

   В этом случае Манилов полностью прав. Монголы могли разрушить храм только если в нем засели защитники и оборонялись, нанося монголам большие потери.
   Вот пошукать в храме кое-чего они могли, но без разрушений.
   За разрушение иноверческих храмов и причинение вреда священникам по закону монголам грозила смертная казнь.

[Июльский]

Хорошо сказано, наш выбор-это мы. Кстати недавно пытался посмотреть Ночной дозор  Гринуэя, если честно - мозгов не хватило, не хватило образованности, знания европейской культуры, потому честно и говорю, до Ночного дозора еще недорос. И это совсем не значит,что кина плохое. А вот недоросшие до Рублева смело плюют ,забывая ,наш выбор-это мы. +

   Это Тарковский в режиссёрском раже, кажется, до Рублёва не дорос.