судебный иск к мировым религиям

[Ольга]

Ну так иск -то в чем?

В разобщении народов.

[Гаврик]

В разобщении народов.

Ну так подай иск,только любой иск нужно обосновать.

[Silent_talker]

Иск, наверное, не к религиям, а к их земным исполнительным инстанциям, несущих слово Божие с жисть - за злоупотребление, искажение и манипуляцию религией с целью достижения власти и контроля. В одном флаконе.  

[Ольга]

Ну так подай иск,только любой иск нужно обосновать.

Так все пророки, которые это сделали, уже мертвы. А мертвых не судят. Если только осуждают.

[ильфат]

Иск, наверное, не к религиям, а к их земным исполнительным инстанциям, несущих слово Божие с жисть - за злоупотребление, искажение и манипуляцию религией с целью достижения власти и контроля. В одном флаконе.  

 Это можно, но проигрыш подававших обеспечен. Может будут единицы не честного духовенства, но в массе этого не будет. А огульных обвинений, которыми сейчас страдают некоторые , не будет.
 Мир Вам.

[Silent_talker]

Это можно, но проигрыш подававших обеспечен. Может будут единицы не честного духовенства, но в массе этого не будет. А огульных обвинений, которыми сейчас страдают некоторые , не будет.

Ну я здесь не только Ислам имела ввиду, но и христианскую инквизицию, чтоб вам обидно не было.

Ильфатик, вам реально охота со мной подискутировать на эту тему? Я ведь не против, но вам прийдется потрудиться в поте лица, чтобы дать мне ответы на конкретные вопросы.

Покажите мне, пожалуйста, каким непосредственно образом современная религиозно-политическая позиция Шариата, хотябы в той же Саудовской Аравии, (относительно статьи, приведенной мною в соседней теме, о намеренном сожжении детей в школе, которые не были одеты в платки и абайи), соответствует главному дивизу Магомета "Совершенство религии состоит в желании добра другим"?

Какую конкретно пользу, в данной ситуации, такая религиозная политика Шариата, относительно соблюдения дресс-кода, (абсолютнейшего и непостижимого нонсенса), принесла "добро" родителям погибших девочек, не считая самих погибших детей? Так как? Или религия не совершенна или Добро - вещь относительная?

Это вам пример ханжества религиозной политики номер РАЗ. 

[peter]

Основания?

Гаврик,
Ты и будешь основанием и самым главным свидетельством вреда религий.

[ильфат]

Ну я здесь не только Ислам имела ввиду, но и христианскую инквизицию, чтоб вам обидно не было.

Ильфатик, вам реально охота со мной подискутировать на эту тему? Я ведь не против, но вам прийдется потрудиться в поте лица, чтобы дать мне ответы на конкретные вопросы.

Покажите мне, пожалуйста, каким непосредственно образом современная религиозно-политическая позиция Шариата, хотябы в той же Саудовской Аравии, (относительно статьи, приведенной мною в соседней теме, о намеренном сожжении детей в школе, которые не были одеты в платки и абайи), соответствует главному дивизу Магомета "Совершенство религии состоит в желании добра другим"?

Какую конкретно пользу, в данной ситуации, такая религиозная политика Шариата, относительно соблюдения дресс-кода, (абсолютнейшего и непостижимого нонсенса), принесла "добро" родителям погибших девочек, не считая самих погибших детей? Так как? Или религия не совершенна или Добро - вещь относительная?

Это вам пример ханжества религиозной политики номер РАЗ. 

 Это политика религиозной безграмотности, свойственное некоторым странам.Особенно арабам. Вообще Саудовская Аравия стала Саудовской после того как англичане (Филби старший, Лоренц Аравийский и т.д.) привели принца Сауда к власти в Аравии . И одной из основных и отличительной особенностью ,от других мусульман ,сторонников принца Сауда , была их приверженность к ваххабизму. И отличало очень жесткое отношение ко всему и своеобразное трактование Корана. Все мусульманские ученые как современные так и прошлого столетия, в один голос осуждают действия ваххабитов, их понимание Ислама. Но они у власти в Саудовской Аравии , а та в свою очередь союзник США.
 На сегодня ваххабизм является обузой и для властей Саудии. 2003 году в следствии проведенных повальных обысков было изъято у ваххабитов оружия и денег на сумму более полу миллиарда долларов. Ваххабиты сейчас объявили власти Саудии врагами Ислама. Нас простых мусульман они ненавидят . Но за ними деньги и американцы(все ваххабиты выкормыши американских спец служб, Бен Ладен в том числе).
Почитайте сайт Института политики и религии. Там есть предвзятое отношение к Исламу , но в целом там не плохо раскрыта тема мыслепреступлениеа и проблым мусульман. Правда читать надо подготовленному человеку, который что понимает в Исламе. А так почитайте.
 Мир Вам.

[Silent_talker]

Здрасссьтя-приехали.

Так а я вам о чем говорю, Ильфат? Это по вашему что (то что вы написали): злоупотребление и манипуляция религией с целью власти и контроля или буббль гум?

Вы называете это своеобразным трактованием Корана, я называю это нарушением прав человека в Исламе, так как такое трактование, увы, не соответствует тому же дивизу Магомета, который я привела вам ранее. Масштабность данного явления преминительно к обществу, опять же, Саудовской Аравии, не оставляет мне другого выбора.

 

[Гаврик]

Гаврик,
Ты и будешь основанием и самым главным свидетельством вреда религий.

Ты к тому же юридически безграмотен? А чего тогда суешься туда,в чем  ничего не понимаешь?

[Гаврик]

Это политика религиозной безграмотности, свойственное некоторым странам.Особенно арабам. Вообще Саудовская Аравия стала Саудовской после того как англичане (Филби старший, Лоренц Аравийский и т.д.) привели принца Сауда к власти в Аравии . И одной из основных и отличительной особенностью ,от других мусульман ,сторонников принца Сауда , была их приверженность к ваххабизму. И отличало очень жесткое отношение ко всему и своеобразное трактование Корана. Все мусульманские ученые как современные так и прошлого столетия, в один голос осуждают действия ваххабитов, их понимание Ислама. Но они у власти в Саудовской Аравии , а та в свою очередь союзник США.
 На сегодня ваххабизм является обузой и для властей Саудии. 2003 году в следствии проведенных повальных обысков было изъято у ваххабитов оружия и денег на сумму более полу миллиарда долларов. Ваххабиты сейчас объявили власти Саудии врагами Ислама. Нас простых мусульман они ненавидят . Но за ними деньги и американцы(все ваххабиты выкормыши американских спец служб, Бен Ладен в том числе).
Почитайте сайт Института политики и религии. Там есть предвзятое отношение к Исламу , но в целом там не плохо раскрыта тема мыслепреступлениеа и проблым мусульман. Правда читать надо подготовленному человеку, который что понимает в Исламе. А так почитайте.
 Мир Вам.

К созданию вакхабизма приложили руку британские спецслужбы,хотя что американские,что израильские,что английские - это одна и та же спецслужба,работающая на международную шайку бандитов.

[ильфат]

Здрасьте-приехали.

Так а я вам о чем говорю, Ильфат? Это по вашему что (то что вы написали): злоупотребление и манипуляция религией с целью власти и контроля или бубль гум?

Вы называете это своеобразным трактованием Корана, я называю это нарушением прав человека в Исламе, так как такое трактование, увы, не соответствует тому же девизу Магомета, который я привела вам ранее. Масштабность данного явления применительно к обществу, опять же, Саудовской Аравии, не оставляет мне другого выбора.

 

 Саудовская Аравия это мизер в Исламе. И за ответами вам надо обращаться не к мусульманам , а спецслужбам США, Британии. Вот такая вот история. И Ислам здесь  не причем. Выбор всегда есть. Идти за лапшой которую вешают США и другие развитые государства, в угоду своих меркантильных интересов или понимать суть происходящего.
 Мир Вам.

[Silent_talker]

Наивные дяди у руля Саудовской Аравии, жертвы манипуляции и обмана со стороны США и Британии, по всей видимости только бородами трясут. Несмышлёныши.

Касательно "мизера" религиозных злоупотреблений в Исламе, лучше промолчать. Если посмотреть на политику Афганистана, особенно относительно женщин, то у меня только от прочтения информации начинается приступ клаустрофобии.

[ильфат]

Наивные дяди у руля Саудовской Аравии, жертвы манипуляции и обмана со стороны США и Британии, по всей видимости только бородами трясут. Несмышлёныши.

Касательно "мизера" религиозных злоупотреблений в Исламе, лучше промолчать. Если посмотреть на политику Афганистана, особенно относительно женщин, то у меня только от прочтения информации начинается приступ клаустрофобии.

 Согласен проблем много, но надо понять что это специфичное понимание Ислама , вредит Исламу и на самом деле к нему никокого отношения не имеет. Просто политики используют все и мусульман в том числе. И это горько и мерзко.
 Мир Вам.

[Гаврик]

Крестоносцы тоже прикрывались Христом, а сами просто  вели захватнические войны. Если люди - мерзавцы,то причем тут религия?

[ильфат]

Крестоносцы тоже прикрывались Христом, а сами просто  вели захватнические войны. Если люди - мерзавцы,то причем тут религия?

 +1. Именно так.
 Мир Вам.

[Silent_talker]

Да вобщем-то не только крестоносцы, исламисты и инквизиторы. Ирландский конфликт вырос на религиозных корнях. В ходе переселения на территорию Ирландии и индустриализации протестанты и католики стали делить между собой рабочие места и жильё. Ну и естественно козлом отпущения стала религия: а именно религиозный конфликт вылез в столкновения между двумя религиозными коммунами, несмотря на то, что лица разных вероисповеданий в практической жизни всё более перемешивались. Подоплёка - религия. Причина, как всегда, экономическая. О чем я, собсно, и говорю.

В Исламе, к сожалению, этих злоупотреблений больше всего из-за того, что правовая база мусульманского общества дает слишком широкий диапазон для трактовок Корана. Я имею ввиду радикальные мусульманские страны, а не наши бывшие республики, там где дело обстоит гораздо лояльней и мягче.

[Гаврик]

Да вобщем-то не только крестоносцы, исламисты и инквизиторы. Ирландский конфликт вырос на религиозных корнях. В ходе переселения на территорию Ирландии и индустриализации протестанты и католики стали делить между собой рабочие места и жильё. Ну и естественно козлом отпущения стала религия: а именно религиозный конфликт вылез в столкновения между двумя религиозными коммунами, несмотря на то, что лица разных вероисповеданий в практической жизни всё более перемешивались. Подоплёка - религия. Причина, как всегда, экономическая. О чем я, собсно, и говорю.

В Исламе, к сожалению, этих злоупотреблений больше всего из-за того, что правовая база мусульманского общества дает слишком широкий диапазон для трактовок Корана. Я имею ввиду радикальные мусульманские страны, а не наши бывшие республики, там где дело обстоит гораздо лояльней и мягче.

Я же и говорю : люди использовали религию в своих шкурных интересах. Так это проблема людей, а не  религии.

[Silent_talker]

Абсолютно. Любая религия в своей основе несет добро.

Я сейчас анализирую Евангелие Иуды и на примере эволюции его образа можно четко проследить демонизацию религии из века в век. В самом Евангелие Иуда представлен как светлый, смелый и достойный среди всех апостолов. Уже ко второму веку после смерти Христа, Папиас, кто есть епископ Иераполя и один из старейших авторитетов по раннему христианству, превращает Иуду (Expositions of the Sayings of the Lord), в мерзкое отвратительное создание, которого страшно разнесло и он не мог проходить в двери, кишел червями и не мог видеть, настолько заплывшими были его веки. Тфу. Мерзость какая. Добрый такой был христианин, Папиас.

[ильфат]

Да вообще-то не только крестоносцы, исламисты и инквизиторы. Ирландский конфликт вырос на религиозных корнях. В ходе переселения на территорию Ирландии и индустриализации протестанты и католики стали делить между собой рабочие места и жильё. Ну и естественно козлом отпущения стала религия: а именно религиозный конфликт вылез в столкновения между двумя религиозными коммунами, несмотря на то, что лица разных вероисповеданий в практической жизни всё более перемешивались. Подоплёка - религия. Причина, как всегда, экономическая. О чем я, собсно, и говорю.

В Исламе, к сожалению, этих злоупотреблений больше всего из-за того, что правовая база мусульманского общества дает слишком широкий диапазон для трактовок Корана. Я имею ввиду радикальные мусульманские страны, а не наши бывшие республики, там где дело обстоит гораздо лояльно и мягче.

 Вообще то читать и анализировать Св.Писания надо с чистым сердцем. С благими помыслами. Если читать их с черствым сердцем, злым умыслом , то получится радикализм. То есть вина за все злодеяния лежит на людях , а не на религии.
 Мир Вам.