Самая детальная информация космотерос купить на сайте. | Межкомнатные двери купить межкомнатные двери city-door.ru.

Следы на Луне

Материал из Большой Форум

Перейти к: навигация, поиск

В качестве доказательства посещения американскими астронавтами Луны в ходе миссий "Аполлон" опубликованы многочисленные фотографии следов на Луне. Однако, они выглядят убедительными только если совсем уж над ними не задумываться.

Посмотрим, например, на этот снимок:

Одиночный след (со снимка AS11-40-5877).[1]

Красота! Прямо-таки гордость за всё человечество пробирает! Однако вот в чём проблема - механические свойства лунного грунта, доставленного на Землю советскими автоматическими аппаратами "Луна-16", "Луна-20" и "Луна-24", были весьма подробно исследованы - плотность, рыхлость, слипаемость, сминаемость, угол осыпания и т.д., причём, не только в лабораториях на Земле[2], но и космическими аппаратами непосредственно на Луне в естественных условиях залегания[3]. [4] И вот исходя из этих параметров, измеренных у реального грунта, вывод такой - при лунной гравитации, составляющей только 1/6 от земной, человек в скафандре мог оставить следы глубиной миллиметров 5-6, не больше[5]. А тут на снимке - добрых 2 сантиметра. Так что это либо не лунный грунт, а гораздо более мягкая субстанция, либо это не лунная гравитация, а гораздо более сильная (земная).

Посмотрим на другие снимки:

Какая кипучая деятельность! Всё следами истоптано. Сразу видно, что доллары налогоплательщиков не зря потрачены. А теперь попробуем разглядеть снимок повнимательнее. То, что следы на снимке глубокие можно списать на то, что в месте посадки "Аполлона-12" грунт значительно мягче, чем доставленный "Лунами", ведь никто же не обещал, что лунный грунт по всей поверхности Луны одинаковый. Примем такое объяснение, как рабочую гипотезу. Но тогда из этого снимка следует вывод, что изображённый на снимке аппарат спустился на поверхность Луны как угодно, но только не с использованием реактивной струи! Для того, чтобы аппарат не разбился при посадке, давление газов реактивной струи должно было как минимум уравновесить вес спускаемого аппарата (по легенде НАСА - 7 тонн), а перед этим - ещё и затормозить его, погасить вертикальную скорость. По легенде НАСА с посадочных опор спускаемых аппаратов свисали контактные штанги, по касанию которыми грунта выдавался сигнал, по которому спустя 1 секунду ("Apollo 11 Mission Operation Report", страница 27) производилось выключение реактивного двигателя.

Сопло реактивных двигателей специально сконструировано[8] таким образом, что струя истекающих газов как в атмосфере, так и в вакууме движется практически прямо, почти не сужаясь и не расширяясь в атмосфере (и незначительно расширяясь в вакууме) - это обеспечивает наилучшую тягу двигателя.

В вакууме струя движется практически прямо без всяких преград, пока не упрётся в поверхность, благо до неё недалеко - метра 3-4 (1.7 м длина контактных щупов плюс ещё пара метров от среза сопла до опор, где закреплены щупы). И тут должно было произойти то, чего на снимке не видно - раздувание пыли с поверхности струёй газов.

Паяльная лампа

Учтите, что струя реактивного двигателя "дует" значительно сильнее, чем паяльная лампа на видео. Даже если слой пыли тонкий, всего несколько сантиметров, и кратер выдуть под аппаратом просто не в чем, тем не менее, всю пыль и даже довольно крупные камни (не забываем, что на Луне сила гравитации в шесть раз меньше, чем на Земле!) должно было сдуть со значительной площади. Но на представленных NASA снимках её не сдуло даже прямо под соплом! На фотографии AS11-40-5892 хорошо видна борозда, прочерченная в рыхлом грунте контактным щупом - реактивная струя не только не сдула пыль, но даже не раздула стенок борозды!

Обратите внимание на опорный диск посадочной опоры и отметьте ещё четыре обстоятельства:

1) Отсутствие следов волочения и насыпного валика возле опорного диска посадочной опоры. По легенде НАСА горизонтальная скорость посадочного модуля не была погашена полностью - горизонтальная скорость составляла примерно 1-2.5 м/с. Следовательно, 7-тонная конструкция должна была погасить остатки горизонтальной скорости юзом по поверхности грунта, но никаких следов этого процесса не наблюдается.

2) Допустим, что горизонтальная скорость перед посадкой была погашена в ноль. Тем не менее, после касания контактными щупами грунта реактивный двигатель выключался и 7-тонная махина падала на грунт с высоты более 1 м. Похоже на то, что этот диск удерживает на себе 7-тонную конструкцию? Да он ни на сантиметр не просел в грунт!

3) Допустим, что вся энергия гасилась в специальных демпферах в опорах (там происходило что-то вроде сминания гофрированного картона), при этом длина посадочных опор сокращалась. Следовательно, опорные диски должны были при этом сближаться друг к другу. Рассмотрите внимательно приведённую выше фотографию (где хорошо видна посадочная опора "Аполлона-12")! Вы видите, свидетельства того, что эта опора вообще смещалась после касания ею грунта?

4) Девственно чистый опорный диск посадочной опоры. На фотографиях "Сервейеров" и "Луноходов" грунт, попавший на опоры, хорошо виден. А тут - ни пылиночки!

Фотографии LRO

Последнее время в качестве доказательства посещения Луны американцами широко пропагандируются изображения мест посадок "Аполлонов" на Луне, якобы снятые американским же зондом LRO. Казалось бы, долгожданное подтверждение наконец получено, скептики посрамлены и спорить больше не о чем. Однако, удивление вызывает тот факт, что и на этих изображениях следы ног астронавтов видны, а следы воздействия реактивной струи на грунт отстутствуют. Возникает гипотеза, что следы астронавтов просто-напросто пририсованы в графическом редакторе. Для проверки гипотезы попробуем посмотреть, а как должны выглядеть следы при таком масштабе. Для этого на изображение, выдаваемое за снимок LROC, наложена отмасштабированная фотография лосей на снегу. Угол падения солнечных лучей на лунном снимке примерно такой же, как на земном с лосями, направление света тоже примерно совпадает. (Длина тела лося - 3 м.) Сразу становится очевидно, что если следы лосей едва видны, то следы на изображении явно оставлены не астронавтами, а какими-то гораздо более крупными особями, потому что следы людей при таком разрешении были бы вообще едва-едва различимы.

И на изображении места посадки "Аполлона-17" тоже диспропорция. Мало того, что и тут слоны дорожки топтали, так ещё и с колеёй "луномобиля" промахнулись - согласно технической информации "Боинг", опубликованной NASA [14], ширина колеи "луномобиля" составляет 72 дюйма (1.8 м), а на представленном изображении - примерно 2.5 м.

Джерра Уайт внимательно изучил доступные материалы, выдаваемые NASA за снимки LRO мест посадки "Аполлонов", и проследил за "следами" луномобиля - следов нет там, где они должны быть хорошо видны, и таинственным образом внезапно обрываются [15].

Отдельный вопрос - угольно-чёрное пятно вокруг "Аполлона-14". Оно вызывает недоумение не только у скептиков, ведь альбедо поверхности Луны - примерно как у чернозёма, и придумать объяснение того, как сделать её ещё чернее, весьма непросто. Например, вот что говорит Главный исследователь LROC Аризонского университета Марк Робинсон: "На снимках Аполлона-17 и 12 можно ясно видеть, что вокруг модуля поверхность очень тёмная, и я не говорю про тень. Большое гало вокруг размером 90-180 м много ярче, и на него наложены следы. Мы думаем, что яркое гало возникло из-за выхлопа двигателя. Он смог удалить маленькие частички с места посадки, это сделало внутреннюю часть темнее, и он распределил мелкозернистые яркие частички вокруг - вот почему она яркая. Астронавты бродили вокруг, и интересный момент, который мы пытаемся понять, вывернули ли астронавты тёмный материал наружу, или происходит что-то другое. И причина искать что-то ещё в том, что когда после миссии Клементины данные были откалиброваны, учёные поняли, что образцы привезённые с Луны были темнее чем поверхность где они были собраны. Сам ли процесс сбора грунта как-то нарушает тонкую структуру и меняет яркость? И это большой вопрос, на который пытаются ответить фотометристы, как свет взаимодействует с поверхностью такого мелкозернистого реголита." [16] При этом Робинсон противоречит тем защитникам NASA, которые, защищая отсутствие кратера под лунным модулем на снимках, утверждали, что реактивная струя в вакууме настолько быстро рассеивается, что даже в упор не способна сдуть пыль под ЛМ.

Не оставляющие следов

А вот еще удивительные фотографии:

Поразительно! Астронавт следы оставляет, а ровер с двумя астронавтами - может практически не оставлять следов!

Примечания

Личные инструменты