Фальсификация NASA фотоматериалов программы Аполлон

Материал из Большой Форум

Перейти к: навигация, поиск

Фотографии, заявленные NASA сделанными на Луне, или по дороге, на орбите Земли, просто кладезь разного рода подделок, фальсификаций, недосмотров постановочных сцен, находящийся в состоянии перманентной ретуши на сайтах аэрокосмического агентства.

Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.
« Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке, »
- объяснил Алексей Леонов.

[1]

Содержание

Тени

Одно из правил пленерной перспективы гласит, что при боковом освещении солнца не бывает “обратного угла”. И быть не может, если мы имеем дело с Солнцем, а не с прожектором. Что это значит? Это значит, что если стоит бесконечный – до горизонта - ряд столбов, а солнце освещает их строго или почти перпендикулярно строго сбоку, что при таком положении самая крайняя дальняя тень будет параллельна горизонту. При этом… Если солнце расположено строго перпендикулярно точке зрения и ряду столбов, то все тени будут между собой строго параллельны (при относительно ровной поверхности, разумеется).

1. Если солнце отклонилось от перпендикулярной оси “вдаль”, то положение теней будет таким, как показано на рис. 1, при этом самая дальная тень может выглядеть, как параллельная горизонту, но по мере приближения к стоящему человеку тени эти будут иметь все больший угол отклонения от горизонта. При таком положении невозможно, чтобы тень дальнего столба (на рис. 1 она зеленая) падала “от нас”, то есть, имела “обратный угол” – что мы наблюдаем на фото NASA (ниже).

2. Если солнце отклонилось от перпендикулярной оси “к нам” (за спину), то положение теней будет таким, как показано на рис. 2, при этом самая ближняя тень будет выглядеть косой (с правого нижнего угла к левому верхнему), но по мере удаления к горизонту тени эти будут постепенно становится параллельными горизонту (фото 5 ниже). При таком положении невозможно, чтобы тень ближнего столба (на рис. 2 она зеленая) падала “под нас”, то есть, имела “обратный угол” – что мы наблюдаем на фото NASA.

3. На рис. 3 показано, как тени напают на фото NASA. Такого (расположение теней с явным “обратным углом”) в земной природе (другое дело Луна) не может быть никогда, из чего следует, что источник освещения этой сцены – искусственный.

Вывод: источник освещения на фотке NASA был искусственным и находился на линии, зрительно разрезающнй фото NASA пополам – справа от “лунной” композиции - метрах в 300-400-х.

Где бы ни находилось солнце (а не прожектор ), тени (синие линии) не могут располагаться по отношении к горизонту или по отношению к параллельной горизонту лиии (красная) так, как они показаны на рисунке ниже, то есть с "обратным углом". Или, говоря проще, не могут располагаться расходящимся в обе стороны (вверх и вниз) от красной линии веером.

Что говорит о том, что источник света располагался от освещаемых объектов на незначительном расстоянии (несколько десятков или в лучшем случае сотен метров). При расстоянии уже в 4-5 км "эффект веера" должен исчезнуть либо стать незаметным "на глазок" (почему, - каждый может проверить на бумаге, учитывая при этом глубину съемки и "дальнобойность" глаза, находящегося на высоте 2 м. над уровнем поверхности). Проверка расположения теней подобным способом есть точный инструмент определения подделки, но при условии, что мы имеем дело с относительно ровной поверхностью.

Перспектива теней

При построении теней решающее значение имеет понимание законов распространения света. При рисовании как правило приходится иметь дело с двумя видами источников света:

  • Точечный свет - источник, излучающий свет по всем направлениям равномерно и размерами которого по сравнению с расстоянием, на котором оценивается его действие, можно пренебречь. Например, свет от лампы.
  • Параллельный свет - излучающий свет источник находится так далеко, что его лучи условно можно считать параллельными. Как правило источником рассеянного света является Солнце. Тени от точечного источника света расположены "веером", центр которого находится в точке пересечения перпендикуляра из источника света к поверхности. Такой, например, будет тень от лампы или когда солнце стоит невысоко над горизонтом. На самом деле тени от солнца будут параллельны, эффект веера получается за счет перспективы, потому что источник света находится чуть позади сцены.

Параллельные тени получаются, когда солнце высоко в небе или освещает сцену сбоку. Это нейтральное освещение, которое подходит для сцен, в которых свет не должен создавать особой атмосферы. Независимо от удаленности предметов от наблюдателя, тени будут гарантированно параллельны только в одном случае: если Солнце находится строго, до градуса, перпендикулярно оси наблюдения. Во всех иных случаях важны детали, например, удаленность предметов от наблюдателя, высота наблюдения и проч.. Но даже в случае серьезной неперпендикулярности оси (смещение Солнца от нее на 10-15 град) самые дальние предметы все равно будут иметь визуально параллельные горизонту тени. Мало того, даже в случае, если Солнце светит прямо на нас (или строго сзади), закономерность такова: чем дальше от нас - по сторонам! - находятся предметы, тем большую параллельность горизонту обретают их тени. Так, солнце светит прямо на нас, однако тень толстого и высокого дерева, отстоящего строго слева от нас на расстоянии 2-3 км, будет уже казаться нам практически параллельной горизонту. Разница между Солнцем, светящим прямо на нас и находящимся строго сзади в одном: в первом случае далекие от нас (почти на горизонте) тени будут расходиться от центра, во втором случае - сходиться к центру (фото 8).

Ореол земной атмосферы на снимках «с Луны»

На Луне и на околоземной орбите нет атмосферы, чтобы рассеивать солнечный свет. Поэтому тени совершенно темные, а небо черное, даже когда светит Солнце. Резкое освещение создает поразительный эффект.

Так должно быть. При этом на поверхности "Луны" используется Hasselblad с фокусным расстоянием 60 mm, чем на верхнем снимке Аполлон 11. Это означает, что объекты на снимках будут на 25% меньше, в частности, Солнце. Однако, на снимках пребывания человека на Луне 1969-1972 года всё иначе - вокруг солнца оптический венец и ореол, угловые размеры "солнца" 10 градусов! Это в двадцать раз больше реального размера 0,5 градусов (видимый размер Солнца в окрестности Земли). Ниже приведен ряд снимков.

Ореол и венец вокруг солнца на снимке Аполлон 12, 14, 15, 16 и 17 свидетельствуют о наличии атмосферы. Ниже снимки ореола и венца источников света на Земле при наличии атмосферы.

Оптические явления связаны с преломлением и дифракцией на капельках воды атмосферы.

Диаграмма

Диаграмма показывает, как две точки на поверхности капли могут рассеивать свет и действовать в качестве источников расходящейся сферической волны. Свет увеличивается, где гребни волн совпадают или одного и того же знака. Интенсивность света уменьшается, где волны имеют разные амплитуды. Рассеянный свет от всей поверхности капли плюс вклад отраженной и прошедшей волны объединяются в дифракционной картине - короне.

Рис 1
Рис 2
Рис 3

На первом рисунке показана корона от дифракции света на маленьких частицах. Каждая точка освещенной поверхности является источником рассеянных расходящихся сферических волн (принцип Гюйгенса-Френеля). Расходящиеся волны взаимно пересекаются, там где складываются, дают области повышенного блеска, а где вычитаются - темные области. На втором рисунке показано рассеяние только от двух точек вдоль центральной оси, направление падающего света, гребни из двух рассеянных волн всегда совпадают с формой области с яркой интенсивностью света. На третьем рисунке показана сумма всех корон от каждого спектра и каждой частицы.

Все снимки Аполлонов с оптическими явлениями от солнца полностью укладываются в рамках преломления и дифракции на капельках воды атмосферы.

Увеличение угловых размеров "Солнца"

В случае вакуума угловые размеры солнца, как и любого источника света, остаются прежними. При наличии атмосферы дело обстоит иначе. Любая световая волна рассеивается на электронах, атомах и молекулах атмосферы. Причем интенсивность рассеянного света обратно пропорциональна четвертой степени длины световой волны. Из-за этого каждая частичка становится источником света, особенно для синих лучей. Это примерно как расходящаяся волна от поплавка, после прохождения по нему главной волны. В итоге, из-за наличия атмосферы молекулы излучают свет во всех направлениях, особенно ярко вблизи источника света. При очень высокой яркости и экспозиции приводит к засветке на пленке и увеличению угловых размеров источника света.

Наконец, при незначительном покрытии источника света из-за рассеяния света в атмосфере сохраняется ореол. Это мы видим на снимках Аполлонов. В реальном вакууме подобных оптических явлений нет.

Причиной оптических явлений на Луне является пыль

На Земле мы часто видим размытое солнце, например, сквозь облако. Это рассеяние солнечных лучей на аэрозолях (туман, дым, пыль). Их объем в земной атмосфере составляет не больше 0,1 % от объёма газов, из которых состоит атмосферный воздух. Аналогично, можно предположить для Луны. Это значит, что для наблюдения хотя бы приблизительно тех же оптических явлений (корона, венец и рассеяние света), общая масса частиц на Луне в единице объема должна быть не ниже 0,05 г/м³. Это огромное количество частиц и равносильно существованию аэрозольной атмосферы на Луне. До сих пор ничего подобного не было обнаружено.

В итоге имеем более 5% объема снимков пребывания человека на Луне 1969-1972 года с изображением ореолов, венцов Солнца и рассеяния света, что указывает на наличие атмосферы. Учитывая, что 5% снимков входят в панорамы местности, можно твердо утверждать, что 30% снимков от всего объема фотоматериалов или более 70% пребывания астронавтов на поверхности "Луны" сделаны при наличии атмосферы. Файл:Af a12pan1162447.jpg Панорама Аполлон 12 (a12pan1162447) состоит из более двух десятков фотографий, два из которых с Солнцем.

Блики и оптические эффекты от "солнца" для Аполлон 11

Первое, что важно отметить, это наличие до 10 разных оптических осей (оптическая ось - это линза) и отсутствие одной оси источника света (в данном случае - Солнца) на снимках Орлов. Согласно законам Оптики все блики на оптических осях для одного источника света сходятся в одной точке. Этого нет ни на одной фотографии Аполлон 11 при пребывании их на поверхности Луны. В то же время для снимков с орбиты Аполлон 11 мы видим одну оптическую ось источника света, Солнца, так же заметно отсутствие огромного количества световых эффектов, в частности, отсутствие оптического гало. На несколько источников света на небе "Луны" для Аполлон 11 так же указывает двоение тени лунного модуля.

Данные закономерности очевидны для других снимков с оптическими бликами. Ниже приведены блики от Солнца в той же камере Hasselblad Аполлон 11:

Мы видим одну оптическую ось источника света, Солнца, так же заметно отсутствие огромного количества световых эффектов, в частности, отсутствие оптического гало. На несколько источников света на небе на "Луне" для Аполлон 11 так же указывает двоение тени лунного модуля:

Двоение теней от лунного модуля указывают на несколько источников света над поверхностью Луны. AS11-37-5463, AS11-37-5475, AS11-37-5476 и с увеличенной контрастностью, яркостью. Image Collection: 70mm Hasselblad; Magazine: 37; Description: LUNAR MODULE SHADOW ON SURFACE; Film Width: 70 mm.

Две тени точно повторяют контур лунного модуля и детали: антенну для дальней связи и для радиопереговоров астронавтов, систему вспомогательных двигателей, другое. И это не один случайный снимок, не три снимка, а серия фотографий Magazine 37 - около 20 снимков!

Можно было бы предложить, что На Луне всегда две тени - одна от Солнца, другая от огромного и яркого серпа Земли!

Однако, смотрите - это Земля на снимках Аполлон 11:

Вид лунного модуля и Земли для Аполлон 11; AS11-40-5923, AS11-40-5924. LUNAR MODULE; EARTH.

Сравните с яркостью Солнца (см. снимки выше). В целом Солнце, далеко не самая мощная звезда из всех существующих, но оно находится относительно близко к Земле и поэтому светит очень ярко — в 500 000 раз ярче полной Луны и в 5 000 раз ярче полной Земли при наблюдении с Луны. Наша планета светит на несколько порядков ниже! Кроме этого учтите, что Земля находится в зените. И какая от Земли тень?! Под Вами!

Всё вместе - это несуразности НАСА и недостаток знаний. Но даже после обнародования этого факта, что снимки Аполлон 11 пребывания на "Луне" указывают на наличие нескольких источников света в небе и это фальсификация, защитники НАСА упорствуют в своём: "Американцы ступали по Луне". Удивительная природа спорщиков!

Данное замечание о нескольких источниках света в небе на "Луне" не касается бликов для остальных миссий пребывания: Аполлон 12, Аполлон 14, Аполлон 15, Аполлон 16, Аполлон 17. Для снимков этих миссий - мы имеем одну ось источника света. И здесь надо заметить, что условия съемки те же - низкое положение Солнца над горизонтом, оптическая аппаратура та же - камера Hasselblad, техника съемки та же, снимок такой же как для Орлов... Однако, ось источника света единственная. Фотографии Аполлонов 11 выпадают из общей закономерности. Наверное, NASA в "первом" полете на Луну не хватало мощности одного прожектора.

Так же можно отметить второстепенные "странности" бликов на оптике Аполлон 11, в целом миссии Аполлон:

  • наличие равноудаленных закрученных спиралей в блике, как в прожекторе дальнего действия;
  • несимметричность элементов блика, которая возможна если сам источник света не имеет симметрии;
  • блики от наличия капельки жидкости на объективе (переотражение на поверхности капли);
  • ореол и венец (корона) вокруг солнца для Аполлон 12, Аполлон 14, Аполлон 15, Аполлон 16, Аполлон 17, что возможно только при наличие атмосферы;
  • другие.

Файл:AS17-147-22580.jpg Ореол и венец вокруг солнца на снимке Аполлон 17 (AS17-147-22580) свидетельствует о наличии атмосферы. Image Collection: 70mm Hasselblad; Lens Focal Length: 60 mm; Sun Elevation: 16°; Description: STA ALSEP; Film Width: 70 mm.

Заключение: на подавляющем количестве снимков несколько источников света освещают поверхность "Луны" для астронавтов Аполлон 11. Это указывает на мистификацию NASA лунного ландшафта в земном павильоне.

Следы на Луне

Механические свойства лунного грунта, доставленного на Землю советскими автоматическими аппаратами "Луна-16", "Луна-20" и "Луна-24", были весьма подробно исследованы на плотность, рыхлость, слипаемость, сминаемость, угол осыпания и т.д., и сделан вывод, согласно которому при лунной гравитации, составляющей 1/6 земной, человек в скафандре мог оставить следы глубиной не более 5-6 миллиметров. На снимке же мы видим добрых 2 сантиметра. Так что это либо не лунный грунт, а гораздо более мягкая субстанция, либо не лунная гравитация, а гораздо более сильная (земная).


Посмотрим на другой снимок. Нелунную глубину следов на нём объясним удивительной мягкостью грунта в месте посадки "Аполлона-12" в отличие от доставленного "Лунами", ведь никто же не обещал, что лунный грунт по всей поверхности Луны одинаков. Но тогда из этого снимка следует вывод, что изображённый на снимке аппарат спустился на поверхность Луны как угодно, но только не с использованием реактивной струи! Для того чтобы аппарат не разбился при посадке, давление газов реактивной струи должно как минимум уравновесить вес спускаемого аппарата, а перед этим - ещё и затормозить его, погасить вертикальную скорость. По легенде NASA с посадочных опор спускаемых аппаратов свисали контактные штанги, после касания грунта выдававшие сигнал, по которому производилось выключение реактивного двигателя.

Сопло реактивных двигателей специально сконструировано[4] таким образом, что струя истекающих газов как в атмосфере, так и в вакууме движется практически прямо, почти не сужаясь и не расширяясь - это обеспечивает наилучшую тягу двигателя.

В вакууме струя движется практически прямо без всяких преград, пока не упрётся в поверхность, благо до неё недалеко - метра 3-4 (1.7 м длина контактных щупов плюс ещё пара метров от среза сопла до опор, где закреплены щупы). И тут должно было произойти то, чего на снимке не видно - раздувание пыли с поверхности струёй газов.

Паяльная лампа


Реактивный двигатель "дует" значительно сильнее, чем паяльная лампа на видео. Даже если слой пыли тонкий, всего несколько сантиметров, и кратер выдуть под аппаратом просто не в чем, тем не менее, всю пыль и даже довольно крупные камни (на Луне сила гравитации в шесть раз меньше, чем на Земле!) должно сдуть со значительной площади. Но на представленных NASA снимках её не сдуло даже прямо под соплом! NASA выдумало нелепую версию будто двигатель LM (посадочной и взлётной ступеней) отрывает от поверхности только самый мелкодисперсный реголит оседающий обратно на поверхность вокруг LM, так как там нет атмосферы и газы, вылетающие из сопла рассеиваются в полном вакууме, струя довольно быстро теряет свою плотность. За такое объяснение в советской школе ученик пятого класса никогда не сдал бы физику, ибо, что такое вырывающийся из сопла в газ, как не поток очень маленьких частичек летящих по прямолинейной траектории! Возьмём аналог, - пулю, воздух, воду, и представим себе, как будут вести себя тысячи пуль выпущенных из одного ствола в воздухе, и воде. Согласно логике NASA пули в воде пролетят большее расстояние, чем в воздухе, хотя даже полный невежа знает, чем плотнее среда, тем меньше траектория полёта пули, или иного тела, а значит, в безвоздушном пространстве кратер от струи из сопла должен быть глубже земного. Можно подойти к вопросу рассеивания струи и с другой стороны. Принцип реактивного движения основан на законе сохранения импульса, а конкретно, для движения большого тела в одном направлении надо в противоположном отстрелить много маленьких. Причём если отстреливать не в противоположном, а «рассеять струю», тяга упадёт до нуля. Таким образом, NASA с одной стороны опровергает принцип реактивного движения, а с другой подтверждает, что именно на этом типе двигателя её LM и летал!

и крупным планом:

Файл:As17-137-20979.jpg[9]

Поразительно! Астронавт следы оставляет, а ровер с двумя астронавтами - может практически не оставлять следов!

Орбитальные фотографии «мест высадок» 2009 года

В декабре 2005г. NASA заявило, что ранним утром на Луне бушуют песчаные (точнее, пылевые) бури. Об этом свидетельствуют как оптические наблюдения терминатора (границы, разделяющей освещенную и ночную стороны Луны) с Земли, так и странные результаты экспериментов, осуществленных с помощью размещенных в рамках «лунной» программы NASA Apollo приборов.[10]

Согласно полученным результатам, пылевые бури на Луне отмечаются вдоль всего терминатора и перемещаются вместе с ним. «Ко всеобщему удивлению, — говорит профессор геофизики колорадской горной школы из г. Голден Гэри Олхефт (Gary Olhoeft), — прибор показывал, что каждым утром огромное количество частиц перемещается, причем в основном с запада на восток либо с востока на запад, а не сверху вниз или снизу вверх. Кроме того, их скорость значительно ниже, чем должна была бы быть у частиц, выброшенных вследствие падения микрометеоритов».

<...>

Объяснение экстраординарного явления требует оригинальной гипотезы. По мнению Тимоти Стаббса (Timothy Stubbs) из центра космических полетов NASA им. Годдарда, ветер может вызываться электростатическими свойствами лунной поверхности. Дневная часть Луны заряжена положительно, ночная — отрицательно. На терминаторе пыль может подниматься под действием обычных электрических сил. Видны утренние лунные бури и с Земли — о странных феноменах, наблюдаемых у терминатора и получивших название «лунных граничных феноменов» (lunar transient fenomena, ltp) речь идет уже столетия. Иногда они наблюдаются в виде кратких вспышек — в этом случае, считается сегодня, речь идет о падающих на Луну метеоритах. Однако иногда наблюдается слабое свечение размытых, колеблющихся очертаний — вероятно, речь идет о рассеянии света поднятой лунным рассветом пылью. Существуют и иные объяснения — например, возможная вулканическая деятельность.

[11]

Рисунок пыльной лунной бури, якобы сделанный астронавтом Аполлон-17 в 1972 году[12]
Причём, в оригинале употребляется слово storms – штормы, и уточняется, что данное явление наблюдали все миссии Аполлонов, поразительным образом лишенные возможности зафиксировать его средствами фото и киносъемки!

В 2009-2010гг. NASA торжественно отчиталось о фиксации при помощи зонда Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO, Лунный орбитальный зонд), с пятидесятикилометровой высоты мест пребывания посадочных модулей почти всех экспедиций,[13] и обоих советских луноходов,[14] представив соответствующие фотографии. Ниже приведены четыре снимка, сделанных с одинаковым разрешением, на одной и той же высоте, и на каждом, исключая снимок Лунохода-1, видны якобы следы передвижения объектов в виде треков. На снимке Лунохода-1 никаких треков не просматривается, словно он никогда не передвигался. NASA как всегда гордо отказывается комментировать причины столько невозможного положения вещей. Файл:369228main ap14labeled 540.jpg[15]

Файл:435606main lunokhod1 parking 540.jpgЛуноход-1[16]

Файл:434283main soviet rovers lunokohd2 540.jpgЛуноход-2[17]

Аполлона-17

Всем известно, что такое песчаные бури, когда высокие барханы за сутки перемещаются на расстояния сотен метров. Никому не придёт в голову искать следы каравана, прошедшего год назад. Однако NASA, в стремлении доказать миру свое пребывание на Луне, не стесняется сорок лет спустя такие следы "находить". Если раньше говорилось - "бумага всё стерпит", то не пришла ли пора несколько модернизировать поговорку - "фотошоп все стерпит"? Нет следов только советского лунохода, которые были сметены бурями с лунной поверхности еще в начале семидесятых.

Либо бури, либо следы, - либо и то и другое, плюс хьюстонский фотошоп-кружок "Умелые ручки".

Выводы: Напрашивается единственное объяснение противоречия: где-то в начале двадцать первого века аппаратами США на Луну были тайно заброшены луноходы, в которых NASA со времён проигрыша СССР космической гонки поднаторело, и «накатавшие» нужные треки следов. В пользу этой версии говорит и отсутствие следов Лунохода-1, так как его разглядели на снимках 22 апреля 2010 года, а Lunar Reconnaissance Orbiter вышел на лунную орбиту 23 июня 2009 года. Если NASA готовилось к фальсификации загодя, забросив предварительно к каждому критическому месту по новому луноходу, чтобы потом сфотографировать следы, про Луноход-1 оно не знало, и следы там оказалось делать нечем.

Отсутствие на снимках NASA под взлетающим Лунным Модулем факелов маршевых двигателей

В это трудно, но невозможно не верить своим глазам, - Лунные модули в приснопамятных съемках поднимались не реактивной тягой, а лебёдочной, ибо реактивной тяги без пламени не бывает, особенно на чёрном фоне.

Примечания

Ссылки

Личные инструменты