Автор Тема: "Оздоровеет" ли физика тяготения?  (Прочитано 3222 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Владимир 2012

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6634
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-493
  • Необрезанный еврей из колена Данова.
Re: "Оздоровеет" ли физика тяготения?
« Ответ #20 : 27 Сентябрь 2010, 11:36:08 »
  Оздоравливать нужно не отдельно тяготение, а всю физику. Если ошибки в начале, то всё здание такой науки гнилое и трухлявое. Будда сказал: "Спустись на землю если разум затуманен, а сердце в смятении. Только вернувшись в начало мы сможем продолжить путь". Я заинтересовался этими вопросами только потому, что нужно было физическое объяснение происходящего в такой "лженауке" как уфология. И я нашёл объяснения. Для этого как советовал Будда полез в начало, в историю физики. Что увидел. Природа не терпит пустоты". Второе это то, что одни признавали материальную среду между телами, а другие её отрицали. Признающие среду между телами -  тогда Лейбниц, Гюйгенс и Гук, отрицатели Ньютон со компанией. История даже имена их не сохранила в силу их бестолковости и мелочности несмотря на занимаемые места. Декарт говорил, что тела придавливаются друг к другу из-за наличия центростремительного движения материи. В силу этого разряжение материи между телами всегда будет больше чем снаружи от тел, соответственно среда будет давить на тела. Свои идеи он долго не афишировал, а как только напечатал то через некоторое время наступила скоропостижная его смерть вроде как от пневмонии, почему-то имевшей клинику острого отравления мышьяком. Преждевременная смерть  преследовала всех серьёзных приверженцев теории эфира, при долгожительстве их противников. Он же говорил, что тела при движении взаимодействуют с пространством. Далее происходило следующее. Гук дружил с Ньютоном (он не знал тогда, что тот возглавлял тогда Приорат Сиона). Гук написал Ньютону, что пришёл к выводу, что силы действующие на тела при этом процессе обратно пропорциональны расстоянию, а в следующем письме обратно пропорциональны уже не просто расстоянию, а квадрату расстояния между центрами тел. Тут же со стороны Ньютона появляются закон Всемирного Тяготения и закон инерции. Гук судился с Ньютоном. Естественно ничего не выиграл в этом судилище, но через двадцать лет Ньютон признал наличие писем. Но после смерти Гука именно он уничтожил архив Гука. В Ньютоновской формулировке закона инерции есть один интересный подвох, сразу отрицающий возможность существования материальной среды между телами. Дело в том, что если мат. среда между телами есть, то тело при движении с ней взаимодействует и всегда есть силы, но вектор их взаимодействия должен быть равен нулю. А у Ньютона как раз в основе отсутствие сил, что и соответствует представлению о возможности движения по пустоте. И само сближение тел если их назвать притяжением отрицает материальную среду между телами. Проанализиовал всё и пошёл путём Гука. Ускорение тело должно получить при большей плотности материи с какой либо стороны. разница плотности материи называется в эфирной физике градиентом уплотнения материи. Во времена Гука не было высшей математики и он мог воспользоваться только геометрией.  Так вот, если вы попытаетесь представить величину действующих сил по прямой уплотнения материи, то её можно отразить через геометрическую фигуру проведя мысленно разуплотнение такой прямой до одного уровня плотности и затем через наложение таких фигур друг на друга можно высчитывать пропорции. Так вот при такой процедуре разуплотнения, получается фигура круглого сектора в шаре радиус которого отражает расстояние от минимального значения плотности материи до максимального значения плотности материи, а площадь вырезанного кругом сектора на поверхности шара отражает величину сил. А зависимость этой площади от квадрата расстояния общеизвестна. При наложении таких фигур принадлежащих разным телам очень легко высчитывается равенство сил, их прямая пропорциональность произведению величины материи в каждом теле, обозванной в формулировке закона массой, и обратная пропорциональность квадрату расстояния между телами. Вот так я понял, как Гук получил свой результат. Гук когда шумок начал стихать также вдруг заболел и помер. Я полазил по Интернету, так вот есть вычисления формулы закона обратных квадратов и на базе высшей математики а не геометрии из того же предположения. Когда смотрят на движение планет и подтверждают справедливость этой формулы, то её механизм никто не высчитывает. Вот и посмотрите, одни разбирались из авторитета "истины" и нашли решение. А другие взобрались на "броневичок" со компанией как сударь Ульянов, который по еврейским законам также считается евреем, и выдали истину авторитета. Но если эти два основополагающих закона дефективные, то и вся физика с её всеми последующими законами и понятиями дефективная и на её основе ничего нельзя ни доказать, ни открыть, кроме того, что вам сочтут нужным предоставить эти Сионские Мудрецы. А вы про Энштейна, Хокинга. Те же Сионские Мудрецы. Пока они у руля, всё так и останется.  Мне бы хотелось, увидеть в опровержение этого выведение формулы закона из предположения о притяжении тел от оппонентов. Желающим  подробнее могу выслать файл  при даче адреса.    

Большой Форум

Re: "Оздоровеет" ли физика тяготения?
« Ответ #20 : 27 Сентябрь 2010, 11:36:08 »
Загрузка...

Оффлайн Пим

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2221
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1061/-1073
  • Василий - мудрый и справедливый
Re: "Оздоровеет" ли физика тяготения?
« Ответ #21 : 28 Сентябрь 2010, 11:53:19 »
Владимир, во многом Вы правы, но не совсем.
"Оздоровлять" не значит травить (как травят клопов и комаров аэрозолем) релятивистов. Не стоит пользоваться теми низкими приемами шельмования и унижения оппонента, которые у них в порядке вещей. Нужна терпимость к разным подходам и точкам зрения в физической науке. В этом вопросе я разделяю убеждение Э. Маха: назначение теории - описание и объяснение фактов эксперимента. Физика тем и замечательна, что допускает разные трактовки одного и того же явления. Лучшая теория - самая простая из возможных и правильно описывающая результаты опыта.  Еще лучшая - та, которая предсказывает новый опыт и установление новых свойств явления.
Я считаю правомерным развитие и усовершенствование любых, в том числе и эфирных моделей. В них есть рациональное зерно. Более того, некоторые следствия эфирных моделей (в том числе, и гравитации) инициируют новые эксперименты, которые способствуют прогрессу в науке,  установлению новых свойств этого сложного явления - тяготения.
Я также считаю, что ОТО неадекватно описывает явления гравитации. Это надуманная, громоздкая модель (отвечающая своеобразному стилю мышления ее "отцов"), и ее усиленное насаждение как единственно верной ведет к давно пройденым в истории науки догматизму и схоластике. Рано или поздно несостоятельность физических основ ОТО будет продемонстрированна опытом. Не помогут и математические фокусы (вернее, мат-извращения) апологетов ОТО. Но шельмовать ОТОшников не стоит. Эта теория отойдет естественным путем, как отошли в прошлое средневековые схоластические заблуждения и идеи.  
  
И "сионских мудрецов" от науки лучше не трогать. Ну их! Как отмечено выше, не стоит пользоваться недостойными приемами в критике. Наука - интернациональна, и хорошо, что этим она способна объединять, а не разделять людей.
« Последнее редактирование: 28 Сентябрь 2010, 22:58:28 от Пим »

Оффлайн Владимир 2012

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6634
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-493
  • Необрезанный еврей из колена Данова.
Re: "Оздоровеет" ли физика тяготения?
« Ответ #22 : 28 Сентябрь 2010, 14:24:51 »
Пим наука интернациональна и евреи такие иже люди как и все остальные. Нет плохих наций есть плохие люди. Но вы наверное никогда не читали Тору и не имели дела с сионистами, которые как только им говорят о их неблаговидных делах, тут же прячутся за крик о антисемитизме. Я сам необрезанный, то есть нерелигиозный выходец из колен Израилевых. Но ведь всё просто. Один залез на броневичок и объявил, что это так, а другие высчитали это. Но разница гигантская и как только это будет признано, всё безэфирная физика рухнет, а мы овладеем гравитацией. Я ведь что сделал. Я исходя их идей Декарта и Френеля в последующем, а также находки странного сплава в воронке в месте аварийного падения НЛО взял да провёл один эксперимент по изгнанию эфира из тел. Лет 25 назад было сообщение в Журнале наука и жизнь об обнаружении странного сплава там из алюминия около 85%, висмута13-14% железа около1,5% и микропримесей индия, ванадия и марганца. Я в этом образовании увидел два известных в сегодняшнее время технических устройства. Первое это очень высокочастотный туннельный диод состоящий из элементов 3 и 5 групп таблицы Менделеева (каковыми эти элементы и являются) и индия и ферромагнитного элемента из железа, марганца и ванидия. Получается своеобразный высокочастотный МГД-генератор. Взял магнит, зелёненький светодиод от компа и радиотелефон. НЛО своими излучениями создаёт помехи и отрубает электронику. Если считать их за искусственный поток эфира, являющегося основой электромагнетизма, то так и должно быть. То есть стал искать помехи размещая особым образом работающий светодиод, магнит и микросхему радиотелефона (не антенну, а именно перерабатывающую сигнал микросхему). Так вот при размещении на одной прямой магнита, затем светодиода и микросхемы радиотелефона и с подбором расстояния и полярности магнита и поворотах работающего светодиода удаётся получить луч помех с следующими особенностями. Смена полярности магнита убирает помеху с возвратом при восстановлении полярности. Магнит не должен быть сильным. По мере его приближения к светодиоду растет интенсивность помехи, затем наоборот ослабляется и исчезает, так же как и при удалении. Есть оптимум. Помеха регистрируется только при падении этого луча на микросхему, а не антену  и этот луч не задерживается тонкой аллюминивой фольгой, как и НЛО излучение большая проникающая способность. Но крутить нужно долго. Чёрт его знает, как там внутри кристалл расположен. А всё зависит от взаимного расположения и ориентировки. И получилось только на одном виде светодиода. Но это никому не нужно. Только поорать про непознанное, а на блюдечке принесёшь, не а, не надо.

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Re: "Оздоровеет" ли физика тяготения?
« Ответ #23 : 05 Октябрь 2010, 17:34:30 »
 Ув. Владимир 2012!
Если не трудно, вышлите мне свою работу по "мылу":
tcaplin@narod.ru
 Спасибо.
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
Re: "Оздоровеет" ли физика тяготения?
« Ответ #24 : 06 Октябрь 2010, 08:27:26 »
При попытках объяснить гравитацию обойти Радиационную Концепцию не удастся. Почему? Да потому, что гравитационное взаимодействие, скажем, 2-х звезд (или галактик) на огромных расстояниях в сотни тысяч световых лет иным путем объяснить невозможно.
А посему не тратить зря время - постарайтесь вникнуть как можно лучше в гравитонную теорию реактивной гравитации  :)

wwww.gravity1975.narod.ru

Успеха!

Оффлайн Гришин Станислав Григорьевич

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11387
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +617/-2308
Re: "Оздоровеет" ли физика тяготения?
« Ответ #25 : 27 Октябрь 2010, 12:35:44 »
Цитата: Владимир 2012 писал
 придавливаются друг к другу из-за наличия центростремительного движения материи.
К какому центру?
Цитировать
В силу этого разряжение материи между телами всегда будет больше чем снаружи от тел, соответственно среда будет давить на тела.
А если три равноотстоящих тела равной массы окажутся на одной прямой?  С одной стороны, между первым и вторым должно быть разряжение. То-есть среда должна быть менее плотная, чем справа от второго. В частности, между вторым и третьим. С другой стороны, рассматривая пару два-три, среда слева от второго (в частности, между первым и вторым) должна быть более плотная, чем между вторым и третьим. Как это совместить?
Цитировать
само сближение тел если их назвать притяжением отрицает материальную среду между телами.
Это с какой же стати?
Цитировать
Ускорение тело должно получить при большей плотности материи с какой либо стороны.
Что же будет с приведенным выше "троеточием"? Особенно, если "точки" будут различной массы, и самая массивная будет на конце? Как эфир будет влиять на их движение?  В том числе и при рассмотрении ситуации с обоих концов: 1-2-3 и 3-2-1. Будет ли совпадение?

Даже если эфирные представления Гука подорвать, то, всё равно, яблоком, упавшим на Ньютона, было письмо с обратным квадратом Гука.
« Последнее редактирование: 29 Октябрь 2010, 22:17:44 от Анаксагор »
"Оставим книги, обратимся к разуму" Рэнэ Дэкарт (1596-1650).

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
Re: "Оздоровеет" ли физика тяготения?
« Ответ #26 : 29 Октябрь 2010, 20:30:09 »
Что за абракадабра?
Вы-то сами поняли ЧТО написали?  */.
Природа в такие игры не играет...

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
Re: "Оздоровеет" ли физика тяготения?
« Ответ #27 : 29 Октябрь 2010, 20:33:49 »
Кто-то мне приписал при нике характеристику :"Прирожденный оратор".
Видимо, при рождении я уж очччень сильно орал...  &/

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
Re: "Оздоровеет" ли физика тяготения?
« Ответ #28 : 30 Октябрь 2010, 09:22:21 »
Разъясните Вашу модель так, чтобы она была понятна даже школьнику.
ЧЕМ, каким материальным носителем и физическим механизмом осуществляется взаимодействие удаленных объектов Вселенной?

В моей модели - это суперскоростные гравитонные потоки.
Они настолько тонки (масса гравитонов так мала), что они не только не видны, но даже никакими приборами сегодня детектировать нельзя.
Но логика этой модели железная, ибо иным путем такое взаимодействие нельзя себе представить.
Что-то материальное должно их связывать.

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
Re: "Оздоровеет" ли физика тяготения?
« Ответ #29 : 30 Октябрь 2010, 18:41:32 »
Нет не сойдет.
Вы не указываете ПРИЧИНЫ и СИЛЫ, которые заставляют тела Вселенной якобы "падать по спирали...".
А без этого нет ни модели ни, разумеется, теории.

Оффлайн Владимир 2012

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6634
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-493
  • Необрезанный еврей из колена Данова.
Re: "Оздоровеет" ли физика тяготения?
« Ответ #30 : 30 Октябрь 2010, 18:53:16 »
К какому центру? А если три равноотстоящих тела равной массы окажутся на одной прямой?  С одной стороны, между первым и вторым должно быть разряжение. То-есть среда должна быть менее плотная, чем справа от второго. В частности, между вторым и третьим. С другой стороны, рассматривая пару два-три, среда слева от второго (в частности, между первым и вторым) должна быть более плотная, чем между вторым и третьим. Как это совместить?Это с какой же стати? Что же будет с приведенным выше "троеточием"? Особенно, если "точки" будут различной массы, и самая массивная будет на конце? Как эфир будет влиять на их движение?  В том числе и при рассмотрении ситуации с обоих концов: 1-2-3 и 3-2-1. Будет ли совпадение?

Даже если эфирные представления Гука подорвать, то, всё равно, яблоком, упавшим на Ньютона, было письмо с обратным квадратом Гука.
Анаксагор вы спрашиваете к какому центру. К фермионному. Тела то из них состоят, из фермионов. Мир биполярен. Есть Вселенная и есть вторая её часть Антивселенная. Вот туда и материя уходит при центростремительном движении. Доказательство то простое. Теория большого взрыва - мир возник из точки и в черной дыре в точку же материя уходит. Это неуничтожимая то материя куда же девается и откуда берётся при этом? Назвали это сингулярностью и говорят что от гравитации. А если все наоборот представить? Если сингулярность рождает гравитацию? Для рассмотрения взята простейшая система из двух тел, так проще разобраться, зачем усложнять систему рассмотрения. Как только станете на эту систему так сразу и станет понятно куда стремится материя. А то, что при таком подходе из идеи центростремительного движения материи Гук умудрился  вывести в соотношениях закон Всемирного тяготения из механизма, а Ньютон тут же сделал это просто из движения планет, но ноль по механизму до сих пор, то кто прав Гук или Ньютон? Не просто так Ньютон уничтожил архив Гука. Чем он ему мешал? Значит помешал чем то. Ну начала развиваться физика на хреновом фундаменте, Но ошибки то нужно исправлять. А вот с этим проблема, никто же не хочет этого признавать. Так и будем долбаться пока не признаем. Вот ни чего и не знаем про гравитацию на основе современной физики. А разумные в тарелках то летают и используют это. Они то исправили эти ошибки давно. Будда говорил: "Вернись к началу, если разум затуманен, а сердце в смятении. Только вернувшись к началу мы сможем продолжить путь". Ньютоново яблоко это сказка для идиотов. Так не бывает.

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
Re: "Оздоровеет" ли физика тяготения?
« Ответ #31 : 30 Октябрь 2010, 19:02:14 »
Почему гравитацию пытаетесь объяснить через совсем неподтвержденные дикие гипотезы о возникновении Вселенной из точки и возврате ее материи опять в точку, в сингулярность и т.п., извините, чепуху. 
Почему такая издевка над здравым сиыслом?

Оффлайн Гришин Станислав Григорьевич

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11387
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +617/-2308
Re: "Оздоровеет" ли физика тяготения?
« Ответ #32 : 30 Октябрь 2010, 21:43:39 »
Цитата: Владимир 2012 писал
Анаксагор вы спрашиваете к какому центру. К фермионному. Тела то из них состоят, из фермионов. Мир биполярен. Есть Вселенная и есть вторая её часть Антивселенная. Вот туда и материя уходит при центростремительном движении. Доказательство то простое. Теория большого взрыва - мир возник из точки и в черной дыре в точку же материя уходит. Это неуничтожимая то материя куда же девается и откуда берётся при этом? Назвали это сингулярностью и говорят что от гравитации. А если все наоборот представить? Если сингулярность рождает гравитацию? Для рассмотрения взята простейшая система из двух тел, так проще разобраться, зачем усложнять систему рассмотрения. Как только станете на эту систему так сразу и станет понятно куда стремится материя. А то, что при таком подходе из идеи центростремительного движения материи Гук умудрился  вывести в соотношениях закон Всемирного тяготения из механизма, а Ньютон тут же сделал это просто из движения планет, но ноль по механизму до сих пор, то кто прав Гук или Ньютон? Не просто так Ньютон уничтожил архив Гука. Чем он ему мешал? Значит помешал чем то. Ну начала развиваться физика на хреновом фундаменте, Но ошибки то нужно исправлять. А вот с этим проблема, никто же не хочет этого признавать. Так и будем долбаться пока не признаем. Вот ни чего и не знаем про гравитацию на основе современной физики. А разумные в тарелках то летают и используют это. Они то исправили эти ошибки давно. Будда говорил: "Вернись к началу, если разум затуманен, а сердце в смятении. Только вернувшись к началу мы сможем продолжить путь". Ньютоново яблоко это сказка для идиотов. Так не бывает.
1. На мои простые (проще не бывает) вопросы Вы не ответили.
2. Простите, но биполярность (в Вашем контексте) и фермионность я не понимаю,
 а специально учиться не хочу.
 По крайней мере, пока Вы на мои простые вопросы не ответите.
3. Вы так торопитесь при изложении, что Вас с ходу не поймёшь.
  Вон и Гонца на этом подорвался.
4.  История с Гуком, по-моему, подобна истории с Птолемеем.
  Птолемей, не понимая сути явлений, построил, тем не менее,
 вычислительную модель, дающую настолько точные результаты,
 что ею пользовались ещё лет сто (а, может, и поболее) после того,
 как узнали о её физической несостоятельности.
 Гук, я считаю, основываясь на Ваших постах, также из ошибочных
 предположений получил фундаментальный физический результат
 (обратный квадрат, как вы называете).
 Поделился с Ньтоном. Уверен, что навёл его на мысль.
 Такие новости втуне не пропадают. Остальное известно...
"Оставим книги, обратимся к разуму" Рэнэ Дэкарт (1596-1650).

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
Re: "Оздоровеет" ли физика тяготения?
« Ответ #33 : 31 Октябрь 2010, 08:10:36 »
Как же, а гравитация. Ведь именно она "загибает" все траектории,
 образуя вихри-спирали.
 Тело летит себе со своим MV, улыбается. Вдруг кто-то начинает тянуть его вбок.
 Тянет и тянет, а MV свою линию гнёт. Вот и спираль.
Спирали - не фокус. С ними всё идёт по накатанной.
 Фокус - начальные импульсы, их причины и природа.
 Главная трудность, по-моему, найти последовательность этапов жизни звёзд,
 причин и механизмов перехода из одного в другой.
 Вот эти переходы (взрывы, в частности) и дают антиподов гравитации.
 Она собирает, а они разбрасывают.
Это я из общих соображений, как философ предполагаю.
Катаклизмы, случающиеся в ходе "стандартных" процессов жизни звёзд,
 дают тяжёлые элементы (в том числе в виде больших масс),
 как результаты прерванных "стандартных" процессов.

Теперь школьникам, про которых Вы говорили, понятно о чём речь?
  

Так речь идет о том, чтобы объяснить гравитацию!
Получается, что она у Вас первичное свойство материи - свойство притягивать.
Но, ведь, это свойство тоже нужно объяснить с физической точки зрения - каков механизм такого притяжения?

Оффлайн test123

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 216
  • Страна: il
  • Рейтинг: +19/-44
Re: "Оздоровеет" ли физика тяготения?
« Ответ #34 : 31 Октябрь 2010, 10:54:54 »
Здесь некоторые ждут моей рецензии на работу Владимира...
1. Работу нужно изучать. Спокойно, пошагово. Сделал шажок, отдохни... чтобы штаны не порвать избытком адреналина.
Топология работы достаточна, чтобы осмыслить переходы и наложить известное на логику данной работы. Для "масштабных" ортодоксов эта работа маскируется потоком плевел  комплекса их представлений. А вот для тех, кто хочет понять, здесь есть отправные точки, но их крайне мало. Автору, для понимания механизма выдавливания необходимо для начала почитать хорошую работу Вл. Беляева, её можно найти по ссылке в теме "Антигравитирующий фотон" на форуме ФИАНа. Кстати, и не только автору.
2.
Так речь идет о том, чтобы объяснить гравитацию!
Получается, что она у Вас первичное свойство материи - свойство притягивать.
Но, ведь, это свойство тоже нужно объяснить с физической точки зрения - каков механизм такого притяжения?
Для стартового понимания механизма гравитационного взаимодействия (ГВ) рекомендую принять совместное существование мгновенности ГВ и конечности скорости сброса ГВ, к примеру скоростью света. И не забывайте осмысливать все процессы с позиций их топологии и взаимодействия со средой. И всё получится...
Да, чуть не забыл. При всём при этом не забывайте почитывать ядерную физику, ибо там заложено начало ГВ.

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
Re: "Оздоровеет" ли физика тяготения?
« Ответ #35 : 01 Ноябрь 2010, 06:01:15 »
Мгновенности, т.е. бесконечной скорости взаимодействия материальных тел быть не может. Ибо это означало бы статичное положение, отсутствие всякого взаимодействия.
Скорость света не предельна - скорость гравитации гораздо больше. Но не бесконечна.

Оффлайн Пим

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2221
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1061/-1073
  • Василий - мудрый и справедливый
Re: "Оздоровеет" ли физика тяготения?
« Ответ #36 : 01 Ноябрь 2010, 10:47:11 »
Мгновенности, т.е. бесконечной скорости взаимодействия материальных тел быть не может. Ибо это означало бы статичное положение, отсутствие всякого взаимодействия.
Скорость света не предельна - скорость гравитации гораздо больше. Но не бесконечна.

Правильно.

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: "Оздоровеет" ли физика тяготения?
« Ответ #37 : 01 Ноябрь 2010, 13:27:49 »
Уважаемый Пим, приглашаю Вас посетить первый в Рунете авторский физический форум http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/board,6.0.html , а также первый свободный Научный журнал ЭБФ, где можно публиковаться без академической цензуры http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB .
Советую также узнать, как я стал лжеучёным http://forum-msk.org/material/economic/4526771.html .
« Последнее редактирование: 01 Ноябрь 2010, 13:34:21 от Фёдор Менде »

Оффлайн test123

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 216
  • Страна: il
  • Рейтинг: +19/-44
Re: "Оздоровеет" ли физика тяготения?
« Ответ #38 : 01 Ноябрь 2010, 17:36:07 »
Мгновенности, т.е. бесконечной скорости взаимодействия материальных тел быть не может. Ибо это означало бы статичное положение, отсутствие всякого взаимодействия.
Скорость света не предельна - скорость гравитации гораздо больше. Но не бесконечна.
Ну вот видите, всё оказывается уже определено, а я и не знал... А Вы, досточтимый, не пробовали осмыслить то, что я написал? Или Вы по принципу, наПисал, а потом осмысливать буду?

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
Re: "Оздоровеет" ли физика тяготения?
« Ответ #39 : 02 Ноябрь 2010, 06:00:07 »
Напишите проще и доведите свои мысли до конца.
Тогда не будет нестыковок в понимании.

Большой Форум

Re: "Оздоровеет" ли физика тяготения?
« Ответ #39 : 02 Ноябрь 2010, 06:00:07 »
Loading...