Не только о лунной афере. ч.7.

[Сей]

Где это я говорил, что радиационная защита будет уменьшаться?  
Я вам рассказал что на мой взгляд расположение баков с двух противоположных сторон в плане защиты от радиации (отдельно оговорюсь -- на орбите) ХУЖЕ чем с одной. И даже в мыслях у меня не было сравнивать эту картину с Аполлоном, Орионом или чем либо ещё реальным.

Будьте так добры прежде чем свои мысли приписывать собеседнику хотя бы нить дискуссии вспоминать.

Не надо ля-ля, вот ваши слова.

Мда, сократ, неразбираешься ты нихрена в этом вопросе.
Радиационная защита при таком разнесении баков только ПРОИГРЫВАЕТ. Сам подумай почему, потом доложишь.

Т.е. можно сказать что уменьшается. Только по сравнению с каким аппаратом радиацианная защита будет ПРОИГРЫВАТЬ (будет меньше). Логично сравнивать взлётные капсулы ЛМ Аполлона и ЛМ нового проэкта, а не орбитальный модуль Аполлона со взлётной капсулой ЛМ нового проэкти.

Да, ещё.   На орбите находится орбитальный модуль, на Луне лунный модуль. Мы рассматриваем именно лунный модуль. Прошу не путать!

[Сей]

Так я тоже самое сказал. Нет?

Вы сказали ждать команды. Под словом ждать, значит потерять некоторое время в ожидании решения ЦУПа, но это так, между делом.

Не спасёт от чего? Защита орбитального модуля (по крайней мере в Аполлоне) была раза в 3-5 лучше чем у посадочного модуля. Это означает что во время вспышки лучше находится в орбитальном модуле чем в ЛМ. Получишь меньшую дозу (смысл защиты не в полном исключении получения дозы, а в её ослаблении до приемлемого уровня).

Мы уже обсуждали это. Корабль должен обладать увесистой оболочкой. Кстати думаю поэтому посадочная капсула орбитального модуля стала столь большой, чем это было у Аполлонов и именно поэтому старт ЛМ и Орбитального Модуля стала отдельной.
И это, кстати, очень логично.

[BigPhil]

Из рецензии на телефильм "С Земли на Луну" (From the Earth to the Moon, 1998). Автор не сомневается в полетах, но он верно подметил отношение к "величайшему событию в истории человечества". "... Во многих отношениях мне жаль сегодняшних детей - они никогда не испытают монументального трепета и всеобщего праздника, который мы испытали в 1969г. Странно, что, хотя Аполлон, вершина технических достижений человечества, которая была достигнута только 35 лет назад, сейчас оценивается как будто это что-то из глубокого прошлого, а не часть нашего будущего. К этому относятся почти как если-бы это была глава из древней истории, как другие великие достижения: строительство пирамид или Великой китайской стены...." Прикольно   По-моему, верно подмечено. P.S. Ну как таким людям сказать, что монументальный трепет, который они испытали - ложный. Большинство не поверят и разозлятся на опровергателей. А те кто поверят, разозлятся на шулеров. Всем будет плохо.  Поэтому и нужны защитники, чтобы оттягивать момент разоблачения, демпфировать, так сказать.

[EREMA]

Из рецензии на телефильм "С Земли на Луну" (From the Earth to the Moon, 1998). Автор не сомневается в полетах, но он верно подметил отношение к "величайшему событию в истории человечества".Прикольно   По-моему, верно подмечено. P.S. Ну как таким людям сказать, что монументальный трепет, который они испытали - ложный. Большинство не поверят и разозлятся на опровергателей. А те кто поверят, разозлятся на шулеров. Всем будет плохо.  Поэтому и нужны защитники, чтобы оттягивать момент разоблачения, демпфировать, так сказать.

На опровергателей всегда злятся. Человеку неприятно узнавать, что его кто-то примитивно надул. Попробуй, скажи женщине, что ее сумка "от Версаче" сделана в Китае...

[Привет:)]

Тем временем, NASA объявило что найдены родственники пришельцев из Россуэлла

[trc]

Тем временем, NASA объявило что найдены родственники пришельцев из Россуэлла

Это, что за опарыши?

[Vadim14]

Фестиваль в честь юбилея полета Гагарина перенесли из России на Тенерифе
Наш знакомый Леонов также приложится к очередной корзинке с печеньем.

: "К сожалению, чего-то по-настоящему грандиозного - а 50 лет со дня первого в истории человечества полета в космос того заслуживают - как оказалось, в России провести нереально, а на Канарах можно, причем с участием известных людей планеты".

[Советс...]

Привет всем! И насавЦам, и нормальным челам. Сразу скажу, были-ли юсанецы на Луне-не знаю. Но то, что они втюхивают со своими фотками и видиками не впечатляют. У меня простой вопрос - сколько фотографий дотащили с Селены с каждой оппломанной экспедиции. Причём условие, всё снято хренссельбладом. (ну надо же так отличный фотоаппарат изувечить ).

[sokrat]

Хорошо. Как только с ремонтным авралом покончу, засяду.
Будет статья.

Ну наконец-то, уговорили.
Хома прав в части обоснования исхода насарогов. Но не бросайте начатое. У многих есть рациональные зерна в рассуждениях и даже важно не то, убойное оно или нет, важна активность сама по себе. Берешься за малое и пока роешь вскрываются такие гнойники, что иногда просто диву даешься. Копнуть аферу хотя бы "на штык" и вы увидите насколько она гнилая.
Если кто-то не желает связываться с Лунопедией напрямую, как я например по крайней собственной ленности, не связывайтесь. Но свои мысли-то вы собрать и сложить в одном месте в состоянии?
Ведь, действительно, сколько перспективных зерен было похоронено под насарожьим калом. Перечитайте свои посты, если увидите что тема "замолчана" или "закружена по кругу" это верный признак, что её надо думать. Изложите мысли, не дайте им погибнуть. Хоть в блоге БФ, хоть в другом, хоть в Блокноте, в конце концов, но не сидите сложа руки, типа, насарогов на БФ налупили и делу конец - этим вы льете воду на мельницу аферы. Точнее не льете, а не добавляете свой стакан воды, хотя очень и очень могли бы.

[sokrat]

На опровергателей всегда злятся. Человеку неприятно узнавать, что его кто-то примитивно надул. Попробуй, скажи женщине, что ее сумка "от Версаче" сделана в Китае...

 

[sokrat]

Привет всем! И насавЦам, и нормальным челам. Сразу скажу, были-ли юсанецы на Луне-не знаю. Но то, что они втюхивают со своими фотками и видиками не впечатляют. У меня простой вопрос - сколько фотографий дотащили с Селены с каждой оппломанной экспедиции. Причём условие, всё снято хренссельбладом. (ну надо же так отличный фотоаппарат изувечить ).

Можешь тут посмотреть
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
Всё что ASхх-xx-xxxx это хассель.

[Советс...]

Лунопедия.Гы-Гы. Мы школу и академию заканчивали в нормальные времена и можем понять что это слово обозначает. А если продвинутый юзер, вроде (сам понимаешь) ,это слово услышит - опять Боя Моисеев виноват.

[BigPhil]

Привет всем! И насавЦам, и нормальным челам. Сразу скажу, были-ли юсанецы на Луне-не знаю. Но то, что они втюхивают со своими фотками и видиками не впечатляют. У меня простой вопрос - сколько фотографий дотащили с Селены с каждой оппломанной экспедиции. Причём условие, всё снято хренссельбладом. (ну надо же так отличный фотоаппарат изувечить ).

Хороший вопрос.
Вот тут проводится исследование, сколько времени было у терранавтов на каждый снимок (за вычетом науки, передвижений, хоз.работ и пр.). То, что могли снимать двое не помогало, часто снимал только один, а второй позировал или занимался чем-то другим.

Всего снимков во всех 6-ти миссиях: Apollo 11........... 121 Apollo 12........... 504 Apollo 14........... 374 Apollo 15..........1021 Apollo 16..........1765 Apollo 17..........1986 Время на один снимок: Apollo 11........ один снимок каждые 15 сек. Apollo 12........ один снимок каждые 27 сек. Apollo 14........ один снимок каждые 62 сек. Apollo 15........ один снимок каждые 44 сек. Apollo 16........ один снимок каждые 29 сек. Apollo 17........ один снимок каждые 26 сек.

Вывод:
Любой фотограф-профессионал скажет вам: "Это невозможно!". Почти каждое фото - это новая сцена или другое место, требующее перемещиний. До 30 мин требовалось, чтобы достичь некоторых мест съемки. Дополнительное внимание требовала съемка стереопар и панорам. Каждый снимок был сделан без видоискателя, используя ручную экспозицию без автозамеров, и в громоздком скафандре и жестких перчатках.
P.S. От себя добавлю, что представитель фирмы Хассельблад был уверен, что для смены кассет ослонавты заходили в модуль и снимали скафандры, т.к. он не представляет как можно в их вакуумных перчатках поменять кассету. Плохо он знает наших героев космоса, они на многое способны!

[Spasin]

Хороший вопрос.
Вот тут проводится исследование, сколько времени было у терранавтов на каждый снимок (за вычетом науки, передвижений, хоз.работ и пр.). То, что могли снимать двое не помогало, часто снимал только один, а второй позировал или занимался чем-то другим.

Всего снимков во всех 6-ти миссиях: Apollo 11........... 121 Apollo 12........... 504 Apollo 14........... 374 Apollo 15..........1021 Apollo 16..........1765 Apollo 17..........1986 Время на один снимок: Apollo 11........ один снимок каждые 15 сек. Apollo 12........ один снимок каждые 27 сек. Apollo 14........ один снимок каждые 62 сек. Apollo 15........ один снимок каждые 44 сек. Apollo 16........ один снимок каждые 29 сек. Apollo 17........ один снимок каждые 26 сек.

Вывод:
Любой фотограф-профессионал скажет вам: "Это невозможно!". Почти каждое фото - это новая сцена или другое место, требующее перемещиний. До 30 мин требовалось, чтобы достичь некоторых мест съемки. Дополнительное внимание требовала съемка стереопар и панорам. Каждый снимок был сделан без видоискателя, используя ручную экспозицию без автозамеров, и в громоздком скафандре и жестких перчатках.
P.S. От себя добавлю, что представитель фирмы Хассельблад был уверен, что для смены кассет ослонавты заходили в модуль и снимали скафандры, т.к. он не представляет как можно в их вакуумных перчатках поменять кассету. Плохо он знает наших героев космоса, они на многое способны!

Вот и РАЗОБЛОЧЕНИЕ ОЧЕРЕДНОЕ!

Надо взять СЕССИЮ, где по ЛЕГЕНДЕ ослонафты нафоткали БОЛЕЕ чем
На ОДНУ кассету, не возвращаясь в КУРЯТНИК! +@>

И ловушка ЗАХЛОПНУЛАСЬ! ?

Недаром Великий Спасин говорит, что НЕ БЫЛО движка Ф-1 и все расчёты ЭТО показывают!  

[Lucum]

Вот тут проводится исследование…

Слабенькое и не очень убедительное,  увы.
А-11, из двух с половиной часов — два часа мотаемся по делам, полчаса фотографируем — это и всё исследование?
Лично я, ничего не знающий, где они конкретно болтались все эти 151 минуты, легко могу найти свободный час на двоих — пять панорам на пятьдесят три кадра — 66 минут (151х60/121=75 секунд на кадр). А ещё куча серий по 3…5 кадров, снятых практически из одной точки…
Вот если это была анимация-презентация со всеми их телодвижениями однозначно подтверждающая невозможность фотосессии, тогда было бы совсем другое дело.

[Spasin]

Слабенькое и не очень убедительное,  увы.
А-11, из двух с половиной часов — два часа мотаемся по делам, полчаса фотографируем — это и всё исследование?
Лично я, ничего не знающий, где они конкретно болтались все эти 151 минуты, легко могу найти свободный час на двоих — пять панорам на пятьдесят три кадра — 66 минут (151х60/121=75 секунд на кадр). А ещё куча серий по 3…5 кадров, снятых практически из одной точки…
Вот если это была анимация-презентация со всеми их телодвижениями однозначно подтверждающая невозможность фотосессии, тогда было бы совсем другое дело.

КАК КАССЕТЫ МЕНЯЛИ?? ? ?

[Lucum]

КАК КАССЕТЫ МЕНЯЛИ?? ? ?

Не допонял проблему?
Прислоняешь магазин и поворачиваешь флажок — курдюк фиксируется.

[Spasin]

Не допонял проблему?
Прислоняешь магазин и поворачиваешь флажок — курдюк фиксируется.

А Теперь!

Облачитесь в "костюмчик" луннолохов-осло*бов!
залезьте в вакуумную камеру и?

Где хранятся ЗАПАСНЫЕ кассеты? КАК их достать РАЗДУВШИМИСЯ перчатками??
И проведите ВСЕ операции с фотиком ТОЛСТЫМИ САРДЕЛЬКАМИ рукавиц??

Вы ИДИОТ! ?

ИБО представитель фирмы Хассельблад был уверен, что для смены кассет ослонавты заходили в модуль и снимали скафандры, т.к. он не представляет как можно в их вакуумных перчатках поменять кассету.

Плохо он знает П*ндосцев, они на многое способны и ОБМАНУТ недорого возьмут +@>!

[Vadim14]

Вообще на процесс съемки в скафандре хотелось бы глянуть. Как параметры съемки меняли сардельками с помощью тех рычажков.

[Lucum]

А Теперь!

Показывай, где хранились эти сраные запасные магазины — будем посмотреть, можно ли их оттуда достать.