Не только о лунной афере. ч.7.

[EREMA]

Показывай, где хранились эти сраные запасные магазины, сколько их должно было быть и доказывай, что их нельзя было оттуда достать.
Раз ты представитель НАСА под прикрытием — должен это знать.

Странно - как можно показать место, которого не существовало.

[Альфа]

Почему, почему... Потому что ему лететь в другую сторону

т.е. чайник может маневрирновать?

И ничего чудесного в этом нет. Между прочим вы очень сильно ошибаетесь по поводу строго вверх. "Чайник" очень скоро (секунде на 10 полёта) достаточно резво наклонятся в сторону. И эта чудесная сила наклоняющая его в сторону называется Reaction Control System (RCS). Предназначены для совершения всевозможных манёвров.

Эта система стояла на чайнике?

Возможен так же вариант что взлётный движок был с управляемым вектором тяги, но лично я очень сильно в этом сомневаюсь.

Тогда остаётся одно: трос и кран чудо

Оператор прилагал все силы для того, что бы отслеживать полёт "чайника" максимально долго.
 Вручную выдерживать скорость перемещения модуля  по полю кадра оператору не удалось, к тому же модуль кроме того, что по полю кадра смещался вниз, так он ещё и влево уходил. И оператор всеми силами пытался удерживать его в кадре (болтание модуля на нижней границе кадра). Затем пытался его искать и прошёлся вдоль траектории полёта. И кстати нашёл, но удержать уже не получилось. Более того, после этого он ещё пытался искать, не нашёл и только тогда начал зум уменьшать. И только после того, как и на малом зуме модуля не было обнаружено он прекратил отслеживать полёт (по времени это где то 2:05 ролика). Вы усмотрели в этом чтото удивительное?

Я Вас спрашивала: взлёт чайника снимал непрофессионал?

Представьте себе грязь. Действительно кто же за 4,5 часа поездок, а на стоянках -- постоянного прыганья вокруг ровера то с разгрузкой оборудования, то с погрузкой образцов, то с починкой крыла мог засыпать грязью объектив?

Т.е. Вы утверждаете, что на объективе камеры мог осесть ЛГ?

Ктулху подойдёт как рабочая версия
И он же протёр объектив когда камера вновь настроилась на фокус в бесконечность.

НЕправдоподобно. Для этого надо доставить на Луну Тихий Океан с Р'лиех и Ктулху.

Другие версии:

а) луняне
б) ассистент съёмочной группы Кубрика

А что кроме бриза болтаться фольгу на Луне как маятник ничто заставить не может?

луняне?
 

Альфунечка. Вопрос про Солнце у нас звучал, если вы ещё не забыли, в контексте того, что же нам между Землёй и Луной в иллюминатор так ярко светит.

Т.е. Вы утверждаете, что Солнце окрасило иллюминатор в нежно-голубой свет?
 

А с ночью на трассе Луна-Земля, как вы сами понимаете, некоторая напряжёнка.

Откуда такие сведения? Про маленьких зеленых человечков не советую перетирать. Дык что происходит на трассе Земля-Луна?

[sokrat]

Я вот о чем подумал.
Вот карта снимков.


Вот панорамные снимки в сторону ЛМ-а (обведены красным):
5931


5886


5915


А вот снимок 5853


Вопрос знатокам понятен?

[Spasin]

Да нет, не теперь, а сначала.
Сначала скажи мне спасибо, сын осла и макаки.
Ты спросил «Как меняли кассеты?» — я тупо полез в поисковик и нашёл тебе «КАК». Причём, оказалось очень просто, даже в неудобных перчатках.

Если это была не просьба о помощи в разрешении вопроса, а констатация неопровержимого доказательства фальсификации лунной программы американцев, то ты еще тупее, чем кажешься. (Или засланный казачок-дурачёк, подсовывающий дохлых кошек.)

А вот теперь «теперь».
Показывай, где хранились эти сраные запасные магазины, сколько их должно было быть и доказывай, что их нельзя было оттуда достать.
Раз ты представитель НАСА под прикрытием — должен это знать.

Не ругайся!

Спасин подумал, что ты Насазащранец-(

А ты НАШ, Скептик Родимый!

А про доклад Лунёва-Спасина слышал? Там РАСЧЁТНО доказывается, что Ф-1 Фуфло! +@>

[viewer]

Я вот о чем подумал.
Вот карта снимков.


А вот снимок 5853


Вопрос знатокам понятен?

Теперь сидим, ждем насарожеских отмаз в диапазоне от "напутали с нумерацией" до "фотик не той стороной впопыхах повернули" (вместе со "штативом"   +@>)

[sokrat]

Теперь сидим, ждем насарожеских отмаз в диапазоне от "напутали с нумерацией" до "фотик не той стороной впопыхах повернули" (вместе со "штативом"   +@>)

Ну ещё есть варианты и за диапазоном.
Ещё не прилетел, уже улетел, унесли, провалился...

[Lucum]

Странно - как можно показать место, которого не существовало.

Прямо во всех во всех миссиях не существовало?
Даже у меня болтается схемка размещения магазинов на тележке 14-й миссии — это значит, что не во всех.



Хорошо было бы посмотреть что там творилось в остальных.

[Альфа]

Вот здесь объясняется почему шансов у нее взлететь нет ни одного

Уважемый BigPhil, спасибо!

Реально долго смеялась. Порадовало вот что:

Иначе говоря, ступень крайне неустойчива и все время стремится "кувыркнуться". Скажу больше - она так спроектирована, что у нее нет ни единого шанса.

Интересно заметить, что когда проектировался советский лунный корабль, была поставлена более жесткая задача: центр масс не должен был перемещаться более чем на 3 см (!). Это требовало особого устройства топливных баков блока "Е" советского лунного корабля и двигателей точной ориентации.
 ....если приход газа из сопла в подсопловую область будет превышать количество расхода газа наружу - давление газа в подсопловой области будет резко расти, произойдет лавинообразный заброс давления - фактически микровзрыв. Такие микровзрывы часто происходят при запусках ЖРД и без всякой преграды!

Порой это приводит к серьезным поломкам, а то и авариям. Просто преграда усиливает эффект в десятки-сотни раз. В нашем случае это может привести к разрушению соплового насадка ЖРД ЛМ.

А вот и наш чайничек:

http://www.youtube.com/watch?v=cOdzhQS_MMw&feature=player_embedded

Все военнообязанные граждане знают, что строго-настрого запрещается упирать казенную часть гранатомета в стену или иную преграду – беды не оберешься. К сожалению, не все в Америке знакомы с этой прописной истиной, иначе они обязательно что-нибудь придумали более оригинальное.

Т.е. пепелац дал сноп искр при взыве взлёте, и, оставшись цел, ушёл в высоту, перекувырнулся, стал падать вниз и......исчез в левом углу экрана.

Двигатель не на кардане и поэтому направление вектора тяги менять нельзя, а у маломощных двигателей ориентации велика инерция и мала мощность, чтобы скомпенсировать смещения центра масс, который должен быть на одной оси с вектором тяги. Через 10-15 сек после взлета эта этажерка должна уже лететь не вверх, а с ускорением обратно к Луне.

Что, скорее всего, и произошло бы. Если бы чайник действительно был доставлен на Луну с живыми американцами.

Но смех в том, что до взлета терранавты просто не доживут у них гораздо больше шансов погибнуть на начальных стадиях их "путешествия на Луну".  |^-Советский лунный модуль сконструирован более разумно, но и его советское руководство не решилось отправить на Луну, шансов выжить у космонавта внутри него почти нет.[/td][td][/td][/tr][/table]

Чтоб дожить до взлёта, надо ещё прилуниться, не оставив ни пылинки на золотой фольге опор пепелаца.    

P.S. А на SaJa не стоит серьезно реагировать, работа у него такая, вредная и малооплачиваемая, оттого он и ёрничает.

Я ему почти сочувствую. Сказать "не верю в амерский лунный фейк" всё одно что сказать "не верю в лохокост". Для Сажи сие чревато потерей работы.

Дык вот не ответил мне Сажа:

А где клубы поднятой пыли при взлёте ЛМ миссии А17?
 

Хотя, я его пока об этом не спрашивала. Мы пока с Сириусом не разобрались. +@>

[viewer]

Ну ещё есть варианты и за диапазоном.
Ещё не прилетел, уже улетел, унесли, провалился...

Ну что касается унесли, так на Луне это запросто  +@>

[Lucum]

Вопрос знатокам понятен?

Я тоже на это чуть не купился.
Там есть длинная стрелка, указывающая, что панорама #1 снималась около опоры +Z (с лесенкой). Оттуда всё сходится.

[Альфа]

Ну ещё есть варианты и за диапазоном.
Ещё не прилетел, уже улетел, унесли, провалился...

+ 100!

луняне украли.

[EREMA]

Прямо во всех во всех миссиях не существовало?
Даже у меня болтается схемка размещения магазинов на тележке 14-й миссии — это значит, что не во всех.

Схема тележки - это круто. 
А как другие, интересно знать, без тележек обходились??

[sokrat]

Я тоже на это чуть не купился.
Там есть длинная стрелка, указывающая, что панорама #1 снималась около опоры +Z (с лесенкой). Оттуда всё сходится.

Стрелку нашел.
О чем речь понял.
Вопрос снят.

[Lucum]

А про доклад Лунёва-Спасина слышал? Там РАСЧЁТНО доказывается, что Ф-1 Фуфло! +@>

По-моему мнению, все расчёты, найденные неудачные технические решения и прочие нестыковки в визуальном ряде доказательством чего-либо являться не могут — они способны лишь посеять зерно сомнения. Реальный вещдок — лунный грунт, но и он доступен только в режиме «маски-шоу»: руки на стену и вынос компрометирующих материалов. Такой поворот событий не реален в обозримом будущем, однако.

Кстати, о грунте и хасселях (Club Hasselblad).

12 of these HDEC remained on the Moon with their lenses due to weight considerations, the NASA preferring to bring back lunar rocks. Only one was brought back to Earth because it blocked while making a film and the NASA sent it to Hasseblad so that they could find the reason for the failure.
After examination, they found out that small lunar dust had entered inside the camera. Hasselblad gave this dust to a school so that children could see that "dust from the Moon".

13 (Hasselblad Electric Data Camera, HEDC) камер возили, одна сломавшаяся вернулась. Отправили на фирму, где и обнаружили пыль внутри камеры. Находку отдали в школу чтобы детишки могли посмотреть на «пыль с Луны».

[EREMA]

По-моему мнению, все расчёты, найденные неудачные технические решения и прочие нестыковки в визуальном ряде доказательством чего-либо являться не могут — они способны лишь посеять зерно сомнения.

Для прилунений существует своя особая система доказательств, в корне отличающаяся от всей мировой практики. Судебной и уголовно процессуальной, в том числе??

[Spasin]

По-моему мнению, все расчёты, найденные неудачные технические решения и прочие нестыковки в визуальном ряде доказательством чего-либо являться не могут — они способны лишь посеять зерно сомнения. Реальный вещдок — лунный грунт, но и он доступен только в режиме «маски-шоу»: руки на стену и вынос компрометирующих материалов. Такой поворот событий не реален в обозримом будущем, однако.

Кстати, о грунте и хасселях (Club Hasselblad).13 (Hasselblad Electric Data Camera, HEDC) камер возили, одна сломавшаяся вернулась. Отправили на фирму, где и обнаружили пыль внутри камеры. Находку отдали в школу чтобы детишки могли посмотреть на «пыль с Луны».

Спасин недавно с Юпитера вернулся-)
Есть пять кило грунта.
Могу даже дать пощупать!

Вопрос - был ли Спасин на Юпитере? ? +@>

[Lucum]

Схема тележки - это круто. 
А как другие, интересно знать, без тележек обходились??

Допустим, в последующих миссиях кассеты могли кинуть в бардачок ровера. )
А в 11-й надо смотреть когда кончается одна плёнка и начинается другая, сравнивать время и место, листать отчёты (может кто-нибудь заскакивал в ЛМ)… и вот если что-то не сходится, тогда и поднимать шум.

[EREMA]

Допустим, в последующих миссиях кассеты могли кинуть в бардачок ровера. )
А в 11-й надо смотреть когда кончается одна плёнка и начинается другая, сравнивать время и место, листать отчёты (может кто-нибудь заскакивал в ЛМ)… и вот если что-то не сходится, тогда и поднимать шум.

А скока кадров в одной кассете, Вы знаете?

[sokrat]

Реальный вещдок — лунный грунт, но и он доступен только в режиме «маски-шоу»: руки на стену и вынос компрометирующих материалов. Такой поворот событий не реален в обозримом будущем, однако.

То есть, пока мне не могут вывернуть карманы, я могу пи3деть что угодно?
Знакомая позиция.
Вениамин, это ты?

[Ю.Г.]

Фестиваль в честь юбилея полета Гагарина перенесли из России на Тенерифе
Наш знакомый Леонов также приложится к очередной корзинке с печеньем.

Ну, что тут скажешь? Грустно, девушки.
Одно слово - уроды. Надеюсь, все почитатели Лунки понимают, к каким пидарасам это слово - УРОДЫ - относится.