Не только о лунной афере. ч.7.

[EREMA]

Ну, что тут скажешь? Грустно, девушки.
Одно слово - уроды. Надеюсь, все почитатели Лунки понимают, к каким пидарасам это слово - УРОДЫ - относится.

Скорее симптоматично, чем грустно.

[viewer]

По-моему мнению, все расчёты, найденные неудачные технические решения и прочие нестыковки в визуальном ряде доказательством чего-либо являться не могут — они способны лишь посеять зерно сомнения. Реальный вещдок — лунный грунт, но и он доступен только в режиме «маски-шоу»: руки на стену и вынос компрометирующих материалов. Такой поворот событий не реален в обозримом будущем, однако.

Кстати, о грунте и хасселях (Club Hasselblad).13 (Hasselblad Electric Data Camera, HEDC) камер возили, одна сломавшаяся вернулась. Отправили на фирму, где и обнаружили пыль внутри камеры. Находку отдали в школу чтобы детишки могли посмотреть на «пыль с Луны».

Ну нащот визуальных док-в я бы не согласился. Отсутствие на элементах посадочной системы даже малейших следов "термопескоструйки" которую затруднительно сымитировать в земных условиях (до этого еще и допереть надо!) указывает на то, что душегубки никуда не прилунялись, а значит лохонафты Луны и не мацали, и никаких камней не имали.
Тем более уже не раз были вопли, что мол весь грунт какие-то валки пазорныя скапитализдили  , но он был, блябудунах был   .

[Хома Брут]

Ну, что тут скажешь? Грустно, девушки.
Одно слово - уроды. Надеюсь, все почитатели Лунки понимают, к каким пидарасам это слово - УРОДЫ - относится.

Обыкновенная корпоративная вечеринка оккупантов-гауляйтеров с почетными гостями из Рейха. "Танцуют" украденное у народа, причем - на заметку антисоветчикам - украденное не у СССР, а у народов исторической России - белой, царской, красной или даже анархической. Здесь уж кулаки должны сжиматься у всякого, кто считает себя частью России. Может быть, кое-кому начнет, наконец, доходить, что против России - всякой России во всем ее многовековом многообразии, - сегодня впервые стоит враг, ненавидящий не петровскую, рюриковскую или сталинскую Россию - а Россию вообще, как ненавидел ее Смердяков, и даже много более люто. Во всяком случае, то, что вытворяют с Россией суверенные подонки, не пришло бы в голову никому, даже, пожалуй, среднеазиатским басмачам, чеченским боевикам и власовцам с бандеровцами.

Юбилей отечественной Космонавтики Россия будет праздновать на Канарах, - вот о чем надо было предупредить народ в 1991-м, - сегодня имели бы шанс праздновать юбилей первой высадки человека на Луну, причем высадки не бутафорской, но настоящей, нашей высадки.
 
ЗЫ. А вот Леночка Поцнельсон, к примеру, бегает по сети и всех призывает смириться, усохнуть и не замышлять бунт, - авось, дескать, как-нибудь само и рассосется.

[viewer]

Обыкновенная корпоративная вечеринка оккупантов-гауляйтеров с почетными гостями из Рейха. "Танцуют" украденное у народа, причем - на заметку антисоветчикам - украденное не у СССР, а у народов исторической России - белой, царской, красной или даже анархической. Здесь уж кулаки должны сжиматься у всякого, кто считает себя частью России. Может быть, кое-кому начнет, наконец, доходить, что против России - всякой России во всем ее многовековом многообразии, - сегодня впервые стоит враг, ненавидящий не петровскую, рюриковскую или сталинскую Россию - а Россию вообще, как ненавидел ее Смердяков, и даже много более люто. Во всяком случае, то, что вытворяют с Россией суверенные подонки, не пришло бы в голову никому, даже, пожалуй, среднеазиатским басмачам, чеченским боевикам и власовцам с бандеровцами.

Юбилей отечественной Космонавтики Россия будет праздновать на Канарах, - вот о чем надо было предупредить народ в 1991-м, - сегодня имели бы шанс праздновать юбилей первой высадки человека на Луну, причем высадки не бутафорской, но настоящей, нашей высадки.
 
ЗЫ. А вот Леночка Поцнельсон, к примеру, бегает по сети и всех призывает смириться, усохнуть и не замышлять бунт, - авось, дескать, как-нибудь само и рассосется.

Вспомнилось детское "А кошка бегает по лесу - и ср..т и делает завесу.."
Эх, детство, лето, пионерлагерь...

[vitalyn]

Я вот о чем подумал.
Вот карта снимков.

А где оригинал без красных кружочков?

А то я просмотрел снимки 5850-5858, и у меня сложилось такое ощущение, что там направления всех снимков неверно указаны. Опоры видны на 5850 и 5858, чего судя по карте снимков быть не может.

[Lucum]

А скока кадров в одной кассете, Вы знаете?

160 цветных и 200 чёрно-белых.
Finally, The film used on Apollo-11 was the same type carried on the other flights - a Kodak special thin-based and thin emulsion double-perforated 70 mm film - which permitted 160 pictures in color or 200 on black/white in each loading.

Загляну на всякий случай в каталог фотографий Apollo 11 Image Library:

# Mission Photos by Magazine Number
    * Magazine 36/N (Color) Translunar Coast and Lunar Orbit
    * Magazine 37/R (Color) Lunar Orbit and Lunar Surface out LM Windows
    * Magazine 38/O (Color) Lunar Farside
    * Magazine 39/Q (B & W) Lunar Surface out LM Windows
    * Magazine 40/S (Color) Lunar Surface
    * Magazine 41/P (B & W) Lunar Orbit
    * Magazine 42/U (B & W) Lunar Orbit
    * Magazine 43/T (B & W) Lunar Orbit
    * Magazine 44/V (Color) Lunar Orbit
    * Magazine 45/W (Color) Apollo Lunar Surface Close-up Camera

Всего два магазина содержат снимки на поверхности:

    1. Magazine 40/S (Color) Frames 5844-5970 — 127 фотографий
    2. Magazine 45/W (B & W) Frames 6697-6713 — 17 фотографий
                                                                  Итого:  144

Хм, а должно было быть 121… Походу, НАСА лишнего насавало (или «исследование» хреновое?).

[Хома Брут]

Ну нащот визуальных док-в я бы не согласился. Отсутствие на элементах посадочной системы даже малейших следов "термопескоструйки" которую затруднительно сымитировать в земных условиях (до этого еще и допереть надо!) указывает на то, что душегубки никуда не прилунялись, а значит лохонафты Луны и не мацали, и никаких камней не имали.
Тем более уже не раз были вопли, что мол весь грунт какие-то валки пазорныя скапитализдили  , но он был, блябудунах был  .

Ни один научный лунный камень ни разу за 40 лет не покинул пределы Юсании. Это можно уже принять, как факт, который перестанет быть таковым только в случае, если кто-либо докажет обратное, - с ясными и убедительными аргументами в руках. К тому же, в мире не существует ни одной фотографии такого камня, сделанной не юсанским фотографом. Это на протяжении 40 лет!

Таким образом (с учетом, разумеется, многих прочих факторов), в "каменном" секторе аферы можно ставить жирную точку и приступать к оформлению материалов следствия, чем, собственно, скептики Лунки сейчас и занимаются. Здесь насатых ждет полный цугундер, - пусть не сомневаются.

Ну а своей свинобазовской "каменной библией" (с 208-ю ссылками!) они уже могут смело подтирать дряблые пархатые задницы. И не поможет им никакое молчание, никакое кряхтение в открытом ими три месяца назад складе ("Лунный грунт за пределами США" на свинобазе), куда они за эти три месяца сумели притащить 3 или 4 грамма какого-то "научного" шмурдяка, загадив остальное складское пространство снимками немецких музейных(!) камней, взятыми откуда? - правильно, не с музейных немецких сайтов(!!), а с сайтов насры да усры(!!!). Это ж готовая расстрельная статья. +@>   

[Lucum]

То есть, пока мне не могут вывернуть карманы, я могу пи3деть что угодно?

Если ты неприкасаемый, то да — всё, что угодно.

[EREMA]

160 цветных и 200 чёрно-белых.
Finally, The film used on Apollo-11 was the same type carried on the other flights - a Kodak special thin-based and thin emulsion double-perforated 70 mm film - which permitted 160 pictures in color or 200 on black/white in each loading.

Загляну на всякий случай в каталог фотографий Apollo 11 Image Library:

# Mission Photos by Magazine Number
    * Magazine 36/N (Color) Translunar Coast and Lunar Orbit
    * Magazine 37/R (Color) Lunar Orbit and Lunar Surface out LM Windows
    * Magazine 38/O (Color) Lunar Farside
    * Magazine 39/Q (B & W) Lunar Surface out LM Windows
    * Magazine 40/S (Color) Lunar Surface
    * Magazine 41/P (B & W) Lunar Orbit
    * Magazine 42/U (B & W) Lunar Orbit
    * Magazine 43/T (B & W) Lunar Orbit
    * Magazine 44/V (Color) Lunar Orbit
    * Magazine 45/W (Color) Apollo Lunar Surface Close-up Camera

Всего два магазина содержат снимки на поверхности:

    1. Magazine 40/S (Color) Frames 5844-5970 — 127 фотографий
    2. Magazine 45/W (B & W) Frames 6697-6713 — 17 фотографий
                                                                  Итого:  144

Хм, а должно было быть 121… Походу, НАСА лишнего насавало (или «исследование» хреновое?).

Так в Аpollo 16, например,  кассету должны были поменять больше 10-и раз?

[Lucum]

Так в Аpollo 16, например,  кассету должны были поменять больше 10-и раз?

А в первой, самой главной, ни разу.
А что, опять проблемы со сменой магазинов появились?

Почему «исследователь» нашёл только 121 фотографию во время прогулки, а их было 144? Почему такая разница? Как я ему могу доверять?

[Хома Брут]

Так в Аpollo 16, например,  кассету должны были поменять больше 10-и раз?

В амуниции лохонавта вряд ли можно задницу подтереть, уж не говоря о манипуляциях с таким деликатным инструментом, как фотоаппарат. А о том, чтобы поменять кассету, и говорить нечего. Это все равно, что грызть кости в наморднике. Да еще и с внутринамордниковым давлением, равным давлению внутри накачанного футбольного мячика. +@>

[sokrat]

А где оригинал без красных кружочков?

А то я просмотрел снимки 5850-5858, и у меня сложилось такое ощущение, что там направления всех снимков неверно указаны. Опоры видны на 5850 и 5858, чего судя по карте снимков быть не может.

Да так-то уже разобрались.
Эта панорама была сделана у опоры.
Но если нет - запиши адресок. Очень полезна бывает.
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11prsci3-15.html

[sokrat]

Почему «исследователь» нашёл только 121 фотографию во время прогулки, а их было 144? Почему такая разница? Как я ему могу доверять?

Разница, говоришь?
Не доверяешь, говоришь?
А как тебе корреляция, этого

и этого?

А автору рукотворного шедевра доверяешь?
Клементина и сернана видели одинаковые лунные бури?
Или сернана перепутал лунную бурю с буро-взрывными работами в штате Невада?
И сказкам, что что у сернаны не было фотокамеры под рукой чтобы запечатлеть эти лунные взрывы тоже доверяешь?
И тому, что во всех лунных миссиях, начиная с а8, не нашлось желающего это сфотать тоже доверяешь?
И то что эти атомные взрывы не смогли засыпать лунные тропы и хай-веи тоже доверяешь?
А может то, что уже полтора года тут всем миром найти не могут 5-ый научный грамм "чисто алманикиндовский" тоже недоверительно? Так ты почитай архив "лунки".
Там много, но доступно.

[Привет:)]

160 цветных и 200 чёрно-белых.

160 цветных или 200 чёрно-белых

[vitalyn]

Да так-то уже разобрались.
Эта панорама была сделана у опоры.
Но если нет - запиши адресок. Очень полезна бывает.
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11prsci3-15.html

Спасибо!

[Lucum]

Разница, говоришь?

Говорю — разница в 23 кадра.
Где в «исследовании» я могу почерпуть сведения о пропаже?
А точно из двух с половиной часов прогулки у них оставалась свободной 31 минута, якобы, использованая для фотосессии «Eagle a11»? Подтверждаешь это? А может они были заняты не два часа, а только полтора, а? Ты ему доверяешь? Дашь руку на отсечение?

[Lucum]

Так ты почитай архив "лунки".
Там много, но доступно.

А там есть что-нибудь за изменения конструкции фотокамеры?
Было удалено зеркало — зеркалка перестала таковою быть — свет сквозь диафрагму напрямую попадал на затвор.
Затвор тоже был переделан, а как? И вообще, какой он был?
В более скромных советских зеркалках была «прыгающая» диафрагма — её вроде лунная модификация не коснулась. Была ли она открыта полностью между снимками?
Чем закрывался объектив и закрывался ли?

[Lucum]

или

                                Ах, ты зрячий!..

[BigPhil]

Слабенькое и не очень убедительное,  увы.
А-11, из двух с половиной часов — два часа мотаемся по делам, полчаса фотографируем — это и всё исследование?
Лично я, ничего не знающий, где они конкретно болтались все эти 151 минуты, легко могу найти свободный час на двоих — пять панорам на пятьдесят три кадра — 66 минут (151х60/121=75 секунд на кадр). А ещё куча серий по 3…5 кадров, снятых практически из одной точки…
Вот если это была анимация-презентация со всеми их телодвижениями однозначно подтверждающая невозможность фотосессии, тогда было бы совсем другое дело.

Не все так просто. У вас, я полагаю, большой опыт в съемке? Я занимаюсь фотографией всю жизнь. Мой первый аппарат - отцовская Смена-6. Кто-нибудь держал ее в руках? Я прошел через все этапы: ч/б негатив, цветной негатив, цветной позитив (слайды) и все хим.процессы делал сам в домашней фотолаборатории. Теперь об удивительном качестве снимков с Луны. Все отмечают это. Апологеты говорят нам, что это просто удача, щелкали наугад, плохие выбрасывали. Может это и так, но есть снимки, где невозможны дубли.
Вот знаменитый салют из А-16.

На видео все 2 дубля занимают 12 сек, а ведь снимок наисложнейший. Как я-бы его делал на Земле, летом (летняя одежда) с цифровой камерой (автоматическая экспозиция). Я-бы отходил от ЛМ пока пропорции астронавта и ЛМ не приобрели желаемое соотношение. Затем пара шагов влево, вправо, чтобы оценить композицию. Затем попросить его подпрыгнуть пару раз, чтобы оценить снимок в верхней точке. Затем изготовиться, т.е. навести камеру и палец на курок. Поехали. Я думаю,что мне понадобилось-бы дублей 5 и 1-2 мин (на Луне время зависания астронавта больше и это немного облегчает съемку). Теперь оденьте меня в водолазный костюм, запретите пользоваться видоискателем, замените авт.экспозицию на ручную, автофокус на ручной, перенесите на Луну и дайте на 2 дубля 12 сек. Я вас уверяю, у меня не было-бы не единого шанса. Теперь, как Дюк скадрировал снимок без видоискателя? НАСА нас уверяет, что проблемы кадрирования решались отрезанием лишних мест и репозиционированием. Но это не случилось с этим снимком. У Хасселя перекрестия 5х5? И центральный имеет большие размеры? На этом снимке центральное перекрестие попало как раз в центр композиции, кроппинг не понадобился. У Дюка глаз-алмаз?

Постановочность многих снимков с Луны отмечают и авторы Dark Moon. Композиции некоторых снимков совершенны, прямо хоть на обложку журналов Life и National Geographic (куда они, кстати, и попали). Профессионалы отмечают, что подобные снимки достигаются в студии многими часами съемок и с хорошим освещением.
Я вообще-то не понимаю, чего НАСА боится признать, что снимки с Луны не получились. Ничего зазорного в этом нет, 120 на солнце и -100 в тени, вакуум - любая съемочная аппаратура может сломаться. Ну летали, но снимки не получились - это не отменяет факт полетов. Замыкание кольца окружения под Сталинградом, речь Сталина на параде 7 ноября 1941, съемки Гагарина в Восток-1 и перед полетом - это все постановочные съемки, которые не отменяют соответствующих исторических событий, которые имели место. Документальная съемка - дело сложное, момент ушел и его не воротишь.

[Lbktnfyn-2]

А "отрезанный" задний план ты не заметил? Горы на заднем плане нарисованные.