Не только о лунной афере. ч.7.

[BigPhil]

Что за постоянные стенания, ах "Плотность струи была низкая"
Нисская-ананисская !
Что-то эта "низкоплотная струйка" успешно (по-легенде, естественно) удерживала говнолёт от падения при посадке и его огрызок при (якобы) взлёте. И ничо, и мощи хватало, и давления.
А вот грунт под жопкой керосиночной струйка сдуть ну никак не могла, только пыль столбом. 

Из своего общения с Олегом я выяснил, что он не понимает разницы между статическим и динамическим давлением. Низкое статическое давление в струе газа он считает полным давлением. Возможно он никогда не слышал о трубке Пито и как измеряется скорость самолета.
Но, скорее всего, он все это знает и вводит нас специально в заблуждение, т.е. засирает мозги. Возможно, действовать таким образом это наставление кураторов проекта: "Защита проекта Аполлон от нападок скептиков".
О том к каким жалким уловкам защищанцам приходится прибегать, засирая нам мозги, я расскажу в одном из своих следующих постов.

[viewer]

Надеюсь, вы догадываетесь, что я знал о существовании и ролях NTSC и FCC ещё до вашего поста.
Кому здесь это (NTSC и FCC) может быть интересным, никак не возьму в толк.

Опять традиционная защисранская угадайка? Я уже как-то этот приёмчик комментировал, если призабылось, могу и повторить (на бис!)
NTSC и FCC мне собсна тоже по барабану, а все же пруфлинк вышепостанутого текста про сии конторы - будьте любезны!
Но самый цимес - это конечно тщательно избегаемый вопрос про отсутствующие следы на красочном слое и блестящем покрытии элементов посадочной системы того, что я ласково называю термопескоструечка.
Ма-а-а-ленький нюанс цимеса - если с ним лоханулись в первый раз, то его потом уже никак в остальные лохофоты не впендюришь. 
А сам цимес - безусловное доказательство того, что никакого раздува работающим реактивным двигателем (электровентилятором-то - пожалуйста!) реального абразивного лунного грунта не было и в помине.
Надеюсь о дальнейших выводах догадаетесь сами? (Это я тоже с вами в угадайку решил сыграть  +@>)

[viewer]

Из своего общения с Олегом я выяснил, что он не понимает разницы между статическим и динамическим давлением. Низкое статическое давление в струе газа он считает полным давлением. Возможно он никогда не слышал о трубке Пито и как измеряется скорость самолета.
Но, скорее всего, он все это знает и вводит нас специально в заблуждение, т.е. засирает мозги. Возможно, действовать таким образом это наставление кураторов проекта: "Защита проекта Аполлон от нападок скептиков".
О том к каким жалким уловкам защищанцам приходится прибегать, засирая нам мозги, я расскажу в одном из своих следующих постов.

Он в школе урок физики прогулял, когда закон Бернулли проходили 

[meyur]

Из своего общения с Олегом я выяснил, что он не понимает разницы между статическим и динамическим давлением. Низкое статическое давление в струе газа он считает полным давлением. Возможно он никогда не слышал о трубке Пито и как измеряется скорость самолета.
Но, скорее всего, он все это знает и вводит нас специально в заблуждение, т.е. засирает мозги. Возможно, действовать таким образом это наставление кураторов проекта: "Защита проекта Аполлон от нападок скептиков".
О том к каким жалким уловкам защищанцам приходится прибегать, засирая нам мозги, я расскажу в одном из своих следующих постов.

Ну а как тебе рассчёты плотности "воздуха" под жопой говнолёта! 

[oleg1000]

Вопрос:
Такая струя оплавит ли опору ЛМ?
- докатится ли до ЛГ? Где облако пыли?

Не оплавит, ввиду ещё более низкой плотности газов у самих опор, а также благодаря правильно выбранным материалам для теплозащиты.
Под сопловым насадком двигателя RS-18 нет отверстия, через которое газы могут напрямую попасть к ЛГ.
 

Килограммчик, а какова плотность "воздуха" на луне?  

На Луне нет атмосферы. Надеюсь вы понимаете, плотность какого воздуха равна 1.29kg/m3.

А этот апппара, что пойла в вакууме намного больше расходует?

"Правильное" освещение и бездонная чёрная пустота вокруг КА.

Вот Олег хоть ус...сь, а движки не работают.

А вы на других ролеГах поищите.

Идите дальше воду взбивать, википедик-шулер-флудер.
По вопросу:слив засчитан...

Вы хоть поясните читателям, что это за 5MHz, а то как в анекдоте про Петьку с ВИ.

Которые с этой пылюкой летели (бы!) по сторонам, оставляя (бы!) на нижних (крашеных!) частях щупов и лап неизгладимые следы своего пролета.

Так где расчёты вашей пархатой шоблы, что в офуительно мощной струе задросселированного LMDE огромные каменюки летали, аки коршуны ?
Я на фотках следов не вижу, значит не было камней, вы это из пальца высосали.

Из своего общения с Олегом я выяснил, что он не понимает разницы между статическим и динамическим давлением. Низкое статическое давление в струе газа он считает полным давлением. Возможно он никогда не слышал о трубке Пито и как измеряется скорость самолета.
Но, скорее всего, он все это знает и вводит нас специально в заблуждение, т.е. засирает мозги. Возможно, действовать таким образом это наставление кураторов проекта: "Защита проекта Аполлон от нападок скептиков".
О том к каким жалким уловкам защищанцам приходится прибегать, засирая нам мозги, я расскажу в одном из своих следующих постов.

Вы мусье, тут мозги читателям не @бите, а давайте считайте размер мифических летающих камней от viewerа, на салфетке, на чём хотите, время пошло.

[viewer]

Я не австро-еврейский самозванец, чтобы символы Единого Бога присваивать. А вот на действительно древних иконах Христа свастика присутствует, а там лишних символов не бывает.
Кстати, шестиконечная  звезда полностью эквивалентна свастике и также используется еврейскими мошенниками незаконно.

Быстро тебя раскололи, а? От крестов вашему брату быстро плохеет. И это хорошо.

От классики тоже

Широко известная фраза Jedem das Seine — Suum Cuique — стала как формула справедливости из Кодекса Юстиниана.

 

[meyur]

Он в школе урок физики прогулял, когда закон Бернулли проходили 

  И не только этот урок!  +@>

[sokrat]

Не оплавит, ввиду ещё более низкой плотности газов у самих опор, а также благодаря правильно выбранным материалам для теплозащиты.
Под сопловым насадком двигателя RS-18 нет отверстия, через которое газы могут напрямую попасть к ЛГ.
 

На Луне нет атмосферы. Надеюсь вы понимаете, плотность какого воздуха равна 1.29kg/m3.

"Правильное" освещение и бездонная чёрная пустота вокруг КА.

А вы на других ролеГах поищите.

Вы хоть поясните читателям, что это за 5MHz, а то как в анекдоте про Петьку с ВИ.

Так где расчёты вашей пархатой шоблы, что в офуительно мощной струе задросселированного LMDE огромные каменюки летали, аки коршуны ?
Я на фотках следов не вижу, значит не было камней, вы это из пальца высосали.

Вы мусье, тут мозги читателям не @бите, а давайте считайте размер мифических летающих камней от viewerа, на салфетке, на чём хотите, время пошло.

Как?
Опять про яму под соплом?
Ну что ты будешь делать...
Опять у них "струя не дует" и "камни не летять"?
Да, давненько, значит, эту картинку не постил.

[oleg1000]

Как?
Опять про яму под соплом?
Ну что ты будешь делать?
Опять у них "струя не дует" и "камни не летять"?
Да, давненько, значит, эту картинку не постил.

СократеГ, струя не та, вы нам старт ракетки в вакууме покажите.

[viewer]

Так где расчёты вашей пархатой шоблы, что в офуительно мощной струе задросселированного LMDE огромные каменюки летали, аки коршуны ?
Я на фотках следов не вижу, значит не было камней, вы это из пальца высосали.

Вы мусье, тут мозги читателям не @бите, а давайте считайте размер мифических летающих камней от viewerа, на салфетке, на чём хотите, время пошло.

Wow! Bingo! Клиент задергался  &/
Верной дорогой идете, товарищи!

где расчёты вашей пархатой шоблы

Lukum, вас на выход! 

А я, пока тут пархатая шобла вошкается, о своём , о наболевшем.
Размер мифических летающих камней от viewerа я, естественно, считать не буду. Ибо не вижу ни малейшей в том необходимости. Напомню (уже высказывался, лень искать), что численный расчет имеет смысл тогда, когда картина неясна качественно и от малейших численных нюансов она может чуть ли не инвертироваться. Здесь же мы имеем случай абсолютно ясный и однозначный. Допустим (на пару секунд, не больше), что говнолёты действительно прилунялись. Тогда:
1. Раздув грунта был? Был!
2. Размер частиц до 1500 мкм доходил? Доходил!
3. Следы летящих песчинок на краске остаться должны? А то як же ж!
ГДЕ? ПРЕДЪЯВИТЕ!
Ах нетути?! Ну тогда исходный посыл

Я на фотках следов не вижу, значит не было камней, вы это из пальца высосали.

в унитаз!  &/
PS Ну а прочую шнягу, в таком разрезе, уже можно обсуждать в режиме необременительного развлечения. 

[sokrat]

2. Двигатель RS-18 выплёвывает в вакуум через срез (диаметром 0.83m) соплового насадка 4.97kg  молекул каждую секунду со скоростью, допустим, 2000м/c. В объёме виртуального цилиндра 0.00541m3 (диаметром 0.83m и высотой 1cm) содержится 0,00002485kg (4.97/200000) молекул, таким образом средняя плотность газа на срезе составит 0,004593kg/m3, что в 281 раз меньше плотности воздуха. На расстоянии 1m от среза соплового насадка средняя плотность газа в объёме виртуального цилиндра 0.0351m3 (диаметром 2.13m и высотой 1см) уменьшится до 0.000707kg/m3, это в 6.5 раз меньше, чем на срезе соплового насадка и в 1825 раз меньше чем плотность воздуха.

Да.
В 1 см - дует почти вакуум.
в 1 м - в 6,5 раз ещё более вакуумнее,
а в 10 метрах, ваще, работает как пылесос.

[meyur]

СократеГ, струя не та, вы нам старт ракетки в вакууме покажите.

А про теорию И.В.Померанцева ничего не слышал?

У газа есть такой запас энергии, который реализуется как раз при движении молекул в вакуум». Это связано с тем, что «для любого вещества в газообразном состоянии, при поступательном движении массы газа, с переходом всей энергии верхнего уровня на нижний механический уровень движений, организуется скорость распространения звука с энергией  EЗВ, которая равна энергии приходящейся на одну координатную ось от полной энергии  E0» (а скорость звука — это как раз поступательная скорость частиц газа). Именно этим обусловлена огромная разница предельных скоростей потока газа в своей среде и при истечении в вакуум, в том числе эффекты, возникающие при движении со сверхзвуковыми скоростями.

Так что картинки Сократа есчё "цветочки"! 

[sokrat]

СократеГ, струя не та, вы нам старт ракетки в вакууме покажите.

А чо, в вакууме этот девайс не полетит?

[viewer]

Да.
В 1 см - дует почти вакуум.
в 1 м - в 6,5 раз ещё более вакуумнее,
а в 10 метрах, ваще, работает как пылесос.

А самое характерное, коллега, что данный кекс (вслед за подсказчиками) абсолютно не врубается, что вне зависимости от насчитанного давления, кинетической энергии газов, хватающей, чтобы удержать говнолёт со всем его содержимым на весу, с избытком хватило бы, чтобы разогнать вполне пескоструйных размеров абразивные частицы до скоростей порядка 200-300 м/с и отпидарасить до блеска крашеную нержавеечную фольгу. 

[sokrat]

А самое характерное, коллега, что данный кекс (вслед за подсказчиками) абсолютно не врубается, что вне зависимости от насчитанного давления, кинетической энергии газов, хватающей, чтобы удержать говнолёт со всем его содержимым на весу, с избытком хватило бы, чтобы разогнать вполне пескоструйных размеров абразивные частицы до скростей порядка 200-300 м/с и отпидарасить до блеска крашеную нержавеечную фольгу. 

Всю эту галиматью олего-литра БигФил изложил коротко и ясно.

Из своего общения с Олегом я выяснил, что он не понимает разницы между статическим и динамическим давлением. Низкое статическое давление в струе газа он считает полным давлением.

[viewer]

Распальцованный мусье, без расчёта ваши слова пустой звук.
Поскольку опровергасты, как правило, ошибаются как минимум в 10 раз, то размер "коршунов", по "вашему", получается 150 мкм. Хотя подождём расчётов от местного "салфеточного счетовода".

Что не нравится ?

Слышал и что ?

Отдельным читателям интересно понаблюдать за разницей в форме и цвете струи газов для воздуха и вакуума.
 

минимум в 10 раз, то размер "коршунов", по "вашему", получается 150 мкм.

Ну так где расчеты, что в 10, а не в 100 или 1000? Где груда исчерканых салфеток?

[meyur]

А самое характерное, коллега, что данный кекс (вслед за подсказчиками) абсолютно не врубается, что вне зависимости от насчитанного давления, кинетической энергии газов, хватающей, чтобы удержать говнолёт со всем его содержимым на весу, с избытком хватило бы, чтобы разогнать вполне пескоструйных размеров абразивные частицы до скростей порядка 200-300 м/с и отпидарасить до блеска крашеную нержавеечную фольгу. 

 А вот Померанцев утверждает,что: «при движении газа в молекулярном потоке, т.е. при движении в вакуум без взаимного соударения молекул, вся тепловая энергия газа переходит в однонаправленное механическое движение".


«вакуум заполняется молекулами окружающего воздуха, причём со скоростью большей и много большей звуковой скорости. У газа есть такой запас энергии, который реализуется как раз при движении молекул в вакуум». Это связано с тем, что «для любого вещества в газообразном состоянии, при поступательном движении массы газа, с переходом всей энергии верхнего уровня на нижний механический уровень движений, организуется скорость распространения звука с энергией  EЗВ, которая равна энергии приходящейся на одну координатную ось от полной энергии  E0» (а скорость звука — это как раз поступательная скорость частиц газа). Именно этим обусловлена огромная разница предельных скоростей потока газа в своей среде и при истечении в вакуум, в том числе эффекты, возникающие при движении со сверхзвуковыми скоростями.

То есть скорость будет Вааще 3.14здец!

[oleg1000]

Размер мифических летающих камней от viewerа я, естественно, считать не буду. Ибо не вижу ни малейшей в том необходимости. Напомню (уже высказывался, лень искать), что численный расчет имеет смысл тогда, когда картина неясна качественно и от малейших численных нюансов она может чуть ли не инвертироваться. Здесь же мы имеем случай абсолютно ясный и однозначный. Допустим (на пару секунд, не больше), что говнолёты действительно прилунялись. Тогда:
1. Раздув грунта был? Был!
2. Размер частиц до 1500 мкм доходил? Доходил!
3. Следы летящих песчинок на краске остаться должны? А то як же ж!

Распальцованный мусье, без расчёта ваши слова пустой звук.
Поскольку опровергасты, как правило, ошибаются как минимум в 10 раз, то размер "коршунов", по "вашему", получается 150 мкм. Хотя подождём расчётов от местного "салфеточного счетовода".

Да.
В 1 см - дует почти вакуум.
в 1 м - в 6,5 раз ещё более вакуумнее,
а в 10 метрах, ваще, работает как пылесос.

Что не нравится ?

А про теорию И.В.Померанцева ничего не слышал?

Слышал и что ?

То есть скорость будет Вааще 3.14здец!

Вы нам лучше цифрами этот 3.14здец! изобразите.

А чо, в вакууме этот девайс не полетит?

Отдельным читателям интересно понаблюдать за разницей в форме и цвете струи газов в воздухе и вакууме.
 

А самое характерное, коллега, что данный кекс (вслед за подсказчиками) абсолютно не врубается, что вне зависимости от насчитанного давления, кинетической энергии газов, хватающей, чтобы удержать говнолёт со всем его содержимым на весу, с избытком хватило бы, чтобы разогнать вполне пескоструйных размеров абразивные частицы до скростей порядка 200-300 м/с и отпидарасить до блеска крашеную нержавеечную фольгу.  

Так где же ваши расчёты скорости, размеров этих "коршунов", их количества, долбящего некую единицу площади лап и щупов и времени воздействия ?
 

[viewer]

А вот Померанцев утверждает,что: «при движении газа в молекулярном потоке, т.е. при движении в вакуум без взаимного соударения молекул, вся тепловая энергия газа переходит в однонаправленное механическое движение".


«вакуум заполняется молекулами окружающего воздуха, причём со скоростью большей и много большей звуковой скорости. У газа есть такой запас энергии, который реализуется как раз при движении молекул в вакуум». Это связано с тем, что «для любого вещества в газообразном состоянии, при поступательном движении массы газа, с переходом всей энергии верхнего уровня на нижний механический уровень движений, организуется скорость распространения звука с энергией  EЗВ, которая равна энергии приходящейся на одну координатную ось от полной энергии  E0» (а скорость звука — это как раз поступательная скорость частиц газа). Именно этим обусловлена огромная разница предельных скоростей потока газа в своей среде и при истечении в вакуум, в том числе эффекты, возникающие при движении со сверхзвуковыми скоростями.

То есть скорость будет Вааще 3.14здец!

Ну естесссьно! Представте себе простенькую картину. Стоит крУгом небольшая толпа людей (Т). По команде разбегаются в разные стороны, подхватывая стоящие тележки и начинают их разгонять.
Вопрос.
По истечении времени t их (тележек) скорость будет больше или меньше той, что была бы, если вокруг (Т) стояла бы другая толпа, гораздо многочисленней и протяженнее первой (Т) и мешала бы бежать "тележечникам"?
Как вы думаете, коллега, чтобы ответить на подобный вопрос, надо ли тратиться на салфетки?
А может лучше на рулон туалетной бумаги для оппонента?  +@>

[meyur]

Автор: oleg1000
Вы нам лучше цифрами этот 3.14здец! изобразите.

«вакуум заполняется молекулами окружающего воздуха, причём со скоростью большей и много большей звуковой скорости. У газа есть такой запас энергии, который реализуется как раз при движении молекул в вакуум»