Что такое пространственная когерентизация?

[aid]

А теперь по существу обсуждаемого вопроса. aid имет очень низкий уровень физического образования, он обычный начётчик и  не понимает физического смысла понятия длины когерентности.

Ну-ка, ну-ка, и что я неправильно сказал в этой теме? С удовольствием послушаю конструктивную критику.

Если же имеется большое количество вибраторов, и фазы их не сфазированы, как например у люминисцентной рекламы, то говорить о длине когерентности не имеет смысла. Но эти элементарных вещей aid просто не может понять, т.к. будучи начётчиком, воспитанным на таких же трудах Ландау, он преследует на форуме совершенно другие цели.

А тут Вы Пима в непонимании обвиняете:

Даже в белом свете, при длине когерентости в несколько мкм и меньше, в интерферометрах можно наблюдать стабильную интерференционную картину

Длину когерентности еще Майкельсон измерял, естественно, для источников с несфазированными излучающими атомами.
В своем стремлении оклеветать человека, опровергшего Ваши труды, Вы доходите до маразма - поздравляю.

[Фёдор Менде]

Вы, аид, сначала пройдите тест на то, провокатор вы или нет, а потом поговорим, кто является клеветником!!!
Тест следующий.
Я утверждаю, что в курсе Ландау "Электродинамика сплошных сред" имеется грубая терминологическая ошибка, а именно, тот параметр, который он называет диэлектрической проницаемостью плазмы, диэлектрической проницаемостью не является. Его точное физическое название звучит следующим образом: РЕАКТИВНАЯ ПРОВОДИМОСТЬ ПЛАЗМЫ ДЕЛЁННАЯ НА ЧАСТОТУ
Вот и ответте, только внятно, кто прав, я или Ландау. Или опять будете извиваться как уж на сковородке, как это делает ваш соратник Алекспо?
Вот после того, как вы честно ответите на вопрос и сумеете доказать свою правоту, я и объясню вам, почему на рассеянном свете нельзя получить интерференционных полос.

[Фёдор Менде]

Ну что же вы, aid, притихли? Где ваш ответ?

[aid]

Вы, аид
я и объясню вам, почему на рассеянном свете нельзя получить интерференционных полос.

А я что - спрашивал где-то, можно ли получить интерференционные полосы на рассеянном свете? Тем более, что интерференцию можно наблюдать не только от источника рассеянного света, но и источник может иметь большие угловые размеры. Примеры все видели - интерференция в тонких пленках - в пленках бензина на асфальте, цвета побежалости на металлах, радужная окраска мыльных пленок и т.д.
А на счет ваших тестов, так я сам выбираю, какие проблемы мне интересны и какие я хочу обсуждать. Я  могу показать и доказать, что у Вас детская ошибка в преобразовании электрического и магнитного полей, делающая Ваш результат со скалярным потенциалом, зависящим от скорости, не физическим открытием, а набором ошибок. Убери мат. ошибки - ничего от работы не останется, как говаривал Ландау. Ну что - будете слушать, или опять будете извиваться, как уж на сковородке, используя расистские  обвинения и клевету?  

[Фёдор Менде]

Вы что читать разучились. Последний раз повторяю вопрос.

"Я утверждаю, что в курсе Ландау "Электродинамика сплошных сред" имеется грубая терминологическая ошибка, а именно, тот параметр, который он называет диэлектрической проницаемостью плазмы, диэлектрической проницаемостью не является. Его точное физическое название звучит следующим образом: РЕАКТИВНАЯ ПРОВОДИМОСТЬ ПЛАЗМЫ ДЕЛЁННАЯ НА ЧАСТОТУ
Вот и ответте, только внятно, кто прав, я или Ландау".

Не будет ответа вигоню с форума.

[aid]

Не будет ответа вигоню с форума.

На визг перешел, ну-ну.

[Фёдор Менде]

Жду ответа сутки. В противном случае придётся распрощаться.

[aid]

Жду ответа сутки. В противном случае придётся распрощаться.

Ну-ну, тогда я по Вашему примеру везде буду кричать, как Менде в страхе за свои липовые труды, банит разоблачающих его людей

[Фёдор Менде]

А на счет ваших тестов, так я сам выбираю, какие проблемы мне интересны и какие я хочу обсуждать.  

На моём форуме я тоже выбираю людей и учёных, с которыми желаю общаться. А с теми, кто даже своих фамилий стесняется, предпочитаю не общаться. Надеюсь я понятно сказал?

[aid]

На моём форуме я тоже выбираю людей и учёных, с которыми желаю общаться. А с теми, кто даже своих фамилий стесняется, предпочитаю не общаться. Надеюсь я понятно сказал?

"Уважаемы, Пим, я очень высоко ценю Вашу квалификацию" (с)

И совсем не мешает уважению и признанию квалификации ник Пим
И ко мне Вы также обращались, пока не поняли, что я не буду с Вами цацкаться.
Поэтому не надо лицемерить - прямо скажите, что Вы не хотите критики своих работ - я уважаю честных людей и если Вы честно признаетесь, я это пойму.
   

[Фёдор Менде]

"Уважаемы, Пим, я очень высоко ценю Вашу квалификацию" (с)

И совсем не мешает уважению и признанию квалификации ник Пим
И ко мне Вы также обращались, пока не поняли, что я не буду с Вами цацкаться.
Поэтому не надо лицемерить - прямо скажите, что Вы не хотите критики своих работ - я уважаю честных людей и если Вы честно признаетесь, я это пойму.
   

Хотел забанить, но передумал. Даже интересно стало! Давай, давай, наяривай!!!

[aid]

Хотел забанить, но передумал. Даже интересно стало! Давай, давай, наяривай!!!

Этаким фамильярным обращением ты пытаешься выразить желание отвечать на мои вопросы по статье?

[Фёдор Менде]

Этаким фамильярным обращением ты пытаешься выразить желание отвечать на мои вопросы по статье?

Нет, просто интересно, что дальше скажете, продолжайте!

[Evalmer]

длина когерентности

Это еще что за новое слово в науке?