Вам СТЫДНО за СССР?

[I.Z.]

Может книгу напишешь? Замахнешся, т.ск. на Карла нашего на Маркса. Пронь, а ты у нас случайно в гебельсы не метишь? К порядочным людям, понятно себя с подельниками относишь. Осталось выяснить кто у тебя заместо Гитлера.

Как это кто?! Естественно "ворона в мазуте"!

[партизан]

цены на бензин в этом году поднимут на 40% за газ на 29%
пенсионеры ожидающие в апреле подъема пенсий со страхом гадают на что в первую очередь поднимут цены
на продукты или на жкх

[партизан]

В долгах греки и португалы всякие ( социализьм у себя построили ) , а германцы всех как раз и вытягивают . Воевать они может и разучились , но работать пока ещё нет .

немцы лентяи за них сейчас турки работают

[I.Z.]

"........Ещё забавнее дело обстоит с капитализмом, социализмом, тоталитаризмом, свободой, демократией, рынком, т.е. набором "словес", которыми "жонглируют" все кому не лень. Капитализм вовсе не является синонимом свободы, демократии и рынка. Фашистская Германия хоть и называла себя "национал-социализмом", но капитализм там никто не "отменял", а со свободой и демократией в Третьем Рейхе как-то "не сложилось"; то же самое можно сказать о франкистской Испании, фашистской Италии, пиночетовской Чили. Допустим, приведенные примеры -- это "экстрим".

В кланово-корпоративной системе современной Японии весьма мало демократии. Так заявил в интервью газете "Зеркало недели" (№3, 2007 г.) профессор истории из Львовского университета Ярослав Грицак, который имеет опыт работы там. Отметим, что при этом в Японии -- один из высочайших уровней жизни и что то же самое можно сказать и о Южной Корее. Правда, проф. Грицак обнаружил в Японии свободный рынок, но, похоже, он ошибается: рынок там есть на уровне мелкого бизнеса, а макроэкономику контролируют несколько монополистических конгломератов. Рузвельт при помощи весьма недемократических и нерыночных массовых общественных работ выводил Америку из страшного кризиса, который создала рыночно-капиталистическая стихия, поставившая страну на грань социального взрыва. Современная западная корпоративно-государственная система оставляет мало места свободе и демократии, которые понимаются лишь в смысле возможности выбирать из общепринятого перечня товаров и развлечений. Вообще, о свободе в развитом мире лучше всего спросить у наших "арбайтеров". Даже хорошо устроившиеся эмигранты из бывшего СССР говорят любопытные вещи: широко разрекламированной свободы на Западе, особенно в США, они не нашли хотя бы потому, что каждый шаг контролируется через платёжные карточки, система виз, грин-карт, миграционного контроля и пр. делают бессмысленной тему "открытого общества" и т.д. Вместе с тем, страны "развитого капитализма" имеют мощные системы социальной помощи, а многие наёмные работники являются также совладельцами корпораций, что является уже не капитализмом, а социализмом. Скажем, в Швеции демократия, социализм, монархия и капитализм мирно сосуществуют. Вообще, нынешняя глобальная система под эгидой "развитых стран" имеет мало общего с декларируемыми свободой и рынком......"

http://topwar.ru/12079-russkaya-revolyuciya-razvenchanie-mifov-i-netrivialnyy-vzglyad.html

[партизан]

Я и не говорю , что всё было чорное ( такое чорное   ) . Были положительные моменты . Но именно та система и зашла в тупик неразрешимых экономических проблем . Потому и завалилась . Жаль , что с таким треском - можно было и помягче - но та партэлита ни на что уже не была способна .

эту систему завели в тупик экономических проблем которые были разрешимы на любом этапе эти проблемы умышленно не решались
система не завалилась ее завалили

[I.Z.]

".......Для управления нашей великой страной на благо всего народа и последующего её былого величия, на наш взгляд, необходим уровень интеллектуальности не менее чем хотя бы в 150-160 единиц, тогда как у упомянутых нами большинства горе реформаторов он - коэффициент IQ, не превышал тогда и не превышает сейчас на удивление всех всего лишь 110-120 единиц, что без учета их государственной информированности, хотя никакая информированность на развитие самого интеллекта практически не влияет, за редким исключением, когда именно ген интеллекта есть у человека изначально от его рождения, что любой из них всегда, конечно же, может опровергнуть, если только хватит уровень величины IQ, уличив нас реально во лжи, так как для именно этого нами уже созданы здесь все необходимые условия. Для примера отметим, что у Джорджа Буша младшего – это есть ниже плинтуса - 95-105 единиц, а у Билла Гейтса – порядка - 170-175 единиц. По нашим предварительным данным, то есть постоянным наблюдениям и научным расчетам у наших четырех кандидатов в президенты величина IQ - коэффициента интеллектуальности находится в пределах от 115 до 130 единиц, причем у двух новоиспеченных меньше чем у двух «стариков», при этом нужно отдельно упомянуть о Явлинском, у которого IQ где-то между Гайдаровским и его шефа Бурбулиса, что намного меньше, чем у Зюганова – 120-125, и у Жириновского – 125-130. При этом на чрезмерное удивление очень многих россиян из числа всех чувственных интеллигентов и западных их покровителей, заметим, что уровень интеллектуальности – коэффициент IQ, например, у Гитлера был менее чем 130-135 единиц, а самоуверенности у него было хоть отбавляй, причем у Рузвельта он был порядка 130-140, у Черчилля – 135-145 единиц, а при этом у их соперника Иосифа Сталина – не менее 175-180, чем только и могут объясняться его все умственно-логические победы над ними и множеством врагов России, при этом как бы кто не относился к самой личности Сталина. Вот почему все высшего ранга и статуса англосаксы никогда не жаловали Иосифа Сталина – ведь он же был практически на целых две-три головы их умнее, то есть интеллектуальней их самых лучших политических представителей, так как они – англосакские банкиры-ростовщики и капиталисты-спекулянты никогда не любили всех тех людей – руководителей России, которые были выше их потребностей своим умом, а всех таких, как, например, Хрущев с Солженицыным и Сахаровым, Горбачев и Ельцин со своей горе реформаторской командой – постоянно и всегда обычно жаловали и даже нежно приласкивали, причем только из-за их абсолютного тупоголовья и безответственной самоуверенности. Если только хоть кто-нибудь, хоть каким-либо образом сможет научно доказательно, но только не словоблудием голословно, опровергнуть все эти наши данные по уровню IQ всех указанных выше персон, то он, тем самым, существенно поправив здесь нас, бесспорно, сделает хороший вклад в науку, о чем можно только мечтать и надеяться на такую оценку с внешней стороны. ....."

http://topwar.ru/12050-ob-intellekte-malchikov-v-rozovyh-shtanishkah.html

[партизан]

А они и так есть в Кнессете . Демократия-с ...

какая демократия у вас даже конституции нет

[Каев]

Выборы это своего рода градусник в жопе. Похоже пациент болен.  Исключение составляют Москва и Ярославская область. Люди добровольно сами одевают на себя удавку.

[партизан]

Хочешь сказать, что в твоей голове разрухи нет??

Всё ясно как путь к коммунизму через насилие???

Одних убить, тогда для других будет счастье??  
Ты даже не заметил как этап убийства растянулся на десятилетия??

Сначала убить своих капиталистов, потом, когда вошли во вкус грабежа, возникло непреодалимое желание убить всех капиталистов.

да да вот так фрицы и поступали насилие грабеж желание убить всех
человеконенавистники

[партизан]

Так ведь это как посмотреть. Вот скажем живут в одной деревеньке зажиточный кулак и простак батрак. У кулака три лошади 5 коров, сенокосилка и пасека. А у Вани батрака кляча единственная сдохла и в амбаре мышь повесилась.

А весна пахать и сеять надо. Идёт бедняк к соседу кулаку и просит лошадь землю вспахать, а тот говорит ему, мол без проблем один мой клин вспашешь, а потом паши и свой.  Ударили по рукам и батрак-бедняк к осени был с урожаем и кулак не в накладе.

Так кто такой кулак по отношению к бедняку эксплуататор или благодетель??

Ошельмовал Маркс нарождающийся строй и дал добро на грабежи и убийства. Это и есть суть его учения.

А эксплуатация как появилась во время разделения и специализации труда, так она и будет вечно.

Главное чтобы труженик был доволен, а воровства, грабежей и убийств, чтоб не было.

если б кулаки такие были их бы не раскулачивали в том и суть нет их благодетелей и не будет
чтоб свои 300 процентов получить буржуи на все пойдут
сказки своим деткам электрикам на ночь рассказывай
 

[партизан]

Ленин бы просто охуел бы...

+@>

[партизан]

Сабля и у меня есть ... и боевая попугаиха ...

да ладно на верное только бля осталось а са в хабаровске сгнило

[Ярослав Стебко]

Он всегда говорил что сторонник СССР, да и в КГБ с улицы не берут, в 2003 году, он назвал развал СССР, крупнейшей геополитической катастрофой.

Так это катастрофой назвал и З. Бжезинский, вчера смотерл передачку типа шоу со Сваой Шустрым, так вот там была высказана одна на удивление любопытная мысль, обычно во всех этих шоу дешёвый трёп о демократии правах и прочих рассолах.
Так вот, , Путину нет соперников, просто потому что система такая, которая делает для него смешных соперников. Т.е. выборы прошли, фигли говорить, победа действительно за Путиным, но и до вы боров было это известно. У меня жена так и говорила, в воскресение будут выбирать Путина.
Вот я о системе всё время и талдычу, в ней проблема. Вот к примеру в Древних Афинах была настоящая демократия, там любой гражданин мог занять практическую любую должность, одна закавыка. Бюджетьа не было, поэтому расходы связанные с отправлением своей должности несёшь из своего кармана. Поэтому пир формальном всеобщем праве, выбирали всегда из артистократов.
Вот и сейчас кто бы к власти не пришёл, он будет от олигархата, потому что система такая, только с ем существенным отличием, что в политику сейчас идут деньги зарабатывать. а не тратить. Выбора - его нет и не будет. И никакие программы, никакие политические платформы не помогут. Любого реального соперника, который не встроен в систему или запугают, или оклевещут, или просто не дадут слово, инструментов здесь масса.

[Ярослав Стебко]

Кавказ голосовал ...в Чечне 99,9 % за Путина В Дагестане откровенно ссыпали бюллетени в урны пачками..и тоже результаты около 90 %.. Короче весь Кавказ за Путина ..видимо или им очень нрвится выражение "мочить в сортире" или непрерывная дань  как в чОрную дырищу...
Смотришь кадры по бедной Чечне, Дагестану - никто не работает, а дома у всех каменные огромные, заборы более 3 метров, да с железными воротами...Нам  в наших деревнях такое и не снилось...

Вот Кавказ и показал кому нужен Путин

[Ю.М.]

Так это катастрофой назвал и З. Бжезинский, вчера смотерл передачку типа шоу со Сваой Шустрым, так вот там была высказана одна на удивление любопытная мысль, обычно во всех этих шоу дешёвый трёп о демократии правах и прочих рассолах.
Так вот, , Путину нет соперников, просто потому что система такая, которая делает для него смешных соперников. Т.е. выборы прошли, фигли говорить, победа действительно за Путиным, но и до вы боров было это известно. У меня жена так и говорила, в воскресение будут выбирать Путина.
Вот я о системе всё время и талдычу, в ней проблема. Вот к примеру в Древних Афинах была настоящая демократия, там любой гражданин мог занять практическую любую должность, одна закавыка. Бюджетьа не было, поэтому расходы связанные с отправлением своей должности несёшь из своего кармана. Поэтому пир формальном всеобщем праве, выбирали всегда из артистократов.
Вот и сейчас кто бы к власти не пришёл, он будет от олигархата, потому что система такая, только с ем существенным отличием, что в политику сейчас идут деньги зарабатывать. а не тратить. Выбора - его нет и не будет. И никакие программы, никакие политические платформы не помогут. Любого реального соперника, который не встроен в систему или запугают, или оклевещут, или просто не дадут слово, инструментов здесь масса.

Поможет резкое изменение обстановки в мире, например обострение мирового финансово-экономического кризиса или война в Персидском заливе или что нибудь ещё такое крупное.

[kio]

Вот Кавказ и показал кому нужен Путин

http://www.youtube.com/watch?v=ATkMQ9xBkBA&context=C3a6a4f3ADOEgsToPDskI8fqD6yQ2ClGMiRKFv7cwj

[deda]

Тебе, учОному, может и неизвестно...(впрочем тебе многое неизвестно), а нам очень даже известно. А вскоре будет еще известнее...

Во всяком случае в бюджете, его доходной части, такой статья: - "доходы от производственной деятельности", НЕТ. Может кто то "избранный" и знает об этих доходах, но нам, сирым, всё время твердят, что денег в бюджете не хватает по причине отсутствия налоговых поступлений.
В Бельгии электроэнегрия жителям обходится 100 евро в месяц и там правительство уже "чешет репу". А мне сегодня электроэнергия обходится в 500 рублей, в евро переведёшь сама, и хоть бы что. Придержали на время, пока выборы пройдут.

[Прон]

опыт-то есть, с желанием напряженка

Чтобы лучше разобраться с российской ситуацией, я решил обратиться к опыту США и вот что бнаружил:

Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье. Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа.

[Ярослав Стебко]

http://www.youtube.com/watch?v=ATkMQ9xBkBA&context=C3a6a4f3ADOEgsToPDskI8fqD6yQ2ClGMiRKFv7cwj

Харчиков?

[I.Z.]

Чтобы лучше разобраться с российской ситуацией, я решил обратиться к опыту США и вот что бнаружил:

Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье. Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа.

    И у них там, в пеньдосстане действительно всё так? Вы там бывали, видели?  Или сведения черпаете исключительно из СМИ? +@> +@> +@>