ОПРЕДЕЛЕНИЯ

[Miona]

Что Вы хотите сказать Вашим вопросом?
Всем разумным людям понятно, что эфир одна из наиболее близких научных парадигм.
 Требовать от меня размеры, может только глупец, ясно же, что обычный человек сказать этого не может.
 Если бы наука знала уже размеры, а знает она мало и приняла теорию сложного эфира, не было бы неправильных парадигм в науке и можно было бы объяснить все явления.
 А эфир и есть та печка от которой надо плясать.

[Miona]

[color=blue
Нет, конечно, если он у Вас что-то типа запаха, или мелодии, то размерности у него никакой не будет.
Но тогда и не приплетайте его к физике.
В физике у каждой величины есть размерность. Но не у каждой размер (в Вашем понимании).[/color]

Эфир -это разновидность вещества, все параметры нашего мира можно приписать этим частицам, только они имеют (большую скорость и энергетику и т. д.) по сравнению с параметрами вещества нашего мира.

[Miona]

Эфир  -  как физическое понятие, определение которого сегодня сильно разнится в научных кругах.

Эфир  -  как разхожее слово в народных масах имеет много смысловых значений в зависимости от специфики обращения : ТВ-эфир, эстрадный эфир, аудиторный эфир, акустический эфир, публицистический эфир и пр. -  как область всеобщего внимания данного общества.

 1. Безусловно.
2.Как и любые слова.

[Miona]

Только это мы и рассматриваем тут. Определение его в науке совершенно невразумительно. Только ля-ля. Чтобы у этого ля-ля появилась конкретика, авторы различных теорий эфира должны ответить, какова размерность ихнего эфира, если она лежит среди известных размерностей. А если они придумают для него, допустим, какую-то новую, особую, свою собственную, то пусть покажут связь её с известными: формулы дадут.
Я, например, тоже сторонник эфира. И я даю чёткую и ясную размерность своего эфира [м⁰с¹]. На основе анализа этой размерности можно назвать его свойства, указать его связь со всей совокупностью познанных нами явлений. Другие же знай себе, исполняют в упоении свои арии, не представляя даже о чём они поют.

 Никто ничего никому не должен. 
 Вы говорите "свою!" И каждый берет "свою!". И нет чтобы прочитать одного, другого.
Что у Вас с1, и почему не с2?
Если это у Вас скорость света, то вы тогда вообще, не понимаете, что такое эфир.

[Miona]

Но тогда и не приплетайте его к физике.
В физике у каждой величины есть размерность. Но не у каждой размер (в Вашем понимании).

 Оно само приплетено.  :)Никому приплетать  не надо. 
Приближение к описанию можно найти у Левашова.

[Miona]

Чтобы Вас немного сориентировать, скажу, что большинство эфирщиков приписывают эфиру размерность [кг], то есть массы.

Что Вы понимаете под светом?
Эфир -это целый мир, Галактика в миниатюре.
Это не однородная крупа, как Вы думаете.О какой размерности может идти речь?
Нельзя одной характеристикой мерять сложные вещи.
Вы можете сейчас измерить Галактику в Астромире?

[Miona]

Одно из определений буквососчетания "эфир". Мне что? Опять перечислять все определения бквсчтня "эфир" - что я выше сделал  :  "Эфир  -  как физическое понятие, определение которого сегодня сильно разнится в научных кругах.

Эфир  -  как разхожее слово в народных масах имеет много смысловых значений в зависимости от специфики обращения : ТВ-эфир, эстрадный эфир, аудиторный эфир, акустический эфир, публицистический эфир и пр. -  как область всеобщего внимания данного общества.

 Подобный пост уже читала. И на него отвечала. Это что повтор?
 На летучесть соединений;) реагировать нет сил и слов  и достаточно крепких выражений`%?
Чувствую  примерно такую реакцию, как сегодня когда один знакомый ( а разговор шел о таблице Менделеева) предложил прочитать книгу о сознании элементов.Представляете сознание йода? А ? А ведь пишут же и печатают.Нет на них Алекспо. )<

[Miona]

Миона! Не в службу, а в дружбу! Поспрошайте у Вашего знакомого поточнее название и пр. атрибуты этой книги! Очень прошу!

Если Вам нравятся подобные книги, то вот похоже одна из таких же  В.А Поляков" Универсология".( Вот лежит- должна просмотреть.)
А это все не стала брать,  и одной достаточно.
Их названия: Д.Н. Трифонов " Границы и эволюция периодической системы"
А. А Поляков " Теория относительности сознания"
 Татьяна Первушина" Психологические аспекты химических элементов таблицы Менделеева"
 Название той книги, узнаю, напишу, знакомого  нет дома сегодня.

[Miona]

Спасибо! А в инете есть что-то подобное?

Не знаю про интернет. А та книга Татьяны Первушиной, "Психологические аспекты..," я ее Вам  назвала оказывается.
Про все мной названные книги, могу сказать одно я их не читала, и стоит ли их читать не знаю.
 Я не фанат всякой изотерической и мистической зауми.
 "Универсологию" решила посмотреть, чтобы понять что, под этим словом  понимают и такое причинная системология.
 Бывает иногда жаль потерянное время.

[Miona]

С таблицей Менделеева в третьем тыщлетии оказывается тоже не всё так гладко и просто, как в школе объясняли.

 Насколько я поняла объяснение там как раз все нормально в таблице есть клеточки для следующих открытий новых элементов/
 Если память не изменяет их там по атомным весам вроде 86 а остальные до (118) синтезированы/ Могла перепутать может 115// не помню/

[Miona]

комукак
Во-первых, напрямую то что вы пишите с таблицей не связанно. С изменением глубины идут изменения, -все связано с химическими процессами, с давлением и физическими процессами, с изменением давления вращающегося тела (Земли), при котором перераспределяется вещество по плотности. Геологические эпохи образования Земли и Луны различны, образование шло по разным ступеням. О том как это было идет полемика. Возможно луна образовалась ударом астероида о Землю. Пока нет конечного результата и теории. На определенном этапе таблица Менделеева используется, за что спасибо ему. т.к. будет место следующему совершенствованию, ни одно великое открытие не является совершенным навечно.

[дiдусь]

Дык... работу Менделеева никто и не оспаривает, а просто познания сегодня на столько вперёд ушли, что будь он САМ жив, а далее себя цитирую :"он бы просто сжёг бы собственноручно собственную "таблицу Менделеева"как это иногда делают серьёзные спецы с собственными серьёзными трудами из-за сегодняшней несовершенности этой таблицы." А продолжать совершенствовать Дело Менделеева по систематизации элементов, соединений и зависимость элементов от соединений и на внутри малекулярном или внутриатомном уровне с учётом современных открытий  энергий и пр. факторов и пр. и пр.  -  никто сегодня не в состоянии, а букварями размахивать  -  "пожалте вам бриться".

Судя по всему, Вы с его таблицей и не знакомы совсем. То, что втюхивают нам сегодня как таблицу Менделеева на самом деле ею не является. Сегодняшняя «официальная» таблица построена так: 0, 2, 8, 8, 18, 18, 32, 32. Любому дураку в глаза бросается непонятное отсутствие впереди ещё одной двойки. Но не нашим академикам и нобелевским лауреатам. А ведь в 1906 году, за год до своей смерти, Менделеев опубликовал свою последнюю таблицу, где перед водородом стояли ещё два элемента. Затёрли, сволочи! Кто об этом сейчас знает?
У нас сейчас это положение пытается хоть как-то исправить Галиулин. Но, входя в состав РАН, ему приходится это делать через ж..у, перекосив официальную ТМ и только формально добившись 2, 2, 8, 8, 18, 18, 32, 32. Добавить туда два Менделеевских элемента ему не дали.
А добавь туда эти два элемента и всю электронную теорию строения атомов надо будет пересматривать. А менделеевских мозгов в нашей РАН нетути. За карандашики на скотче у нас Нобеля получить можно. За таблицу Менделеева – основу целой науки Химии - низзя.

[дiдусь]

"перед водородом стояли ещё два элемента. Затёрли, сволочи!"  -  я в шоке, Т.к. знаю табл. Менделеева в рамках школы.

Она сейчас и "в рамках академий" такая же, как "в рамках школы"! Перед водородом у Менделеева стоял эфир (Менделеев назвал его Ньютонием) и Короний (Менделеев указывал, что его нада искать в короне Солнца). А это по современным представлениям не что иное, как магнитные силовые линии. Другими словами - нутро и скелет атомов. А сейчас атомы и без скелета и без нутра.
"УчОным", видите ли, не понравился "склочный характер" Менделеева, выступившего против жидовства в науке. Да так сильно, что его идеи и через сто лет после смерти тщательно затираются из обихода. У нас, правда, хоть название таблицы осталось "таблица Менделеева", а на западе такого названия уже не найдёшь днём с огнём.

[Miona]

Все зависит от конкретной задачи.Когда мы даем определения в том или ином разделе науки.
Вот вектор -характеристика чего либо, что имеет направление в пространстве или условном пространстве. Это математическое понятие.
Масса- скаляр, не вектор, а толкни ее и она приобретет энергию:массу на скорость в квадрате деленное на 2, одно и то же.

[Miona]

Igor SV

:"Как бежит время!"
 Время не бежит, это у нас замедляются процессы
.И количество дел, что мог сделать раньше изменилось, так как скорости реакций в организме замедляются и человек все делает медленнее.А человеку кажется, что убыстряется время.
 Время же здесь в количество одних операций каких-то, по сравнению за количеством других операций, которые мы взяли за образец.
 Мы о нем  можем говорить только относительно.
Делаем медленно, если замедляются скорости наших процессов.
 А вот муху- поди попробуй поймай! +@>
У нее количество операций процессов за сек на наших часах намного больше.
 Это только в математике искривляют время и пространство переходя к абстрактному мышлению.
 .А поскольку современная наука жиздется на математике, то у них пространство искривляется, раз луч обходя Солнце искривляется под действием каких то факторов, что нам пока неизвестны. Луч кривой.Они зациклены на формулах

[abrashinigor]

Igor SV

:"Как бежит время!"
 Время не бежит, это у нас замедляются процессы
.И количество дел, что мог сделать раньше изменилось, так как скорости реакций в организме замедляются и человек все делает медленнее.А человеку кажется, что убыстряется время.
 Время же здесь в количество одних операций каких-то, по сравнению за количеством других операций, которые мы взяли за образец.
 Мы о нем  можем говорить только относительно.
Делаем медленно, если замедляются скорости наших процессов.
 А вот муху- поди попробуй поймай! +@>
У нее количество операций процессов за сек на наших часах намного больше.
 Это только в математике искривляют время и пространство переходя к абстрактному мышлению.
 .А поскольку современная наука жиздется на математике, то у них пространство искривляется, раз луч обходя Солнце искривляется под действием каких то факторов, что нам пока неизвестны. Луч кривой.Они зациклены на формулах

+

[Miona]

 Человек-часть Природы

 
Информация- понятие тех воздействий внешней среды что проходят через датчики и обрабатываются мозгом по программе и откладываются в память/

[Miona]

Каждый человек имеет свою идею и понимает мир по своему
 Много людей- много философских календарей/
Не могут быть сразу общими определения/
В зависимости от темы мы должны о них договориться/
И если мы говорим о теле и разбираем как работает какой-то его орган
 должно быть понятным каждое выражение о котором заранее договариваемся/

[Miona]

Так какая размерность у эфира?

Хоть Вы Анаксагор не ведитесь на однородность эфира - все совсем не так/

[Гришин Станислав Григорьевич]

Хоть Вы Анаксагор не ведитесь на однородность эфира - все совсем не так.

Да не беспокойтесь, расковыряем.
Тем более, что у меня есть свои естественные представления
о мироздании и потоках переноса.
Простейшие (но не опротестованные пока ни фактами, ни людьми) структурированные представления.