ОПРЕДЕЛЕНИЯ

[Miona]

Как это нельзя, закон есть придуманная субъективная условность! К природе отношения не имеет, природа не имеет законов. Это мы своими тупыми условностями навязываем природе законы, а она просто плюет на них и не замечает.

 Желательно, эту Вашу глупость не заметить.
Законы, есть Законы, они существуют вне желания человека.

[Miona]

А как еще можно говорить о физике? Это же наука махрового идиотизма, выдаваемая за науку разума. Не ругать ее, это признавать идиотизм!

 Тот, кто ругается. но не познает, тоже может походить на них.

[дiдусь]

Законы в Природе изучают через осмысление, изучение, через гипотезы, через опыты, выводы, но Законы не подвержены влиянию человеческого мозга. Они существуют объективно.

+

[Miona]

Масса не является мерой инерции, просто инерция зависима от массы. Что есть инерция, это пройденный путь от одно точки покоя к другой точки покоя. Я уже не буду говорить, что точек покоя не бывает, но это же физика дебилов, приходится пристраиваться, что бы дебилам как-то понятно было. То есть инерция есть условность дебилов.
Но пройденный путь это количество движения. Само тело есть так же количество движения в этом теле, то бишь - масса тела. Оно остается неизменным вне зависимости от инерции. Но если от балды прибавим количество движения в теле, к количеству движения пройденного пути(инерции), отсюда общая масса всегда больше массы тела. Это все математические махинации, манипуляция понятиями. Ведь математика есть инструмент манипулирования.

 Винегрет.
 Непонимание массы и инерции.
Почему тело может двигаться? Почему фотон двигается с постоянной скоростью в данной точке пространства?
Физику!

[Miona]

Нет! Любая энергия хранится в поврежденном мозгу.

 В Вашем, а у нас в движущейся материи. +@>
 Тогда легко объяснить все законы Мироздания связанные между собой движущейся материей.

[Miona]

Придумали же. И Ньютон придумал, и Ом придумал...
Дидуся, вон,  почти через пост новый закон объявляет.

 Они пытались осмыслить своим мозгом Законы Природы.

[Miona]

Естественно не раскроет, это просто глупость! Заряд есть мера, и ничего иное или более. Определяет количество заряженной энергии в объекте, или по другому - потенциал объекта, но учитывает еще и спин объекта.

 Что такое" заряженной энергии"?
Что такое по русски потенциал?

 Потенциал величина чего- либо в чем либо, в виде
  разность это разность того, что находится там и там.
 Характеристик так называемого заряда очень много: и спин, и количество(потен) и габариты и свойства.
 А сказать, что либо о заряде в обыденном смысле слова.
Приталкивание и отталкивание определенных структур между собой,это (проявление заряда) или другие свойства, что будут раскрываться при их исследовании испытателями.

[Miona]

Я вижу вы научной религией увлеклись, видать принадлежите концессии физиканство. На сколько знаю, у вас даже человеческие жертвопринашения есть.
Но хоть на время отвлекитесь от религиозного дурмана, и дайте конкретный пример знания вашей религии. Ну то, что существует объективно. Абсолютно любой на ваш вкус.  И я докажу, что это не есть знание. Просто вы уверовали в это.

 Где Вы нашли религию в моих рассуждениях?
 Я говорю, что Природа обладает какими-то законами. как они образовались мы не рассматриваем. С религией это не связано.
 Вас готова отдать в жертву за глупость. +@>

[Miona]

Потенциал - локальное энергетическое образование сфероидной формы. Представляет собой систему эфирных потоков в локальной области среды эфира.  Заряд потенциала есть количество энергии задействанного в потенциале. Знак заряда опредлеляет результирующий вектор движения потоков энергии в потенциале.
Все в мироздании является потенциалами, скажем, Земля со своим гр. полем есть потенциал, Солнце есть потенциал, вся солнечная система в целом так же есть потенциал, электрическое поле есть потенциальное поле, то есть состоит из потенциального градиента, магнитное поле есть потенциал, частица есть потенциал. Но в природе еще есть много чего не потенциального, как пример- нейтрино, импульс...

Что такое магнитное поле?
 Где видел сферу?
 Способность, это не обязательно электрический потенциал, не обязательно силы, не обязательно магнитный или в армии.
 Это количество зарядов в какой-то области.
Это возможность (потенция) в какой-то области.

[Miona]

По форуму:
(CASTRO -Вашкевич)
Цитата: CASTRO от 29 Сентября 2013, 22:45:52
"На кой чёрт из всех возможных комбинаций скорости и массы в механике выделили величины mv и mv2(/2) ? Почему, например, не m3/v ? Да потому и только потому, что они СОХРАНЯЮТСЯ."
---------- 
"А Вы уверены, что они сохраняются?
Вот посмотрим на формулу энергии  mv2(/2)
Ну, масса инвариант, она сохраняется. А сохраняется ли скорость? Можеи ли мы произвольно увеличить скорость?
Легко. К примеру, при резонансе  амплитуда колебаний увеличивается в разы, значит увеличивается в разы скорость.
Вот и гавкнулась в резонансе вся ваша теория с законом сохранения энергии, -
не сохраняется энергия при резонансе. "Вашкевич
--------
 
Масса сохраняется в формуле.
Реально масса увеличивается, при чем она связана со скоростью движения, и после этого можно говорить дальше.
 А формула .mv квадрат пополам..- Очень интересная формула, что может дать объяснение многим процессам в нашем мире. если ее рассматривать внимательно.
Более того, эта формула при увеличении скорости приближающейся к скорости света может быть изменена.

[Miona]

Да везде вижу сферу! Так возможность зависит от количества потенциальной энергии. Количества зарядов не бывает, заряд есть мера потенциала. А говорите физика не религия! Вот вы веруете в святой заряд, разум в жертву ему приносите, молитесь, как будто заряд есть сущность, а не мера.

 А кто сказал, что мы молимся на заряд?
Это кто-то другой молится, а мы хотим познать, что это такое.
 Тем более, заряды могут быть разные.

[Miona]

Пппардон, но это наука ничего не понимает! Кто доказал существование явления инерции? Дайте определение физической сущности инерции. Для инерции необходим покой, инерция без покоя существовать не может. А где вы видели в природе покой, дайте мене хоть один дохлый пример покоя.
Дайте определение физической сущности фотона. Уверен не сможете, ПОТОМУ КАК ФОТОНА В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Следовательно о движении фотона не может быть и речи. Можете доказать, что фотон существует?
2 Я знаю почему тело может двигаться, скорее надо ставить вопрос иначе, - почему тело в постоянном движении. Тело не может не двигаться, без движения тело не будет существовать.
С великой верой в святую физику живете.

 При чем здесь покой и инерция?
Зачем смешивать совсем разные вещи?
 Это доказано огромным количеством людей и наукой, что фотон существует.
 Другое дело, что его полные характеристики до сих пор не известны.
 А доказательство, что материальный фотон- материальная частица, появление материальной частицы электрона в солнечной батарее и последующего разрущения электрона с выделением фотона в электрической лампочке.
 2 Частичная правота. В любом теле есть движение более мелких тел, из которых Природа сделала более крупные тела и это движение очень часто вращательное.
 3 Во что я верую. Вам трудно понять. ?*>
 

[Miona]

Ну да конечно, вы как в религии, там ведь тоже есть наука - теология, которое познает бога через святые писания.

 Больше не о чем писать?
 Я польщена Вашим вниманием к моей скромной персоне, но не советую больше  этого делать. Посты буду вытирать как не относящиеся к теме разговора и обсуждаемой теме.Флуд переношу в ограниченых количествах.

[Miona]

А зачем инерции покой? Что это такое  - "покой"?
Глупость городишь...

 Верно. Инерция и покой, две вещи разные, надеюсь Bairon это поймет.

[Miona]

Не лукавьте, уже дошли до лукавства! А вы дайте определение понятия - инерция, просто дайте, без привычного лукавства.
Кто доказал существование фотона? Лукавите, ни кто не доказал, его просто вымислили. Так сказать, как палочку выручалочку к тупым теориям. Предъявите экспериментальное доказательсво существование фотона. Не сможете, потому как его нет.
Нет в природе вообще вращательного движения и не может быть. Это только в вашей религии есть! Сможете дать хоть один дохлый пример вращательного движения?  Только без ваших религиозных лозунгов, а просто голый факт.

 Какое лукавство? Какая инерция  сейчас?
Без начальных понятий, как образуется вещество. как из фотонов образуются электроны, почему скорость фотонов постоянна в определенной точке пространства и т. д. -
об инерции Вам говорить бесполезно.
Как и приводить аргументы, которые Вы не читаете и не проверяете, ( для начала см работу солнечной батареи)

[Miona]

. Я хам, и горжусь этим.

 Вы себя лучше знаете. "=?

А теперь к делу:
 Энергия связана с движением. Движение определяется не тем, что хранится внутри, а наполнением этого пространства эфиром.
 Энергия есть всегда, и определяется произведением массы данного тела на скорость.
Другое дело скорость этого тела определяется плотностью эфира в этой среде, где находится это тело.

[Miona]

По форуму:

 1 Не понимают, что такое температура.
 И как возникает связь между молекулами газа или  жидкости.

 2 Фотон имеет массу.( лично Байрону)

3Дидусю с доставкой на дом.:

Потому, что Вы не сказали что такое идея, если  Природы, то это закон Природы, и не надо фантазировать.
 А если в Вашем мозгу, то можем что-то изменять в Природе на основе познаных Законов Природы.
 И не надо никаких терминов об идее Природы.

[Miona]

"На кой чёрт из всех возможных комбинаций скорости и массы в механике выделили величины mv и mv2(/2) ? Почему, например, не m3/v ? Да потому и только потому, что они СОХРАНЯЮТСЯ. Их УДОБНО использовать на практике. При переходе от классической механики к релятивистской эти величины перестают сохраняться, поэтому нет смысла за них цепляться. Но сохраняются другие величины, которые в пределе v/c=0 переходят в классические импульс и энергию. Поэтому было бы логично именно эти, сохраняющиеся в СТО величины и назвать импульсом и энергией."
 Кастро

 Называйте!
Фантазируйте,
если это не раскрывает суть физики.
Но, данная формула, что прижилась в нашем практическом мире,может изменится при увеличении скоростей.
 

[Miona]

Так современная физика есть та же религия! Святые писания у вас называют теории, а эксперименты чудотворение. Слова только разные а смысл один.
Природа законов не имеет, она имеет свойства.

 Посмеяться можно. +@>
Природа  имеет законы  и   живет по ним.Законы которые мы должны изучать, чтобы понять Природу.
А свойства - это определенные характеристики определенных вещей. их тоже нужно познавать, чтобы познать эти вещи.

[Miona]

По форуму:
О БАКе
" Итак. Для получения протона они берут водород и отрывают от него электрон. (говорим пока на их языке)
А нейтрон? Он остается в ядре? Нейтрон же был в ядре или как?
А как они понимают заряд протона? Заряд же положительный? Я прошу прощения за свою недалекость, но отрицательный заряд это электрон, а положительный - дырка от электрона. Или не? (говором пока на их языке!)"Метафизик

 При чем тут все это?
Должны разгонять массу с каким-то зарядом. Они берут эту массу с положительным зарядом и разгоняют, а то, что не имеет заряда не участвует в процессе.