ОПРЕДЕЛЕНИЯ

[Miona]

По форуму:
 "Мозг не является антенной способной принимать электромагнитные волны."Алекспо

Ответ:
 На любую живую клеточку идет воздействие, на организм идет воздействие электромагнитных волн.
Все зависит от частоты и мощности воздействия и еще от самого человека.
 Для одного это будет тренировка, другого отправит на тот свет.
 Вы не заметили, что идет колоссальный отсев слабых?

[Miona]

 По форуму:
"Единая теория поля"( тема на форуме)

Автор похоже относится к людям, что пользуются словами ( поле, волна)не  понимая их сути.
 Поле-распределение чего -либо в чем -либо.
Это распределение может изменяться.
 Может единая теория пространства Вселенной?
 А поле?
 Что такое поле?
Что за космические потоки? Какого типа?

[Miona]

Сергей Юдин
"когда источник и приемник движутся с одной скоростью, частота передатчика, принимаемая приемником, не изменяется."

 Добавьте два слова и все верно:
когда источник и приемник движутся с одной скоростью "в одном направлении", частота передатчика, принимаемая приемником, не изменяется.

[Miona]

На Ваш спор, где обидели бедную Марину:

Понятие массы нельзя рассматривать не зная структуры вещества, а структуру вещества нельзя понять ,не зная как образуются из фотонов( первичных элементов) электроны и более сложные вещества.
Но поняв, что такое фотон и почему скорость постоянна и максимальна нашего вещества в данной точке пространства, все это может дать ответ на первичный вопрос: что такое масса вещества?Как она определяется и чем отличается от количества вещества в этом теле.

[Miona]

Вот ведь задача!
 Для меня это напряг, слова, тексты, я легко запоминаю, но не цифры и формулы. :-[Может кто их напишет по правилам, а я скопирую и здесь выставлю.
 Надо взять три формулы:

 1 E= mv квадрат пополам ( энергия движущегося тела)

2 E = L I квадрат пополам (энергия индуктивности)
 3 E = СU квадрат пополам( энергия емкости запасенной в конденсаторе определенной емкости.)

 
 
 Все молчат.  :-[Буду думать, что все правильно, поскольку уезжаю в деревню полоть картошку и поливать огурцы и ждать отклика больше некогда, продолжу пост:

Надо  объяснить сходство этих формул на физическом уровне.
 И станет ясно в конечном счете как образуется электрон из фотона, и что такое масса.

[дiдусь]

Вот ведь задача!
 Для меня это напряг, слова, тексты, я легко запоминаю, но не цифры и формулы. :-[Может кто их напишет по правилам, а я скопирую и здесь выставлю.
 Надо взять три формулы:

 1 E= mv квадрат пополам ( энергия движущегося тела)
2 E = L i квадрат пополам (энергия индуктивности)
 3 E = Сu квадрат пополам( энергия емкости запасенной в конденсаторе определенной емкости.)

 ( не переврала ли буквы?)
 
 Все молчат.  :-[Буду думать, что все правильно, поскольку уезжаю в деревню полоть картошку и поливать огурцы и ждать отклика больше некогда, продолжу пост:
Надо найти взаимодействие и объяснить похожесть этих формул на физическом уровне.
 И станет ясно как образуется электрон из фотона, и что такое масса.

Не понимаешь формул, так и не бралась бы о физике талдычить! Или почитала бы Пёрышкина.
У скорости v размерность [м/с]
У силы тока I размерность [м²/с²]
У напряжения U размерность [м³/с³]
У массы m размерность [м³/с²]
У индуктивности L размерность [м]
У ёмкости C размерность [с²/м]
У энергии E размерность [м⁵/с⁴]
А теперь проверь!
Е = mv² = [м³/с²]*[м/с]*[м/с] = [м⁵/с⁴]
E = LI² = [м]*[м²/с²]*[м²/с²] = [м⁵/с⁴]
E = CU² = [с²/м]*[м³/с³]*[м³/с³] = [м⁵/с⁴]
ЧТД!
И учти! Можно ещё десяток таких же формул про энергию написать с совершенно другими ФВ, но они не помогут тебе объяснить "как из фотона образуется электрон", ибо фотон - это такая же идея, как и напряжённость, допустим, магнитного поля, это не материальная частица, а кусок ЭМВолны. А электрон образуется не из идеи и не из волны, а из материи МСЛ вот по такой формуле е = мс, где е - электрон, м - МСЛ, с - предельная скорость МСЛ.
В моей любимой пв-системе у электрона размерность [м²/с], у МСЛ - [м], у с - [м/с].
Вот и получается [м²/с] = [м]*[м/с].
Кстати, никто тут, кроме меня, формул этих тебе не объяснит, потому что тут полно физиков, но нет ни одного физика, который мог бы сравнивать размерности ФВ между собой непосредственно, или отличать размерности материальных субстанций от размерностей ФВ представляющих из себя просто идеи.
Так что не торопись тереть непонятные тебе посты. Физика не всегда будет такой дурой - когда-нибудь и она перейдёт на пв-систему.

[Вашкевич Виктор]

         [.....................................]

Так что не торопись тереть непонятные тебе посты. Физика не всегда будет такой дурой - когда-нибудь и она перейдёт на пв-систему.

ПВ-система - это кинематика, раздел физики и она известна физикам давно
и никогда кинематика не станет физикой.
В физике должна быть масса, - МПВ - масса-пространство-время

[Laletin Alexandr]

По форуму:
"Единая теория поля"( тема на форуме)

Автор похоже относится к людям, что пользуются словами ( поле, волна)не  понимая их сути.
 Поле-распределение чего -либо в чем -либо.
Это распределение может изменяться.
 Может единая теория пространства Вселенной?
 А поле?
 Что такое поле?
Что за космические потоки? Какого типа?

Ваше определение поля очень похоже на, это что-то с чем-то.  Я же даю конкретное определение что любое поле есть аномалия космического изотропного потока.
  Ну догадаться что это потоки материи было бы не сложно, если бы вы осознавали что во вселенной кроме пустоты пространства есть еще только материя, и более ничего в реальности вселенной не существует. Ну и что потоки эти состоят из фрагментов материи всех скоростей и направлений, так же догадаться не сложно, если сознание свое не зашоривать всякими там теориями БВ, и ясно понимать бесконечность вселенной во всех своих проявлениях.  Ну и желательно было бы слышать вопросы ваши по месту оговариваемой темы, тогда и ответы были бы более обстоятельны.

[Laletin Alexandr]

На Ваш спор, где обидели бедную Марину:

Понятие массы нельзя рассматривать не зная структуры вещества, а структуру вещества нельзя понять ,не зная как образуются из фотонов( первичных элементов) электроны и более сложные вещества.
Но поняв, что такое фотон и почему скорость постоянна и максимальна нашего вещества в данной точке пространства, все это может дать ответ на первичный вопрос: что такое масса вещества?Как она определяется и чем отличается от количества вещества в этом теле.

Ну пора бы уже повзрослеть, какое там первичное вещество, нет в вечной вселенной ничего первичного, все бесконечно во все направления.  Цыпленку было бы простительно ограничивать вселенную забором двора, но человек должен понимать отсутствие каких бы то ни было пределов во вселенной.

[Ltlekz49]

Сергей Юдин
"когда источник и приемник движутся с одной скоростью, частота передатчика, принимаемая приемником, не изменяется."

 Добавьте два слова и все верно:
когда источник и приемник движутся с одной скоростью "в одном направлении", частота передатчика, принимаемая приемником, не изменяется.

Отлично подметила, эабывать о направлении движения нехорошо, ибо от направления слишком много зависит.+

[ival]

Попытайтесь разобраться как в солнечной батарее из фотонов появляются электроны.

Вот это не надо, пока у "науки" нет ясного представления - что же это такое, электричество и магнетизм?  Упомянутые "фотон" и "электрон" якобы частицы вещества (без внутренней структуры, уже чушь по определению!), существующие лишь в искаженном поколениями самодуров, нездоровом воображении. Современный эквивалент флогистона.

[Miona]

Не понимаешь формул, так и не бралась бы о физике талдычить! Или почитала бы Пёрышкина.

А теперь проверь!
Е = mv² = [м³/с²]*[м/с]*[м/с] = [м⁵/с⁴]
E = LI² = [м]*[м²/с²]*[м²/с²] = [м⁵/с⁴]
E = CU² = [с²/м]*[м³/с³]*[м³/с³] = [м⁵/с⁴]

Так что не торопись тереть непонятные тебе посты. Физика не всегда будет такой дурой - когда-нибудь и она перейдёт на пв-систему.

А почему пополам нету?

[Miona]

ПВ-система - это кинематика, раздел физики и она известна физикам давно
и никогда кинематика не станет физикой.
В физике должна быть масса, - МПВ - масса-пространство-время

Согласна с Вами,
 в кинематике нет идей, а есть все необходимое и материальное МПВ - масса-пространство-время.

[Miona]

Ваше определение поля очень похоже на, это что-то с чем-то.  Я же даю конкретное определение что любое поле есть аномалия космического изотропного потока.
  Ну догадаться что это потоки материи было бы не сложно, если бы вы осознавали что во вселенной кроме пустоты пространства есть еще только материя, и более ничего в реальности вселенной не существует. Ну и что потоки эти состоят из фрагментов материи всех скоростей и направлений, так же догадаться не сложно, если сознание свое не зашоривать всякими там теориями БВ, и ясно понимать бесконечность вселенной во всех своих проявлениях.  Ну и желательно было бы слышать вопросы ваши по месту оговариваемой темы, тогда и ответы были бы более обстоятельны.

Дайте общечеловеческое понятие "поле", а из него уже можете давать какие-то частные понятия, что не противоречат общепринятым понятиям поля.
 С этим нельзя не согласиться, что есть пространство в котором летят с разными скоростями в разных направлениях огромное количество материи. но это не объясняет ни происхождение материи ни ее свойства и т. д.

[Miona]

Ну пора бы уже повзрослеть, какое там первичное вещество, нет в вечной вселенной ничего первичного, все бесконечно во все направления.  Цыпленку было бы простительно ограничивать вселенную забором двора, но человек должен понимать отсутствие каких бы то ни было пределов во вселенной.

 Мы знаем, что есть наша Вселенная из определенного вещества, что мы можем, например, его потрогать.
Но, есть более тонкое вещество, которое мы потрогать не можем. Но, при определенных условиях, из него появляются частицы нашего вещества, например, фотоны, которые мы уже можем потрогать приборами из которого составляются более толстые фрагменты нашего вещества. Что находится за нашим миром тонким, мы можем только предполагать. Но в первую очередь надо исследовать то, что находится рядом с нами и то, что мы можем потрогать руками. языком,  приборами, и не фантазировать о беспредельности более тонкого вещества и более толстого вещества чем наша  Вселенная не потому, что их нет, а потому, что они пока для человечества за пределами прямого видения.

[Miona]

Вот это не надо, пока у "науки" нет ясного представления - что же это такое, электричество и магнетизм?  Упомянутые "фотон" и "электрон" якобы частицы вещества (без внутренней структуры, уже чушь по определению!), существующие лишь в искаженном поколениями самодуров, нездоровом воображении. Современный эквивалент флогистона.

 Кто сказал, что без внутренней структуры?
 Если мы не знаем точно ее, это не значит, что ее не существует.
 Но некоторые свойства фотонов, электронов позволяют в какой-то мере реалистически рассуждать о них, измерять некоторые параметры, а следовательно предполагать в какой -то мере, об их структуре.

[ival]

Кто сказал, что без внутренней структуры?
 Если мы не знаем точно ее, это не значит, что ее не существует.
 Но некоторые свойства фотонов, электронов позволяют в какой-то мере реалистически рассуждать о них, измерять некоторые параметры, а следовательно предполагать в какой -то мере, об их структуре.

Не знаем, потому что физическая реальность подменена вымыслами с не существующими в природе явлениями и  объектами, преднамеренно фальсифицирована еврейскими "гениями". Начиная с примерно с середины 19 века и атака на мозги продолжается поныне по нарастающей.

[Laletin Alexandr]

Мы знаем, что есть наша Вселенная из определенного вещества, что мы можем, например, его потрогать.
Но, есть более тонкое вещество, которое мы потрогать не можем. Но, при определенных условиях, из него появляются частицы нашего вещества, например, фотоны, которые мы уже можем потрогать приборами из которого составляются более толстые фрагменты нашего вещества. Что находится за нашим миром тонким, мы можем только предполагать. Но в первую очередь надо исследовать то, что находится рядом с нами и то, что мы можем потрогать руками. языком,  приборами, и не фантазировать о беспредельности более тонкого вещества и более толстого вещества чем наша  Вселенная не потому, что их нет, а потому, что они пока для человечества за пределами прямого видения.

  Существование материи имеющей любую разницу по скорости и вектору движения с нашим видимым миром, это не моя фантазия, а мое открытие, и отрицание существования этого множества во вселенной, есть элементарное недоумие.  Только болван может считать свой видимый мир некой единой и центральной статикой всей вселенной.  Если же есть соображение, то бесконечность пространства позволит сообразить и о всех остальных бесконечностях вселенной.

[Miona]

"Если уж говорить о самом "Начале".. то стоит наверное сперва  принять за истину тот факт, что все тела взаимодействуют между собой ПОЛЯМИ..
Например любые химические реакции есть ничто иное как электрические взаимодействия -убери из материи поля электрические и никаких химических реакций  не произойдёт..
Вот примеры из живой материи - есть игуаны морские, которым пришлось искать пропитание -водоросли на дне у островов..вода холодная и после  питания игуаны вылезают на берег и лежать под солнышком -греются.. при этом они получают энергию в её чистом виде - электромагнитном поле с частотой от инфракрасного до оптического диапазона.. Если лишить их этого притока энергии, то у них не хватит своей собственной энергии на  химические реакции по перевариванию и усвоению органического питания..
При снижении поступления энергии из внешней среды вся живая материя замирает, прекращает  свою жизнедеятельность..
Вывод -вы все электрические машины -инверторы, потребляющие энергию в её чистом виде...,а если говорить о простейших, например о анаэробных бактериях, то они инверторы - преобразователи электромагнитных полей в электрическую энергию -ток.. в самом прямом смысле.."
Ревком

 Во первых что такое поле?  У каждого свои понятия.
Поле -  это распределение чего либо в чем либо, в том числе и сил ( разных сил взаимодействия).
Сказать поле, это ничего не сказать....
 И где же физическая суть электрического взаимодействия?
 Отсутствие понятия , что такое  фотон....
Которые ( фотоны) ударяют об игуану и дают энергию частичкам из которых они (игуаны)состоят.
 Мы уже обсуждали вопрос, что энергии в атомной бомбе меньше, чем при взрыве.
Электромагнитной энергии это частички, они взаимодействуют с тонкой материей,и мы получаем электромагнитную волну.
" Электрическое взаимодействие"- нет физики.
 Вполне возможно, энергия в конечном счете связана с кинетическим движением частиц, а кинетическое движение обязательно связано с окружающим эфиром и берут оттуда энергию движения.
 Любая материальная частица, она и принимает энергию из внешнего эфира и разрушаясь ее выделяет, это так называемое, динамическое равновесие в среде.
И в зависимости, что превалирует, происходит или разрушение частицы или ее усложнение. Это и с амебой, и с человеком, Землей и Луной происходит, и у маленьких тел и у больших:
рождение-созидание, старость-разрушение.
Это абсолютный Закон Природы- Закон Обновления.

[Miona]

Потому что числовые коэффициенты я в формулах не показывал - они не имеют отношения к физике энергии. Например: E = 6,674*10^-11mM/R - формула для расчёта, а E = mM/R - формула для понимания физики явления. Кстати, ещё один вариант энергии...

Что такое энергия тогда?
О какой энергии говорите?
Наличие деления пополам говорит о реактивной сущности движения.
Поэтому поделить пополам очень важно для понятия физики, например: движения.