ОПРЕДЕЛЕНИЯ

[Miona]

Там и изучать нечего - это квант ЭМВ ! "=?   Этот квант способен произвести определённое действо !   

    Сиё действо и примеряют - это якобы частица ! 

 Глупость.
 Фотон это один из материальных кирпичиков нашей материи. Фотон имеет определенные габариты, форму, структуру.

[Miona]

Вообще-то с Вашей версией необходимо иметь 385000000000, как мин. разновидностей этих шариков. Любую ЭМ волну можно расположить на графике, кроме фотонов которые принадлежат только свету. Этим шарикам подходит термин скорострельность.
Вообще-то Вас беспокоит, что не та у меня логика, но уверяю, логика здесь на нужна. Необходимы знания. Ещё, как Вы относитесь к релятивизму, на который Вы полагаетесь?

Вообще-то мы основываемся не  на каком-то релятивизме, но на своем здравом смысле.Например, этот здравый смысл подсказывает, что современное видение науки о ускоренном расширении нашей Вселенной, может быть ошибочным, ибо наука для своих доказательств использует только эффект Доплера. Однако, понятие световой волны, как потока фотонов с определенными частотами, элементарно доказывает возможность появления красного смещения, при разрушении определенных фотонов в пространстве при столкновении с частицами в космосе. И чем дальше расположены звезды, как источники света, тем больше вероятность повреждения световой волны, и соответственно, большая степень красного смещения.

[Miona]

Дидусь, простите, но Ваши посты вытираю, ищите тех, кто Вас еще терпит.

[al132]

Вообще-то мы основываемся не  на каком-то релятивизме, но на своем здравом смысле.Например, этот здравый смысл подсказывает, что современное видение науки о ускоренном расширении нашей Вселенной, может быть ошибочным, ибо наука для своих доказательств использует только эффект Доплера. Однако, понятие световой волны, как потока фотонов с определенными частотами, элементарно доказывает возможность появления красного смещения, при разрушении определенных фотонов в пространстве при столкновении с частицами в космосе. И чем дальше расположены звезды, как источники света, тем больше вероятность повреждения световой волны, и соответственно, большая степень красного смещения.

Кстати, мы вроде бы говорим о фотонах, а не о красном смещении хотя эта тема заслуживает внимание. 2011 году 2 учёных получили за эту тему Нобиля.
Давайте об ЭМ волнах. На графике они показаны вверх вниз с лева на права. Шкала х - время, y - амплитуда. Теперь нарисуйте там круг, где время возвращается через полупериод вспять. Не правда ли забавно, куда девалась частота и на графике придётся изображать шары и Z. Одна отрада, только фотоны принадлежит свету. Цвету и остальным волнам это не грозит.

[Miona]

Кстати, мы вроде бы говорим о фотонах, а не о красном смещении хотя эта тема заслуживает внимание. 2011 году 2 учёных получили за эту тему Нобиля.
Давайте об ЭМ волнах. На графике они показаны вверх вниз с лева на права. Шкала х - время, y - амплитуда. Теперь нарисуйте там круг, где время возвращается через полупериод вспять. Не правда ли забавно, куда девалась частота и на графике придётся изображать шары и Z. Одна отрада, только фотоны принадлежит свету. Цвету и остальным волнам это не грозит.

 Мы говорили о фотонах, как материальных частицах света.Красное смещение это одна из характеристик света. Это одна из характеристик, которая в какой то мере подтверждает материальность света и, соответственно, фотонов.   О свете, как об электромагнитных волнах, нами вопроса не поднималось

[al132]

Мы говорили о фотонах, как материальных частицах света.Красное смещение это одна из характеристик света. Это одна из характеристик, которая в какой то мере подтверждает материальность света и, соответственно, фотонов.   О свете, как об электромагнитных волнах, нами вопроса не поднималось

Кто бы спорил, но не я. Свет материален, как и все ЭМ волны, радио тепло, свет и т.д, но как представить свет, как вещество для меня проблема не говорю о свете. Зажёг свечку, включил фонарик и полилось на тебя вещество состоящего из фотонов и неизвестного агрегатного состояния, то ли газ, то ли жидкость или твёрдое или плазма. Свет это наверное эфир! кстати все физики считают свет - ЭМ волны, излучения, поля.
Вы не интересовались, откуда на Земле тепло, которое проходит через пространство с температурой -270°С. На форумах практически не поднимается этот вопрос. Здесь опять ЭМ волны. Инфракрасные излучения нас греют, но не космос (эфир) и уж точно не фотоны (свет).

[Miona]

Кто бы спорил, но не я. Свет материален, как и все ЭМ волны, радио тепло, свет и т.д, но как представить свет, как вещество для меня проблема не говорю о свете. Зажёг свечку, включил фонарик и полилось на тебя вещество состоящего из фотонов и неизвестного агрегатного состояния, то ли газ, то ли жидкость или твёрдое или плазма. Свет это наверное эфир! кстати все физики считают свет - ЭМ волны, излучения, поля.
Вы не интересовались, откуда на Земле тепло, которое проходит через пространство с температурой -270°С. На форумах практически не поднимается этот вопрос. Здесь опять ЭМ волны. Инфракрасные излучения нас греют, но не космос (эфир) и уж точно не фотоны (свет).

Современная наука абсолютно запутала вопрос что такое свет, что такое фотон, что такое электромагнитные волны. И путают одно с другим. Фотон - это материальная частица на границе нашего мезомира и тонкого мира. Фотон является одним из  кирпичиков нашего мироздания, но одновременно сложной галактикой в тонко материальном мире. Энергия фотона- кинетическая энергия определяемая, как конструкцией фотона так и плотностью энергетического эфира в окружающем пространстве. Чем больше плотность эфира, тем больше скорость, а значит кинетическая энергия фотона. Меняется плотность эфира  в пространстве, меняется кинетическая энергия фотона

[al132]

Современная наука абсолютно запутала вопрос что такое свет, что такое фотон, что такое электромагнитные волны. И путают одно с другим. Фотон - это материальная частица на границе нашего мезомира и тонкого мира. Фотон является одним из  кирпичиков нашего мироздания, но одновременно сложной галактикой в тонко материальном мире. Энергия фотона- кинетическая энергия определяемая, как конструкцией фотона так и плотностью энергетического эфира в окружающем пространстве. Чем больше плотность эфира, тем больше скорость, а значит кинетическая энергия фотона. Меняется плотность эфира  в пространстве, меняется кинетическая энергия фотона

Почему надо утверждать, что мезомир и эфир как-то принадлежать физике и странно, что свет на гране физики и ЭМ волн, как и цвет. Что, не в курсе, что из себя представляет оптика? Ну да нет очков или представляете себе, как дробь из ружья проходит сквозь очки, как выпуклые, так и вогнутые.
Энергия фотона конечно кинетическая энергия. Подсчитаем:
Е=mv2/2 
v=300000 km/c
m= 0

Как на счёт умножения на 0 в курсе?

[slav]

Современная наука абсолютно запутала вопрос что такое свет, что такое фотон, что такое электромагнитные волны. И путают одно с другим. Фотон - это материальная частица на границе нашего мезомира и тонкого мира. Фотон является одним из  кирпичиков нашего мироздания, но одновременно сложной галактикой в тонко материальном мире. Энергия фотона- кинетическая энергия определяемая, как конструкцией фотона так и плотностью энергетического эфира в окружающем пространстве. Чем больше плотность эфира, тем больше скорость, а значит кинетическая энергия фотона. Меняется плотность эфира  в пространстве, меняется кинетическая энергия фотона

http://tainyvselennoi.ru/blog/43409613655/Elektromagnitnyie-volnyi-Kosmosa

[Miona]

Почему надо утверждать, что мезомир и эфир как-то принадлежать физике и странно, что свет на гране физики и ЭМ волн, как и цвет. Что, не в курсе, что из себя представляет оптика? Ну да нет очков или представляете себе, как дробь из ружья проходит сквозь очки, как выпуклые, так и вогнутые.
Энергия фотона конечно кинетическая энергия. Подсчитаем:
Е=mv2/2 
v=300000 km/c
m= 0

Как на счёт умножения на 0 в курсе?

 Современные ученые внедрили в мозг людей, что масса фотона равна нулю. И Вы с удовольствием бездоказательно приняли этот абсурд. Уверены ли Вы, что скорость фотона постоянна везде? Это тоже абсурд! Можете ли Вы, хотя бы представить механическую конструкцию фотона. Это не так сложно. Но надо включать свой умственный механизм. И последнее знаете ли Вы, что такой понятие массы,вообще. И когда современные ученые по телевизору сравнивают габариты звезд по массам, это абсолютный абсурд.

[Miona]

http://tainyvselennoi.ru/blog/43409613655/Elektromagnitnyie-volnyi-Kosmosa

 Многословие, но без всякой реальной пользы для понятия Вселенной и тем более, нашего мира.

[al132]

Современные ученые внедрили в мозг людей, что масса фотона равна нулю. И Вы с удовольствием бездоказательно приняли этот абсурд. Уверены ли Вы, что скорость фотона постоянна везде? Это тоже абсурд! Можете ли Вы, хотя бы представить механическую конструкцию фотона. Это не так сложно. Но надо включать свой умственный механизм. И последнее знаете ли Вы, что такой понятие массы,вообще. И когда современные ученые по телевизору сравнивают габариты звезд по массам, это абсолютный абсурд.

Начнём со скорости фотона, где определили его скорость в алмазе, стекле и даже в воде и даже кому-то не объяснили, что свет угасает в самой прозрачной воде метров на 40 макс. Знаком по этому поводу не по наслышке. На счёт алмаза - пас.
Зачем рассказывать про конструкцию фотона, вы и сами его хорошо описали, как вещество в виде шара, дроби , ядра...
Да и хрен с ним светом, что учёные говорят на счёт цвета и какие? Ну да с Вашего форума!

[Тимофей]

Вообще-то мы основываемся не  на каком-то релятивизме, но на своем здравом смысле.Например, этот здравый смысл подсказывает, что современное видение науки о ускоренном расширении нашей Вселенной, может быть ошибочным, ибо наука для своих доказательств использует только эффект Доплера. Однако, понятие световой волны, как потока фотонов с определенными частотами, элементарно доказывает возможность появления красного смещения, при разрушении определенных фотонов в пространстве при столкновении с частицами в космосе. И чем дальше расположены звезды, как источники света, тем больше вероятность повреждения световой волны, и соответственно, большая степень красного смещения.

Не надо придумывать НЕСУСВЕТНОСТЬ.

ЕСТЬ ЗАКОН - ГРАВИТАЦИОННОГО СМЕЩЕНИЯ ЧАСТОТЫ ЛУЧИСТОГО КВАНТА!!!

[ival]

Не надо придумывать НЕСУСВЕТНОСТЬ.

ЕСТЬ ЗАКОН - ГРАВИТАЦИОННОГО СМЕЩЕНИЯ ЧАСТОТЫ ЛУЧИСТОГО КВАНТА!!!

Хорошо бы к этому "закону" да приложить опытное обнаружение "ЛУЧИСТОГО КВАНТА" для начала, а потом уж и задать вопросы - что есть гравитация(во всём объёме вопросов и опытных фактов) и в чём это выражается - "ГРАВИТАЦИОННОГО СМЕЩЕНИЯ ЧАСТОТЫ".

Или "Не надо придумывать НЕСУСВЕТНОСТЬ", чтобы потом не обижаться на тех кто в курсе.

[slav]

Многословие, но без всякой реальной пользы для понятия Вселенной и тем более, нашего мира.

 Можно взять некоторые ,,кирпичики,, , бесполезных мыслей не бывает , бывают субьекты , ничего не извлекающие ??! 

[Miona]

Начнём со скорости фотона, где определили его скорость в алмазе, стекле и даже в воде и даже кому-то не объяснили, что свет угасает в самой прозрачной воде метров на 40 макс. Знаком по этому поводу не по наслышке. На счёт алмаза - пас.
Зачем рассказывать про конструкцию фотона, вы и сами его хорошо описали, как вещество в виде шара, дроби , ядра...
Да и хрен с ним светом, что учёные говорят на счёт цвета и какие? Ну да с Вашего форума!

 Вы после перепития?  $

 Вопрос шел о скоростях движения в космическом пространстве, а не о движении фотонов в стекле, воде и т.д. И тем более, никогда не говорилось нами о фотоне, как каком- то шарике в виде дроби.

[Miona]

Жалкое зрелище представляют ваши беседы.

Если жалкое, то не участвуйте в наших дискуссиях. А нам жалко Вас с Вашими мюсли.

[Miona]

Фотон чистейшей воды антиматерия!!!

 Глупости из глупостей.

[Miona]

Не надо придумывать НЕСУСВЕТНОСТЬ.

ЕСТЬ ЗАКОН - ГРАВИТАЦИОННОГО СМЕЩЕНИЯ ЧАСТОТЫ ЛУЧИСТОГО КВАНТА!!!

 Частотное смещение за счет эффекта Доплера общеизвестно.
 Однако существуют другие факторы изменения частотного спектра излучения. Для понятия этого нужно знать немножко математику и физику излучения света.

[al132]

Современные ученые внедрили в мозг людей, что масса фотона равна нулю. И Вы с удовольствием бездоказательно приняли этот абсурд. Уверены ли Вы, что скорость фотона постоянна везде? Это тоже абсурд! Можете ли Вы, хотя бы представить механическую конструкцию фотона. Это не так сложно. Но надо включать свой умственный механизм. И последнее знаете ли Вы, что такой понятие массы,вообще. И когда современные ученые по телевизору сравнивают габариты звезд по массам, это абсолютный абсурд.

Я не могу мыслить как Вы. Считаете фотон обладает энергией и кто ее измерил, Пушкин? Кстати, цвет и свет легко и просто объясняет оптика.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Оптика