Что случилось в Кущевке ?

[Владимир Р]

А можно без мозгового гноя имени религии?

Можно, конечно, но не получается. В Ерушалайме есть такой район - Рамат Шломо. Там живут в основном религиозные евреи. Не только хасиды, или равы, а в основном простые люди, соблюдающие Тору в большой мере. Так вот. Там нет краж, убийств (не приведи Б-г), число разводов там равно нулю. В семьях 5 - 10 детей. Таких районов в Израиле дофига. В каждом городе один, или несколько. Дело не в Израиле, Б-г с ним.  Где русская патриархальная семья, жившая в религиозной среде? Где дети, где мораль, где нравственность? Пытались подменить религию всякой мерзостью, но ничего не вышло. Кстати, демократия не далеко ушла по результативности от красной идеологии. Там тоже религия не поддерживается. Результат налицо. То педики маршируют, то маньяки и педофилы и прочая нечисть. Нет жизненных ориентиров. Как сказал один мастер художественного слова, "Если Б-га нет, то значит все можно.!"
Кстати, о Кущевке. Разве совершили бы это зверское убийство люди, или нелюди, если бы оне с детства воспитывались в религиозной среде?

Во второй грабили большую часть глобосоциума при помощи манипуляций с национальной валютой которая в тоже самое время являлась тогда и является сейчас мировой резервной валютой.

Пусть грабили, или нет - не знаю. Факт в том, что имели возможность прикупить себе пару-тройку режимов, а СССР не имел такой возможности, а тоже прикупал. Потом, когда Штаты прикупали, оне оттуда качали нефть, или алмазы, или пользовались территорией, как в Панаме, а СССР что получил от, скажем, ебипта? Трусы непривычной для совейского человека формы с карманом на причинном месте?
 

Члены закрытых частей спецслужб, различные теневые олигархи и прочие серые кардиналы.

Че-й то я сбился. Это про СССР, или про РФию?

Долго смеялся (насчёт посадили).

Дык, сажають. Мэров, пэров. Недавно дело завели на хренчика из управделами президента. Мало, согласен. Но, домоклов мечь таки весит. А это не совсем приятно.. Дискомфорт от этого, зубы чесаться начинают. Даже иногда вставные..
 

В том-то и дело, что не страдают ибо если раб с детства не ведал свободы и не знал свободных людей то он не страдает по поводу своего рабства ибо ему не с чем его (своё рабство) сравнивать.

Золотые слова!. Можно только добавить, когда такого раба выпускают вдруг на свободу, он как полоумный, рвется назад, кричит, верните мне мои цепи, отдайте корыто, я хочу назад, в стойло! На галеры! Мы так дружно гребли! Мы - великие гребцы и нет нам равных! Наш погонщик велик!
Не все, конечно, но многие. Увы.

Разница большая ибо 40-ка летнего человека так не будешь шпурлять как человека 20-ти летнего.
А если ещё учесть, что в 40 лет люди как правило чаще болеют чем в 20 лет то и вовсе весело становится.

Спорить особо не о чем, но не совсем так. 20-летнего хоть шпуляй, хоть нет - бес толку. Нет опыта,ни жизненного,ни профессионального. Работой не дорожит, ему все пофиг. А 40-летний работник - наоборот.

Не словоблудие, но формальная логика в которой вы вообще ни уха, ни рыла.

Она ничего не дает, кроме ложных выводов и ничем не обоснованных постулатов. Так что я не огорчен.
 

Нельзя так как общечеловеческие ценности это ценности общие для всех человеков, а потому если хотя-бы один человек не разделяет эти ценности то это уже не общечеловеческие ценности (не ценности общие для всех человеков).

Ну вот, о чем я и говорил. Чистый бред. Если какая-нибудь чикатила режет детей, это значит, что нет закона. Если он его нарушает, значит, его не существует. Или, он не для всех. Чистый бред, или как там... формальная логика..

В принципе, учитывая вышеизложенное это не имеет никакого значения ибо по любому найдётся определённое (и немалое) количество людей которые не разделяют эти ценности.

Это означает лишь то, что есть люди аморальные. Ни ольше, не меньше.

Я тоже, однако такое словосочетание как общечеловеческие ценности можно трактовать и как ценности общие для всех человеков и как ценности общечеловеков и в обоих случаях получается, что эти ценности являются чем-то вроде сферического коня в вакууме.

Я никогда не видел сферического коня в вакууме, но хочу сказать, что даже тот же чикатило, не к ночи помянутый, тоже понимал, что такое Добро и Зло. Любой преступник это понимает. Любой преступник идет на преступление, зная, что он идет на преступление.

Целиком согласен ибо в отличии от религиозных недочеловеков я мыслю логически.

Ну да. 19 млн коммунистов и примкнувшие десятки миллионов беспартийных мислили логически, сдавали на отлично научный атеизм, и что? Где оне? Остатки вона молятся в церквах, которые разрушили их единоутробные главари.. 
 

[Владимир Р]

В данном случае важно не только количество ресурсов и прочее в таком роде, но и лёгкость осуществления управления.

Совершенно верно. Представьте, если можно было бы управлять природой. Вот, собрался бы коллектив товарищей, и постановил: этому виду эволюционировать так, этому эдак. Чтобы вышло? Ничего хорошего. Так и в обществе и в экономике. Все это должно быть в максимальной степени саморегулируемым. Тогда воля к развитию будет исходить из самого человека. Он сам будет придумывать, как сделать своюжизнь лучше, а вместе со своей жизньюбудет совершенствовать и общество и экономику. А если управлять всем этим сверху, человек будет стремиться просто взять побольше, а отдать поменьше в рамках предоставленных возможностей.  Прогресс осуществим только в рамках свободного общества свободных людей. Рабство умерло, проиграв более эффективному свободному общественному устройству..

[Владимир Р]

Однако в отличии от написанного в быдлиях и прочих мудланах теория матриц нашла широкое применение во многих естественных науках и через них опосредованно нашла экспериментальное подтверждение.
Вот так-то.

Без теории матриц люди жили тысячилетия, и нормально жили. А без Б-га за прошлый век погибли сотни миллионов..

Амати был всего-лишь одарённым скрипичных дел мастером и не более того.

Тогда Рубенс был неплохим маляром..
 

Вообще-то говоря Да Винчи был весьма приближён к властным кабинетам.

По-этому последние годы жизни он провел на положении раба..
 

А кто такой Шекспик?
Обычный поэт и литератор каких было полно во многих исторических эпохах и при том как поэт и литератор он существенно уступает как Пушкину, так и Гомеру, как Достоевскому, так и Толстому, так и очень многим другим поэтам и литераторам.

На вкус и цвет - фломастеры разные. Однако все упомянутые жили в эпоху слабого развития НТП, не так ли?
 

Талантливый скрипач и не более того.

Ну, тогда логично предположить, что и всегда таких должно быть достаточное количество, а особенно в эпоху высокого развития НТП. Сейчас по вашей логике таких паганиней должны быть миллионы. Ну, или тысячи во всяком случае..

Людей с психологией Шарикова и Швондера хватает в любой стране глобосоциума.

Безусловно. Вопрос в концентрации..

Что открыл этот индивидуум?
Перечислите его открытия?

Дмитрий Сергеевич Лихачев - автор фундаментальных трудов, посвящённых истории русской литературы (главным образом древнерусской) и русской культуры. Автор работ (в том числе более сорока книг) по широкому кругу проблем теории и истории древнерусской литературы, многие из которых переведены на английский, болгарский, итальянский, польский, сербский, хорватский, чешский, французский, испанский, японский, китайский, немецкий и другие языки. Автор 500 научных и около 600 публицистических трудов.

А если учесть, что изменить убеждения стало охерительно выгодно то и вовсе весело становится.

Значит, когда вы видите папашу Зю в церкви, вам тоже, как и мне,  становится смешно?..

[Владимир Р]

Религия это вообще не наука ибо религиозные модели непроверяемы, а следовательно неопровержимы и недоказуемы.

Если религия не наука, то почему вы спрашиваете

Какие технологии, машины, приборы и механизмы были созданы благодаря тем исследованиям?

Вообще-то говоря любая научная теория должна обладать прогностической силой ибо в противном случае это не есть научная теория.

Представьте пож-та какой-нибудь научный прогноз, в любой области на ваш выбор.  

Вот потому, что читал и говорю, что библия не есть научная книга.

И слава Б-гу. Научных книг - валом, еще никому оне счастья не принесли. Библия - самая издаваемая книга всех времен, может, какой-нибудь научный труд столь же востребован?
 

Это вероятностное прогнозирование, то есть - результат обработки информации осуществлённой на подсознательном уровне.

Допустим. Почему интуицией обладают животные? У них же нет сознания, нет и подсознания?

Не стоит плодить паразитов при помощи благотворительности.

Не стоит заботиться о количестве паразитов. Стоит заботиться о собстенной душе..

Точнее, там этих понятий нет вообще.

Конечно есть. Написано в УК: То-то деяние является преступлением и наказывается так-то. Точно так же записано в Торе.

Можно, но воспитание и обучение тоже время от времени дают сбои.

Дают, но это не причина ничего не делать..  

[субъект]

Как сказал один мастер художественного слова, "Если Б-га нет, то значит все можно.!"

Это стало-быть все инквизиторы, все участники религиозных войн навроде крестовых походов, все миссионеры крестившие огнём и мечём и все прочие подобные личности были атеистами прикидывавшимися религиозниками &/ &/ &/ &/ &/

Кстати, о Кущевке. Разве совершили бы это зверское убийство люди, или нелюди, если бы оне с детства воспитывались в религиозной среде?

Теже инквизиторы с детства воспитывались в религиозных семьях однако вона как чудить начинали когда вырастали +@> +@> +@> +@> +@>

Пусть грабили, или нет - не знаю.

Раз не знаете то узнайте (хотя, что это я такое сказал, ведь для этого вам думать придётся, а думать опасно ибо верить можете разучится) +@> +@> +@> +@> +@>

Факт в том, что имели возможность прикупить себе пару-тройку режимов, а СССР не имел такой возможности, а тоже прикупал.

Я вам открою страшную тайну, а именно - США сами по себе тоже не имели такой возможности, а прикупали только за счёт ограбления большей части глобосоциума при помощи использования манипуляций с мировой резервной валютой которая по удачному для США ,,совпадению,, являлась раньше и является сейчас их национальной валютой.
Кстати, ради интереса поинтересуйтесь, что случилось с Де Голлем после того как он привёз в США весьма существенное количество долларов и потребовал чтобы их обменяли на золото?
Вам будет весьма любопытно ознакомится с этим.

Дык, сажають. Мэров, пэров. Недавно дело завели на хренчика из управделами президента. Мало, согласен. Но, домоклов мечь таки весит. А это не совсем приятно.. Дискомфорт от этого, зубы чесаться начинают. Даже иногда вставные..

Всё дело в том, что эти люди не имеют никакой реальной власти.
Обосновать?
Ловите обоснование:

Даже за контроль над скажем неким заводом зачастую разгораются форменные кровавые вакханалии с горами трупов и реками крови, а тут власть над десятками и сотнями миллионов человек и гигантскими территориями и при этом всякие президенты и премьеры уходят точь в точь через отведённый им законом срок и не предпринимают никаких шагов для того чтобы остатся у власти.
И о чём это говорит?
Варианты ответа:
1) они все люди выдающейся силы воли и выдающихся добродетелей (по сути, почти (а может и совсем) святые).
2) они жёстко запрограммированные биороботы.
3) они не имеют никакой реальной власти и являются всего-лишь актёрами играющими некие роли, всего-лишь зиц-председателями фунтами работающими на истинную власть криптократии.
Применяя принцип Оккама мы неизбежно склоняемся к варианту номер 3 со всеми вытекающими.

[субъект]

Золотые слова!. Можно только добавить, когда такого раба выпускают вдруг на свободу, он как полоумный, рвется назад, кричит, верните мне мои цепи, отдайте корыто, я хочу назад, в стойло! На галеры! Мы так дружно гребли! Мы - великие гребцы и нет нам равных! Наш погонщик велик!

Так в том-то и дело, что никто и никого на свободу не отпустил ибо всего-лишь заменили одну несвободу другой несвободой и если к первой несвободе люди как-то привыкли то ко второй несвободе нет и в итоге большинство людей недовольно заменой шила на мыло.

Спорить особо не о чем, но не совсем так. 20-летнего хоть шпуляй, хоть нет - бес толку. Нет опыта,ни жизненного,ни профессионального. Работой не дорожит, ему все пофиг. А 40-летний работник - наоборот.

Дело в том, что многие нынешние 20 летние это успехоозабоченные товарищи готовые пахать как проклятые в погоне за призрачным успехом и лизать жопу начальству попросту сверхъинтенсивно, а вот многие 40 летние отнюдь не столь успехоозабоченные как многие нынешние 20 летние и поэтому с ними всё оказывается очень непросто (для начальства).

Она ничего не дает, кроме ложных выводов и ничем не обоснованных постулатов. Так что я не огорчен.

Вообще-то говоря формальная логика это одна из основ любой науки, а потому - то, что вы написали есть чушь.

Ну вот, о чем я и говорил. Чистый бред. Если какая-нибудь чикатила режет детей, это значит, что нет закона. Если он его нарушает, значит, его не существует. Или, он не для всех. Чистый бред, или как там... формальная логика..

Никакого бреда тут нет ибо законы УК действительно отнюдь не общепринятые постулаты, а всего-лишь правила поведения в обществе принятые большинством (но отнюдь не всеми) членами общества.

Это означает лишь то, что есть люди аморальные. Ни ольше, не меньше.

Это означает лишь то, что мораль не есть общепринятая ценность (ценность принятая всем обществом).

Я никогда не видел сферического коня в вакууме

Я тоже никогда его не видел.

но хочу сказать, что даже тот же чикатило, не к ночи помянутый, тоже понимал, что такое Добро и Зло.

Я полагаю, что он считал добро и зло некими догмами которым следует большинство.

Любой преступник это понимает. Любой преступник идет на преступление, зная, что он идет на преступление.

Вот только для любого преступника законы УК ценностью не являются.

Ну да. 19 млн коммунистов и примкнувшие десятки миллионов беспартийных мислили логически, сдавали на отлично научный атеизм, и что? Где оне? Остатки вона молятся в церквах, которые разрушили их единоутробные главари.. 

Далеко не все из них мыслили логически ибо логическое мышление находится вне догм, а многие коммунисты были закончеными догматиками.

[субъект]

Без теории матриц люди жили тысячилетия, и нормально жили.

Смотря, что считать нормальной жизнью?

А без Б-га за прошлый век погибли сотни миллионов..

А без бога за 100 последних лет численность человечества увеличилась с 1 500 000 000 человек в 1910 году до 6 500 000 000 человек в 2010 году, то есть - на 5 000 000 000 человек за 100 лет, то есть - рост численности человечества произошёл попросту взрывообразный и тоже самое касается увеличения средней продолжительности жизни которая ныне в развитых странах глобосоциума уже кое-где приблизилась к 80 годам, а кое-где и превысила 80 лет.

Тогда Рубенс был неплохим маляром..

Рубенс это художник, а отнюдь не учёный и совсем не мыслитель, а потому - маляр он был или живописец значения не имеет.

По-этому последние годы жизни он провел на положении раба..

Увы, ни один приближённый к власти не застрахован от этого

На вкус и цвет - фломастеры разные.

Да.

Однако все упомянутые жили в эпоху слабого развития НТП, не так ли?

И что из того?

Ну, тогда логично предположить, что и всегда таких должно быть достаточное количество, а особенно в эпоху высокого развития НТП. Сейчас по вашей логике таких паганиней должны быть миллионы. Ну, или тысячи во всяком случае..

Между прочим именно так ибо любой современный комп с определённым ПО может синтезировать мелодии и покруче Паганиневских.

Безусловно. Вопрос в концентрации..

Только с чего вы решили, что в СССР концентрация таковых была выше?
Неясно.

Дмитрий Сергеевич Лихачев - автор фундаментальных трудов, посвящённых истории русской литературы (главным образом древнерусской) и русской культуры. Автор работ (в том числе более сорока книг) по широкому кругу проблем теории и истории древнерусской литературы, многие из которых переведены на английский, болгарский, итальянский, польский, сербский, хорватский, чешский, французский, испанский, японский, китайский, немецкий и другие языки. Автор 500 научных и около 600 публицистических трудов.

То есть, обычный болтолог.
Что и требовалось зафиксировать.

Значит, когда вы видите папашу Зю в церкви, вам тоже, как и мне,  становится смешно?..

Не смешно, а мерзко.

[субъект]

Если религия не наука, то почему вы спрашиваете

 

Чтобы показать сей факт вам и остальным читающим сию тему и участвующим в ней.

Представьте пож-та какой-нибудь научный прогноз, в любой области на ваш выбор.

В какой именно? 

Научных книг - валом, еще никому оне счастья не принесли.

Да ну?
А ну-ка отказался от электричества, компа, мобилки, комфортабельного жилья, одежды, медицинской помощи и прочего в таком роде и шагом марш жить в дикую природу (когда и если вернёшься то продолжим разговор о счастье).

Библия - самая издаваемая книга всех времен

Не удивительно ибо дураков намного больше чем умных.

Допустим. Почему интуицией обладают животные? У них же нет сознания, нет и подсознания?

Как-же всё запущено.
Чтоб ты знал у животных на 100% есть сознание ибо сознание это результат наличия восприятия, памяти и взаимодействия между ними, а поскольку у животных есть и восприятие и память и естественно взаимодействие между ними то у животных есть сознание.
О зоопсихологии:

Зоопсихоло́гия — раздел психологии, изучающий поведение животных, их инстинкты, познавательные процессы и отношения с окружением. Предметом изучения зоопсихологии являются проявления и закономерности психического отражения на дочеловеческом уровне.
Зоопсихология включает следующие области:
Решение вопроса об определении понятия психики;
Исследование возникновения психики в контексте филогенеза и онтогенеза;
Выделение стадий развития психики;
Выявление механизмов развития психики.
Зоопсихология возникла в конце XIX века под влиянием работ И. П. Павлова и бихевиористов. Существенный вклад в зоопсихологию внёс австрийско-советский зоопсихолог К. Э. Фабри. Он расширил и дополнил разработанную в советской психологии концепцию развития психики, представленную в монографии А. Н. Леонтьева Проблемы развития психики.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BE%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3

Не стоит заботиться о количестве паразитов.

Правильно ибо стоит от них избавлятся.

Стоит заботиться о собстенной душе..

Что такое душа?
Почему о ней стоит заботится?

Конечно есть. Написано в УК: То-то деяние является преступлением и наказывается так-то. Точно так же записано в Торе.

То есть, разницу между юридическим понятием преступление и религиозным понятием грех ты решительно не замечаешь?

Дают, но это не причина ничего не делать.. 

Я и не говорю, что нужно ничего не делать.

[Владимир Р]

Это стало-быть все инквизиторы, все участники религиозных войн навроде крестовых походов, все миссионеры крестившие огнём и мечём и все прочие подобные личности были атеистами прикидывавшимися религиозниками &/ &/ &/ &/ &/

Все рукотрворные религии, а также идеологии (коммунизм, нацизм и проч.) насаждаются кровью, затем переживают золотой век, затем погибают.. Золотой век дает иногда неплохие результаты. К примеру, православие 100 лет назад. Все это предсказано в Торе.

Раз не знаете то узнайте (хотя, что это я такое сказал, ведь для этого вам думать придётся, а думать опасно ибо верить можете разучится) +@> +@> +@> +@> +@>

Судя по вам, думать действительно опасно. Можно стать приверженцем кровавой преступной идеологии..

Я вам открою страшную тайну, а именно - США сами по себе тоже не имели такой возможности, а прикупали только за счёт ограбления большей части глобосоциума при помощи использования манипуляций с мировой резервной валютой которая по удачному для США ,,совпадению,, являлась раньше и является сейчас их национальной валютой.
Кстати, ради интереса поинтересуйтесь, что случилось с Де Голлем после того как он привёз в США весьма существенное количество долларов и потребовал чтобы их обменяли на золото?
Вам будет весьма любопытно ознакомится с этим.

Чтобы "повезло" - надо потрудиться. Что касается Де Голя, он объявил об отказе от доллара в 1965 г., а скончался в 1970-м, находясь уже 2 года на пенсии..
 

Всё дело в том, что эти люди не имеют никакой реальной власти.

Если чиновники управделами президента не имеют власти, то кто ее имеет?..

[субъект]

Чтобы вышло? Ничего хорошего.

Как-же всё запущено.
Лови:

На мой взгляд конкуренция между разными частями экономики столь-же нужна экономике как конкуренция между разными частями организма нужна организму.
А потому ко всем сторонникам конкуренции в экономике у меня всего один вопрос, а именно - если вы столь большие сторонники конкуренции в экономике то почему-бы вам не быть последовательными до конца и не учинить конкуренцию не только в экономике, но и в своих организмах?
Пусть разные части ваших организмов конкурируют друг с другом, пусть ваши лёгкие конкурируют с вашими сердцами, пусть ваши печени конкурируют с вашими почками, пусть ваши поджелудочные железы конкурируют с вашими позвоночниками, пусть ваши селезёнки конкурируют с вашими мочевыми пузырями, пусть ваши желудки конкурируют с вашими гортанями и пусть в ваших организмах происходят прочие акты конкуренции между разными частями ваших организмов и тогда мы посмотрим к чему приведёт подобная конкуренция в ваших организмах и сколько ваши организмы смогут прожить в состоянии конкуренции между своими частями.

Добавка:

Относится к СССР и к тем великим поколениям которые стояли у его истока можно по разному, но не нынешним постсоветским макакам умеющим только пилить и делить судить СССР и те великие поколения которые стояли у его (СССР) истока и не нынешним рыночным маразматикам смеятся над плановой экономикой ибо прежде чем смеятся над планом и восторгатся рынком пусть эти недочеловеки учудят рынок и порождённую им свободную конкуренцию на своих огородах, пусть на своих огородах они устроят свободную конкуренцию между овощами (с одной стороны) и сорняками (с другой стороны) и посмотрят на то, что вырастет на подобных рыночных и свободно-конкурентных огородах, а уж потом начинают смеятся над планом и восторгатся рынком.

Все рукотрворные религии, а также идеологии (коммунизм, нацизм и проч.) насаждаются кровью, затем переживают золотой век, затем погибают.. Золотой век дает иногда неплохие результаты. К примеру, православие 100 лет назад. Все это предсказано в Торе.

Вообще-то говоря все религии рукотворны, а потому - не надо ЛЯ-ЛЯ.

Судя по вам, думать действительно опасно. Можно стать приверженцем кровавой преступной идеологии..

Чья-бы корова мычала, а корова библецов лучшеб закрыла ебало ибо после того, что библецы натворили своими инквизициями и крестовыми походами с кровавыми миссионерствами они потеряли право голоса.

Чтобы "повезло" - надо потрудиться.

Вот только трудится по разному можно (можно на ниве честного труда, а можно на ниве развязывания мировых войн и наживании на них).

Что касается Де Голя, он объявил об отказе от доллара в 1965 г., а скончался в 1970-м, находясь уже 2 года на пенсии..

Как весело, только объявил и вскорости потерял власть, а потом и вовсе умер.
На размышления не наводит?

Если чиновники управделами президента не имеют власти, то кто ее имеет?..

Имеют те кто в тени, криптократия.

[Владимир Р]

Так в том-то и дело, что никто и никого на свободу не отпустил ибо всего-лишь заменили одну несвободу другой несвободой и если к первой несвободе люди как-то привыкли то ко второй несвободе нет и в итоге большинство людей недовольно заменой шила на мыло.

А чего не хватает? Чего еще не хватает, для того, чтобы была свобода?  Народ не хочет свободы, он хочет гарантированное корыто. Ну, и еще, чтобы у соседа коровы здохли..

Дело в том, что многие нынешние 20 летние это успехоозабоченные товарищи готовые пахать как проклятые в погоне за призрачным успехом и лизать жопу начальству попросту сверхъинтенсивно, а вот многие 40 летние отнюдь не столь успехоозабоченные как многие нынешние 20 летние и поэтому с ними всё оказывается очень непросто (для начальства).

Значит, дело не в возрасте, а в нацеленности работника на успех.

Никакого бреда тут нет ибо законы УК действительно отнюдь не общепринятые постулаты, а всего-лишь правила поведения в обществе принятые большинством (но отнюдь не всеми) членами общества.

А где я сказал, что УК - общечеловечесие законы. УК лиш похож на общечеловеческие законы, в частности тем, что в нем определяется, что есть преступление, а что нет.
 

Я полагаю, что он считал добро и зло некими догмами которым следует большинство.
Вот только для любого преступника законы УК ценностью не являются.

Я о том и говорил. Что даже преступники понимают, где Добро, а где Зло.
 

Далеко не все из них мыслили логически ибо логическое мышление находится вне догм, а многие коммунисты были закончеными догматиками.

Ну догмы то у них были правильными, придуманные самыми великими логическими мыслителями человечества, не так ли?..
 

[Владимир Р]

Смотря, что считать нормальной жизнью?

Да очень просто. Мир, свобода и достаток. Достаток от слова "достаточно"..

А без бога за 100 последних лет численность человечества увеличилась с 1 500 000 000 человек в 1910 году до 6 500 000 000 человек в 2010 году, то есть - на 5 000 000 000 человек за 100 лет, то есть - рост численности человечества произошёл попросту взрывообразный и тоже самое касается увеличения средней продолжительности жизни которая ныне в развитых странах глобосоциума уже кое-где приблизилась к 80 годам, а кое-где и превысила 80 лет.

Минуточку. Без Б-га жили эти 100 лет только в одной вечно юнной стране. Итог известен.

Рубенс это художник, а отнюдь не учёный и совсем не мыслитель, а потому - маляр он был или живописец значения не имеет.

Другого не ожидал..

Между прочим именно так ибо любой современный комп с определённым ПО может синтезировать мелодии и покруче Паганиневских.

Это пользуется популярностью? Ни разу не был на концертах какой-нибудь ПиСи..

Только с чего вы решили, что в СССР концентрация таковых была выше?
Неясно.

А как по-вашему можно назвать человека, считающего, что он винтик, или гаечка? В свободных странах такое может и есть, я не знаю, но в очень ограниченных количествах. Скорее всего такое свободному человеку в голову не придет.

То есть, обычный болтолог.
Что и требовалось зафиксировать.

Не болтолог, а крупный ученый, многочисленные труды которого востребованы в мире. В отличие от ПСС мумии, а про ПСС отца народов ваще давно забыли..

Не смешно, а мерзко.

Как же так, это же ваши сторониики, коммунисты, последние из магикан..

[Владимир Р]

 Чтобы показать сей факт вам и остальным читающим сию тему и участвующим в ней.[

А...
 

В какой именно?

 Да в любой. Хоть в сопромате..
 

Да ну?
А ну-ка отказался от электричества, компа, мобилки, комфортабельного жилья, одежды, медицинской помощи и прочего в таком роде и шагом марш жить в дикую природу (когда и если вернёшься то продолжим разговор о счастье).

Во времена Пушкина не было электричества, ездили на лошадях и т.д. И люди были так же счастливы, и несчастны, жили и умирали, питались чистыми продуктами без всяких ГМО и дышали чистым воздухом, не зная парникового эффекта..

Как-же всё запущено.
Чтоб ты знал у животных на 100% есть сознание ибо сознание это результат наличия восприятия, памяти и взаимодействия между ними, а поскольку у животных есть и восприятие и память и естественно взаимодействие между ними то у животных есть сознание.
О зоопсихологии:

Слышал звон, да не знает где он..

В работах Лоренца, Тинбергена и их последователей, таких, например, как нидерландский ученый Г.Берендс, немецкие ученые В. Виклер и П. Лейхаузен, а также многих других, были заложены основы теории развития инстинктивного поведения. Основоположники этологии определяли ее как «объективное изучение инстинктивных движений» (Н. Тинберген) или как «морфологию поведения животных» (К. Лоренц)
У животного в определенный период развивается состояние той или иной специфической мотивации (пищевой, половой и др.). Под ее влиянием формируется так называемое «поисковое поведение», в результате которого животное отыскивает «ключевой раздражитель», реакция на который в виде «завершающего акта»

заканчивает данный этап цепи поведенческих действий

. http://www.zooproblem.net/povedenie/part1/zoopsixologiy/untitled.php

Правильно ибо стоит от них избавлятся.

гитлер вам аплодирует. Браво!

Что такое душа?
Почему о ней стоит заботится?

ДУша? Моральный закон в человеке. Если о ней не заботится, можно привратиться в животное..

То есть, разницу между юридическим понятием преступление и религиозным понятием грех ты решительно не замечаешь?

Замечаю, конечно. Юридические понятия меняют, как прерчатки. Понятия Добра и Зла - вечны..
 

[Владимир Р]

Как-же всё запущено.
Лови:Добавка:

Чистый бред. Конкуренция между организмами - движущая сила эволюции. Так же, как и между растениями. Так же, как и в экономике. Нет конкуренции - застой и крах. Это же элементарно..

Вообще-то говоря все религии рукотворны, а потому - не надо ЛЯ-ЛЯ.

Это ваше мнение против мнения миллиардов живущих и живших.. Врядли оно что-либо стоит..

Чья-бы корова мычала, а корова библецов лучшеб закрыла ебало ибо после того, что библецы натворили своими инквизициями и крестовыми походами с кровавыми миссионерствами они потеряли право голоса.

Потеряли, или нет - большой вопрос. Не потеряли, т.к. в шаговой доступности можно найти церковь, или библию.
А вот красно-коричневое кровавое ебло коммунизма закрыто навсегда. Слава Б-гу. Аминь.
 

Вот только трудится по разному можно (можно на ниве честного труда, а можно на ниве развязывания мировых войн и наживании на них).

Безусловно. Я - за мирный труд.

Как весело, только объявил и вскорости потерял власть, а потом и вовсе умер.
На размышления не наводит?

Потерял власть в итоге референдума, а умер пенсионером во время путешествия, от разрыва аорты на руках у жены. Что тут удивительного?
 

Имеют те кто в тени, криптократия.

Я занят своим делом, мне оне не мешают, да и не видел я таких никогда, и о их существовании тоже не слыхал.. 

[Владимир Р]

Ни секунды невежеству. Буддизму и конфуцианству тысячи лет.

А кто против?..

[Владимир Р]

Вооще то она есть. Кровь идет туда, где она нужней, и растет то, что тренируешь.
Правда при старении больше всего получают и размножаются те клетки и их группы, которые "кричат" о своей усталости, боли и экономят силы.

Таки да..

Организьм, лишенный конкуренции называется СПИД..

Ему кирдык.. 

[Владимир Р]

Император и конфуцианцы при китайском дворе в начале эры отменили частную собственность в городах. 

Я думал, коммунизм нельзя построить за 100 лет..

Оказывается,  его нельзя постоить и за 2 тысячи..

[Smertia]

Император и конфуцианцы при китайском дворе в начале эры отменили частную собственность в городах. 

Интересно, а свою они куда дели?

[Владимир Р]

В Поднебесной собственность в идеале принадлежит Небу. А управляют ей доверенный лица и с сыном Неба во главе.

Жюлики..  +@>

[субъект]

А чего не хватает? Чего еще не хватает, для того, чтобы была свобода?

 

Не хватает того выбора который лично меня и прочих людей мыслящих и творческих устроит.
Понимаете, нынешний выбор, то есть - либо становится уважаемой капиталистической акулой, либо становится презираемым лузером, либо валить из страны меня не устраивает ибо я хочу чтобы по крайней мере был пункт быть творцов и созидателем в своей стране, исследовавателем и первопроходцем в своей стране и при этом не влачить существование в своей стране и не вымаливать гранты у сильных мира сего высасывающих соки из моей страны и выдающего творцам и созидателям, исследователям и первопроходцам жалкие крохи с барского стола.
Понимаете, люди вроде меня являются по своей сути творцами и созидателями, исследователями и первопроходцами, но вынуждены либо влачить существование по сути с протянутой рукой, либо заниматся делом которое ненавистно, но при этом приносит нехилую прибыль, либо сваливать из страны и жить в чуждой лингвистической среде, что тоже не улучшает настроения и не способствует человеколюбию.

Народ не хочет свободы, он хочет гарантированное корыто. Ну, и еще, чтобы у соседа коровы здохли..

Зря вы это написали.
Смотрите, что получается:
1) народ это сборище скотов не желающих свободы, но желающих гарантированного корыта и ещё чтобы у соседа сдохла корова.
2) мать и отец Владимира Р являются (или являлись если их уже нет в живых) людьми из народа.
3) следовательно, мать и отец Владимира Р являются\лись скотами не желающими\шими свободы, но желающими\шими гарантированного корыта, а ещё чтобы у соседа сдохла корова.
Ну как, вы согласны с такой оценкой своего отца и своей матери?
Если не согласны то вы сторонник двойных стандартов, а если согласны то вы неблагодарный сын.
И заметьте, что в эту логическую ловушку вы загнали себя сами.

Значит, дело не в возрасте, а в нацеленности работника на успех.

Только вот среди нынешних 20 летних таковых нацеленных на успех намного больше и всё-бы хорошо, но под успехом они как правило понимают бабки и карьеру, а отнюдь не самореализацию и творчество.

А где я сказал, что УК - общечеловечесие законы.

Тогда о чём сыр-бор?

Я о том и говорил. Что даже преступники понимают, где Добро, а где Зло.

А ещё они знают, что как добро, так и зло это суть догмы.

Ну догмы то у них были правильными, придуманные самыми великими логическими мыслителями человечества, не так ли?..

Догма априори  не может быть правильной ибо не учитывает фактора изменений.