Антисоветчики или кушанье с быдлятиной

[субъект]

Меня умиляют все эти фрукты которые считают советских людей дегенератами, антропологической катастрофой и прочим в таком роде и это при том, что эти падлы и недочеловеки сами либо советские люди (как они презрительно говорят совки), либо дети и внуки советских людей (как они презрительно говорят совков), а потому возникает целиком закономерный и полностью логичный вывод согласно которому как сами эти субчики, так и все их дедушки и бабушки, мамы и папы и прочие дети и внуки это дегенераты и антропологическая катастрофа, но при этом сии падлы не называют своих дедушек и бабушек, своих отцов и матерей, своих детей и внуков дегенератами и антропологической катастрофой, ещё ни один ублюдочный антисоветчик не написал статью, книгу или ещё какой вербализированный мозговой гной в котором-бы он утверждал, что лично он - Иван Васильевич Говнюков, антисоветчик с 30 стажем это мразь и дерьмо, дегенерат и антропологическая катастрофа и его родители это тоже погань и унтерменши и его дети это тоже недочеловеки и его внуки это тоже скоты, а вот других людей родом из СССР это быдло говнит и гнобит по полной программе.
Вот такое кушанье с быдлятиной.

[Дед Пихто]

Ну и чооо, собственно, Субьект? Выплеснулся, легче стало?  Стоило тему заводить под этот вопль души?
Лучше б смастерил что ни будь. Поделку. Кормушку для птиц, например. Или вазу из бутылки облепив ее ватой с гипсом... Ну или самолетик из пенопласта от мисок Доширака...

[субъект]

Ну и чооо, собственно, Субьект? Выплеснулся, легче стало?   Стоило тему заводить под этот вопль души?

Да, стало легче и полагаю, что стоило и предлагаю каждому форумчанину которого эти п....ры-антисоветчики достали писать в эту тему.

[Juli]

Не людей, а систему...

эти фрукты
дегенератами, антропологической катастрофой и
эти падлы и недочеловеки
это дегенераты и антропологическая катастрофа
сии падлы
дегенератами и антропологической катастрофой
ублюдочный антисоветчик
мозговой гной
мразь и дерьмо,
дегенерат и антропологическая катастрофа
родители это тоже погань и унтерменши
дети это тоже недочеловеки и его внуки это тоже скоты
это быдло
Вот такое кушанье с быдлятиной.

Верно.., вот такое у вас кушанье с быдлятиной получилось.
Я вообще заметила, чем "советскее" человек себя мнит, тем больше хамит.
Любопытно, это как раз издержки социалистического воспитания? 

[субъект]

Не людей, а систему...

А из кого состоит любая социальная система входящая в человечество?
Варианты ответа:
1) из людей.
2) из роботов.
3) из автомобилей.
4) из пылесосов.
5) не знаю.
Ваш вариант ответа?

Верно.., вот такое у вас кушанье с быдлятиной получилось.

Увы, не у меня, а у опарышей-антисоветчиков которые страдают (а может быть и наслаждаются) двойными стандартами.

Я вообще заметила, чем "советскее" человек себя мнит, тем больше хамит.
Любопытно, это как раз издержки социалистического воспитания? 

Может быть это потому, что мы так и не научились воспринимать двойные стандарты как норму

[Juli]

А из кого состоит любая социальная система входящая в человечество?
Ваш вариант ответа?

За любую говорить смысла нет, а вот та, о которой речь вели - из быдла, дорвавшегося до власти. Хуже не бывает.
Воистину - "кто был никем - те стали всем".

которые страдают (а может быть и наслаждаются) двойными стандартами.

Ну приведите пример моих, лично, двойных стандартов...  

Может быть это потому, что мы так и не научились воспринимать двойные стандарты как норму

Да нет.. "Быдлячим кушаньем" кормят, когда аргументов нет...  
Именно издержки системы - слишком приучены к голословным лозунгам и пустословию.
p.s. Просто любопытствую.., у вас когда дело до смайликов доходит - клавиатура залипает?  

[pois]

Да нет.. "Быдлячим кушаньем" кормят, когда аргументов нет...  
Именно издержки системы - слишком приучены к голословным лозунгам и пустословию.
p.s. Просто любопытствую.., у вас когда дело до смайликов доходит - клавиатура залипает?  

Плюсик поставил.
Мозгов нет, а эмоций и хамства хоть отбавляй.
то же и со смайликами.
И все им должны.

[субъект]

За любую говорить смысла нет, а вот та, о которой речь вели - из быдла, дорвавшегося до власти. Хуже не бывает.
Воистину - "кто был никем - те стали всем".

Я не хотел этого писать, но вижу, что придётся.
Итак:
1) социальная система под названием СССР состояла из быдла.
2) твои родители это люди родом из СССР.
3) следовательно, твои родители это быдло.
Что и требовалось зафиксировать.
А потому, полагаю ты не будешь против если я буду называть твоего отца и твою мать быдлом, а тебя потомком быдла?

Ну приведите пример моих, лично, двойных стандартов...

 

Мой ответ будет зависеть от твоего ответа на написанное мной выше.
Только вот дело в том, что там логическая ловушка ибо если ты не придерживаешься двойных стандартов то ты будешь вынуждена признать, что твоя мать и твой отец это быдло, а ты это потомок быдла, а если ты не признаешь, что твоя мать и твой отец это быдло, а ты это потомок быдла то тем самым ты признаешь, что по крайней мере в некоторых вопросах ты руководствуешься двойными стандартами.
Правда есть ещё один вариант твоего ответа, а именно - признать, что оппонировать мне в этой теме ты стала неподумав, а сейчас подумала и поняла, что я прав.
Заметь, я перечислил только адекватные варианты твоего ответа ибо всё-таки я полагаю, что до неадеквата ты не скатишься.

[субъект]

Да нет.. "Быдлячим кушаньем" кормят, когда аргументов нет...

 

Аргументы таки есть.
Какие?
А хотя-бы вот такие.
Лови:

Экономика СССР была настолько неэффективной, что СССР умудрился:
1) в кратчайшие сроки отстроится после чудовищно кровопролитных и невообразимо разрушительных 1 мировой и гражданской войн (1914 - 1922 годов).
2) в кратчайшие сроки отстроится после ВОВ равной которой по масштабу и кровопролитности не было в истории человечества.
3) после 1 мировой и гражданской войн в кратчайшие сроки осуществить:
а) индустриализацию.
б) электрификацию.
в) ликбез и создание системы образования по ныне считающейся лучшей во всём глобосоциуме.
4) после ВОВ в кратчайшие сроки осуществить:
а) создание науки мирового уровня.
б) создание промышленности мирового уровня.
в) механизацию сельского хозяйства.
г) создание ЯО.
д) .и.т.д. в таком роде.
И всё это было осуществлено с 1922 года по 1953 год, то есть - за 31 год и с учётом того, что начался СССР с руин 1922 года и стоило ему (СССР) только чуть-чуть встать на ноги как последовал 1941 год, а уже к 1953 году СССР был восстановлен с гигантским избытком и по своей мощи вплотную приблизился к США.
Теперь вопрос, а именно - так-ли неэффективна была экономика страны которая сумела за столь короткий отрезок времени и при наличии столь неблагоприятных внешних и внутренних обстоятельств осуществить такие невообразимо масштабные свершения?
Как вам мыслится?

И как?
Страна состоящая из быдла могла-ли осуществить все эти свершения?
Ась?
Или как, бред про Верхнюю Вольту с ракетами плести будем?
Так ведь и на это мне есть, что сказать.
Лови:

Опарыши-антисоветчики очень часто называли раньше и очень часто называют сейчас СССР Верхней Вольтой с ракетами, а потому я предлагаю этим недочеловекам подумать о том через какое время хоть Верхняя Вольта, хоть Нижняя Вольта, хоть ещё какая страна папуасия сумеет создать собственные ракетно-космические и ядерные технологии (и сумеет-ли это сделать в обозримом будущем) даже если этой стране предоставить всю советскую техническую документацию по ракетно-космическим и ядерным технологиям?
Как странно, почему никто из опарышей-антисоветчиков не задавали раньше и не задают сейчас этот простой вопрос?
Не потому-ли не задавали раньше и не задают сейчас, что понимают, что хоть Верхняя Вольта, хоть Нижняя Вольта, хоть ещё какая страна папуасия в обозримом будущем не сумеет создать собственные ракетно-космические и ядерные технологии даже если ей предоставить всю советскую техническую документацию по этим технологиям ибо даже для того чтобы воспроизвести некую хоть украденную, хоть купленную, хоть полученную в дар технологию нужно быть государством идущим практически ноздря в ноздрю (в крайнем случае идущим с очень небольшим отставанием) с тем государством чью технологию оно пытается воспроизвести по технической документации так как любая технология существует не сама по себе, а в качестве звена технологической цепи и потому для того чтобы воспроизвести по технической документации некую хоть украденную, хоть купленную, хоть полученную в дар технологию нужно воспроизвести всю технологическую цепь звеном которой является эта технология, а сделать это даже имея на руках всю техническую документацию по этой технологии может только государство либо вообще идущее ноздря в ноздрю с тем государством чью технологию оно воспроизводит по технической документации, либо государство лишь незначительно отстающее от того государства чью технологию оно воспроизводит по технической документации.

Именно издержки системы - слишком приучены к голословным лозунгам и пустословию.

Сначала выберись из логической ловушки в которую ты сама себя загнала, а опосля пойдём дальше.
 

Просто любопытствую.., у вас когда дело до смайликов доходит - клавиатура залипает?

 

Просто есть темы на которые я не могу реагировать без эмоций, а эмоции в сети можно выразить либо смайлами, либо скатыванием в неадекват, а поскольку скатыватся в неадекват мне не позволяет логическое мышление то остаётся лишь смайлами усиленно пользоватся.

[субъект]

Плюсик поставил.
Мозгов нет, а эмоций и хамства хоть отбавляй.
то же и со смайликами.
И все им должны.

Чтож полагаю тебя сей вопрос тоже весьма заинтересует.
Итак, лови:
1) социальная система под названием СССР состояла из быдла.
2) твои родители это люди родом из СССР.
3) следовательно, твои родители это быдло.
Что и требовалось зафиксировать.
А потому, полагаю ты не будешь против если я буду называть твоего отца и твою мать быдлом, а тебя потомком быдла?
Кстати, если ты не придерживаешься двойных стандартов то ты будешь вынужден признать, что твоя мать и твой отец это быдло, а ты это потомок быдла, а если ты не признаешь, что твоя мать и твой отец это быдло, а ты это потомок быдла то тем самым ты признаешь, что по крайней мере в некоторых вопросах ты руководствуешься двойными стандартами.
Правда есть ещё один вариант твоего ответа, а именно - признать, что оппонировать мне в этой теме ты стал неподумав, а сейчас подумал и понял, что я прав.
Заметь, я перечислил только адекватные варианты твоего ответа ибо всё-таки я полагаю, что до неадеквата ты не скатишься.

 

[субъект]

Хам. +@>

Эдя, это типичное проявление двойных стандартов со стороны опарышей-антисоветчиков.
Типа, когда хамят они то это не хамство, а святая правда поданная под соусом изысканной вежливости, а когда им отвечают той-же монетой то это хамство мерзких совков +@> +@> +@> +@> +@>

[субъект]

Скатится.

Жаль если скатится

[Juli]

Я не хотел этого писать, но вижу, что придётся.
Итак:
1) социальная система под названием СССР состояла из быдла.
2) твои родители это люди родом из СССР.
3) следовательно, твои родители это быдло.
Что и требовалось зафиксировать.
А потому, полагаю ты не будешь против если я буду называть твоего отца и твою мать быдлом, а тебя потомком быдла?
  

Мой ответ будет зависеть от твоего ответа на написанное мной выше.
Только вот дело в том, что там логическая ловушка ибо если ты не придерживаешься двойных стандартов то ты будешь вынуждена признать, что твоя мать и твой отец это быдло, а ты это потомок быдла, а если ты не признаешь, что твоя мать и твой отец это быдло, а ты это потомок быдла то тем самым ты признаешь, что по крайней мере в некоторых вопросах ты руководствуешься двойными стандартами.
Правда есть ещё один вариант твоего ответа, а именно - признать, что оппонировать мне в этой теме ты стала неподумав, а сейчас подумала и поняла, что я прав.
Заметь, я перечислил только адекватные варианты твоего ответа ибо всё-таки я полагаю, что до неадеквата ты не скатишься.

Любопытно.. Сами спрашиваете, сами и отвечаете?
Любезнейший, давайте процитирую свои слова - "из быдла дорвавшегося до власти", (ключевые слова - дорвавшиеся до власти) которое выстроило систему сообразно своим ценностям. Вот какие были ценности - такая система и получилась.

А я и мои родные, потомки не быдла, а массы, эволюционировавшей конечно в некоторое подобие интеллигенции, но не более того.
p.s. И будьте любезны мне не тыкать.  

 

Аргументы таки есть.
Какие?
А хотя-бы вот такие.
Лови:И как?

Экономика СССР была настолько неэффективной, что СССР умудрился:
1) в кратчайшие сроки отстроится после чудовищно кровопролитных и невообразимо разрушительных 1 мировой и гражданской войн (1914 - 1922 годов).
2) в кратчайшие сроки отстроится после ВОВ равной которой по масштабу и кровопролитности не было в истории человечества.
3) после 1 мировой и гражданской войн в кратчайшие сроки осуществить:
а) индустриализацию.
б) электрификацию.
в) ликбез и создание системы образования по ныне считающейся лучшей во всём глобосоциуме.
4) после ВОВ в кратчайшие сроки осуществить:
а) создание науки мирового уровня.
б) создание промышленности мирового уровня.
в) механизацию сельского хозяйства.
г) создание ЯО.

Страна состоящая из быдла могла-ли осуществить все эти свершения?
Ась?

Не буду отвечать по пунктам некоторые из которых откровенно смешны, увы, кроме пожалуй электрофикации.
Пожелаете, могу пройтись конечно и по пунктам.

Но лучше одну историю расскажу.
Однажды на завод, где когда-то работала мать, купили один немецкий агрегат, дорогостоящий.
Так вот настраивать его немцы приехали. Естественно в том числе им устраивали экскурс по городу. Когда они приехали работники собирались по домам, ждали заводской автобус, стояли во внутреннем дворике и они к ним подошли. Так вот знаете какой вопрос нам задал один из немцев? Состроив скорбную мину, с печалью в голосе спросил "Эта "разруха" (имелись ввиду раздолбанные дороги, полуразрушенные здания, обшарпанные пустые магазины и т.д.) у вас от войны с нами еще осталась?
Было ли это искреннее сочувствие или откровенная издевка? Судите сами..
Я была еще подростком, но этот вопрос запомнила на всю жизнь.
Потом мать рассказывала с какой брезгливостью они в сам цех заходили, где налаживали установку....
И это было на одном из крупнейших заводов в области и миллионном городе.

Просто есть темы на которые я не могу реагировать без эмоций, а эмоции в сети можно выразить либо смайлами, либо скатыванием в неадекват, а поскольку скатыватся в неадекват мне не позволяет логическое мышление то остаётся лишь смайлами усиленно пользоватся.

Тогда вы тексты расцветите, будет еще эмоциональнее и намного красивше.  

[субъект]

Любопытно.. Сами спрашиваете, сами и отвечаете?

Это просто размышление вслух (тем паче, что мои ответы не мешают вам ответить).

Любезнейший, давайте процитирую свои слова - "из быдла дорвавшегося до власти", (ключевые слова - дорвавшиеся до власти) которое выстроило систему сообразно своим ценностям. Вот какие были ценности - такая система и получилась.

Насчёт быдла дорвавшегося до власти и прочего в таком роде?
Обращаю ваше внимание на то, что это как вы изволили выразится быдло бабос на запад не отгоняло и яхты размером с Титаник себе не покупало и дворцов о которых даже мечтать не могут арабские шейхи себе не сооружало и бюджеты выделенные на строительство заводов, фабрик, научных центров и прочих техносферно-инфраструктурных единиц не пилило и не делило.
Отсюда вопрос, быдлом-ли были те люди?
Насчёт сталинского СССР в целом?
Тут мне тоже есть, что сказать.
Ловите:

Сталинский СССР нужно сравнивать не с современными мощными государствами, а с мощными государствами того времени и вот тут-то и становится очень интересно ибо если мы сравним сталинский СССР с мощными государствами того времени то нам станет очень весело так как теже Великобритания и Франция имели свои колонии в которых беспредельничали только так, про гитлеровскую Германию я даже говорить не буду ибо и так всё ясно, про США тоже говорить особо нечего ибо в те времена в США все не белые целиком официально считались недочеловеками со всеми вытекающими из этого последствиями, про милитаристскую Японию тоже в общем-то понятно всё, но тем не менее опарыши-либероиды наседают именно на сталинский СССР который в ряду мощных государств того времени смотрелся в высшей степени вменяемым государством.
Вот ведь странность какая.
И что обозначает сия странность как не использование двойных стандартов?

А я и мои родные, потомки не быдла, а массы, эволюционировавшей конечно в некоторое подобие интеллигенции, но не более того.

По вашему западное подобие интеллигенции выглядит достойнее

И будьте любезны мне не тыкать.  

Как вам будет угодно.

Не буду отвечать по пунктам некоторые из которых откровенно смешны, увы, кроме пожалуй электрофикации.

Необоснованное обесценивание.
Считаете, что сие обесценивание обосновано?
Обоснования на бочку (сиречь, в тему).

Пожелаете, могу пройтись конечно и по пунктам.

Желаю.

Потом мать рассказывала с какой брезгливостью они в сам цех заходили, где налаживали установку....
И это было на одном из крупнейших заводов в области и миллионном городе.

Полагаю это было где-то годах в 80-х?
Верно?
Если верно то тут нет ничего удивительного ибо на тот момент времени СССР уже по сути пал в следствии предательства своей элиты.

Тогда вы тексты расцветите, будет еще эмоциональнее и намного красивше.  

Слишком хлопотно.

[субъект]

Относится к СССР и к тем великим поколениям которые стояли у его истока можно по разному, но не нынешним постсоветским макакам умеющим только пилить и делить судить СССР и те великие поколения которые стояли у его (СССР) истока и не нынешним рыночным маразматикам смеятся над плановой экономикой ибо прежде чем смеятся над планом и восторгатся рынком пусть эти недочеловеки учудят рынок и порождённую им свободную конкуренцию на своих огородах, пусть на своих огородах они устроят свободную конкуренцию между овощами (с одной стороны) и сорняками (с другой стороны) и посмотрят на то, что вырастет на подобных рыночных и свободно-конкурентных огородах, а уж потом начинают смеятся над планом и восторгатся рынком.

[субъект]

Существование Днепрогэса это факт ибо любой может приехать и посмотреть на него, потрогать его руками, устроить себе экскурсию по его территории и таким образом убедится в его существовании, существование города Москва это факт ибо любой желающий может приехать в Москву, погулять по ней и таким образом убедится в её существовании, существование БАМА это факт ибо любой желающий может прокатится по нему и таким образом убедится в его существовании и примеров таких можно накатать целую библиотеку, а вот сталинские репрессии это не факт ибо в их случае мы не можем проверить их на предмет их существования (не прочитать о них и не послушать рассказы о них, а именно проверить их самолично), а вот вопросов сии репрессии вызывают очень много и при том ответов на эти вопросы никто из сторонников реальности этих репрессий не предоставляет и единственное, что они (сторонники реальности этих репрессий) предоставляют это возможность выслушивать свою демагогию с призывами веровать специалистам.
А теперь вопрос, как люди вроде меня (сторонники научного мировоззрения) должны реагировать на их демагогию?

[Juli]

Насчёт быдла дорвавшегося до власти и прочего в таком роде?
Обращаю ваше внимание на то, что это как вы изволили выразится быдло бабос на запад не отгоняло и яхты размером с Титаник себе не покупало и дворцов о которых даже мечтать не могут арабские шейхи себе не сооружало и бюджеты выделенные на строительство заводов, фабрик, научных центров и прочих техносферно-инфраструктурных единиц не пилило и не делило.
Отсюда вопрос, быдлом-ли были те люди?

Как вы сами изволите выражаться это как раз пример "колбасной" аргументации.
Разве дело в яхтах и дворцах? Не покупали, но ведь не потому, что не могли себе это позволить, а всего лишь потому, что это противоречило НАВЯЗАННОЙ ими же идеологии, разрушило бы систему еще раньше. Зато у них была ВЛАСТЬ - карать или миловать целые народы, полностью контролировать и управлять ими. Это куда более сильная мотивация чем деньги.
И разве сейчас у власти не продукты воспитания той же, так восхваляемой вами системы, опять ведь те же до власти дорвались.  
История собственно повторилась, приняв несколько другие формы.

Насчёт сталинского СССР в целом?
Тут мне тоже есть, что сказать.
Ловите:

Ну?  
Так типа они исправились и мы исправились. Чем опять-то недовольны?   +@>

По вашему западное подобие интеллигенции выглядит достойнее

Не задавалась целью сравнивать.
Разница вот только в том, что для них быть интеллигентным это норма, а для нас - прослойка.

Необоснованное обесценивание.
Считаете, что сие обесценивание обосновано?
Обоснования на бочку (сиречь, в тему).

Желаю.

1, 2. По поводу отстроился, уже написала. Добавила ниже.
3.

а) индустриализацию.
б) создание промышленности мирового уровня.

Назовите промышленные товары того времени вышедшие на мировой уровень и пользующиеся бешеным спросом по сравнению с импортными аналогами? В первую очередь в своей стране.

а) создание науки мирового уровня.

Вот с учеными мирового уровня я соглашусь.
А продукты науки назовите опять же.

в) ликбез и создание системы образования по ныне считающейся лучшей во всём глобосоциуме.

Извините, а где это зафиксировано, кем признано, что именно наша система образования лучшая?
Судя, например, по этому форуму (а я как-то интересовалась средним возрастом участников (45-50 лет, т.е. именно образование получали в СССР), они не слишком далеко и от малограмотности ушли.

в) механизацию сельского хозяйства.

А помните как все без исключения картошку собирать в обязательном порядке ездили? Вот вам и механизация.  +@>

г) создание ЯО.

Вот уж достижение из достижений...  
А вам не приходило в голову, что лучше б и не создавали?
p.s. Понимаете смысл не в том, что сделали, медведя ж тоже можно научить танцевать, смысл в результате.
А результат - это благосостояние и защищенность общества живущего в системе, причем без ограничения свобод, добровольно.
Вот единственный показатель действенности системы.

Полагаю это было где-то годах в 80-х?
Верно?
Если верно то тут нет ничего удивительного ибо на тот момент времени СССР уже по сути пал в следствии предательства своей элиты.

Вот как? Значит в 50-х грубо говоря "отстроился", а в 80-х пал уже до степени разрухи? Не слишком ли быстро.
За 30 лет как раз к благоденствию хотя бы (уж не говорю к излишеству) должен бы придти, коль так мощно развивался.  
А он взял, да и пал, ни с того, ни с сего.  

[pois]

Разница вот только в том, что для них быть интеллигентным это норма, а для нас - прослойка.
.....
Назовите промышленные товары того времени вышедшие на мировой уровень и пользующиеся бешеным спросом по сравнению с импортными аналогами? В первую очередь в своей стране.
.....
А он взял, да и пал, ни с того, ни с сего.  

Кто не уважает умственный труд, тот не уважает труд вообще.
Это рабочие всё сами отстроили, а "прослойка" им только под ногами путалась.

Великую показуху умели делать, а люди - потом. И так походят в ватниках.

И никто не поддержал этого падающего. Наблюдали и семечки тыквенные лузгали в сторонке. Вот такое было настроение:

http://www.youtube.com/watch?v=e6jLcQYaKEo

[Михайлова]

Откуда бред о разрухе в 80 х?  +@>Производительные силы были несравнимы с нынешними - мирового уровня. Просто рулевые решили их прихватизировать и ставили палки в колеса.

Это не бред, это банальное вранье. Иногда мелькает мысль, что жизнь наша сейчас жуткая иллюзия, всё фальшь: еда, медицина, экономика, политика, образование...,идеалы, наконец...
Всё муляж. Но нужно же создать "сценаристам" хотя бы видимость реальности, тогда требуется врать, и самое интересное, себе самому, чтобы не сбрендить.
      Красочной иллюстрацией всего этого была передача "Суд времени", особенно последняя, с Хакамадой.  Ну облажались, уже вся страна поняла, подтвердила своим голосованием, что облажались хакамады с немцовыми, 94% народа за это проголосовали. Но им же неймётся. А что они сами могут понять? Они что у станка стояли на заводе? Или что-то полезное для народа придумали/изобрели? Нет ведь. Ну поменяли отличные московские квартиры ( с площадью 30 м2 на человека) на загородные хоромы ( 1000 м2 на чел), ну ездили в Сочи отдыхать, сейчас имеют свои бунгало на Адриатике для отдыха и пр....  Их ведь к смертной казни, как  государственных преступников положено....разве что оправдать за недомыслие и глупость по молодости...Так нет ведь, продолжают доказывать!!!, и что?  Хотят опять "на коня"!
           Вот слова Хакамады не дословно, естественно:
"...семьдесят лет гнобили личность в стране, делая из народа серую массу..."
Мне очень "нравятся" эти 70-т лет и особенно в сравнении с западными странами. И серая масса, кстати пришлась...  Ну что на это можно сказать?
Сколько из 70-ти лет было свободных от войн "горячих" и "холодных"? Да ни одного дня. Причём на стороне врага весь капиталистический мир, с его развитой промышленностью, практически  не тронутой за последние 100 лет никакими войнами.
А "серая масса"... Буквально, последнюю неделю всё свободное время отдала на диплом невестки, заканчивающей экономический факультет. Я в ужас пришла от всего... Нет, граждане, это сейчас "серую массу" готовят, СЕЙЧАС! Чтобы даже не смели понять, разглядеть ту фальшь, которую нам "подали на фальшивом блюдечке" вместо жизни.
    Так что же народ получил от антисоветчиков в результате их фальшивых потуг на "благо народа" и их мерзкого вранья?  Только фальшь. Фальшивые титьки, с фальшивыми губами и прочими причиндалами , муляж вместо еды, иллюзию вместо медицины, образования, экономики...и полную деградацию личности. Браво, антисоветчики!
   Можете, конечно, и дальше продолжать, но как заезженная пластинка начинает надоедать, так и надоело ваше враньё. Вы жутко и мгновенно (за 20 лет) постарели и вся ваша "идеология" вместе с вами. Можно, конечно, как Хакамада натянуть свою кожу и продолжать "выглядеть молодо", но это уже бесполезно.    Эволюция, граждане. И возьмёт она вас за все ваши фальшивые места одной огромной ручищей и "лопнет" как грязный надутый пузырь и уже вам ничто не поможет.

[субъект]

Как вы сами изволите выражаться это как раз пример "колбасной" аргументации.

Только с обратным знаком.

Разве дело в яхтах и дворцах?

Не только в них, но в том числе в них.

Не покупали, но ведь не потому, что не могли себе это позволить, а всего лишь потому, что это противоречило НАВЯЗАННОЙ ими же идеологии, разрушило бы систему еще раньше.

В данном случае важен сам факт, что этого не было.

Зато у них была ВЛАСТЬ - карать или миловать целые народы, полностью контролировать и управлять ими.

Это так, но так-ли уж та открытая власть была плоха и лучше-ли той открытой власти нынешнее, хм, даже не безвластие, но власть криптократии?

Даже за контроль над скажем неким заводом зачастую разгораются форменные кровавые вакханалии с горами трупов и реками крови, а тут власть над десятками и сотнями миллионов человек и гигантскими территориями и при этом всякие президенты и премьеры уходят точь в точь через отведённый им законом срок и не предпринимают никаких шагов для того чтобы остатся у власти.
И о чём это говорит?
Варианты ответа:
1) они все люди выдающейся силы воли и выдающихся добродетелей (по сути, почти (а может и совсем) святые).
2) они жёстко запрограммированные биороботы.
3) они не имеют никакой реальной власти и являются всего-лишь актёрами играющими некие роли, всего-лишь зиц-председателями фунтами работающими на истинную власть криптократии.
Применяя принцип Оккама мы неизбежно склоняемся к варианту номер 3 со всеми вытекающими.

Это куда более сильная мотивация чем деньги.

И главное носители той мотивации находились на виду, а не в тени.

И разве сейчас у власти не продукты воспитания той же, так восхваляемой вами системы, опять ведь те же до власти дорвались.  

Я не восхваляю ту систему, а просто констатирую, что в сравнении с нынешней системой та система была весьма и весьма совершенна.

Так типа они исправились и мы исправились. Чем опять-то недовольны?   +@>

Недовольны тем, что государство существовавшее в прошлом сравнивают с государствами существующими в настоящем.
 

Разница вот только в том, что для них быть интеллигентным это норма, а для нас - прослойка.

А это откуда известно (что норма)?

Назовите промышленные товары того времени вышедшие на мировой уровень и пользующиеся бешеным спросом по сравнению с импортными аналогами? В первую очередь в своей стране.

Скорее всего назвать не смогу ибо до импортного уровня они не дотягивали.

Вот с учеными мирового уровня я соглашусь.

Точка согласия.

А продукты науки назовите опять же.

Вообще-то говоря из было немало, тут и создание вторыми в мире ЯО, тут и создание первыми в мире ТЯО, тут и создание первой в мире АЭС, тут и созданите первого в мире лазера, тут и создание первого в мире атомного ледокола, тут и первый искусственный спутник, тут и первый человек в космосе и примеров таких немало.

Извините, а где это зафиксировано, кем признано, что именно наша система образования лучшая?

Вообще-то говоря это было признано амерами (когда Кеннеди спросил у амерских учёных о том как СССР смог опередить США в космической гонке то они ему отвкетили, что это произошло за школьной партой).

Судя, например, по этому форуму (а я как-то интересовалась средним возрастом участников (45-50 лет, т.е. именно образование получали в СССР), они не слишком далеко и от малограмотности ушли.

Наличие хорошего образования в некой стране вовсе не означает, что все жители этой страны высокообразованные люди.

А помните как все без исключения картошку собирать в обязательном порядке ездили? Вот вам и механизация.  +@>

Об этом и причинах сего чуть ниже.

Вот уж достижение из достижений...  

Между прочим достижение грандиозное.