Антисоветчики или кушанье с быдлятиной

[субъект]

сельскохозяйственное производство,

млрд.руб. на душу населения, руб. США 15, 162 157, 83 Германия 7,727 113, 63 Великобритания 4,262 92,22 Франция 7,727 193,18 Россия 10 57, 06 Если в общих объемах производства Россия стояла на 2-м месте после США, то производство на душу населения ставило ее на 5 место. Если же брать и другие европейские страны, Австралию, Канаду, то Россия отбрасывалась во 2-ю десятку и даже ниже. Необходимо обратить внимание на цифры, характеризующие производство зерна на душу населения. Англия, Франция, Германия, производя зерна менее 500 кг на душу населения, являлись его импортерами США, Канада, Аргентина, производя 800-1200 кг зерна на душу населения его экспортировали. И лишь Россия, производя менее 500 кг (норма самообеспечения производственным зерном) зерна на душу населения, вывозила его. Т.е. экспорт шел за счет обречения части населения на недоедание и голод. Даже царские офицеры и генералы свидетельствовали, что 40% призывников в начале ХХ в. впервые в жизни ели мясо в армии.

Низким был уровень технического оснащения сельского хозяйства. Более 52% крестьянских хозяйств не имели плугов, обрабатывая землю сохами и косулями. В 1913 г. в России имелось лишь 152 трактора (в США, Германии, Франции, Бельгии, Голландии, Дании счет тракторам шел на тысячи и десятки тысяч). 80% сельскохозяйственных работ производилось вручную (хотя в 1908-1913 г. парк с/х машин значительно вырос).

Из-за хронического безземелья ежегодно до 2-х млн. крестьян из центральных нечерноземных губерний вынуждены были в летние месяцы уходить на заработки в южные губернии, нанимаясь батраками к кулакам и помещикам.

В России продолжался хронический кризис животноводства. Так число рабочих лошадей в сельском хозяйстве на 100 человек сельского населения упало с 38 в 1870 г., до 30 в 1911 г. На 100 человек населения количество скота (крупного рогатого и свиней) сократилось с 67 голов в 1896-1898 гг. до 65 голов в 1899-1901 гг. и до 55 голов в 1911-1913 гг.

В 1914 г. в России на 1000 жителей приходилось 293 головы крупного рогатого скота, в США - 622, в Дании - 888 голов.

Продуктивность дойной коровы в 1913 г. составляла: в России - 28 руб., в США - 94, (1:3,36), в Швейцарии 150 руб. (1:5,36). Уступала Россия и в продуктивности производства зерновых с одного гектара (десятины).

Так урожайность в 1913 г. с десятины составляла, пудов:

пшеница рожь Россия 55 56 Австрия 89 92 Германия 157 127 Бельгия 168 147

[субъект]

Наука и инженерия


И вновь вернусь к промышленности. Вспомните, на каких самолетах блистали Уточкин и Нестеров? "Ньюпор", "Фарман", "Бристоль-Бульдог", "Сопвич", "Фоккер". Англия, Франция, Бельгия.., но только не Россия. За 1914-1917 гг. было собрано всего 94 "Ильи Муромца" и то двигатели и приборы были импортные.

А автомобили? "Форд", "Мерседес-Бенц", "Фиат", "Рено", "Пежо". А где русские фирмы, производящие автомобили полностью (от сырья до готового изделия) -их нет.

На русских эсминцах, крейсерах и линкорах стояли немецкие и шведские турбины, английские гирокомпаса и дальномеры.

Я столь подробно разбираю отставания России не с целью посмаковать их. Нет. Я не менее многих горжусь Д.И.Менделеевым, К.Э.Циолковским, многими другими талантливыми учеными и инженерами. Я помню, что первые дизели и теплоходы были созданы в Коломне, я помню, что эсминцы типа "Новик" и русские паровозы считались эталонными, я помню, что Россия - родина радио, но, к сожалению, это были лишь лучики света в общей безрадостной картине.

Вспомним, что Менделеев и Сеченов (гордость России!!!) были забаллотированы в академии наук (вот если бы они были немцами...), изобретатель радиосвязи Попов так и остался скромным преподавателем в военно-морской школе.

Все это анализируется для того, чтобы не дать создать новую мифологию, ибо любой миф, в конце концов, оборачивается против себя самого, что мы видели на примере КПСС, когда Суслов, Яковлев и т.д. и т.п. изолгались сначала в одну сторону, а затем в другую.

[субъект]

Нравственность


Ведь Россия отнюдь не была тихой и богобоязненной страной высокой христианской морали и законности (сразу же после Февральской революции в 1917 г., когда Временное правительство отменило обязательное посещение молебнов, в русской армии, состоявшей в основном из крестьян, 70% солдат перестали посещать церковь).

В Ленинграде в 1913 г. число высших учебных заведений равнялось числу официально зарегистрированных публичных домов.

Вспомним великого князя Алексея Александровича, разворовавшего средства, отпущенные на строительство броненосцев типа "Бородино", в результате чего Россия к 1904 г. вместо 10 броненосцев данного типа, находящихся в строю, имела всего 5. Да и то только на стапелях.

Если мы хотим получить более полное впечатление о жизни России тех времен, то, право, стоит обратиться к творчеству таких писателей, как Л.Толстой, А.Чехов, И.Шмелев, В.Засодимский, И.Златовратский, Г.Успенский, Д.Мамин-Сибиряк, Ф.Решетников, М.Горький, И.Бунин.

Ну и, наконец, предложу заявление премьер-министра царского правительства Коковцева для депутатов 4 Государственной Думы: "Разговоры о том, что Россия в 15-20 лет догонит страны с передовой культурой - это, синьоры, требование, которое не является серьезным." А Коковцев знал, что говорил...

Как это ни прискорбно звучит для тех, кто пытается представить Россию страной, где господствовала патриархальная тишина и всеобщее братство между бедными и богатыми, надо отметить, что в стране шла упорная борьба, упоминание о которой столь немодно сейчас, и которая называется борьбой классов.

По данным 4 Государственной Думы, с 1901 по 1914 гг. царские войска более 6000 раз открывали огонь, в том числе и артиллерийский, по митингам и демонстрациям рабочих, а также по сходам и шествиям крестьян. И это только по МИРНЫМ митингам, шествиям, сходам. Число жертв колебалось от 9-ти до тысячи человек. Всего же число жертв подобного рода "стрельб" превысило 180 тыс. В 1907-1910 гг. в каторжных централах погибло свыше 40 тыс.

Все написанное в этом материале должно дать нам ясную картину, почему события неизбежно шли к 1917 г., почему военная помощь Англии, Франции, США, Японии, предоставленная Колчаку, Деникину, Юденичу, Миллеру, прямая иностранная военная интервенция не смогли сломить большевиков. Данный материал дает ответ, почему белое движение, контролируя летом 1918 г. до 4/5 территории России, потерпело в итоге поражение.

Не террор ВЧК был этому причиной. Крестьянская Россия заключила негласный договор с большевиками - согласилась терпеть продразверстку, ВЧК, ЧОН, комбеды и т.д. и т.п., но при условии, что большевики ГАРАНТИРУЮТ НЕВОЗВРАЩЕНИЕ СТАРЫХ ПОРЯДКОВ. И этот поворот крестьянства к большевикам в 1918 г. и обеспечил крушение белого движения. Крестьянин, увидев Колчака и Деникина, белочехов и Краснова, понял, что его ждет, и сделал свой выбор. А итогом этого выбора был парад Победы, был полет Гагарина, была одна из ДВУХ сверхдержав - СССР.

Нельзя мифологизировать прошлое. Иначе правда о нем превращается во всеразрушающий таран.

[pois]

Субъект, позвольте несколько вопросов?
1. Вы Павел Краснов?
2. К чему и кому вы тут этот текст выложили? Ссылки, желающим прочитать, было бы достаточно.
3. Какое отношение сталинские репрессии имеют к существу темы?

p.s. Вот посмотрите ответы ваши, Эди, Михайловой. Кто же готовит тут "кушанье с быдлятиной"?
Я или Pois, которые, по вашему антисоветчики, уже только исключительно потому, что посмели вам оппонировать?.. или все же вышеперечисленные, которое изначально, обозвали нас "опарышами, дегенератами, ублюдками, лжецами, невеждами"?

Придурок закидал "простынями" всю тему.
Есть такая порода. Копипастильщиков.

[Juli]

а поскольку ныне у капиталистической системы нет ни плацдармов для внешней экспансии, ни внешнего врага то дальнейшая её судьбина безрадостна.

Я же ответила - поживем-увидим.
Или вы не только Павел Краснов, но еще по совместительству и Нострадамус?   

Во первых, СССР 70 годов был не сталинским, а брежневским.
Во вторых, в брежневском СССР во всю цвело предательство.

Какая разница. Я же вам предложила уровень стран сравнить, а не "кушанье с быдлятиной", которое как сами только что сказали, оказывается уже тогда "цвело".
  

Это-то понятно, но как вы можете узнать не является-ли это маской?

Узнать это бывает и за долгие годы совместной, бок о бок, жизни невозможно.
Но для общения в рамках социума внешних, перечисленных критериев, вполне достаточно.

Ну так и проэкт был мегаграндиозен.

Именно - проЭкт.
Лучше бы был менее.
Потому когда новый экспериментальный проект замыслите, убедительная просьба, выберите другое место проведения. Не нам одним же такое счастье.

Вообще-то говоря развитие СССР в той-же космонавтике или атомной энергетике в соотношении других стран отнюдь не было мизерным.

Не было, значит не было.
Что оно дало? Вот в чем вопрос. Что это первопроходчество и развитие дало людям, населению конкретно нашей страны?

После крушения СССР.

Да как же после если и вы и Эдя сами отметили, что уже в 70-80-х сошло на нет.

А вот тут начинается самое интересное, а именно - железнодорожные перевалочные склады как правило ломились от тех товаров которых не было в магазинах, но которые похищались с оных складов попросту железнодорожными вагонами и делалось это не только для набивания карманов, но и для создания в стране дефицита и вызывания тем самым у народа недовольства.

Хм... Любопытно. Все значит похищалось. И куда это все девалось?   

А теперь подумайте о том кто руководит этим самоуничтожением и кто его (это самоуничтожение) направляет.

Как кто? Конечно евреи.   
Они нас, добрых, умных, работящих, спаивают, разоряют, развращают и прочее...
Кроме того, революцию тоже они организовали.

150 000 000 человек в РИ 1914 года и 280 000 000 человек в СССР 1984 года (и это с учётом чудовищных боен ПМВ, ГВ и ВОВ забравших в общей сложности и по самым скромным подсчётам 35 000 000 человек), средний срок жизни в 40 лет в РИ 1914 года и в 72 года в СССР 1984 года.
ХМ, нехилое самоуничтожение.
Вы не находите?

1. Сначала полное отсутствие (в семьях принято было иметь не менее 2-4 и более детей, так положено было, как бы по инерции.., в 35 лет женщина была обвешана детьми, фактически становясь "старухой"), потом запрет абортов.
2. Цифра - 280 млн. это как вы отметили в СССР, а в России?
По сроку жизни я уже Эде ответила. Нет смысла повторяться.

Негодования нет никакого ибо есть лишь очередное недоумение.

Как я уже сказал, эффект первого блина (плюс фактор предательства).

Ответил выше.

Ответила выше.

[субъект]

Срать мне на статистику и большие цифры.

А на что тебе не срать?

Где я цифрами-то махал?

А разве все кто находится под их влиянием машут ими?

Или сами придумали себе оппонента и сами же его разгромили? Так берите джойстик и играйте в "стрелялки"!

Эти статьи я привёл сюда просто как прекрасные примеры того, что на вроде-бы общепринятые истины можно смотреть совсем с другой стороны и тогда ты понимаешь, что это вовсе не истины.

Так и у Сталина "великая эффективность" достигалась страхом и рабским трудом заключённых, а также ограбленных и бесправных колхозников.

Во первых, численность всех сидельцев в сталинском ГУЛАГЕ 1952 года была лишь немногим больше численности сидельцев в тюрьмах и лагерях нынешней РФ со всеми вытекающими.
Во вторых, напоминаю, что массированный отток крестьян из деревень (да-да, тех самых крестьян которые согласно бредням антисоветчиков не могли никуда выехать из своих деревень) начался именно при Сталине.

Использовали их труд КРАЙНЕ НЕЭФФЕКТИВНО. Сами же(Маркс) говорите, что труд раба менее эффективен. Рабов в латифундиях хоть ценили. Их ещё продать можно. А этих просто МОРИЛИ !!! Не одевали, плохо кормили, не отапливали бараки, не лечили.

Странное дело, не эффективно, а нынешние эффективные манагеры во всю юзают труд неэффективных гасторбайтеров.
И почему интересно?

Кругом показуха и лицемерие, двуличность.

В нынешних говнопостсоветиях?
Однозначно.

Репрессированых можно найти почти в каждой семье. Но о них предпочитали не распространяться. Себе же хуже.

Доказательства в студию ибо пока что это всего-лишь очередная антисоветская визготня.

Я основываюсь на "показаниях" и "статистике" моих предков и семейных преданиях. Я и бабушку распрашивал о жизни при царе и при немцах.
Не по книжкам и не по цифирям. И никакой манипуляции со стороны своей родни не усматриваю.

Аппелляция к авторитетам (в данном случае к твоим родственникам которые лично для тебя являются авторитетами в этом вопросе).

[субъект]

Придурок закидал "простынями" всю тему.
Есть такая порода. Копипастильщиков.

Во первых, не закидал, а выдал для ознакомления и размышлений.
Во вторых, давай ещё какое-либо оскорбительное слово, а лучше десяток таковых ибо я это страсть как люблю (пошёл запасатся попкорном).

[Juli]

Хоть несколько десятков вопросов.

Я Денис Семененко.

Тогда принято ставить подпись автора. (обязательно) И давать ссылку. (желательно, но не обязательно)

Этот текст является прекрасным примером разоблачения одной из наиболее раскрученных антисоветских дез и поэтому я и выложил его в этой теме целиком, а не в виде ссылки.

Этот текст является разоблачением разоблачений, на который при желании можно найти еще десяток разоблачающих текстов различных разоблачителей.

Самое прямое (как пример вранья антисоветчиков).

От себя только одно могу сказать...
1. репрессированные совсем не равно убитые, это по поводу массовых захоронений.
Это из той же оперы - голод (не путать с украинским народным танцем голодомором) вроде как еще ныне живущие помнят, а массовых захоронений нет, значит его не было.
2. Только в маленьком городке откуда семья родом я лично знакома с двумя семьями, в которых родственники были репрессированы. Просто представьте, что по 2 семьи есть в каждом городке, в крупных больше и умножьте на количество городов.
Знаете в чем у нас с вами разница? Вы оперируете статьями, а я рассказами очевидцев и тем, что успела понаблюдать лично.

А можно я не буду отвечсать на этот вопрос ибо мой ответ может быть сочтён грубым

Почему? Просто ответьте правдиво и аргументированно.
Я же свое высказывание аргументировала конкретными примерами.  

[субъект]

Я же ответила - поживем-увидим.

Ждать недолго осталось.
Почему?
Даю намёк, а именно - деривативы и прочие неуправляемые финансовые инструменты вкупе с отвязкой казначейских билетов от их имущественного покрытия.

Какая разница.

Интересное сравнение.
Скажем Великобритания и Франция до середины 20 века имели обширные колонии которые открыто грабили (ну а потом когда они оттуда ушли эти территории де факто всё одно остались под контролем их капитала).
США национальная валюта которых по странному стечению обстоятельств в одно и тоже время являлась раньше (и является теперь) мировой резервной валютой и манипулируя которой они могут потреблять значительно больше чем производят.
В общем, сравнение просто супер.
Кситати, почему-бы не пойти дальше и не сравнить уровень жизни честного работяги Иван Ивановича и, скажем олигарха Ромы Абрамовича (уверен, что сравнение будет отнюдь не в пользу честного работяги Иван Иваныча) +@> +@> +@> +@> +@>
  

Узнать это бывает и за долгие годы совместной, бок о бок, жизни невозможно.

Безусловно.

Но для общения в рамках социума внешних, перечисленных критериев, вполне достаточно.

Это да, но почему-бы вам не поразмышлять о том почему такие насквозь интеллигентные и такие суперхорошо воспитанные амеры за неполные 10 лет оккупировали 2 страны которые им ну ни капли не угрожали и уничтожили там просто таки немеряно народа ибо сначала они тщательно бомбят и лишь потом вводят свои войска?
АСЬ?
Или это ничего?
Ведь в конечном счёте те кого они стирают с лица земли есть мерзкие чурки, сиречь - недочеловеки?
Верно?
 

Именно - проЭкт.

Что тут можно сказать?
Этот проэкт при всех своих огрехах был куда как совершеннее проэкта нынешнего финансового капитализма.

Что это первопроходчество и развитие дало людям, населению конкретно нашей страны?

В смысле?
Что людям дал гигантский сегмент НТП?
Честно говоря это всё равно, что спросить, что людям дало, скажем - открытие электричества?
Вроде-бы и невообразимо много дало и тут-же можно всё перевернуть и сказать, что не дало ничего.

Да как же после если и вы и Эдя сами отметили, что уже в 70-80-х сошло на нет.

Не сошло на нет, а очень быстро сходило на нет.

И куда это все девалось?   

Частично на ЧР, ну а большей частью просто уничтожалось ибо это было одним из ходов в длинной комбинации.

Как кто? Конечно евреи.   

А вот и ошибочка ибо они тут вовсе не при делах.

1. Сначала полное отсутствие (в семьях принято было иметь не менее 2-4 и более детей, так положено было, как бы по инерции.., в 35 лет женщина была обвешана детьми, фактически становясь "старухой"), потом запрет абортов.

Насчёт действенности запрета абортов?
Долго смеялся (существует масса способов избавится от плода).

2. Цифра - 280 млн. это как вы отметили в СССР, а в России?

Хоть РИ и была меньше СССР, но при этом она была намного больше нынешней РФ, а потому - сравнение уместно.

[субъект]

Тогда принято ставить подпись автора. (обязательно) И давать ссылку. (желательно, но не обязательно)

Я полагаю, что автор не будет в претензии

Этот текст является разоблачением разоблачений, на который при желании можно найти еще десяток разоблачающих текстов различных разоблачителей.

Преимущество этой статьи в том, что автор пляшет не от статистики или свидетельств очевидцев, а от логики и тех фактов которые может проверить каждый.

1. репрессированные совсем не равно убитые, это по поводу массовых захоронений.

А ещё интересно кого считать репрессированными?
А также интересно сколько из репрессированных было невиновно?
Мне почему-то мыслится, что значительно меньше половины.

Это из той же оперы - голод (не путать с украинским народным танцем голодомором) вроде как еще ныне живущие помнят, а массовых захоронений нет, значит его не было.

Голод конечно был, а вот голодоморов явно не было.

2. Только в маленьком городке откуда семья родом я лично знакома с двумя семьями, в которых родственники были репрессированы. Просто представьте, что по 2 семьи есть в каждом городке, в крупных больше и умножьте на количество городов.

Во первых, сколько из них были невиновными?
Понимаете, людей отправляют в странствия по тюрьмам и лагерям во всех странах глобосоциума и почему-то репрессиями это нигде не считается, но считается обычной работой провоохранительных и судебных органов.

Почему? Просто ответьте правдиво и аргументированно.

Лично от вас подобного кушанья я тут не видел, а вот Pois уже вот-вот скатится к подобному кушанью.

[Кулов]

Это Вы сравниваете русский "до" и русский "после"
Или совковый с иностранным?

и то и другое, но при сравнении совкового с иностранным наблюдается больший контраст, чем при сравнении русский "до" и русский "после", ИМХО.

[Juli]

Интересное сравнение.
Кситати, почему-бы не пойти дальше и не сравнить уровень жизни честного работяги Иван Ивановича и, скажем олигарха Ромы Абрамовича (уверен, что сравнение будет отнюдь не в пользу честного работяги Иван Иваныча) +@> +@> +@> +@> +@>

О как? То СССР были величайшей державой по уровню развития, а тут вдруг вы ее с Иван Иванычем сравнивать начали?

Это да, но почему-бы вам не поразмышлять о том почему такие насквозь интеллигентные и такие суперхорошо воспитанные амеры за неполные 10 лет оккупировали 2 страны которые им ну ни капли не угрожали и уничтожили там просто таки немеряно народа ибо сначала они тщательно бомбят и лишь потом вводят свои войска?
АСЬ?
Или это ничего?
Ведь в конечном счёте те кого они стирают с лица земли есть мерзкие чурки, сиречь - недочеловеки?
Верно?

Не верно.
1. Мы говорим сейчас не об Америке, а о нашей стране.
2. Сравните с Германией, с ГДР 70-х годов. Именно уровень жизни. Они же никого не оккупировали? Скорее уж их.

Код: [Выделить]

Что тут можно сказать?
Этот проэкт при всех своих огрехах был куда как совершеннее проэкта нынешнего финансового капитализма.
Ну так обоснуйте его совершенство. Конкретными фактами, а не показушной статистикой.
Или статистика осталась, а факты вместе с вагонами украли?   +@>

В смысле?
Что людям дал гигантский сегмент НТП?
Честно говоря это всё равно, что спросить, что людям дало, скажем - открытие электричества?
Вроде-бы и невообразимо много дало и тут-же можно всё перевернуть и сказать, что не дало ничего.

Я же вам говорила.., вся многомиллионная страна фактически работала на оборону. В этом контексте дало невообразимо много. А людям? С электричеством пример неудачный, оно как раз нашло широчайшее применение для развития конкретно социума, а вот ЯО?, освоение космоса?
Мы с "голым задом" зато первые? Ну были бы третьими и что бы изменилось?
Я же не писала, что это вообще не нужно. Важно правильные или хотя бы параллельно расставленные приоритеты.

Не сошло на нет, а очень быстро сходило на нет.

Пусть так, факт-то не изменился. Должно было быть почти в расцвете, а не сходить на нет.

Частично на ЧР, ну а большей частью просто уничтожалось ибо это было одним из ходов в длинной комбинации.

Так это же говорит о существовании коррупции на государственном уровне. По другому невозможно.
И что же получается.. Смотрите, использую только ваши выражения...
Предательство, коррупция, все достижения сходят на нет. Так что же это за система приведшая к такому развитию ситуации? Имела ли она право на дальнейшее существование?
Простите. но название этому давно придумано - "коллос на глиняных ногах".

Насчёт действенности запрета абортов?
Долго смеялся (существует масса способов избавится от плода).

Да вы что?? Масса??  
Ну поведайте мне о них, вместе посмеемся.

Хоть РИ и была меньше СССР, но при этом она была намного больше нынешней РФ, а потому - сравнение уместно.

Я вас спрашивала не о РИ, а от территории нынешней России, РФ, без союзных республик.
Раз уж начали оперировать цифрами, будьте любезны и эту вычленить и озвучить.
Ибо только тогда сравнение будет адекватным.

[Juli]

Я полагаю, что автор не будет в претензии

Ваше право..
Для меня пренебрежение к интеллектуальному труду других и выдавание оного за собственные рассуждения - еще один из ингредиентов "кушанья с быдлятиной"...   

Преимущество этой статьи в том, что автор пляшет не от статистики или свидетельств очевидцев, а от логики и тех фактов которые может проверить каждый.

Я предвидела подобную постановку вопроса, именно поэтому сразу, там же, привела пример.
Разве не заметили?

А ещё интересно кого считать репрессированными?
А также интересно сколько из репрессированных было невиновно?
Мне почему-то мыслится, что значительно меньше половины.

Видите ли в чем дело...
Презумпция невиновности - основа закона. И если она попирается хотя бы в 10 случаях из 100, то невозможно доказать, как ни старайся, что она не была попрана и в остальных 90.

Голод конечно был, а вот голодоморов явно не было.

Ааа... Заметили значит.
Ну и где же массовые захоронения?

Лично от вас подобного кушанья я тут не видел, а вот Pois уже вот-вот скатится к подобному кушанью.

Я вообще не поняла, чем вы его так зацепили, что он .."скатился".  Обычно уж он-то исключительно уравновешен. Но в любом случае, вы не увидели разницу... Pois, скатился к оскорблению лично вас, как личности, а не советчиков (в контексте почитателя страны Советов) в вашем лице.
Эдя впрочем тоже в невежестве лично меня упрекнул, так что его мне тоже можно было не отмечать.

[Vassa]

Придурок закидал "простынями" всю тему. Есть такая порода. Копипастильщиков.

Пойс, а в другой теме Вы за это же хвалите Прона. Двойные стандарты?  "=?

[pois]

Пойс, а в другой теме Вы за это же хвалите Прона. Двойные стандарты?  "=?

У Прона я "простыни" тоже не читаю.
Я "ниасиливаю многа букав". Мне нравится у Прона оригинальный ход мысли (отличный от многих)и много нового он "наковыривает" интересного для меня.
Сталинский период мне абсолютно не нравится. Ничем.
И вообще форум-то большой и не со всеми я не общаюсь и не всех-то и читаю.
Кто-то просто неприятен, кто-то душевнобольной и это очевидно для меня, кто-то неинтересен.
Вы же не читаете всё подряд на книжной полке? Или всё-таки читаете?

[Vassa]

У Прона я "простыни" тоже не читаю.

  Не будем обсуждать качество. Вы упрекнули Субъекта размерами, Прона похвалили(мол, вот какие интересные материалы размещает, там ничего не было о ходе ЕГО мыслей). А теперь пишите, что не  читаете.     
З.Ы. Естественно, Вы не обязаны все читать, но и тыкать тогда этим нужно всех.

[Михайлова]

А я вообще удивляюсь, как можно разговаривать с "пластмассовым субъектом"- саентологом.  Машина по отработке системы "как продвинуться в обществе и достичь личных целей". Все остальные для них, как лягушки для препарирования.  Владимир Р такой умный мужик, а купился как наивный ребёнок....  Как можно что-то доказать тем, кто хочет за твой счёт утвердиться?   
И вообще, в нормальном обществе им площадки для агитации не дают, а здесь они расползлись, как тараканы по всему форуму и вещают... 

[Малюта]

Народное здравие

и т.д.

В правление Императора Николая II население России чуть ли не вдвое выросло.
Так что все эти гнилые совецкие побасенки можно отбросить.

[pois]

  Не будем обсуждать качество. Вы упрекнули Субъекта размерами, Прона похвалили(мол, вот какие интересные материалы размещает, там ничего не было о ходе ЕГО мыслей). А теперь пишите, что не  читаете.     
З.Ы. Естественно, Вы не обязаны все читать, но и тыкать тогда этим нужно всех.

Я редко тыкаю. Если только сильно допекут. Единичные случаи.
Прон ведёт себя корректно, чего не скажешь о наших тут "левых".

[эдя псковский]

Вы бы это моей бабке рассказали, которая, извините за столь житейский пример, плюнула на тряпку, чтоб протереть засиженный мухами портрет "отца всех народов".   +@>
Чем дело кончилось рассказывать?

Расскажите бабушкин рассказ. Уверен, что в нем концы с концами не сойдуться. Кстати, в 90% подобных баек людям таки тяжело врать и они заканчиваются хорошо. Т.е. НИКАК. И все при этом или обрывают рассказ, как вы, или закатывают глаза по поводу того, как бы все могло нехоршо повернуться. Так что этим замечанием вы просто СТАНДАРТНО соврали. И скорей всего даже не о своей бабушке. +@> +@> +@> Вообще, Швейк любил такие расказывать. +@> +@> +@> Житейского в вашем примере ничего нет, ибо это действительно засиженный мухами пропагандисткий штамп. Типа, девушка стыдно на форум такую идеологическую мертвечину тащить.