Протоиерей Евгений Соколов: «Сначала власть духа, а потом только – насыщение

[l_m77]

Православный миссионер прокомментировал мнение о том, что в православных странах жизнь хуже, чем у инославных и иноверцев …
«Вы знаете, знаком с десятками очень богатых семей, где в доме нет любви. И счастья нет! И богатство используется для совершенно непотребного, пустого времяпрепровождения. Что значит - жить хорошо? Собака мечтает о теплой конуре, современный человек - о комфортабельной квартире; собака мечтает о сытной вкусной похлебке, современный человек - о яствах заморских; собака хочет побегать, погулять, пообщаться с сородичами, нам бы тоже поездить по престижным курортам, походить по фуршетам, концертам... Ну и чем от собаки отличаемся?!» - заявил руководитель миссионерского отдела Архангельской епархии протоиерей Евгений Соколов, отвечая на вопрос читательницы ИА «Православие на Северной Земле», почему в православных странах народу живется хуже, чем в Западной Европе и Азии.

«Я была в Германии, Австрии, в других странах. Там на улицах чистота, порядок. Я не видела людей, пьющих на ходу пиво. Экономический уровень развития стран Запада, Японии, Южной Кореи, США (там другие религии) - намного выше, чем в Румынии, Сербии, Греции, Болгарии, Белоруссии, где исповедают Православие. В чём же дело?», - говорится в вопросе, поступившем в адрес редакции.

«Высокий экономический уровень западных стран позволил их жителям красиво, эстетично ублажать свою плоть. Откуда пришел к нам в Россию культ насилия? Культ секса (мерзкое западное слово!), культ свободы грешить? У Вас явно перепутаны понятия хорошо и плохо, ибо все сведено к внешнему проявлению сытости и благополучия. Запад совершенно потерял веру, храмы там сейчас распродаются под ночные клубы и казино. Рождество на Западе из церквей плавно перетекло в супермаркеты и стало лишь поводом для акций распродаж и подарочного бума», - продолжил отец Евгений.

«Господь наказывает того, кого любит. Я как-то на сетования главы администрации одного из лесных поселков ответил: "А ты представь, что каждый житель твоего района получает по 50 тысяч рублей еженедельно. Каждый - от младенца до последнего бомжа. Ты представляешь, что у тебя начнется?" Вы знаете, до него не сразу, но дошло, что начнется. И он сказал: "Вы правы, сегодня лучше такая нищета, чем пьяное изобилие". А вот нравственностью и духовностью наша власть на всех уровнях заниматься категорически не хочет. Всех интересует только один вопрос: хлеба и зрелищ! Вот Бог и наказывает, и будет наказывать! Пока не поймем, что сначала власть духа, а потом только - насыщение плоти. А иначе... сытая конура. Нравится Вам, поезжайте на сытый Запад. Право, там сытости и, правда, премного», - заключил священник.
http://ruskline.ru/news_rl/2010/9/22/protoierej_evgenij_sokolov_snachala_vlast_duha_a_potom_tolko_nasywenie_ploti/


Смешно читать и смотреть на самих попов. Религиозно-православная пропаганда во всей своей нелепости. Сами набивают свое брюхо, карманы, накапливают имущество, кругом торгаши в храмах и т.д.

[l_m77]

«Вы не знаете, что наше духовенство находится во всеобщем презрении у русского общества и русского народа? Про кого русский народ рассказывает похабную сказку? Про попа, попадью, попову дочь и попова работника. Кого русский народ называет: дурья порода, колуханы? Попов.  Не  есть  ли  поп  на Руси, для всех русских – представитель обжорства, скупости, низкопоклонничества и бесстыдства?»

В.Г. Белинский.

[Pravover]

[...]
В.Г. Белинский.

А каких ещё слов ожидать от профессиАнального критика-русофоба?

[l_m77]

А каких ещё слов ожидать от профессиАнального критика-русофоба?

Дело, думаю, не в том кто он. Есть ли правда в его словах? Нет ли параллелей с нынешней обстановкой, что изменилось с тех пор?
Неприличный приемчик в "споре" апеллирование к личности, а не к мысли, фактам...

[Pravover]

Дело, думаю, не в том кто он. Есть ли правда в его словах? Нет ли параллелей с нынешней обстановкой, что изменилось с тех пор?
Неприличный приемчик в "споре" апеллирование к личности, а не к мысли, фактам...

Есть ли правда в словах любого критика?

P.S.  В данном случае - дело именно "в том кто он".

P.P.S. "как социалисту, ему прежде всего следовало низложить христианство; он знал, что революция непременно должна начинать с атеизма. Ему надо было низложить ту религию, из которой вышли нравственные основания отрицаемого им общества. Семейство, собственность, нравственную ответственность личности он отрицал радикально. "

Угадайте кто и о ком.

[l_m77]

Есть ли правда в словах любого критика?

P.S.  В данном случае - дело именно "в том кто он".

P.P.S. "как социалисту, ему прежде всего следовало низложить христианство; он знал, что революция непременно должна начинать с атеизма. Ему надо было низложить ту религию, из которой вышли нравственные основания отрицаемого им общества. Семейство, собственность, нравственную ответственность личности он отрицал радикально. "

Угадайте кто и о ком.

Угадайте о ком он так говорил, без учета целей какие он преследовал?
Я так и не услышал правду ли он говорил? Исходя из ваших суждений - что неправду.
Ведь чтобы низложить должны быть или были предпосылки, причины... о них я и говорю, а вы прицепились к личности.

[Pravover]

Угадайте о ком он так говорил, без учета целей какие он преследовал?

Это будет неправильным подходом. Вырыванием цитаты из контекста, по-сути.

Я так и не услышал правду ли он говорил? Исходя из ваших суждений - что неправду.

Конечно неправду. Потому что всеобщего презрения русского народа к духовенству не было. У "ентелигенцыи" - было. Вот они за народ и пытались, и пытаются говорить.

Ведь чтобы низложить должны быть или были предпосылки, причины... о них я и говорю, а вы прицепились к личности.

Кого низложить?

[МИСТЕР Х]

Старо как мир. Вместо сути вопроса начать обсуждение личности. Как это истинно по-поповски.

[Pravover]

Старо как мир. Вместо сути вопроса начать обсуждение личности. Как это истинно по-поповски.

Тро-ло-ло.

[МИСТЕР Х]

Тов.Правовер минусуйте хоть до усеру, это вам уже некуда "пробы" ставить.  Вы по теме ведите разговор, а не рассказывайте какой де мол Белинский русофоб был. Почему все попы жирные как свиньи?? Не подскажете, случайно??

[l_m77]

Это будет неправильным подходом. Вырыванием цитаты из контекста, по-сути.
Конечно неправду. Потому что всеобщего презрения русского народа к духовенству не было. У "ентелигенцыи" - было. Вот они за народ и пытались, и пытаются говорить.
Кого низложить?

Если даже неправду, то доля правды там есть, и немалая. А народ и не мог говорить и думать, потому что был неграмотным - все по вине, подаче и поддержки церкви. Согласитесь управлять неграмотным быдлом проще.
Если вы говорите что не было всеобщего презрения народа к духовенству, ладно не всеобщее, а подавляющее большинство. Иначе народ не встал бы на сторону революции/не дал бы её сделать. А кто был в белом движении - те же грамотные, зажравшиеся дворяне, имеющее/имевшие все.
Повторюсь, не могут напасть на мысль - нападают на мыслителя.