Судный день

[fedor-akwileonsky]

Вот тот текст Исайи на древнееврейском
 אֵיךְ נָפַלְתָּ מִשָּׁמַיִם הֵילֵל בֶּן־שָׁחַר נִגְדַּעְתָּ לָאָרֶץ חֹולֵשׁ עַל־גֹּויִם׃     

Слова "звезда" (кохав) в тексте нет -  כוכב

 Феликс, Вы же серьезный человек, зайдите на сайт и посмотрите фотокопии свитка. Вы приводите текст огласованный, это заслуга масоретов, но проблема в том, что и он искажен. Укажите источник.

[Фeликс]

Аквилонский, а вы уверены, что масореты пользовались оригинальным эталонным текстом еврейской библии? Ведь сам эталон сгорел вместе Храмом в 70-х гг. н.э.

[Фeликс]

  Феликс, Вы же серьезный человек, зайдите на сайт и посмотрите фотокопии свитка. Вы приводите текст огласованный, это заслуга масоретов, но проблема в том, что и он искажен. Укажите источник.

Что-то всё у вас искажено. Это паранойя. Я верю первоисточникам, а не выдумкам никому не известного "харазара".

[fedor-akwileonsky]

А почему об этом учёном вы говорите во множественном числе?

К тому же этот жидовин Абрам Борисович Ранович (наст. фамилия - Рабинович) писал свои труды в самый разгар советского воинствующего атеизма 20-30 гг. Учитывая его самую демократическую национальность и внутреннюю политику большевизма, нельзя говорить об объективности и непредвзятости Рабиновича.

Давайте других "учёных".

                                                             Что И.Х. мифическая личность считал не только А.Б.Ранович. Это мнение разделяли: Р.Випер, С.Ковалев, И.Крывлев. За столетие до них этого же мнения по-поводу "историчности" И.Х. придерживались К.Ф.Вольней и Шарль Дюпон.

[Фeликс]

А конкретные ссылки на их работы вы привести можете? А вдруг вы оклеветали этих сеньоров?

[рrivet]

Что И.Х. мифическая личность считал не только А.Б.Ранович. Это мнение разделяли: Р.Випер, С.Ковалев, И.Крывлев. За столетие до них этого же мнения по-поводу "историчности" И.Х. придерживались К.Ф.Вольней и Шарль Дюпон.

...Ученых - масонов можно привести в пример еще штук 150.

А в чем, собссно, проблема ?

Почему первоисточники - Евангелия, Гормизий, римские историки - не устраивают ?

[Фeликс]

...Ученых - масонов можно привести в пример еще штук 150.

А в чем, собссно, проблема ?

Почему первоисточники - Евангелия, Гормизий, римские историки - не устраивают ?

Это потому что они писали, как всё было, а не занимались мозжечковым онанизмом, как некие "харазары".

[fedor-akwileonsky]

Что-то всё у вас искажено. Это паранойя. Я верю первоисточникам, а не выдумкам никому не известного "харазара".

 Феликс, ну зачем же так? Р.Хазарзар, это псевдоним замечательного российского ученого, филолога, который написал великолепный труд, посвященный интересующей нас сейчас теме. Труд называется "Сын Человеческий".

[Фeликс]

  Феликс, ну зачем же так? Р.Хазарзар, это псевдоним замечательного российского ученого, филолога, который написал великолепный труд, посвященный интересующей нас сейчас теме. Труд называется "Сын Человеческий".

Некоторые пасажи из этого "фундаментального труда" являются прямым плагиатом одноименного сочинения А. Меня "Сын Человеческий".

[fedor-akwileonsky]

...Ученых - масонов можно привести в пример еще штук 150.

А в чем, собссно, проблема ?

Почему первоисточники - Евангелия, Гормизий, римские историки - не устраивают ?

Первоисточники устраивают, не устраивает ложь, которую туда втиснули. Мне кажется И.Х. ничего бы не потерял, если бы переписчики христианские не занимались подделками. Ведь ложь останется ложью. Я сомневаюсь чтобы Иешу га-Ноцри хотел бы, чтоб его существование доказывали с помощью обмана. Перестарались переписчики.

[Фeликс]

Есть и археологические подтверждения библейских событий, в частности прокураторства Пилата в Иудее:

"В 1961 году в средиземноморском порту Кейсарии, который был когда-то резиденцией римского наместника в Иудее, два итальянских археолога обнаружили известняковую плиту размером 82 х 100 х 20 см с латинской надписью, расшифрованной археологом Антонио Фрова как:
...]S TIBERIÉUM
...PON]TIUS PILATUS
..PRAEF]ECTUS IUDA[EA]E
..́.

что, возможно, является фрагментом надписи: «Понтий Пилат, префект Иудеи, представлял Тиберия кесарийцам». Эта плита стала первой археологической находкой, подтверждающей существование Пилата."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D1%82

[Фeликс]

Первоисточники устраивают, не устраивает ложь, которую туда втиснули. Мне кажется И.Х. ничего бы не потерял, если бы переписчики христианские не занимались подделками. Ведь ложь останется ложью. Я сомневаюсь чтобы Иешу га-Ноцри хотел бы, чтоб его существование доказывали с помощью обмана. Перестарались переписчики.

Бездоказательное истеричное обвинение. А Наполеон в другой палате остался?

[fedor-akwileonsky]

Некоторые пасажи из этого "фундаментального труда" являются прямым плагиатом одноименного сочинения А. Меня "Сын Человеческий".

 Феликс, Вы меня удивляете. Я о Вас был намного лучшего мнения, мне казалось, что Вы верующий человек ([христианин), который в полемике отстаивает свои убеждения честным путем. Я в отличие от Вас читал "Сын Человеческий" Александра Меня и знаком с  текстом "Сына Человеческого" Р.Хазарзара и плагиат там не увидел.  В сети есть и один и другой текст, сравните их, а потом скажете свое мнение.

[fedor-akwileonsky]

Есть и археологические подтверждения библейских событий, в частности прокураторства Пилата в Иудее:

"В 1961 году в средиземноморском порту Кейсарии, который был когда-то резиденцией римского наместника в Иудее, два итальянских археолога обнаружили известняковую плиту размером 82 х 100 х 20 см с латинской надписью, расшифрованной археологом Антонио Фрова как:
...]S TIBERIÉUM
...PON]TIUS PILATUS
..PRAEF]ECTUS IUDA[EA]E
..́.

что, возможно, является фрагментом надписи: «Понтий Пилат, префект Иудеи, представлял Тиберия кесарийцам». Эта плита стала первой археологической находкой, подтверждающей существование Пилата."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D1%82

Феликс, а кто Вам сказал, что я не верю в существования Пилата? &/

[Фeликс]

  Феликс, Вы меня удивляете. Я о Вас был намного лучшего мнения, мне казалось, что Вы верующий человек ([христианин), который в полемике отстаивает свои убеждения честным путем. Я в отличие от Вас читал "Сын Человеческий" Александра Меня и знаком с  текстом "Сына Человеческого" Р.Хазарзара и плагиат там не увидел.  В сети есть и один и другой текст, сравните их, а потом скажете свое мнение.

В своих предыдущих темах вы частенько приводили цитаты из "харазара". Так вот они один в один повторяли Меня, в частности, про небиблейские свидетельства о Христе. Допускаю, что сам "харазар" просто цитировал Меня, но в таком случае он и вы тоже должны были указать ссылку на первоисточник.

[Фeликс]

Феликс, а кто Вам сказал, что я не верю в существования Пилата? &/

Небиблейские свидетельства (Флавий, Тацит и проч.) упоминали о Пилате вместе с Христом.

[рrivet]

Первоисточники устраивают, не устраивает ложь, которую туда втиснули.

...Это просто иудейский заказ - такое повторять.

Какая там ложь ? В чем был заинтересован Гормизий ? Евангелисты ? Апостолы ?

[Фeликс]

>>Почему Храм(ы) и (Скиния)просуществовавшие  почти 1500  лет вместе  с  израильским государством прекратил свое  существование?

Иисус сказал Иерусалиму "Се оставляю дом ваш пустым" (цитирую по памяти). А "пустота" и есть "мерзость запустения", место, оставленное Богом.

[Менахем Усышкин]

Иешу га-Ноцри переводится с иврита как Иисус христианин. Причем здесь Булгаков, не понимаю.

Сожалею, но иврит появился позже Булгакова. Поэтому ссылаться на иврит просто смешно.

А был ли мальчик Флавий? В каком году? Мало есть аргументов за и много есть аргументов против. Флавия в те годы попросту не существовало. Все так старательно отыскивают левые тексты, а вот на прямые тексты даже смотреть не хотят.

[fedor-akwileonsky]

В своих предыдущих темах вы частенько приводили цитаты из "харазара". Так вот они один в один повторяли Меня, в частности, про небиблейские свидетельства о Христе. Допускаю, что сам "харазар" просто цитировал Меня, но в таком случае он и вы тоже должны были указать ссылку на первоисточник.

Феликс, пожалуйста поподробней.