Автор Тема: Аннигиляция вещества  (Прочитано 19290 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Самбор

  • Плодородные чресла
  • . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 42879
  • Страна: jp
  • Рейтинг: +977/-1647
  • Пол: Мужской
  • Банду на кол!
Аннигиляция вещества
« : 20 Апрель 2011, 04:11:17 »
Аннигиляция это способ уничтожения вещества.

Я написал вещества, а не массы. Здесь ключ к пониманию аннигиляции.
Царь то не настоящий - жидо-немец!      Слава Руси!  Исусу слава!  Да приидеть царствие твое!  Я - Самбог.   Новая Хронология - история Руси.

Большой Форум

Аннигиляция вещества
« : 20 Апрель 2011, 04:11:17 »
Загрузка...

Оффлайн Игорь Мисюченко

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1216
  • Страна: lt
  • Рейтинг: +101/-29
Re: Аннигиляция вещества
« Ответ #1 : 14 Июнь 2011, 15:12:09 »
Аннигиляция это способ уничтожения вещества.

Я написал вещества, а не массы. Здесь ключ к пониманию аннигиляции.
Аннигиляцией обычно называют процесс столкновения противоположно заряженных истинных античастиц. При этом сами частицы более не обнаруживаются в лаборатории а обнаруживаются лишь "электромагнитные волны", свет. Такой экспериментальный факт говорит о том, что нет никакой принципиальной разницы между "веществом" и "полем". Одно может быть превращено в другое и наоборот. Рождение электрон-позитронных пар наблюдается при облучении тяжёлых ядер гамма-излучением. При этом "масса" материи остаётся неизменной. Масса в современном понимании имеет два смысла: инерционность, т.е. способность сопротивляться ускорению (правда, не указано относительно чего ускорение) и гравитационность, т.е. способность "притягивать" другие "массивные" объекты. Я многие годы показываю (купно с другими серьёзными учёными) что никакой "массы", как самостоятельной сущности в природе не существует. Инерция тел - существует и является самоиндукцией заряженных частиц, ускоряемых относительно местного эфира. Гравитация тел - существует и является всё той же самоиндукцией притягиваемых тел (состоящих из зарядов) относительно опять же местного эфира, который вблизи больших масс находится в ускоренном движении. Сами же элементарные заряды - есть движущийся по кругу поляризованный эфир. А электромагнитная "волна" есть движущийся по прямой поляризованный эфир.
Так что "уничтожение" при аннигиляции - лишь изменение формы движущегося поляризованного эфира. Реально никакого уничтожения нет, всё равно что говорить, будто при кипячении вода "исчезает". Хотя мы ясно понимаем, что она просто переходит в пар, т.е. в иное агрегатное состояние всё той же воды.

Оффлайн Владимир 2012

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6634
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-493
  • Необрезанный еврей из колена Данова.
Re: Аннигиляция вещества
« Ответ #2 : 15 Июнь 2011, 18:09:56 »
Главная ошибка физиков, это неправильное понимание материи и её движения. Вот единственно существующие первично явления, а всё остальное, масса, время, пространство вещи производные из материи и её движения. Материя имеет унитарное построение, поэтому и вещество и антивещество состоит из одного и того же. Что же происходит при аннигиляции электрон-позитронной пары. Вещественные образования исчезли и образовался гамма квант энергии несущийся неизвестно куда. А он не имеет массы покоя, это от того что он просто представляет из себя своеобразную волну. То есть не материя из которой состояли электрон и позитрон перемещается, а перемещается под видом гамма кванта порция движения, именуемая порцией энергии от одного материального элемента материальной среды именуемой пространством, полем к другому. То есть материальные элементы из которых состояли электрон и позитрон никуда не делись, в пространство превратились. Но есть и обратный процесс образования электрон-позитронной пары при прохождении гамма кванта очень близко возле ядра или электрона. И из ничего (надо понимать из материального пространства тогда от этого удара волны) и возникает эта пара. Здесь в этой ситуации есть один единственный здравомыслящий вывод об устройстве материи. Она имеет унитарное построение и биполярную дипольную структуру с возможностью полного перемещения материи в одну из половин с созданием тогда однополярной структуры, являющейся основой вещественных или антивещественных образований. А сами биполярные материальные элементы уже через взаимодействие с такими элементами и формируют и поле и пространство и вещество со всеми их заморочками. Как только за основу берётся биполярная структура элемента эфира из которого состоит всё, сразу находит объяснение с точки зрения теории эфира и эксперимент Майкельсона и что же такое масса и как она растёт с увеличением скорости тела и как укорачивается пространство и как работает инерция и почему заряд всегда кратен единице и почему единичных зарядов как насчитали наши физики типа 1/3  и 2/3 единичного заряда существовать не может. Это просто виртуальные явления. 

Оффлайн tory

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2414
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +310/-677
Re: Аннигиляция вещества
« Ответ #3 : 15 Июнь 2011, 19:44:54 »
Аннигиляция это способ уничтожения вещества.

Я написал вещества, а не массы. Здесь ключ к пониманию аннигиляции.
А вы уверены, что вещества тел превращаются в волны излучения?
Быть может есть аннигиляция зарядов с излучением и сохранением каких-то нейтральных частиц, которые невозможно обнаружить современными способами?

Оффлайн Игорь Мисюченко

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1216
  • Страна: lt
  • Рейтинг: +101/-29
Re: Аннигиляция вещества
« Ответ #4 : 16 Июнь 2011, 00:04:08 »
А вы уверены, что вещества тел превращаются в волны излучения?
Быть может есть аннигиляция зарядов с излучением и сохранением каких-то нейтральных частиц, которые невозможно обнаружить современными способами?
Да это всё ангелы шутят, которых тоже никак не обнаружить современными способами... ))) Или бесы. Пользуются нашей слабой измерительной базой.

Вот Вы бы лучше ответили на простой вопрос: куда девается энергия Кулоновского взаимодействия пары частица-античастица при их аннигиляции? "Эм цэ квадрат" уходить на энергию "квантов". Чудненько. А куда ушла энергия их электрических полей? А ведь она сопоставима с этой "эм цэ квадрат"?

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Re: Аннигиляция вещества
« Ответ #5 : 16 Июнь 2011, 10:17:32 »
Игорь Мисюченко:
Цитировать
Аннигиляцией обычно называют процесс столкновения противоположно заряженных истинных античастиц.
А незаряженных античастиц? Они аннигилируют ничуть не менее успешно...
 А вот из волновой физики известно, что две втречных бегущих волны могут образовывать стоячую волну (точнее - две СВ, если условие устойчивости таких СВ связывать с обязательной стандартизацией их амплитуд). И наоборот - две стоячие волны могут распадаться на две бегущие.
 СВ - это частицы и античастицы (точнее, устойчивые правые и левые вихревые СВ). А бегущие волны - фотоны.
Первый процесс есть синтез частиц и античастиц.
Последний процесс есть их аннигиляция.
 Масса в такой интерпретации есть количество волновой энергии, устойчиво закрученной в вихревой СВ-частице. При аннигиляции вся эта энергия (ЗСЭ) освобождается от вихревой закрутки и улетает в виде бегущих волн - фотонов.
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Аннигиляция вещества
« Ответ #6 : 16 Июнь 2011, 12:35:21 »
Аннигиляцией обычно называют процесс столкновения противоположно заряженных истинных античастиц. При этом сами частицы более не обнаруживаются в лаборатории а обнаруживаются лишь "электромагнитные волны", свет. Такой экспериментальный факт говорит о том, что нет никакой принципиальной разницы между "веществом" и "полем". Одно может быть превращено в другое и наоборот. Рождение электрон-позитронных пар наблюдается при облучении тяжёлых ядер гамма-излучением. При этом "масса" материи остаётся неизменной. Масса в современном понимании имеет два смысла: инерционность, т.е. способность сопротивляться ускорению (правда, не указано относительно чего ускорение) и гравитационность, т.е. способность "притягивать" другие "массивные" объекты. Я многие годы показываю (купно с другими серьёзными учёными) что никакой "массы", как самостоятельной сущности в природе не существует. Инерция тел - существует и является самоиндукцией заряженных частиц, ускоряемых относительно местного эфира. Гравитация тел - существует и является всё той же самоиндукцией притягиваемых тел (состоящих из зарядов) относительно опять же местного эфира, который вблизи больших масс находится в ускоренном движении. Сами же элементарные заряды - есть движущийся по кругу поляризованный эфир. А электромагнитная "волна" есть движущийся по прямой поляризованный эфир.
Так что "уничтожение" при аннигиляции - лишь изменение формы движущегося поляризованного эфира. Реально никакого уничтожения нет, всё равно что говорить, будто при кипячении вода "исчезает". Хотя мы ясно понимаем, что она просто переходит в пар, т.е. в иное агрегатное состояние всё той же воды.



Я восхищаюсь Вашей блестящей физической интуицией и обширными знаниями в области электродинамики и физики. Но повторяю, моя задача заключается в том, чтобы отлучит Вас от эфиристов. Я тоже сам был таким когда-то. Если Вы признаёте, что электрические поля есть материя, тогда эфиру не остаётся места в физике.

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
Re: Аннигиляция вещества
« Ответ #7 : 16 Июнь 2011, 14:22:23 »

Я восхищаюсь Вашей блестящей физической интуицией и обширными знаниями в области электродинамики и физики. Но повторяю, моя задача заключается в том, чтобы отлучит Вас от эфиристов. Я тоже сам был таким когда-то. Если Вы признаёте, что электрические поля есть материя, тогда эфиру не остаётся места в физике.

Попытаюсь вас примирить: "материя электрического поля" и есть тот "эфир".
Гравитонный.       :)

Оффлайн Владимир 2012

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6634
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-493
  • Необрезанный еврей из колена Данова.
Re: Аннигиляция вещества
« Ответ #8 : 16 Июнь 2011, 14:44:10 »

Я восхищаюсь Вашей блестящей физической интуицией и обширными знаниями в области электродинамики и физики. Но повторяю, моя задача заключается в том, чтобы отлучит Вас от эфиристов. Я тоже сам был таким когда-то. Если Вы признаёте, что электрические поля есть материя, тогда эфиру не остаётся места в физике.
Федор, от того, что вы материю между телами обозвали полем состоящим из материи, это ничего не поменяло. Признали наличие материи между телами, признайте и её дискретность, по другому то не бывает. У материального поля должен быть материальный и дискретный его субстрат. Не через нематериальный святой же дух  одно тело взаимодействует с другим.

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
Re: Аннигиляция вещества
« Ответ #9 : 16 Июнь 2011, 16:00:01 »
Федор, от того, что вы материю между телами обозвали полем состоящим из материи, это ничего не поменяло. Признали наличие материи между телами, признайте и её дискретность, по другому то не бывает. У материального поля должен быть материальный и дискретный его субстрат. Не через нематериальный святой же дух  одно тело взаимодействует с другим.

Так, "гравитонный эфир" точно дискретный! Он соответствует всем вашим потребностям   :)

Оффлайн AK III

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1237
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +791/-1212
Re: Аннигиляция вещества
« Ответ #10 : 16 Июнь 2011, 16:30:34 »
Инерция тел - существует и является самоиндукцией заряженных частиц, ускоряемых относительно местного эфира.
Нет уж - сказали "A" - говорите и "Б".
Нет никаких таких "частиц" - все частицы - это стоячие волны ЭМ излучения.
Заряженные частицы - это такие схемы впадин/горбов, где нет баланса между ними и горбы положительного эл. поля не компенсируются отрицательными.
Каким способом свет зацикливается в замкнутой области пространства - это уже вопрос к неизвестным нам законам электромагнетизма.

Так-что надо рассматривать не самоиндукцию зарядов, а сразу - самоиндукцию эл.полей! (без понятий масса,заряд - это все производные вещи).

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Аннигиляция вещества
« Ответ #11 : 16 Июнь 2011, 16:36:39 »
Федор, от того, что вы материю между телами обозвали полем состоящим из материи, это ничего не поменяло. Признали наличие материи между телами, признайте и её дискретность, по другому то не бывает. У материального поля должен быть материальный и дискретный его субстрат. Не через нематериальный святой же дух  одно тело взаимодействует с другим.

Электрическое поле не является дискретным. Его квантование это выдумка теоретиков, такая же как и вся квантовая механика, которая к физике не имеет ни малейшего отношения. Это схоластический математический аппарат, который сам начал выводить новые физические законы. Но те, кто её построил, сами зачастую не могут отличить ток смещения от тока проводимости и путают производную и интеграл гармонической функции.

Оффлайн Владимир 2012

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6634
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-493
  • Необрезанный еврей из колена Данова.
Re: Аннигиляция вещества
« Ответ #12 : 16 Июнь 2011, 18:00:10 »
Электрическое поле не является дискретным. Его квантование это выдумка теоретиков, такая же как и вся квантовая механика, которая к физике не имеет ни малейшего отношения. Это схоластический математический аппарат, который сам начал выводить новые физические законы. Но те, кто её построил, сами зачастую не могут отличить ток смещения от тока проводимости и путают производную и интеграл гармонической функции.
Федор при взгляде на песчаный бархан мы видим плавный его рост и издалека ни фига не видим песка, из которого он состоит. Так же и здесь. Более того, что считать за заряд и за плавный переход одного заряда в другой в поле между зарядами, так как мы же знаем из уравнений Холла, что в электрическом поле нет зарядов? Что бы кто бы чего не говорил по этому поводу, но пока он просто на основе здравого смысла не объяснит эти феномены, хрень это без здравого смысла. А здравый смысл чертит нормальное объяснение только при признании субстратом поля и заодно и вещественной материи биполярного дипольного элемента с наличием перемещения материи в нём о одной стороны этого диполя на другую с одновременным превращением её после пересечения границы между диполями в свою противоположность. Вот тогда у вас появятся кратные заряды при полном перемещении, равные единице, а между ними это полное перемещение будет отсутствовать и будет плавный переход одного в другой заряд в этом вашем поле. Вот как может быть объяснены эти феномены. Не согласны, дайте внятное и понятное объяснение этих феноменов по другому. Но субстрат то поля получается тогда материально дискретный несмотря на плавность. Это и есть эфир. Это может нравиться или не нравиться, но нужно брать феномен и обсасывать варианты того, как это может работать.

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Аннигиляция вещества
« Ответ #13 : 16 Июнь 2011, 20:37:56 »
Федор при взгляде на песчаный бархан мы видим плавный его рост и издалека ни фига не видим песка, из которого он состоит. Так же и здесь. Более того, что считать за заряд и за плавный переход одного заряда в другой в поле между зарядами, так как мы же знаем из уравнений Холла, что в электрическом поле нет зарядов? Что бы кто бы чего не говорил по этому поводу, но пока он просто на основе здравого смысла не объяснит эти феномены, хрень это без здравого смысла. А здравый смысл чертит нормальное объяснение только при признании субстратом поля и заодно и вещественной материи биполярного дипольного элемента с наличием перемещения материи в нём о одной стороны этого диполя на другую с одновременным превращением её после пересечения границы между диполями в свою противоположность. Вот тогда у вас появятся кратные заряды при полном перемещении, равные единице, а между ними это полное перемещение будет отсутствовать и будет плавный переход одного в другой заряд в этом вашем поле. Вот как может быть объяснены эти феномены. Не согласны, дайте внятное и понятное объяснение этих феноменов по другому. Но субстрат то поля получается тогда материально дискретный несмотря на плавность. Это и есть эфир. Это может нравиться или не нравиться, но нужно брать феномен и обсасывать варианты того, как это может работать.

Для серьёзного разговора на эту тему познакомьтесь, пожалуйста, с работой http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B5%D1%82_%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0 .

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Re: Аннигиляция вещества
« Ответ #14 : 17 Июнь 2011, 13:46:53 »
 Хотя Ваша работа по ссылке не имеет никакого отношения к аннигиляции, воспользуюсь случаем задать вопрос по ее содержанию:
Цитировать
Известно, что у электромагнитной волны в свободном пространстве отношение электрического поля к магнитному равно волновому сопротивлению свободного пространства, которое составляет 377 Ом.
Скажем, Е/Н="ро" ("ро"=377 ом)
 То есть у ЭМВ есть величина электрического поля Е, есть величина магнитного поля Н, и есть их отношение (вычисленная) величина. Это отношение Вы приравниваете к ЧЕМУ? Что за физическая величина стоит у Вас справа от знака равенства под псевдонимом "волновое сопротивление"? Чему она принадлежит? Полной пустоте?  */.
 По вашему утверждению, в пространстве не существует ничего, кроме ЭМ поля. То есть параметр "волновое сопротивление" физически НЕ К ЧЕМУ отнести.
« Последнее редактирование: 17 Июнь 2011, 13:50:40 от tcaplin »
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
Re: Аннигиляция вещества
« Ответ #15 : 17 Июнь 2011, 13:53:02 »
Уважаемый Цаплин, Вас на Теме "Давайте поговорим о Силе..." попросили высказаться: какова размерность константы C^2 в теориях электромагнетизма (Максвелла)?

Оффлайн Владимир 2012

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6634
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-493
  • Необрезанный еврей из колена Данова.
Re: Аннигиляция вещества
« Ответ #16 : 17 Июнь 2011, 14:01:15 »
Для серьёзного разговора на эту тему познакомьтесь, пожалуйста, с работой http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B5%D1%82_%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0 .
Федор, вот я пытаюсь вас отвлечь от математических решений и пойти на простое логическое решение, через понимание происходящего с помощью создания той или иной модели функционирования вашего поля. А вы меня опять гоните к математике. А ведь математика инструмент и не более.  Ну и что, хоть на сантиметр приблизились к общей теории поля с помощью математики? Как вам должно быть известно все попытки объединить все виды взаимодействий в физике окончились крахом, сколько бы математики не изощрялись. Я ведь хочу разобраться прежде всего в системе, которую мы можем логически построить для объяснения устройства материального мира и посмотреть, а объясняет ли система логически на основе здравого смысла всё то, что понавычисляли математически. Если в предлагаемой системе будет присутствовать это объяснение понавычисленного математически, то автоматически следует вывод о верности логических предположений. Вот я взял и для начала пошёл на примерную модель объяснения получения как вещества, так и антивещества из одного и того же и через это же  попытался объяснить как образуется единичный заряд той или иной полярности и как это же объясняет отсутствие заряда в электрическом поле. Поймите, я предлагаю моделирование процессов и проверку создаваемых моделей имеющимися фактами. Пора кончать с засильем математики в физике и возвращать первенство здравому смыслу. Я ведь через предлагаемую биполярную систему собираюсь объяснить с помощью моделирования абсолютно всё в физике и показать, что факты подтверждают всё это.

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Re: Аннигиляция вещества
« Ответ #17 : 17 Июнь 2011, 15:26:11 »
Михаил Гонца:
Цитировать
Уважаемый Цаплин, Вас на Теме "Давайте поговорим о Силе..." попросили высказаться...
А точную ссылку можно? Не нахожу...
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн Игорь Мисюченко

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1216
  • Страна: lt
  • Рейтинг: +101/-29
Re: Аннигиляция вещества
« Ответ #18 : 17 Июнь 2011, 16:21:31 »
Игорь Мисюченко:  А незаряженных античастиц? Они аннигилируют ничуть не менее успешно...
 А вот из волновой физики известно, что две втречных бегущих волны могут образовывать стоячую волну (точнее - две СВ, если условие устойчивости таких СВ связывать с обязательной стандартизацией их амплитуд). И наоборот - две стоячие волны могут распадаться на две бегущие.
 СВ - это частицы и античастицы (точнее, устойчивые правые и левые вихревые СВ). А бегущие волны - фотоны.
Первый процесс есть синтез частиц и античастиц.
Последний процесс есть их аннигиляция.
 Масса в такой интерпретации есть количество волновой энергии, устойчиво закрученной в вихревой СВ-частице. При аннигиляции вся эта энергия (ЗСЭ) освобождается от вихревой закрутки и улетает в виде бегущих волн - фотонов.
Нет "незаряженных" частиц! Есть сложносочинённые частицы, представляющие собой систему зарядов. Причём из сравнительно стабильных к таковым относятся только нейтроны, тоже, как известно, вне ядра существовать не способные. Если же Вы говорите о "частицах" которые живут в лабораториях какие-то краткие микро и наносекунды, то это просто переходные состояния материи, которые никакого практического значения не имеют. Вселенная состоит из протонов и электронов. В ней есть ничтожна доля (пара процентов примерно, оценки тут расходятся) нейтронов. И всё это погружено в электромагнитные "волны", которые частицами вовсе не являются.
Сами частицы, и тут я с Вами в какой-то мере согласен, являются вихревыми образованиями в эфире. О них можно говорить как о полях, как о токах, как о волнах - всё это будут лишь различные способы говорения. Когда Вы рассказываете что две бегущие волны могут образовать стоячую, Вы как-то ловко пропускаете тот факт, что образовать-то они могут, но только в определенной неоднородной среде (резонаторе). Попробуйте-ка их в чистом космосе образовать! То что "энергия освобождается от вихревой закрутки" - это вообще из области заклинаний. Энергия не есть субстанция, энергия это идея, и что такое "вихревая закрутка энергии" я даже отдалённо представить не могу.  Так что Ваши взгляды на частицы не содержат физического механизма. Ни механизма их образования, ни механизма вхаимодействия, ни механизма устойчивости, ни механизма инерции, ни механизма гравитации. А слова что масса это, типа, энергия - ничего не объясняют ибо одно непонятное заменяют другим столь же непонятным.

Оффлайн Игорь Мисюченко

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1216
  • Страна: lt
  • Рейтинг: +101/-29
Re: Аннигиляция вещества
« Ответ #19 : 17 Июнь 2011, 16:29:39 »
Нет уж - сказали "A" - говорите и "Б".
Нет никаких таких "частиц" - все частицы - это стоячие волны ЭМ излучения.
Заряженные частицы - это такие схемы впадин/горбов, где нет баланса между ними и горбы положительного эл. поля не компенсируются отрицательными.
Каким способом свет зацикливается в замкнутой области пространства - это уже вопрос к неизвестным нам законам электромагнетизма.

Так-что надо рассматривать не самоиндукцию зарядов, а сразу - самоиндукцию эл.полей! (без понятий масса,заряд - это все производные вещи).
А я и говорю Бэ, и даже Цэ. Волны-то чего и в чём?! Я и отвечаю - волны плотности связанных зарядов во всепроникающей мировой диэлектрической среде. А каким способом круговой ток смещения существует в круговой форме я дотошнейшим образом описал в книге. Хотя, уже после этого, пришлось написать большую работу специально по этой теме со строгими рассчётами. Суть-то проста и понятна - круговой ток сжимается силами Ампера и разжимается пондеромоторными силами индукции. При определенном соотношении силы тока и его кривизны (радиуса) эти силы в точности компенсируют друг друга, так что каждому микроскопическому участку такого тока кажется, что он протекает равномерно, прямолинейно и в гордом одиночестве. Точно также как космонавту на орбите кажется что он летит свободно, равномерно и прямолинейно, что неотличимо от неподвижности, кстати.
Насчёт самоиндукции полей - так кто возражает? У электрического поля (а в других полях и вовсе надобности нет) самоиндукция самоочевидна. Более того, я неоднократно говорил что слова "элементарный заряд" и "поле" это просто синонимы.

Большой Форум

Re: Аннигиляция вещества
« Ответ #19 : 17 Июнь 2011, 16:29:39 »
Loading...