Аннигиляция вещества

[дiдусь]

Это очень рациональный подход. Зачем нам дублёры и сожители?

Это не рациональный подход. Эти дублёры и сожители окружают нас со всех сторон и в рот к нам лезут, а мы будем избавляться от них?
Мои трёхлетние внуки на 20 минут замолкают и не пристают ко мне, когда я им подкидываю кучу разнообразных магнитов. Они сосредоточенно начинают вести борьбу с ними.
И что же? Я должен буду им лет эдак, через 10 объяснять, что того, что они видели в детстве, на самом деле нет в Природе? А есть некие сумасшедшие (со скоростью света) вращение неких электронов, которое само по себе и тянет эти игрушки друг к другу.
А по-моему, рациональным будет как раз не избавление от реальностей, а ещё более широкое раскрытие этих реальностей.
Конечно, Игорь, поскольку он владеет LT-системой, может запросто и массу «лишней» сделать. Да и вообще, оставить одну единственную сущность – эфир, а всё остальное сварганить из этого материала.
Вы его спросите – он Вам подтвердит!
Бог ведь именно так и создал всю материю.
Но если рассматривать то, что он создал уже в готовом виде, а не повторять весь его путь, то окажется, что нет никакой нужды отказываться от элементарных магнитов [м], материальных отрезков, не только собирающих каркас атомов и молекул, но и создающих за пределами этих молекул МП (магн.поле) из магн.сил.линий МСЛ [м/с²].
Нет никакой нужды электронам [м²/с] вращаться как сумасшедшим в атомах – они там свои функции и в совершенно неподвижном виде выполнят. Да ещё и за пределами тел создадут напряжённость ЭП [м²/с³].
И т.д.

[Фёдор Менде]

Это не рациональный подход. Эти дублёры и сожители окружают нас со всех сторон и в рот к нам лезут, а мы будем избавляться от них?
Мои трёхлетние внуки на 20 минут замолкают и не пристают ко мне, когда я им подкидываю кучу разнообразных магнитов. Они сосредоточенно начинают вести борьбу с ними.
И что же? Я должен буду им лет эдак, через 10 объяснять, что того, что они видели в детстве, на самом деле нет в Природе? А есть некие сумасшедшие (со скоростью света) вращение неких электронов, которое само по себе и тянет эти игрушки друг к другу.
А по-моему, рациональным будет как раз не избавление от реальностей, а ещё более широкое раскрытие этих реальностей.
Конечно, Игорь, поскольку он владеет LT-системой, может запросто и массу «лишней» сделать. Да и вообще, оставить одну единственную сущность – эфир, а всё остальное сварганить из этого материала.
Вы его спросите – он Вам подтвердит!
Бог ведь именно так и создал всю материю.
Но если рассматривать то, что он создал уже в готовом виде, а не повторять весь его путь, то окажется, что нет никакой нужды отказываться от элементарных магнитов [м], материальных отрезков, не только собирающих каркас атомов и молекул, но и создающих за пределами этих молекул МП (магн.поле) из магн.сил.линий МСЛ [м/с²].
Нет никакой нужды электронам [м²/с] вращаться как сумасшедшим в атомах – они там свои функции и в совершенно неподвижном виде выполнят. Да ещё и за пределами тел создадут напряжённость ЭП [м²/с³].
И т.д.

Я поддерживаю Игоря Мисюченко в том, что магнитное поле это не некая материальная сущность, а следствие движения электрических полей. Ибо нельзя уничтожить материальное путём выбора системы отсчёта, а магнитное поле можно. Я не сторонник эфира, но как систему Птоломея, дававшей правильные ответы о положении звёзд на протяжении 1500 лет её принять можно. И тем более я против божественного начала мира. Что же касается LT-системы единиц, то она не хуже и не лучше других систем, при помощи которых так же адекватно можно описывать физические процессы. Я вот только против того, чтобы единицу времени признавать первичной единицей, поскольку она следствие других законов, где главенствующую роль играет масса с её свойствами и длина.

[дiдусь]

1. Я поддерживаю Игоря Мисюченко в том, что магнитное поле это не некая материальная сущность, а следствие движения электрических полей. Ибо нельзя уничтожить материальное путём выбора системы отсчёта, а магнитное поле можно.
2. Я не сторонник эфира, но как систему Птоломея, дававшей правильные ответы о положении звёзд на протяжении 1500 лет её принять можно.
3. И тем более я против божественного начала мира.
4. Что же касается LT-системы единиц, то она не хуже и не лучше других систем, при помощи которых так же адекватно можно описывать физические процессы.
5. Я вот только против того, чтобы единицу времени признавать первичной единицей, поскольку она следствие других законов, где главенствующую роль играет масса с её свойствами и длина.

1.Фёдор Фёдорович, я это знаю. Ведь наше с Вами знакомство и началось со споров по этому поводу.
Мотовилов льстиво подзуживал Вас на решительное устранение МП из физики, а я встрял и пытался доказать, что мы его (МП) пока даже толком и не знаем, а вы уже собрались его "устранять".
Возмите в руку подковообразный магнит, примагнитьте к нему гвоздик, и попробуйте выбором СО отмагнитить этот гвоздик!
Скажу Вам по секрету, я не только МП буду отстаивать, но ещё и теплород попытаюсь возвратить в физику (как материальную субстанцию под названием "калория").
2. Да я, честно говоря, тоже не особенный сторонник этого эфира. Просто я не знаю, что это такое. Ни один эфирщик России (а с другими я не разговаривал) не назвал мне его физической размерности. Даже Мисюченко не знает этой размерности.
У меня в LT-системе есть клетка с размерностью [м⁰с]. И эта клетка стоит в основании всего столбика материальных субстанций. Вот я и подумал, а не повесить ли на эту клетку все те загадочные и противоречивые свойства, которыми наделяют гипотетический эфир?
И Вы знаете? – получилось! Конструкции из этого эфира, во-первых, могут обладать абсолютной жесткостью (их невозможно ничем деформировать), а во-вторых – они (эти конструкции) не оказывают абсолютно никакого сопротивления движению сквозь себя, чего бы то ни было.
Но у моих эфирных точек, как Вы видите, не может быть никакой массы, даже бесконечно малой, поэтому он и отличается от всех эфиров предшественников. Хотя очень похожая конструкция эфира у Мясникова.
Если кто-нибудь придумает для этой клетки более подходящее название – на здоровье – пусть это будет не эфир. Главное то, что из этого «материала» спокойно конструируется и создаётся любая материя. Научно, а не мистически.
3. Мне бы очень хотелось, как и Лапласу перед Наполеоном выпендриться и сказать: «Я в этой гипотезе не нуждаюсь»! Но не получается. Нуждаюсь я в этой гипотезе. Ответ материалистов типа: «Всё всегда было и будет» считаю позорнейшим уходом этих братцев от ответа на вопрос: «Как всё началось?» Вот тут-то мне Боженька и пригодится.
Правда, я фидеист, так что попам можно отдыхать – я ни в церкви, ни в синагоги, ни в мечети не ходок. Вот када изберут меня президентом, тада я сразу во все эти заведения и схожу! Шучу ?*>
4. Что же касается LT-системы единиц, то Вы совершенно не правы – это самая лучшая, из возможных, система. Вы сравните СГС и СИ. Разве они одинаковы? Такого, как Вы пишете: «она не хуже и не лучше других систем» не может быть в принципе. Все системы разные.
Мало того, что она вскроет массу ошибок, возникших от использования этих систем, так она ещё и позволит сделать массу открытий, которые потянут на пяток Нобелей. Это Вам не математика, а настоящая физика.
5. Насчёт Вашей МL-системы повторяться не буду. Просто возьмите и напишите здесь размерность скорости в Вашей системе, если не застесняетесь! Пусть физики посмотрят на «достоинство» Вашей системы!

[Фёдор Менде]

1.Фёдор Фёдорович, я это знаю. Ведь наше с Вами знакомство и началось со споров по этому поводу.
Мотовилов льстиво подзуживал Вас на решительное устранение МП из физики, а я встрял и пытался доказать, что мы его (МП) пока даже толком и не знаем, а вы уже собрались его "устранять".
Возмите в руку подковообразный магнит, примагнитьте к нему гвоздик, и попробуйте выбором СО отмагнитить этот гвоздик!
Скажу Вам по секрету, я не только МП буду отстаивать, но ещё и теплород попытаюсь возвратить в физику (как материальную субстанцию под названием "калория").
2. Да я, честно говоря, тоже не особенный сторонник этого эфира. Просто я не знаю, что это такое. Ни один эфирщик России (а с другими я не разговаривал) не назвал мне его физической размерности. Даже Мисюченко не знает этой размерности.
У меня в LT-системе есть клетка с размерностью [м⁰с]. И эта клетка стоит в основании всего столбика материальных субстанций. Вот я и подумал, а не повесить ли на эту клетку все те загадочные и противоречивые свойства, которыми наделяют гипотетический эфир?
И Вы знаете? – получилось! Конструкции из этого эфира, во-первых, могут обладать абсолютной жесткостью (их невозможно ничем деформировать), а во-вторых – они (эти конструкции) не оказывают абсолютно никакого сопротивления движению сквозь себя, чего бы то ни было.
Но у моих эфирных точек, как Вы видите, не может быть никакой массы, даже бесконечно малой, поэтому он и отличается от всех эфиров предшественников. Хотя очень похожая конструкция эфира у Мясникова.
Если кто-нибудь придумает для этой клетки более подходящее название – на здоровье – пусть это будет не эфир. Главное то, что из этого «материала» спокойно конструируется и создаётся любая материя. Научно, а не мистически.
3. Мне бы очень хотелось, как и Лапласу перед Наполеоном выпендриться и сказать: «Я в этой гипотезе не нуждаюсь»! Но не получается. Нуждаюсь я в этой гипотезе. Ответ материалистов типа: «Всё всегда было и будет» считаю позорнейшим уходом этих братцев от ответа на вопрос: «Как всё началось?» Вот тут-то мне Боженька и пригодится.
Правда, я фидеист, так что попам можно отдыхать – я ни в церкви, ни в синагоги, ни в мечети не ходок. Вот када изберут меня президентом, тада я сразу во все эти заведения и схожу! Шучу ?*>
4. Что же касается LT-системы единиц, то Вы совершенно не правы – это самая лучшая, из возможных, система. Вы сравните СГС и СИ. Разве они одинаковы? Такого, как Вы пишете: «она не хуже и не лучше других систем» не может быть в принципе. Все системы разные.
Мало того, что она вскроет массу ошибок, возникших от использования этих систем, так она ещё и позволит сделать массу открытий, которые потянут на пяток Нобелей. Это Вам не математика, а настоящая физика.
5. Насчёт Вашей МL-системы повторяться не буду. Просто возьмите и напишите здесь размерность скорости в Вашей системе, если не застесняетесь! Пусть физики посмотрят на «достоинство» Вашей системы!

Не буду с Вами спорить. Своих детей мы любим ещё и потому, что вложили в них массу труда.
Но хочу заметить, что не всё очвидное является реальным. Важна не видимость, а суть. Конечно, стройные ряды магнитных опилок вокруг магнитов или токонесущих систем всех завораживают. Этот гипноз в значительной степени и был причиной введения магнитного поля. Но о физических причинах этого явления никто серьёзно не подумал. А искать нужно было в уже существующих физических законах. Все системы стремятся к минимуму свободной энергии и опилки к удивлению тоже. И располагаются они около магнита такими стройными рядами именно потому, что каждая из них старается занять своё место с точки зрения минимума её свободной энергии среди её сестриц. Но если мы говорим об энергии и отыскании её минимума, то должны искать источник этой энергии и научиться отыскивать такой минимум. И в этой связи ответом, что такое магнетизм и как формируется, и от чего зависит свободная энергия магнитной системы, является зависимость скалярного потенциала заряда от его скорости. Именно такая зависимость и является причиной магнетизма. Но эту простую истину очень долго не могли понять и осмыслить. И до настоящего времени практически все формальные физики не понимают, что именно эта зависимость и является основой всей электродинамики и регулирует все её законы.
Это, конечно, революционный шаг, сметающий на своём пути всяческие догмы типа СТО и прочих измышлений. Потому-то так и свирепствуют всякие аиды, херодотусы, алекспы и БЕТЕРЫ. Но их время уже ушло.

[дiдусь]

Не буду с Вами спорить. Своих детей мы любим ещё и потому, что вложили в них массу труда.
Но хочу заметить, что не всё очвидное является реальным. Важна не видимость, а суть. Конечно, стройные ряды магнитных опилок вокруг магнитов или токонесущих систем всех завораживают. Этот гипноз в значительной степени и был причиной введения магнитного поля. Но о физических причинах этого явления никто серьёзно не подумал. А искать нужно было в уже существующих физических законах. Все системы стремятся к минимуму свободной энергии и опилки к удивлению тоже. И располагаются они около магнита такими стройными рядами именно потому, что каждая из них старается занять своё место с точки зрения минимума её свободной энергии среди её сестриц. Но если мы говорим об энергии и отыскании её минимума, то должны искать источник этой энергии и научиться отыскивать такой минимум. И в этой связи ответом, что такое магнетизм и как формируется, и от чего зависит свободная энергия магнитной системы, является зависимость скалярного потенциала заряда от его скорости. Именно такая зависимость и является причиной магнетизма. Но эту простую истину очень долго не могли понять и осмыслить. И до настоящего времени практически все формальные физики не понимают, что именно эта зависимость и является основой всей электродинамики и регулирует все её законы.
Это, конечно, революционный шаг, сметающий на своём пути всяческие догмы типа СТО и прочих измышлений. Потому-то так и свирепствуют всякие аиды, херодотусы, алекспы и БЕТЕРЫ. Но их время уже ушло.

Это Вы у релятивистов заразились причину всего в энергии искать. Ну им то простительно.  ?Они вообще не знают что такое сила. Найдите в СТО-ОТО хоть одну формулу силы! А вам зачем эту глупость повторять "от чего зависит свободная энергия магнитной системы?" Кому она нужна при рассмотрении магнетизма? Магнетизм прекрасно характеризуется силой, а не энергией.

"Все системы стремятся к минимуму свободной энергии и опилки к удивлению тоже. И располагаются они около магнита такими стройными рядами именно потому, что каждая из них старается занять своё место с точки зрения минимума её свободной энергии среди её сестриц."

А вот насыпаю я опилки на книгу - а они чото не стремятся ни к каким стройным рядам. Хотя в книге и скорость зарядов есть и скалярный потенциал...

Это хорошо, что Вы не стали показывать, какая бы нас скорость ожидала, прими мы Вашу ML-систему.
Размерность скорости там была бы уродливой - ничего не скажешь - но ведь и менее уродливая размерность, допустим, того же ускорения: [m/l²] разве отражает хотя бы в какой-то мере физику ускорения?

[комукак]

Это Вы у релятивистов заразились причину всего в энергии искать. Ну им то простительно.  ?Они вообще не знают что такое сила. Найдите в СТО-ОТО хоть одну формулу силы! А вам зачем эту глупость повторять "от чего зависит свободная энергия магнитной системы?" Кому она нужна при рассмотрении магнетизма? Магнетизм прекрасно характеризуется силой, а не энергией.

"Все системы стремятся к минимуму свободной энергии и опилки к удивлению тоже. И располагаются они около магнита такими стройными рядами именно потому, что каждая из них старается занять своё место с точки зрения минимума её свободной энергии среди её сестриц."

А вот насыпаю я опилки на книгу - а они чото не стремятся ни к каким стройным рядам. Хотя в книге и скорость зарядов есть и скалярный потенциал...

Это хорошо, что Вы не стали показывать, какая бы нас скорость ожидала, прими мы Вашу ML-систему.

Дед!

Опилки на бумаге над магнитом  -  это уже семечки.
Вот мелкорезанная промакашка на замше над эбонитовой палочкой  -  вот загадка  -  это поинтересней.

[дiдусь]

Дед!

Опилки на бумаге над магнитом  -  это уже семечки.
Вот мелкорезанная промакашка на замше над эбонитовой палочкой  -  вот загадка  -  это поинтересней.

Это не загадка уже. Причина - та же - магнетизм, а не какое-то электричество.
Канарёва почитай!

[комукак]

Это не загадка уже. Причина - та же - магнетизм, а не какое-то электричество.
Канарёва почитай!

Не-е-е-е-а!

Там тебе не те же линии как у опилок, а там  -  торчком звёздочка  -  симпатично так смотрится.

[Игорь Мисюченко]

Это не рациональный подход. Эти дублёры и сожители окружают нас со всех сторон и в рот к нам лезут, а мы будем избавляться от них?
Конечно, Игорь, поскольку он владеет LT-системой, может запросто и массу «лишней» сделать. Да и вообще, оставить одну единственную сущность – эфир, а всё остальное сварганить из этого материала.
Вы его спросите – он Вам подтвердит!
Бог ведь именно так и создал всю материю.

1. Конечно, масса - сущность лишняя, легко сводимая к самоиндукции заряженных частиц в диэлектрической среде. Ею можно пользоваться, как и "магнитным полем" для удобства, пока не разработан более внятный физический инструментарий. То, что всё сделано из эфира - согласен, Богу просто больше не из чего было делать... ) Очень рад, что и Вы понимаете, как именно он это сделал.

2. Поясните, что Вы имеете ввиду, говоря о "размерности эфира"? Размерность я знаю у физических величин, вода, парафин ил эфир - это материальные среды, а не величины. Что такое размерность материальной среды?

3. Эфир и в самом деле не имеет ни массы (плотности), ни каких либо неделимых "деталей". Но как Вы пришли к этим выводам на основании "размерности эфира"? Не понимаю.

[Игорь Мисюченко]

Это не загадка уже. Причина - та же - магнетизм, а не какое-то электричество.
Канарёва почитай!

Не надо ему Канарёва читать, у того психика надломленая, не полезно это...

[Игорь Мисюченко]

4. Что же касается LT-системы единиц, то Вы совершенно не правы – это самая лучшая, из возможных, система. Вы сравните СГС и СИ. Разве они одинаковы? Такого, как Вы пишете: «она не хуже и не лучше других систем» не может быть в принципе. Все системы разные.
Мало того, что она вскроет массу ошибок, возникших от использования этих систем, так она ещё и позволит сделать массу открытий, которые потянут на пяток Нобелей. Это Вам не математика, а настоящая физика.

LT-система (в нашем с Вами варианте) действительно некоторые связи делает наглядными и простыми. Но я ни разу не получил от неё готового физического механизма. Так, одни намёки, имеющие смысл только для тех, кто уже знает ответ. Поэтому лишный раз убедился, что знание физических механизмов важнее самой что ни на есть "правильной" системы единиц. Вот Вам простой пример с силой Кулона: переписываем закон Кулона для двух одинаковых противоположных зарядов, например, в нашей системе и видим, что он может быть записан как: с2/R * q2/R. Ага, цэ квадрат делить на эр это ускорение. А ку квадрат делить на эр - это, как мы знаем, масса. Формально несложно получить этот результат. И что толку? Вот сидит школяр, не знающий физических механизмов инерции, Кулоновских взаимодействий и т.п. Чт ему этот результат даст, кроме головной боли? Это только мне понятно, что в данном случае речь идёт о массе электрического поля (электрически возмущенного эфира), а ускорение - это ускорение вращения этого поля. Это мне видно, что устойчивость заряженной частицы обеспечивается с одной стороны стремлением электрически "растянутого" эфира стянуться, прийти в исходное незримое состояние, а с другой стороны инерцией вращения этого электрически возмущенного эфира, "индуцированной" его массы. И то мне всё это понятно только потому, что я знаю механизмы указанных явлений.
Так что система, конечно, хорошая, лучше остальных. Но панацеей не является. Кстати, каких Вы открытий ещё ждёте от этой системы? Расскажите, а то я вроде бы, на данный момент понимаю (как мне кажется) физические механизмы всех основных явлений.

[дiдусь]

1. Конечно, масса - сущность лишняя, легко сводимая к самоиндукции заряженных частиц в диэлектрической среде. Ею можно пользоваться, как и "магнитным полем" для удобства, пока не разработан более внятный физический инструментарий. То, что всё сделано из эфира - согласен, Богу просто больше не из чего было делать... ) Очень рад, что и Вы понимаете, как именно он это сделал.

1. Я понимаю как Он это сделал, несколько иначе, чем Вы.
Я считаю диалектический закон перехода количества в качество, как бы Вам это сказать, всемирным, что ли. То есть это закон, у которого нет исключений.
Любое явление, процесс, имеющий количественную характеристику, имеет одновременно и предел этой характеристики, при достижении которой, произойдёт переход этой количественной характеристики в другое качество.
Вот Вам пример различия наших представлений.
Вы берёте элемантарный радиус r⁰, обозначим его l, и начинаете его равномерно вращать вокруг одного из его концов. С какой бы скоростью Вы его не вращали это в конечном итоге можно описать формулой l*v, которая и будет выражать количество этого процесса.
Но мы знаем, что у этого процесса есть предел l*c. За этот-то предел мы выйти не можем!
Но как поступаете Вы? А никак! Вы просто бросаете на произвол судьбы беднягу радиус, объявляете, что это и есть электрический заряд и как ни в чем, ни бывало, продолжаете развивать свою теорию дальше.
В Вашей теории этот бедняга электрон и в атомах, и везде, где бы он не появлялся, продолжает бешено вращаться.
Причём, Вы его посылаете в этом же, бешено вращающемся состоянии, ещё и летать вокруг ядра, и тоже с сумасшедшей скоростью. А ведь если нам проследить траекторию конца этого l, мы там увидим скорости, численно равные а*с+с.
Я же поступаю по-другому. Я пишу l*c = e и дальше работаю с объектом, являющимся совершенно другим по качеству, чем был его предшественник l. Тот братец имел размерность [м] и был элементарным магнитом (вы его диполем обзывали), а новый объект имеет размерность [м²/с] и является элементарным электрическим зарядом.
Но, обратите внимание, он остановлен!!!
В нём самом исчезла та самая бешенность. Он стал представлять собой некую элементарную чешуйку, которая спокойно покрывает ядро, никуда не торопясь и низачем не вращаясь. Он просто стал другой материальной субстанцией.
Но, если Вы были внимательны, то должны были бы заметить, что я и предыдущий «диполь» считал материальной субстанцией - магнитом. Я ведь эту субстанцию образовал тоже точно так же, как Вы образовали электрон. Только я взял кусок эфира э = [м⁰с] (одну его точку) и двинул его вдоль со скоростью с: э*с = l  ([м⁰с] * [м/с] = [м]).
И, обратите внимание, если бы я двигал его с любой другой скоростью v, то он так и оставался бы эфиром.
И вот я спрашиваю у Вас, зачем же я должен отказываться от совершенно спокойной и не суетящейся массы, образовавшейся вследствие m = e*c, в угоду Вашей «трижды бешенной» (с³t) «самоиндукции заряженных частиц в диэлектрической среде»?
Ясное дело – я останусь при своём мнении.
Кстати, именно из-за неуважения закона перехода количества в качество релятивисты 70 лет (а некоторые и сейчас продолжают) пудрили мозги народу насчёт того, что при приближении скорости тела к с его масса возрастает до бесконечности. А она и не думает меняться ни грамма. Просто при v = c она превращается в больц – новую материальную субстанцию.
И, удивительное дело, вместо того, чтобы закрыть на основании противоречия законам диалектики проникновение в нашу страну СТО-ОТО, ЦК КПСС, наоборот, издаёт постановление о запрещении критики этой дурацкой теории.

[дiдусь]

2. Поясните, что Вы имеете ввиду, говоря о "размерности эфира"? Размерность я знаю у физических величин, вода, парафин ил эфир - это материальные среды, а не величины. Что такое размерность материальной среды?

2. Я не считаю эфир материальной средой. Это не материальная вещь. Это чистая (притом дважды) идея. Мой эфир э = м⁰*сек. Первый сомножитель – это идея точки, второй - это время – тоже, как Вы знаете, не материя, а идея.
Материальной средой наше трёхмерное пространство (тоже, кстати, чистая идея) делает именно та материальная субстанция, которая в это пространство погружена. Если это бочка воды, то ее размерность, кг.
Поля я считаю идеальными, а не материальными субстанциями, образуемыми за пределами материальной среды, но созданными именно соответствующими материальными субстанциями.
Допустим, это магнитное поле МП, размерность материальной субстанции, его создающей - [м] – она создаст в МП идеальную МСЛ, образованную последовательно сцепленными квантами магнитов. Но само МП характеризуется не только плотностью этих МСЛ, но и плотностью эфира. А, как Вы знаете из m = V*ro, у плотности эфира ro размерность [м⁰/с²]. В результате мы имеем ту характеристику МП, которая называется вектором напряженности (индукции) МП – Н(В) =  l *ro = [м]*[м⁰/с²] = [м/с²].
Для ЭП, кстати, получим Е = q*ro = [м²/с]*[м⁰/с²]=[м²/с³].
По этой логике ГП = [м³/с⁴].

[дiдусь]

3. Эфир и в самом деле не имеет ни массы (плотности), ни каких либо неделимых "деталей". Но как Вы пришли к этим выводам на основании "размерности эфира"? Не понимаю.

3. Исключительно анализируя размерность [м⁰с].
Там не видно ничего непрерывного (за исключением времени). Но во время погружены только идеи. Материя там не хранится. Материя погружена и хранится в пространстве. Это из моей диалектики вытекает – не отвлекайтесь!
м⁰ – точка – образец абсолютной дискретности. Вот дальше: м, м² и т.д. пойдут непрерывные материальные субстанции.
Каждая точка эфира имеет свою «душу» (идею). Об этом, если Бог даст, поговорим, когда я буду презентовать Таблицу Менделеева-дидуся, в которой эфир занимает отдельную клетку (как и магнит, кстати).

[дiдусь]

Не надо ему Канарёва читать, у того психика надломленая, не полезно это...

Да это, скорее был мой риторический ответ.
Комукак ничего, кроме БФа не читает. Это был совет другим.
В одном Канарёв прав: натирая тряпочкой палочки, мы "вычёсываем" из них МСЛ. И это главное в этой процедуре. А то, что на них (МСЛ) висят ещё и электроны (что Канарёв либо не заметил, либо просто не сказал об этом), это уже вещь второстепенная, потому, что "заряд" их определяется не электронами, а полюсами МСЛ, "вычесанных" из палочек.

[дiдусь]

LT-система (в нашем с Вами варианте) действительно некоторые связи делает наглядными и простыми. Но я ни разу не получил от неё готового физического механизма. Так, одни намёки, имеющие смысл только для тех, кто уже знает ответ. Поэтому лишный раз убедился, что знание физических механизмов важнее самой что ни на есть "правильной" системы единиц. Вот Вам простой пример с силой Кулона: переписываем закон Кулона для двух одинаковых противоположных зарядов, например, в нашей системе и видим, что он может быть записан как: с2/R * q2/R. Ага, цэ квадрат делить на эр это ускорение. А ку квадрат делить на эр - это, как мы знаем, масса. Формально несложно получить этот результат. И что толку? Вот сидит школяр, не знающий физических механизмов инерции, Кулоновских взаимодействий и т.п. Чт ему этот результат даст, кроме головной боли? Это только мне понятно, что в данном случае речь идёт о массе электрического поля (электрически возмущенного эфира), а ускорение - это ускорение вращения этого поля. Это мне видно, что устойчивость заряженной частицы обеспечивается с одной стороны стремлением электрически "растянутого" эфира стянуться, прийти в исходное незримое состояние, а с другой стороны инерцией вращения этого электрически возмущенного эфира, "индуцированной" его массы. И то мне всё это понятно только потому, что я знаю механизмы указанных явлений.
Так что система, конечно, хорошая, лучше остальных. Но панацеей не является. Кстати, каких Вы открытий ещё ждёте от этой системы? Расскажите, а то я вроде бы, на данный момент понимаю (как мне кажется) физические механизмы всех основных явлений.

Я Вас сразу же сражу Вашим же примером. Работая в СГС Вы результата с²/R * q²/R никогда бы не получили. Вот Вам и ответ на вопрос имеет ли значение используемая система ФВ.
Достаточно уже того, что LT-система дидуся открыла ряд материальных субстанций, ряд сил, ряд полей и связи между ними.
Вы как-то говорили, что дадите за пол часа размерности температуры и канделлы, но не ответили прямо, а вскользь где-то намекнули об этих размерностях. Вы там ошиблись. Подумайте ещё!
Если Вы знаете физические механизмы всех явлений, то ответьте, какова размерность фотона? Не знаете в LT – ответьте в СИ! Вы же не будете отрицать, что фотон материальная субстанция. Может даже не будете спорить, что у него нет массы. Так какая у него размерность?
А вот LT-система на этот вопрос отвечает даже без всяких знаний механизмов излучений. А, затем, анализируя эту размерность, можно и до механизмов докопаться.
Вы, кстати, сами, чаще всего так и делаете. Сначала формула, анализ её и её размерностей – а потом представление того самого механизма, который связь этих самых ФВ обеспечивает. Но при этом принижаете значение системы этих ФВ.
Я же считаю, что сам процесс построения «правильной» системы ФВ будет способствовать новым взглядам на мир (открытиям). Мы не просто новую Систему ФВ будем строить – мы будем строить новую физику.
LT-система даёт возможность по-новому смотреть на строение вещества - разве это не открытие? Я Вам скажу, что умельцы из этого одного отрытия сделают 10, 20.
LT-система поставит крест на Большом Взрыве и глупейшей сингулярности.
LT-cистема объяснит эволюцию и деградацию галактик, звёзд.
Вернее, конечно, не LT-система это сделает, а человек, но благодаря ей.

[Фёдор Менде]

Я Вас сразу же сражу Вашим же примером. Работая в СГС Вы результата с²/R * q²/R никогда бы не получили. Вот Вам и ответ на вопрос имеет ли значение используемая система ФВ.
Достаточно уже того, что LT-система дидуся открыла ряд материальных субстанций, ряд сил, ряд полей и связи между ними.
Вы как-то говорили, что дадите за пол часа размерности температуры и канделлы, но не ответили прямо, а вскользь где-то намекнули об этих размерностях. Вы там ошиблись. Подумайте ещё!
Если Вы знаете физические механизмы всех явлений, то ответьте, какова размерность фотона? Не знаете в LT – ответьте в СИ! Вы же не будете отрицать, что фотон материальная субстанция. Может даже не будете спорить, что у него нет массы. Так какая у него размерность?
А вот LT-система на этот вопрос отвечает даже без всяких знаний механизмов излучений. А, затем, анализируя эту размерность, можно и до механизмов докопаться.
Вы, кстати, сами, чаще всего так и делаете. Сначала формула, анализ её и её размерностей – а потом представление того самого механизма, который связь этих самых ФВ обеспечивает. Но при этом принижаете значение системы этих ФВ.
Я же считаю, что сам процесс построения «правильной» системы ФВ будет способствовать новым взглядам на мир (открытиям). Мы не просто новую Систему ФВ будем строить – мы будем строить новую физику.
LT-система даёт возможность по-новому смотреть на строение вещества - разве это не открытие? Я Вам скажу, что умельцы из этого одного отрытия сделают 10, 20.
LT-система поставит крест на Большом Взрыве и глупейшей сингулярности.
LT-cистема объяснит эволюцию и деградацию галактик, звёзд.
Вернее, конечно, не LT-система это сделает, а человек, но благодаря ей.

Я уже писал Вам, что система единиц в физике играет чрезвычайно важную роль, без неё и шагу ступить нельзя. Но согласитесь, что в системе LT секунда вводится не физическим способом, а путём дикрета. Каковы основания для этого? С другой стороны время как единицу можно измерить только путём использования других физических законов. Поэтому она не является первичной единицей. Об этом я уже Вам писал и писал, как опираясь на эти законы, ввести время. Кстати Вы интересовались, какова будет при этом размерность скорости. Это будет корень квадратный из отношения массы к длине. Знак плюс - минус перед корнем означает независимость результата от направления скорости.

[дiдусь]

Я уже писал Вам, что система единиц в физике играет чрезвычайно важную роль, без неё и шагу ступить нельзя. Но согласитесь, что в системе LT секунда вводится не физическим способом, а путём дикрета. Каковы основания для этого? С другой стороны время как единицу можно измерить только путём использования других физических законов. Поэтому она не является первичной единицей. Об этом я уже Вам писал и писал, как опираясь на эти законы, ввести время. Кстати Вы интересовались, какова будет при этом размерность скорости. Это будет корень квадратный из отношения массы к длине. Знак плюс - минус перед корнем означает независимость результата от направления скорости.

Фёдор Фёдорович, я знаю размерности всех физических величин ML-системы и не интересовался, какая размерность будет там у скорости, а хотел чтобы Вы сами присмотрелись к этой размерности: [m^1/2 l^-1/2]! Неужели Вы всерьёз считаете, что такая размерность скорости, или, допустим, вот такая размерность ускорения: [m/l²] более информативнее, или понятнее, чем [м/с], или [м/с²]?
Что касается введения секунды и метра в LT-системе, то они вводятся именно декретом, поскольку принимаются первичными.
И в этом отношении они абсолютно не отличаются от первичных величин любой системы единиц.
Ваши m и l Вы будете тоже вводить декретом - другого способа их введения нет.

[Фёдор Менде]

Фёдор Фёдорович, я знаю размерности всех физических величин ML-системы и не интересовался, какая размерность будет там у скорости, а хотел чтобы Вы сами присмотрелись к этой размерности: [m^1/2 l^-1/2]! Неужели Вы всерьёз считаете, что такая размерность скорости, или, допустим, вот такая размерность ускорения: [m/l²] более информативнее, или понятнее, чем [м/с], или [м/с²]?
Что касается введения секунды и метра в LT-системе, то они вводятся именно декретом, поскольку принимаются первичными.
И в этом отношении они абсолютно не отличаются от первичных величин любой системы единиц.
Ваши m и l Вы будете тоже вводить декретом - другого способа их введения нет.

Никто не возражает в том, что основные рамерности в системах единиц нужно вводить путём договоренности. Но как? Если в качестве массы можно взять определённое количество атомов или один атом, то это объективная реальность не заисящая от других обстоятельств. В качестве длины тоже можно выбрать, например, размер атома и это тоже оъективная реальность. С временем дела обстоят гораздо хуже, поскольку для определения его первичной единицы требуется прибор, в котором используется ряд законов и других первичных единиц, которые уже имеются в избранной системе. В этом  недостаток такой системы с точки зрения физики. Что же касается привычных нам размерностей скорости и ускорения и других физических величин, в которых используется в качестве первичной единица времени, то это лишь дело привычки.

[Игорь Мисюченко]

2. Я не считаю эфир материальной средой. Это не материальная вещь. Это чистая (притом дважды) идея. Мой эфир э = м⁰*сек. Первый сомножитель – это идея точки, второй - это время – тоже, как Вы знаете, не материя, а идея.
Материальной средой наше трёхмерное пространство (тоже, кстати, чистая идея) делает именно та материальная субстанция, которая в это пространство погружена. Если это бочка воды, то ее размерность, кг.
Поля я считаю идеальными, а не материальными субстанциями, образуемыми за пределами материальной среды, но созданными именно соответствующими материальными субстанциями.
Допустим, это магнитное поле МП, размерность материальной субстанции, его создающей - [м] – она создаст в МП идеальную МСЛ, образованную последовательно сцепленными квантами магнитов. Но само МП характеризуется не только плотностью этих МСЛ, но и плотностью эфира. А, как Вы знаете из m = V*ro, у плотности эфира ro размерность [м⁰/с²]. В результате мы имеем ту характеристику МП, которая называется вектором напряженности (индукции) МП – Н(В) =  l *ro = [м]*[м⁰/с²] = [м/с²].
Для ЭП, кстати, получим Е = q*ro = [м²/с]*[м⁰/с²]=[м²/с³].
По этой логике ГП = [м³/с⁴].

Для меня эфир - вполне себе материальная среда, данная нам в ощущениях. Но не вещественная, т.е. не состоящая, подобно веществу, из элементарных "кирпичиков". Идеи - это как раз время и пространство. Вот это чистой воды идеи. Таким образом, с моей точки зрения, когда Вы пишите размерность эфира, например, то я в упор не понимаю, какую именно характеристику эфира Вы описываете? Или что, Вы этой размерностью описали все его характеристки сразу? И те что знаем сегодня, и те, о которых понятия н имеем?! Пожалуй, это идеализм...