Аннигиляция вещества

[Игорь Мисюченко]

Всё относительно лаборатории.

Ну тогда всё элементарно, Ватсон.. (с)
Чтобы оценить массу частицы, надо пнуть её, т.е. изменить её движение, придать ему ускорение а. Силу взаимодействия частицы с ногой F измерить и на ускорение а поделить. Причём пнуть её надо такой "ногой", которая двигалась бы вместе с частицей, иначе нихера не поймём. Значит пнуть надо второй частицей, с заранее известной массой, движущейся с очень близкой скоростью.
А энергию измерить нельзя в принципе, её можно только вычислить, причём относительно чего-то конкретного.

[Игорь Мисюченко]

Ну с Цаплиным понятно. Он мастер передёргивать. Но от Вас не ожидал.

"Но базировать всю физику исключительно на размерностях..."

Это кто же базировал всю физику исключительно на размерностях?
То, что я обнаружил в физике исключительно благодаря LT-системе несколько вопиющих ошибок, это что: "базировать всю физику исключительно на размерностях"?

А впечатление-то создаётся именно такое, что Вы пытаетесь подменить весь физический инструментарий LT-системой.

[дiдусь]

Ну тогда всё элементарно, Ватсон.. (с)
Чтобы оценить массу частицы, надо пнуть её, т.е. изменить её движение, придать ему ускорение а. Силу взаимодействия частицы с ногой F измерить и на ускорение а поделить. Причём пнуть её надо такой "ногой", которая двигалась бы вместе с частицей, иначе нихера не поймём. Значит пнуть надо второй частицей, с заранее известной массой, движущейся с очень близкой скоростью.
А энергию измерить нельзя в принципе, её можно только вычислить, причём относительно чего-то конкретного.

Напрасно Вы встряли. Мне с дачником хотелось поговорить. Не ставил я вопросов об измерении, а ставил вопрос об определении. Пока жду ответа дачника.

[дiдусь]

А впечатление-то создаётся именно такое, что Вы пытаетесь подменить весь физический инструментарий LT-системой.

Если Вы считаете, что внедрение в жизнь LT-системы вместо СИ и СГС это замена "всего инструментария", то тогда да, я хочу заменить этот инструментарий, более физическим инструментарием.
Однако физика от этого только выиграет, она не пострадает. Ведь пространство и время, которое на самом деле и является главным в физике, только после этого станут действительно общим знаменателем всей науки. А также индикатором на её лживые места, давно подменившие физику математикой.

[Игорь Мисюченко]

Если Вы считаете, что внедрение в жизнь LT-системы вместо СИ и СГС это замена "всего инструментария", то тогда да, я хочу заменить этот инструментарий, более физическим инструментарием.
Однако физика от этого только выиграет, она не пострадает. Ведь пространство и время, которое на самом деле и является главным в физике, только после этого станут действительно общим знаменателем всей науки. А также индикатором на её лживые места, давно подменившие физику математикой.

Да польза-то будет. От внедрения LT-системы. Разве ж я когда спорил? Я только против фанатизма при любых "внедрениях"...

[дiдусь]

Да польза-то будет. От внедрения LT-системы. Разве ж я когда спорил? Я только против фанатизма при любых "внедрениях"...

Фанатизм нужен. Он даёт много лишнего. Которое спокойно может быть отброшено. Останется только самый цимус.
А без фанатизма останется воз ...и ныне там. Бартини-то с П.Г.Кузнецовым так и не смогли достучаться. А Чуев? Тоже "фанатик". И тоже пролетел мимо. А ведь он кандидат, а не какой-то дилетант типа дидуся.
И все пролёты мимо только из-за ошибки в определении размерности заряда. Вы вот её правильно определили, но почему-то считаете, что пахота там, где Вы сейчас пашете, важнее самой системы, а это не так. Система в 20 раз важнее.
Но, впрочем, это я уже по n-ному кругу пошёл...

[Dachnik]

Двум различным лабораториям дали два различных задания.
Одной - определить массу частицы, летящей с v = 0.9c.
Другой - определить энергию частицы, летящей с v = 0.9c.
У кого задание легче? И как бы Вы справились с такими заданиями?

Да запросто
Направил бы частицу в  бочку с водой, смерил температуру, определил энергию.
Частицу с зарядом направлял в электро и магнитные поля. По изменениям траектории определял массу.

[дiдусь]

Да запросто
Направил бы частицу в  бочку с водой, смерил температуру, определил энергию.
Частицу с зарядом направлял в электро и магнитные поля. По изменениям траектории определял массу.

То есть у Вас ничего от v = 0.9c не зависит?

[Dachnik]

То есть у Вас ничего от v = 0.9c не зависит?

Почему не зависит? 0,9 С больше 0,1 С

[дiдусь]

Частицу с зарядом направлял в электро и магнитные поля. По изменениям траектории определял массу.

Таким макаром и допустили ошибку, приписав электрону массу, которой он не обладает.
Там ведь не массу измеряли, а соотношение m/e, только не учли, что m по размерности точно такое же, как и Ф - магнитный поток [м³/с²]. Откуда же им было это знать? LT-систему-то они же похерили ещё когда Максвелл о размерности массы, как [м³/с²] заикнулся. А вот теперь и пожинают плоды: Сотни миллиардов уже в фуфлотроны и коллайдеры вбахали, вместо того, чтобы мозгами-то пораскинуть...
А некоторые тут говорят о второстепенности LT-cистемы.
Да одно это "закрытие" массы электрона по значимости на нобеля тянет!

[дiдусь]

Почему не зависит? 0,9 С больше 0,1 С

Это ля-ля. Дайте формулы: m = f(0.9c,...), E = f(0.9c,...)

[дiдусь]

Да запросто
Направил бы частицу в  бочку с водой, смерил температуру, определил энергию.

И каким же образом у Вас Е от Т^о зависит? Только не надо опять ля-ля. Давайте формулу!

[Dachnik]

У меня свое понимание (теория) пространства, по которому  масса тела  M = Mo(1 + V/C)
Моя теория показывает, что  при V > C сила инерции становится пропорциональной не  ускорению, а скорости. Что доказывается тем, что электрон попадая в среду со скоростью большей скорости света в среде, тормозится (Эффект Черенкова)
Ну а формулы, за которые вы меня просите, Вы найдете в учебниках.
Подскажите, где ознакомится с LT.

[дiдусь]

У меня свое понимание (теория) пространства, по которому  масса тела  M = Mo(1 + V/C)
Моя теория показывает, что  при V > C сила инерции становится пропорциональной не  ускорению, а скорости. Что доказывается тем, что электрон попадая в среду со скоростью большей скорости света в среде, тормозится (Эффект Черенкова)
Ну а формулы, за которые вы меня просите, Вы найдете в учебниках.
Подскажите, где ознакомится с LT.

http://yandex.kz/yandsearch?text=LT-%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0&tld=kz&lr=162&holdreq=%D0%A7%D1%83%D0%B5%D0%B2

Только учтите: в правильной LT-cистеме е = [м²/с].

[Dachnik]

http://yandex.kz/yandsearch?text=LT-%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0&tld=kz&lr=162&holdreq=%D0%A7%D1%83%D0%B5%D0%B2

Только учтите: в правильной LT-cистеме е = [м²/с].

Веселенькая табличка,
Несет явный физический смысл только там, где  координаты и их изменения по времени,(кинематика)
Остальное 
Берем из таблички размерность массы метр³/сек².
Умножаем на размерность ускорения метр/сек² Получаем m⁴/sec⁴
Смотрим в табличку и узнаем, что это сила.
А почему масса это  метр³/сек². Какой физический смысл в этом выражении?
А потому, что если m⁴/sec⁴ разделить на метр/сек² получаем  метр³/сек².
физический смысл в этом выражении, чтобы вычислить массу надо объем чего-то, поделить на его квадрат времени,
Можно и так &/  Будем учить,  как таблицу умножения<*^

в правильной LT-cистеме е = [м²/с].[/color]

(метр³/сек²)² = ⁶/сек⁴
По табличке это скорость передачи действия. А зачем на С делить?.

[дiдусь]

Веселенькая табличка,
Несет явный физический смысл только там, где  координаты и их изменения по времени,(кинематика)
Остальное 
Берем из таблички размерность массы метр³/сек².
Умножаем на размерность ускорения метр/сек² Получаем m⁴/sec⁴
Смотрим в табличку и узнаем, что это сила.
А почему масса это  метр³/сек². Какой физический смысл в этом выражении?
А потому, что если m⁴/sec⁴ разделить на метр/сек² получаем  метр³/сек².
физический смысл в этом выражении, чтобы вычислить массу надо объем чего-то, поделить на его квадрат времени,
Можно и так &/  Будем учить,  как таблицу умножения<*^ (метр³/сек²)² = ⁶/сек⁴
По табличке это скорость передачи действия. А зачем на С делить?.

Дачник! А ты, оказывается, шустрый малый! За 2 часа и всю LT-систему понял и главное, все 10 ссылок на неё успел перечитать! Ты гений!
Я очень рад за тебя.
А я, дурак, 30 лет с ней разбирался.

[Dachnik]

Дачник! А ты, оказывается, шустрый малый! За 2 часа и всю LT-систему понял и главное, все 10 ссылок на неё успел перечитать! Ты гений!
Я очень рад за тебя.
А я, дурак, 30 лет с ней разбирался.

А может веселились.

[дiдусь]

Веселенькая табличка,
Несет явный физический смысл только там, где  координаты и их изменения по времени,(кинематика)
Остальное  
Берем из таблички размерность массы метр³/сек².
Умножаем на размерность ускорения метр/сек² Получаем m⁴/sec⁴
Смотрим в табличку и узнаем, что это сила.
1. А почему масса это  метр³/сек². Какой физический смысл в этом выражении?
А потому, что если m⁴/sec⁴ разделить на метр/сек² получаем  метр³/сек².
физический смысл в этом выражении, чтобы вычислить массу надо объем чего-то, поделить на его квадрат времени,
Можно и так &/  Будем учить,  как таблицу умножения<*^ (метр³/сек²)² =
2. м⁶/сек⁴ По табличке это скорость передачи действия. А зачем на С делить?.

1. Об этом там прекрасно написано. С открытия размерности массы еще в 17...каком-то году Гауссом и начались LT-размерности. Такая размерность массы возникает, если положить в СИ закон всемирного тяготения F = mM/R², как в СГС положили закон кулона F = qQ/r².
Интерпретировать это можно как m = V*ro, где ro - плотность тела = м⁰/с².
Это ускоренное рождение в объёме тела частиц эфира м⁰.
2. Размерность действия h = [м⁵/с³]. Скорость передачи действия h*c. Дальше - арифметика Пупкина с картинками. Сам догадаешься?

[Игорь Мисюченко]

Фанатизм нужен. Он даёт много лишнего. Которое спокойно может быть отброшено. Останется только самый цимус.
А без фанатизма останется воз ...и ныне там. Бартини-то с П.Г.Кузнецовым так и не смогли достучаться. А Чуев? Тоже "фанатик". И тоже пролетел мимо. А ведь он кандидат, а не какой-то дилетант типа дидуся.
И все пролёты мимо только из-за ошибки в определении размерности заряда. Вы вот её правильно определили, но почему-то считаете, что пахота там, где Вы сейчас пашете, важнее самой системы, а это не так. Система в 20 раз важнее.
Но, впрочем, это я уже по n-ному кругу пошёл...

Если под "фанатизмом" Вы понимаете страсть учёного, а не упёртость мракобесов, то я согласен. Настоящий учёный - очень страстный человек, увлеченный и убежденный.

Да Вы хоть и дилетант, но не глупее Чуева! Скорее умнее. Я систему эту опубликую. Но не саму по себе, а с подробным разъяснением физического смысла каждого соотношения, и смысл я буду изъяснять на базе вскрытых физических механизмов явлений. Но это, между прочим, огромная работа, которую я тупо мал-помалу делаю каждый божий день. Считаете, что система важнее сама по себе?! Имеете право на такое мнение! Так опубликуйте сами, в том ключе и с теми пояснениями, которые именно Вы хотите дать. Ведь никто ж не мешает!

[дiдусь]

Если под "фанатизмом" Вы понимаете страсть учёного, а не упёртость мракобесов, то я согласен. Настоящий учёный - очень страстный человек, увлеченный и убежденный.

Да Вы хоть и дилетант, но не глупее Чуева! Скорее умнее. Я систему эту опубликую. Но не саму по себе, а с подробным разъяснением физического смысла каждого соотношения, и смысл я буду изъяснять на базе вскрытых физических механизмов явлений. Но это, между прочим, огромная работа, которую я тупо мал-помалу делаю каждый божий день. Считаете, что система важнее сама по себе?! Имеете право на такое мнение! Так опубликуйте сами, в том ключе и с теми пояснениями, которые именно Вы хотите дать. Ведь никто ж не мешает!

Мешает мой дилетантизм. Я никогда и ничего не публиковал. Я боюсь наломать дров. Что только затормозит её внедрение в жизнь - оттолкнёт народ, как это здесь на БФ происходит.