Автор Тема: Можно ли создать гравитационный двигатель?  (Прочитано 5199 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

комукак

  • Гость
ival , какой вы непонятливый. Просто удивляюсь, а, вроде, взрослый человек!


Сегодня уже нету такого вопроса : "Как сделать гравилёт или гравикамеру?"
Сегодня уже стоит  вопрос : "Зачем делать гравилёт или гравикамеру?".

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн ival

  • Экзорцист сионизма из ТО Эйнштейна
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 24311
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1869/-3800
  • Пол: Мужской
Тогда,давайте с определений!
Что Вы понимаете под гравитационным двигателем?
1.техническое устройство затрачивающее энергию для передвижения(создания силы тяги в пространстве.?
2, Техническое устройство, использующее притяжение земли, для получения энергии?
3,Техническое устройство для получения энергии прямо из поля тяготения,без посредников?
4,Что-то иное? Что именно?

Начните определятся с силы притяжения к Земле =1. При КПД искусственной противосилы 100%, что нереально в принципе, получите потерю веса испытуемого объекта 0 без движения вверх, и это все о "гравитации". Благодаря усилиям "науки" вы имеете очень слабое представление о той силе, что давит вас к Земле и о той, что правит миром.






https://ivalweb.wordpress.com/

В Космосе существуют только две силы, направленные против хода энтропии - ЗВЁЗДЫ и ЛЮДИ - Н. А. Козырев

комукак

  • Гость
Начните определятся с силы притяжения к Земле =1. При КПД искусственной противосилы 100%, что нереально в принципе, получите потерю веса испытуемого объекта 0 без движения вверх, и это все о "гравитации". Благодаря усилиям "науки" вы имеете очень слабое представление о той силе, что давит вас к Земле и о той, что правит миром.


А что ?
Только всё к Земле притягивается?
К Луне разве не притягивалось?
А "луну" или "землю" новую трудно сварганить чтоль?
Такую "микролуну" или "микроземлю", к которой будет притягиваться то, что мне нужно, чтобы к Земле не притягивалось?

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Начните определятся с силы притяжения к Земле =1. При КПД искусственной противосилы 100%, что нереально в принципе, получите потерю веса испытуемого объекта 0 без движения вверх, и это все о "гравитации". Благодаря усилиям "науки" вы имеете очень слабое представление о той силе, что давит вас к Земле и о той, что правит миром.


Если у вас такие представления имеются, то выкладывайте, а не занимайтесь здесь болтовнёй!

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46382
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Начните определятся с силы притяжения к Земле =1. При КПД искусственной противосилы 100%, что нереально в принципе, получите потерю веса испытуемого объекта 0 без движения вверх, и это все о "гравитации". Благодаря усилиям "науки" вы имеете очень слабое представление о той силе, что давит вас к Земле и о той, что правит миром.







Да,я вообще не представляю себе механизм гравитации,как в прочем,все люди на земле.И вы ,тоже.
Но определитесь ,что делать будем? 1,2,3 или 4 е?
Не понимая природу электричества ,тем не менеее ,делают двигатели и так пользуются,убить кого нить! Непонимание механизма не исключает инженерного подхода  !
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

комукак

  • Гость
Начните определятся с силы притяжения к Земле =1. При КПД искусственной противосилы 100%, что нереально в принципе, получите потерю веса испытуемого объекта 0 без движения вверх, и это все о "гравитации". Благодаря усилиям "науки" вы имеете очень слабое представление о той силе, что давит вас к Земле и о той, что правит миром.

Давление на МИР  -  это хрен поймёшь  -  но ЗДОРОВО!  -  впечатляет.

комукак

  • Гость
Да,я вообще не представляю себе механизм гравитации,как в прочем,все люди на земле.И вы ,тоже.
Но определитесь ,что делать будем? 1,2,3 или 4 е?
Не понимая природу электричества ,тем не менеее ,делают двигатели и так пользуются,убить кого нить! Непонимание механизма не исключает инженерного подхода  !

Ну наконец то Лехмана на здравый смысл прорвало: грамотно выносить "за скобки"

Оффлайн tory

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2414
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +310/-677
Ну наконец то Лехмана на здравый смысл прорвало: грамотно выносить "за скобки"


Для интересующихся ИНФОРМАЦИЯ:

Есть работа отца и сына Петроченковых

РОЛЬ ЦЕНТРОБЕЖНЫХ, ГРАВИТАЦИОННЫХ И ОРБИТАЛЬНЫХ СИЛ И УСКОРЕНИЙ В
ПРАВИЛЬНОМ ПОНИМАНИИ УСТРОЙСТВА И ЭВОЛЮЦИИ ВСЕЛЕННОЙ И ОБЩЕЙ
КАРТИНЫ МИРА

http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st2636.pdf

Оффлайн tory

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2414
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +310/-677
Начните определятся с силы притяжения к Земле =1. При КПД искусственной противосилы 100%, что нереально в принципе, получите потерю веса испытуемого объекта 0 без движения вверх, и это все о "гравитации". Благодаря усилиям "науки" вы имеете очень слабое представление о той силе, что давит вас к Земле и о той, что правит миром.


"А возьми-ка ты, Емеля, интеграл Дюамеля!"

Если вы спец, то дали бы объяснение эксперименту Серла или Рощина-Година!
Слабо? Тут и конь не валялся, а поле широооокое!

Оффлайн ival

  • Экзорцист сионизма из ТО Эйнштейна
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 24311
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1869/-3800
  • Пол: Мужской
Да,я вообще не представляю себе механизм гравитации,как в прочем,все люди на земле.И вы ,тоже.
Но определитесь ,что делать будем? 1,2,3 или 4 е?
Не понимая природу электричества ,тем не менеее ,делают двигатели и так пользуются,убить кого нить! Непонимание механизма не исключает инженерного подхода  !

Не все так безнадежно, Лехман, и с "механизмом гравитации" тоже :).

Ничего делать пока не будем, посмотрите то что предлагает tory http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st2636.pdf и подумайте - почему у этих ребят отсутствует причина тех сил, которыми они так ловко водят за нос читателей. А патентуют - ну все подряд, с ума сойти от такой прыти! Ухватистые, ловкие!  +@>

Инженерный подход великая вещь, когда имеется хорошо оборудованная лаборатория с мастерской и есть что опробовать.
Повременим пока.



https://ivalweb.wordpress.com/

В Космосе существуют только две силы, направленные против хода энтропии - ЗВЁЗДЫ и ЛЮДИ - Н. А. Козырев

Оффлайн ival

  • Экзорцист сионизма из ТО Эйнштейна
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 24311
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1869/-3800
  • Пол: Мужской
"А возьми-ка ты, Емеля, интеграл Дюамеля!"

Если вы спец, то дали бы объяснение эксперименту Серла или Рощина-Година!
Слабо? Тут и конь не валялся, а поле широооокое!

Хватит уж газетные утки пиарить, еще бы Теслу приплели.
https://ivalweb.wordpress.com/

В Космосе существуют только две силы, направленные против хода энтропии - ЗВЁЗДЫ и ЛЮДИ - Н. А. Козырев

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46382
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Не все так безнадежно, Лехман, и с "механизмом гравитации" тоже :).

Ничего делать пока не будем, посмотрите то что предлагает tory http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st2636.pdf и подумайте - почему у этих ребят отсутствует причина тех сил, которыми они так ловко водят за нос читателей. А патентуют - ну все подряд, с ума сойти от такой прыти! Ухватистые, ловкие!  +@>

Инженерный подход великая вещь, когда имеется хорошо оборудованная лаборатория с мастерской и есть что опробовать.
Повременим пока.




"В таинственном острове" Жюль Верна был инженер (Гедеон Спилетт,кажется). Вот образец инженера и инженерного подхода. Мастерская ,конечно,нужна,но не в ней суть. Скажите что делать,а где и как, найдем,21 век на дворе.

Лично мне опыты рощина-година кажутся фальсификацией,равно  и их конструкция. нечего объяснять.(Посмотрел на ю- тубе интервью с рощиным....)
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн tory

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2414
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +310/-677
Хватит уж газетные утки пиарить, еще бы Теслу приплели.

Невежество, пусть даже информационное, не аргумент!

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46382
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Проблема повторяемости различных установок существует у многих учёных и у изобретателей, всё происходит  из-за того, что не учитываются внешние факторы условия состояния внешних полей при энергообмене самой Земли.  Не зря по многим преданиям наших предков во все времена алхимики использовали в своих экспериментах определённые астрономические дни. 

Не зря во время лунных циклов грохнулась Фокусима, происходит череда ЗМТ, извержений вулканов, цунами, возникают разрушительные  ураганы и прочие погодные и природные аномалии.

Ну какая повторяемость у мошенников? Главное,окрутить спонсора и сказать,что барабаны Страдивари делал для братвы,а для лохов скрипки.
Вот такое у меня впечатление от этого молодого человека.Что касается остальных, приведенных Вами событий и катаклизмов,то я мистикой не занимаюсь. Слишком мала корреляция.И слишком много оснований для спекуляций.Пусть их!
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Viictor

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 181
  • Страна: cu
  • Рейтинг: +22/-42
  • думайте сейчас
Начните определятся с силы притяжения к Земле =1. При КПД искусственной противосилы 100%, что нереально в принципе, получите потерю веса испытуемого объекта 0 без движения вверх, и это все о "гравитации". Благодаря усилиям "науки" вы имеете очень слабое представление о той силе, что давит вас к Земле и о той, что правит миром.

http://viictor-viictor.blogspot.com/2010/01/blog-post.html
Требуемая эффективность гравитационной установки (достаточная для преодоления земного притяжения).
 
В рамках классической теории для отрыва корабля от Земли "Требуемая эффективность гравитационной установки" составляет больше единицы (или 100 %) и выглядит следующим образом:
Простыми словами: Для отрыва от Земли мы должны:
- преодолеть тяготение. Для этого необходимо построить устройство, воздействующее на гравитационный спектр (на гравитацию)
То есть : Если мы встали на некую площадку, ограничивающую тяготение, то эффективность ограничения должна составлять минимум 100%. При этом мы не получим «вектора на отрыв от Земли». Достигнув эффективности 100% мы лишь достигнем невесомости (силового равновесия). Чтобы взлететь требуется еще доля процента. ( кроме того практика показывает, что эффективность в виде 100% недостижима.)
 Однако по действительным физическим проявлениям дела обстоят совершенно не так.
Ситуация в принципе иная - гравитационный потенциал базового гравитационного поля – константа.
Требуемая эффективность гравитационной установки.-
показатель отражающий необходимую степень (меру) использования (в процентах) физического явления, для достижения заданного результата. Рассчитывается как - (эффективность требуемая в процентах ( Отношение массы Земли к массе большего из известных (наблюдаемых / теоретически возможных тел)) .
Требуемая эффективность составляет малые доли одного процента.

комукак

  • Гость
http://viictor-viictor.blogspot.com/2010/01/blog-post.html
Требуемая эффективность гравитационной установки (достаточная для преодоления земного притяжения).
 
В рамках классической теории для отрыва корабля от Земли "Требуемая эффективность гравитационной установки" составляет больше единицы (или 100 %) и выглядит следующим образом:
Простыми словами: Для отрыва от Земли мы должны:
- преодолеть тяготение. Для этого необходимо построить устройство, воздействующее на гравитационный спектр (на гравитацию)
То есть : Если мы встали на некую площадку, ограничивающую тяготение, то эффективность ограничения должна составлять минимум 100%. При этом мы не получим «вектора на отрыв от Земли». Достигнув эффективности 100% мы лишь достигнем невесомости (силового равновесия). Чтобы взлететь требуется еще доля процента. ( кроме того практика показывает, что эффективность в виде 100% недостижима.)
 Однако по действительным физическим проявлениям дела обстоят совершенно не так.
Ситуация в принципе иная - гравитационный потенциал базового гравитационного поля – константа.
Требуемая эффективность гравитационной установки.-
показатель отражающий необходимую степень (меру) использования (в процентах) физического явления, для достижения заданного результата. Рассчитывается как - (эффективность требуемая в процентах ( Отношение массы Земли к массе большего из известных (наблюдаемых / теоретически возможных тел)) .
Требуемая эффективность составляет малые доли одного процента.


Не надо никаких процентов, а достаточно Землю остановить от её всего движения и гравитация тут же и закончится и наступит полнейшая невесомость на Земле, т.к. гравитация   -  это свойство К.Э. ДВИЖУЩЕЙСЯ массы по инерции. (ИМХО  комукака (И.В.Бабяка))
« Последнее редактирование: 28 Май 2011, 11:09:25 от комукак »

Оффлайн Viictor

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 181
  • Страна: cu
  • Рейтинг: +22/-42
  • думайте сейчас

Не надо никаких процентов, а достаточно Землю остановить от её всего движения и гравитация тут же и закончится и наступит полнейшая невесомость на Земле, т.к. гравитация   -  это свойство К.Э. ДВИЖУЩЕЙСЯ массы по инерции. 

сиё  совершенно нелогично

комукак

  • Гость
сиё  совершенно нелогично

Да!
Выглядит абсурдно, но.....по мне  -  это абсолют в реале.

Простое, крутящееся  колесо вопит об этом.

Оффлайн Alex-M

  • Pidorasen zaden dolbing
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2853
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +110/-287
Не надо никаких процентов, а достаточно Землю остановить от её всего движения и гравитация тут же и закончится и наступит полнейшая невесомость на Земле, т.к. гравитация   -  это свойство К.Э. ДВИЖУЩЕЙСЯ массы по инерции. (ИМХО  комукака (И.В.Бабяка))

:) комукак, может не стоит "Землю останавливать"? далась тебе эта невесомость - она же непрактична - представь: ты в невесомости, а туалета поблизости нет - что делать-то будешь?
\\\"Make everything as simple as possible, but not simpler.\\\" Albert Einstein

комукак

  • Гость
:) комукак, может не стоит "Землю останавливать"? далась тебе эта невесомость - она же непрактична - представь: ты в невесомости, а туалета поблизости нет - что делать-то будешь?

Всё верно!

Я уже объяснял всему форуму, что гравитация  -  это "дар Божий".

Ведь гравилёт не разрушить и не утилизировать как самостоятельное гравитационное поле с земной подкачкой, а их (гравилёты) понаделают себе все кому ни лень и у каждой форточки эта гадость припаркована будет и летать над головой на века.
   Вся мерзость  человеческая будет жить над землёй, а не на земле  -  кошмарнее ужаса не бывыает .
А от гравиполей начнутся изменения в организме  поглавнее  чем от ГМО и химии.

Кин Дза Дза  раем покажется
« Последнее редактирование: 28 Май 2011, 17:59:56 от комукак »

Большой Форум

Loading...