Существует ли фазовая аберрация у гравитационных волн.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, теоретически, казалось бы, это возможно благодаря многофотонным процессам, но берут меня сомнения. При такой освещенности быстрее сетчатку сожжешь, чем многофотонное поглощение получишь, как мне кажется.

С сжиганием сетчатки категорически согласен!4 ватта лазер с миллисекундными импулсами используют в офтальмологии для приварки сетчатки.Непрерывный луч 5 ватт жжет резиновые шарики на 10метрах.

[aid]

С сжиганием сетчатки категорически согласен!4 ватта лазер с миллисекундными импулсами используют в офтальмологии для приварки сетчатки.Непрерывный луч 5 ватт жжет резиновые шарики на 10метрах.

Но и в рассеянном свете чтобы получить многофотонное поглощение и увидеть пятнышко от инфракрасного лазера на стене тоже надо чудовищную интенсивность. На Солнце смотреть нельзя, но там многофотонных процессов не происходит.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но и в рассеянном свете чтобы получить многофотонное поглощение и увидеть пятнышко от инфракрасного лазера на стене тоже надо чудовищную интенсивность. На Солнце смотреть нельзя, но там многофотонных процессов не происходит.

Правда со спектральной чувствительностью глаза тоже не все ясно.
Я лично видел после адаптации в абсолютно ничем не освещенном подвале очень темнокрасное свечение почти черное ТЭНОв обогревателя,на которых лежала свинцовая пластинка от оболочки кабеляТемпература плавления свинца около 320цельсия!Красное свечение реально начинается после 500Цельсия.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так именно, что лазер. А микроволновкой ионизировать воздух...

А что микроволновка? была  бы напряженность поля на грани пробоя и привет,пахнет озоном !Даже статическое поле ионизирует!

[aid]

А что микроволновка? была  бы напряженность поля на грани пробоя и привет,пахнет озоном !Даже статическое поле ионизирует!

Но механизм ионизации там будет - электронным ударом. Впрочем все равно все при этом упирается в интенсивность излучения, которая связана с напряженностью.

[aid]

Правда со спектральной чувствительностью глаза тоже не все ясно.
Я лично видел после адаптации в абсолютно ничем не освещенном подвале очень темнокрасное свечение почти черное ТЭНОв обогревателя,на которых лежала свинцовая пластинка от оболочки кабеляТемпература плавления свинца около 320цельсия!Красное свечение реально начинается после 500Цельсия.

Встречал информацию, что при плохом освещении глаз оказывается чувствителен к более широкому интервалу частот.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но механизм ионизации там будет - электронным ударом. Впрочем все равно все при этом упирается в интенсивность излучения, которая связана с напряженностью.

А не попадались ли Вам работы по лазерному прпобою вакуума?Когда напряженность в сфокусированном луче столь велика ,что прпобивается вакуум при 10в -12 торичелей.

[aid]

А не попадались ли Вам работы по лазерному прпобою вакуума?Когда напряженность в сфокусированном луче столь велика ,что прпобивается вакуум при 10в -12 торичелей.

Ну, там теоретически и не такой вакуум пробъется. Но там уже совсем другой механизм. А сводится все опять же к количественному описанию. Схожих явлений полно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, там теоретически и не такой вакуум пробъется. Но там уже совсем другой механизм. А сводится все опять же к количественному описанию. Схожих явлений полно.

а прилазерном пробое вакуума что происходит? какие частицы рождаются. То есть пробой ,электрический? откуда заряды для этого?

[aid]

а прилазерном пробое вакуума что происходит? какие частицы рождаются. То есть пробой ,электрический? откуда заряды для этого?

Посмотрел - оказывается, даже пробой вакуума может быть в двух смыслах по крайней мере. Или заряды берутся из катода и анода, либо эффект Швингера, когда электроны и позитроны рождаются из вакуума.

[slav]

Посмотрел \\\\ электроны и позитроны рождаются из вакуума.

 Может всётаки есть лидер-первый электрон,достигший противоположного электрода?А далее лавина,которая в вакууме распространяется значительно быстрее?!

[slav]

А что микроволновка? была  бы напряженность поля на грани пробоя и привет,пахнет озоном !Даже статическое поле ионизирует!

Надобно брать напряженность одинаковых уровней,тогда будет логичнее?!

[Олег Владимирович Лавринович]

Может всётаки есть лидер-первый электрон,достигший противоположного электрода?А далее лавина,которая в вакууме распространяется значительно быстрее?!

Там где присутствует вещество,там всегда же оно и поставляет сперва электроны ,а,потом,и плазму для разряда. А я спрашивал про разряд в вакууме в отсутствие какого либо вещества. Просто сильнейшее поле сфокусированного  луча лазера и всё!
Насколько вспомнил,это пока еще не достигнуто!Вакууму напряженность поля без разницы,однако.

[aid]

Может всётаки есть лидер-первый электрон,достигший противоположного электрода?А далее лавина,которая в вакууме распространяется значительно быстрее?!

Так я ж пишу - есть разные эффекты.

[aid]

Просто сильнейшее поле сфокусированного  луча лазера и всё!
Насколько вспомнил,это пока еще не достигнуто!Вакууму напряженность поля без разницы,однако.

Почему? Там как раз есть критическая напряженность. И не достигнуто именно в связи с ее очень высоким значением.

[Олег Владимирович Лавринович]

Почему? Там как раз есть критическая напряженность. И не достигнуто именно в связи с ее очень высоким значением.

не достигнуто,потому ,что это,теория. а пробивается ли вакуум вообще не известно никому,напряженность поля у протона хм! А подишь,ты ,не пробивается.
Впрочем,что там за напряженность у протона ,тоже только предположение.

[aid]

не достигнуто,потому ,что это,теория.

Странная логика. Это как сказать в начале 50-х - в космос не полетели, потому что это теория.
Правильней, наверно, сказать - не достигнуто, поэтому пока что это только теория. Хотя другие следствия этой теории наблюдаются и проверяются.

[slav]

\\\Просто сильнейшее поле сфокусированного  луча лазера и всё!
Насколько вспомнил,это пока еще не достигнуто!Вакууму напряженность поля без разницы,однако.

  Ясно!  Но тогда напрашивается простой опыт:направляем со спутника луч лазера на Луну и пробуем передавать по нему частоту ,скажем 100Мгц ? Если К.Б.В. хороший получится,значит ..........а что значит пока не пойму??      

[Олег Владимирович Лавринович]

 Ясно!  Но тогда напрашивается простой опыт:направляем со спутника луч лазера на Луну и пробуем передавать по нему частоту ,скажем 100Мгц ? Если К.Б.В. хороший получится,значит ..........а что значит пока не пойму??      

 рецепт быстрого  завтрака  за пять минут начинается словами:  возьмите голову дикого вепря...

[slav]

рецепт быстрого  завтрака  за пять минут начинается словами:  возьмите голову дикого вепря...

 Но наличие электронов в луче обеспечит проводимость,получится разрезной вибратор,одно плечо которого(луч) бесконечно(почти)  !
Или не сильны в радиотехнике?