Можно ли извлечь энергию из кирпича, лежащего на экваторе.

[комукак]

Ответ здесь проще. Нужно взять канат длиной в диаметр земли, связать ими две массы  в 100 тонн и раскрутить до скорости вращения земли и посмотреть, что будет с канатом. Или связать их пружиной и сделать то же самое.

Поскольку кинетическая энергия вещь относительная, то нужен её свидетель, т.е. тело, которое неподвижно по отношению к кирпичу, или движущееся относительно него. Таким свидетелем и является кирпич на обратной стороне экватора, поскольку он движется в противоположную сторону.

Если честно, то я знаю одного свидетеля :

Это когда сорвало сферическую крышу Бауманского рынка в Москве.
Ведь вращение Земли неравномерное всвязи с неоднородностью земной коры. океанов , шишковатостью шара, неправильной формы шара, осевого биения и пр. и сферическая крыша "пошла торцом", а коммиссия
списала на некачественность арматуры, когда арматура аж крученная была на разрывах.
   Вот Вам Фёдор Фёдорович и свидетельство о КЭ наземных объектов  -  ход инерционный сферичной крыши параллельной повехности Земли.
 да разве комиссии такое  докажешь.

Это как заход стрежня или стяжня (сильной воды) в водозабор С.Щ. ГЭС  -  бесполезно им объяснять.
А уж расположение персонала  под обрушение плотины   -   это ва-аще "шедевр" архитектуры С.Ш.ГЭС.

[Олег Владимирович Лавринович]

Именно заметив эту Вашу точку зрения я и открыл соответствующую тему. Удивительно, что этот важный вопрос в механике до настоящего времени не рассмотрен, и мне кажется, что все хвалёные физики не в состоянии дать на него правильный ответ. Посмотрим, что скажет Алекспа и его хвалёная команда. Повторяю, что если бы было так как говорите Вы, то земля давно бы перестала вращаться.

Не могли бы Вы дать арифметическую числовую оценку  слова "давно"
У Земли,как ротора,имеется весьма существенная нагрузка -Луна,которую она раскручивает.Да ,сама замедляется слегка ,но для жизни людей не существенно.
Сильно ли затормозит 12 метровый каменно-железный шар-ротор пленка воды толщиной 3-5мм и пленка воздуха толщиной 10мм? Численная оценка прольет свет и на срок жизни Земли.
Надо учесть,что имеем дело с потоками вещества от полюса к экватору и от экватора к полюсу за счет действия других причин.

[Фёдор Менде]

Если честно, то я знаю одного свидетеля :

Это когда сорвало сферическую крышу Бауманского рынка в Москве.
Ведь вращение Земли неравномерное всвязи с неоднородностью земной коры. океанов , шишковатостью шара, неправильной формы шара, осевого биения и пр. и сферическая крыша "пошла торцом", а коммиссия
списала на некачественность арматуры, когда арматура аж крученная была на разрывах.
   Вот Вам Фёдор Фёдорович и свидетельство о КЭ наземных объектов  -  ход инерционный сферичной крыши параллельной повехности Земли.
 да разве комиссии такое  докажешь.

Это как заход стрежня или стяжня (сильной воды) в водозабор С.Щ. ГЭС  -  бесполезно объяснять.
А уж расположение персонала  под обрушение плотины   -   это ва-аще "шедевр" архитектуры С.Ш.ГЭС.

Эти события не имеют отношения к обсуждаемому вопросу.

[комукак]

Эти события не имеют отношения к обсуждаемому вопросу.

Но инерционный ход крыши то  -  торцовый был.
Сферические крыши  -  имеют много противников сегодня  в архитектуре и инженерии.

Кстати о кориолисной  однобокости:

А то что все живые земные существа вплоть до биоклеток преимущественно  -  правши (биологи открыли)  -  это тоже посвятим памяти Кориолиса по большой дружбе ?

[МичманПриКорфу]

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, подумайте откуда берётся работа, совершаемая силами Кориолиса.

Сила Кориолиса работы не совершает. Это фиктивная сила - не результат взаимодействия.
dA = 2*m*[v w] dS = 2*m*[v w] v*dt = 0

[Фёдор Менде]

Сила Кориолиса работы не совершает. Это фиктивная сила - не результат взаимодействия.
dA = 2*m*[v w] dS = 2*m*[v w] v*dt = 0

Что же тогда размывает берега рек? Откуда берётся работа, которая это делает?

А где же Алекспа со своими аидами? Почему они молчат?

[комукак]

Что же тогда размывает берега рек? Откуда берётся работа, которая это делает?

Все водянные водоворотные воронки (мальстримчики) в нашем северном полушарии крутятся только в одну сторону (против часовой стр.)  -  это любой рыбак знает, а площадное водовращение  - по часовой  -  поэтому гидроудары на обоих берегах разной динамики.
   А если ещё и рассматривать этот процесс на внутриатомном и внутриядерном уровне как ядра вращаются   -  кстати тоже все  в одну сторону у всех веществ (т.к. они есть  - энергосгустки типпо шаровой млнии)  -  то динамики гидроударов и сопротивления береговых веществ  -  в корне противоположные и в итоге получаются на противоберегах, что один берег разбивается до твёрдого кряжа, а другой  -  наоборот мелями намывается.
   Вот только ориентация относительно восток - запад не яркая, да и течения то с севера на юг или с юга на север вносят поправку на нечёткость соблюдения кориолесового утверждения.

[комукак]

А где же Алекспа со своими аидами? Почему они молчат?

месяцев пять назад кто то отловил Алекспу на не знании Джека Лондона "Мосркие рассказы", где капитан в своей каюте запершись пропьянствовал суток трое, а потом вышел на палубу и стал ругать команду, что его не  разбудили при  переходе экватора, о котором он узнал от противоположного водоворота в розетке своего умывальника.

Алекспа считает, что в художественной литературе классики имеют право на враньё.

[Фёдор Менде]

Все водянные водоворотные воронки (мальстримчики) в нашем северном полушарии крутятся только в одну сторону (против часовой стр.)  -  это любой рыбак знает, а площадное водовращение  - по часовой  -  поэтому гидроудары на обоих берегах разной динамики.
   А если ещё и рассматривать этот процесс на внутриатомном и внутриядерном уровне как ядра вращаются   -  кстати тоже все  в одну сторону у всех веществ (т.к. они есть  - энергосгустки типпо шаровой млнии)  -  то динамики гидроударов и сопротивления береговых веществ  -  в корне противоположные и в итоге получаются на противоберегах, что один берег разбивается до твёрдого кряжа, а другой  -  наоборот мелями намывается.
   Вот только ориентация относительно восток - запад не яркая, да и течения то с севера на юг или с юга на север вносят поправку на нечёткость соблюдения кориолесового утверждения.

По дискуссии я вижу, что даже физики не понимают, откуда берётся та энергия, которая размывает берега рек, а это колоссальная энергия.

[комукак]

По дискуссии я вижу, что даже физики не понимают, откуда берётся та энергия, которая размывает берега рек, а это колоссальная энергия.

Дык вот продолжая вашу мыслю  -  получается, что если взять отношение общего количества речных вод к океанским водам   -   то  как же Гольфстрим должен откориолесить  Скандинавию вместе с Кольским полуостовом или  знаменитый остроф Огненная земля или Берингов пролив наших чукчей и Аляску и т.д. ?

 Вот  она  -  кориолисова нестыкуха.


Создаётся у меня такое глобальное впечатление, что у воды, атомов и ядер природа  (природа энергии)строго соблюдает правило  правши и даже передаёт его живым организмам.

[комукак]

По дискуссии я вижу, что даже физики не понимают, откуда берётся та энергия, которая размывает берега рек, а это колоссальная энергия.

Когда то барин, запрудив у себя речушку для мельницы, обычно снаряжал тройку с пристяжной за Уральский Камень (за Урал) за каким то  специальным дедушкой, который с маленькой ореховой палочкой как у печника ползал по плотине или на лодке и находил точную точку установки мельничных лопастей  и если эту точность не соблюсти всего на четверть (250мм), то вода будет только пениться об лопасти, а крутить колесо не осилит, тем более, что мельницу устанавливали повыше с учётом угрозы весеннего паводка.  (Из летописей)

Вот так дедушка на водоспаде вычислял  стержень сильной воды  -  т.н. стрежень.

А на С.-Ш. ГЭС инженера - архитекторы  людей-персонал  посадили под водоспад .

[Олег Владимирович Лавринович]

месяцев пять назад кто то отловил Алекспу на не знании Джека Лондона "Мосркие рассказы", где капитан в своей каюте запершись пропьянствовал суток трое, а потом вышел на палубу и стал ругать команду, что его не  разбудили при  переходе экватора, о котором он узнал от противоположного водоворота в розетке своего умывальника.

Алекспа считает, что в художественной литературе классики имеют право на враньё.

Я тоже  так считаю!То ,что работает в маштабе мальстрима,для  раковины имеет исчезающе малое значение.Основная причина, инерционная,-несимметричность подвода жидкости,первый толчок.
Мистики там нет.

[комукак]

Я тоже  так считаю!То ,что работает в маштабе мальстрима,для  раковины имеет исчезающе малое значение.Основная причина, инерционная,-несимметричность подвода жидкости,первый толчок.
Мистики там нет.

Посиди на проворной речке с удочкой  -  всю эту "мистику"   -   сам увидишь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Что же тогда размывает берега рек? Откуда берётся работа, которая это делает?

А где же Алекспа со своими аидами? Почему они молчат?

Берега размывает энергия потока,гравитационная.Кориолисова сила действует перпендикулярно вектру скорости и осуществляет касательное ускорение при изменениях радиуса,на берега действует  сила инерции потока,как реакция на его ускорение.Кажись ,так? 

[комукак]

Берега размывает энергия потока,гравитационная.Кориолисова сила действует перпендикулярно вектру скорости и осуществляет касательное ускорение при изменениях радиуса,на берега действует  сила инерции потока,как реакция на его ускорение.Кажись ,так? 

По Кореолису то оно могет быть и так, да вот всякие дедушки из-за Уральского Камня в живых то уже не осталися.
  Вот с Кориолисом ты мы и осталися.

[Олег Владимирович Лавринович]

По Кореолису то оно могет быть и так, да вот всякие дедушки из-за Уральского Камня в живых то уже не осталися.
  Вот с Кориолисом ты мы и осталися.

Твои дедушки были еще до того времени,когда говорили:аэроплан не машина,его рассчитать нельзя!

[комукак]

Твои дедушки были еще до того времени,когда говорили:аэроплан не машина,его рассчитать нельзя!

Дедушки так не говорили  -  это учОные того времени так говорили и всякую фуйню - Всемирной объявляли, как Ньютон

[МичманПриКорфу]

Сначала практика:
Берега рек подмывает вода. Скорость вращения Земли вокруг своей оси при этом не уменьшается.
Теперь теория:
Берега подмывает вода за счет энергии вращения Земли. Чтобы объяснить такое поведение воды, нам, находящимся в неинерциальной системе, необходимо в математическую модель, основанную на Ньютоновых уравнениях, добавить силу Кориолиса, как векторное произведение. Сила Кориолиса работы (см. выше) не совершает, следовательно нет и затрат энергии вращения и, стало быть, Земля не перестанет вращаться.
Таким образом, теория адекватно описывает практику

[комукак]

Сначала практика:
Берега рек подмывает вода. Скорость вращения Земли вокруг своей оси при этом не уменьшается.
Теперь теория:
Берега подмывает вода за счет энергии вращения Земли. Чтобы объяснить такое поведение воды, нам, находящимся в неинерциальной системе, необходимо в математическую модель, основанную на Ньютоновых уравнениях, добавить силу Кориолиса, как векторное произведение. Сила Кориолиса работы (см. выше) не совершает, следовательно нет и затрат энергии вращения и, стало быть, Земля не перестанет вращаться.
Таким образом, теория адекватно описывает практику

Да хрен с ним   -  Кориолисом.

Вот не пойму как так получается:

поверхность Земли ежегодно приростает по радиусу на 50 мм за счёт органики, а дно реки промывется сильным течением  и на дно ничего не откладывается, а высота берегов у рек всегда постоянная и глубина рек тоже постоянная  из года в год веками.
(Да и каменные горы не уменьшаются по высоте?)

[Фёдор Менде]

Сначала практика:
Берега рек подмывает вода. Скорость вращения Земли вокруг своей оси при этом не уменьшается.
Теперь теория:
Берега подмывает вода за счет энергии вращения Земли. Чтобы объяснить такое поведение воды, нам, находящимся в неинерциальной системе, необходимо в математическую модель, основанную на Ньютоновых уравнениях, добавить силу Кориолиса, как векторное произведение. Сила Кориолиса работы (см. выше) не совершает, следовательно нет и затрат энергии вращения и, стало быть, Земля не перестанет вращаться.
Таким образом, теория адекватно описывает практику

Вы сами себе противоречите. С одной стороны Вы говорите, что "Берега подмывает вода за счет энергии вращения Земли", а, с другой - "Скорость вращения Земли вокруг своей оси при этом не уменьшается". Такое заявление несовместимо с законом сохранения энергии.