Не только о лунной афере. ч.10

[Стyдент]

... на других форумах ( без защиты полумудераторов) вы не выживаете. Доказанный факт :(.

Ага. Вот и хорошо, что вы подтверждаете и поддерживаете жидовский контроль над всякими средствами информации.


http://www.youtube.com/watch?v=Yi-hzwKIgoQ

[Claviespor]

а по сути есть что сказать?

Да не обращайте Вы внимания на него. Почитайте его посты на хоботе (Владимир Щербак), на свинобазе (foxpro), на авантюре (foxpro).
Вы увидите, что этот человек совершенно никакого интереса из себя не представляет.
Обратите внимание на то, что ни на одном форуме он не высказал ни одной своей мысли.
Вся его деятельность заключается в том, чтобы оскорблять других людей и их провоцировать. Таково его предназначение.
Это - обыкновенная шестерка. Мальчик на побегушках практически у всех.
Ну сами подумайте, разве мог бы самостоятельный человек лепить себе в профиль высказывание Крысильникова?  +@>
Обычный клоун. Их таких несколько. Они сюда по очереди регулярно заходят.
Должность у них по штату такая: клоун.  

[anton0456]

Да не обращайте Вы внимания на него. Почитайте его посты на хоботе (Владимир Щербак), на свинобазе (foxpro), на авантюре (foxpro).
Вы увидите, что этот человек совершенно никакого интереса из себя не представляет.
Обратите внимание на то, что ни на одном форуме он не высказал ни одной своей мысли.
Вся его деятельность заключается в том, чтобы оскорблять других людей и их провоцировать. Таково его предназначение.
Это - обыкновенная шестерка. Мальчик на побегушках практически у всех.
Ну сами подумайте, разве мог бы самостоятельный человек лепить себе в профиль высказывание Крысильникова?  +@>
Обычный клоун. Их таких несколько. Они сюда по очереди регулярно заходят.
Должность у них по штату такая: клоун.  

Я это уже понял. Спасибо. Видимо НАСА покупает не только "специалистов", но и клоунов-приматов.

[Spasin]

Вы этим мешаете разобраться кто проплачен и почему
Вы их провоцируете(или они Вас?)
еще есть люди которые читают этот форум и другие.
имхо это не продуктивно - Вы(насафилы и насафобы) сколько лет уже развлекаетесь? мне уже вот с мая надоело :(
я думаю что пора отношения переводить на новый уровень - уровень сотрудничества.

ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ!

Спасин РАЗВЁЛ Насарогов на ПРИЗНАНИЕ - они таки ПОЛУЧАЮТ зарплату в НАСА и к тому же БОЛЬШУЮ!

Они же ЖЫДКИ - кого хошь на бабки РАЗВЕДУТ!

Вот сообщение со СКОТОБАЗЫ:

Старый #14.10.2011 18:17 @maiklkampf#14.10.2011 18:09
 

 
Старый
Аксакал
★★★★☆
maiklkampf> Вам платят, причем платят хорошо.

Старый> Завидно? Ай завидно!


СТАРЫЙ - известный персонаж, ПЕДЕРАСТ и ПЕДОФИЛ, Убогая ПОМОЙНАЯ Алкогольная МОРДА! +@>

[Spasin]

Я это уже понял. Спасибо. Видимо НАСА покупает не только "специалистов", но и клоунов-приматов.

Ещё насафилы АКТИВНО банят СКЕПТИКОВ на подконтрольных им форумах! ?

Вот СВЕЖИЙ пример со СКОТОБАЗЫ:

 Старый #14.10.2011 18:32 @maiklkampf#14.10.2011 18:16
 
 
Старый
Аксакал
★★★★☆
maiklkampf> бабки нахаляву, тёлки задарма
maiklkampf> бабки нахаляву, тёлки задарма
maiklkampf> бабки нахаляву, тёлки задарма
maiklkampf> бабки нахаляву, тёлки задарма
maiklkampf> бабки нахаляву, тёлки задарма
maiklkampf> бабки нахаляву, тёлки задарма
maiklkampf> бабки нахаляву, тёлки задарма
maiklkampf> бабки нахаляву, тёлки задарма
maiklkampf> бабки нахаляву, тёлки задарма

Старый>На этот неотразимый аргумент Спасина насароги ничего возразить не смогли. Пришлось банить беднягу...  

[Крош]

Тю, мужик , я не троллю. Я хожу сюда развлекаться. Забавно смотреть , как тупые хомячки залезают на деревья и начинают кидаться какашками. А вы их серьезно воспринимаете ? Однако...

Вован! Здарова! Как твой ништяк? Выздоровел?

[Хома Брут]

Не, понимаю, пятница и всё такое. Но что, алкогольный флуд Корнея так и останется здесь висеть?

Нет, конечно. Будет то же, что во вторник - пусть все почитают, а потом все это дело - в мусорный ящик.

[Spasin]

Вы не согласны с модераторами тамошними?

СПАСИН с ЖЫДАМИ НИКОГДА НЕ СОГЛАСЕН!!! ? ?

Убогий засранец, зачуханный ССЫКУЛЬ! 

 Ну хоть ты убогое ЧМО расскажи людям про ЧЕХОЛ!

 СДЕЛАЙ ХОТЬ РАЗ В своей НИКЧЕМНОЙ ЖИЗНИ
 ХОТЬ Что-то ПОЛЕЗНОЕ и СТОЯЩЕЕ!!!

[Visitor]

Что интересно. Этих насарогов очень волнует денежная тема. Вон как ссыкуль разозлился. Даже на меня стрелы попытался перевести, мол мне платят. По всей вероятности, бабло-это очень больной вопрос для них. Кризис нах.

anton0456, а как тут свежевыпоротому не злиться и про бабки не вспоминать. Полдня пацанов жарили развлекали старшие сотоварищи, квартальные ту-ту – так и озвереть можно.

Х.Б. развёл их всех (ибо вопрос был всем, но ни один не вякнул про Оболонь, а кукушку просто отрядили Хому "метелить"), как пацанят. Но ровном месте. Этот простой вопрос, "о 5 пиковых достижениях США", так бы вопросом, одним из многих, и остался, если бы  quququ & Co.Ltd не сделали его просто гениальным. Этот вопрос надо цитировать только вместе с ответами на него, и никак иначе.

И эти люди ещё и упрекают других в тупости. Да-а-а…

Напомню, о каких достижениях умалчивали защитники НАСА в течении 2-х дней:
 
1.   Первый в мире пилотируемый облёт другой планеты, Луны.
2.   Первая в мире пилотируемая посадка на другую планету, Луну.
3.   Впервые в мире в мире нога человека ступила на поверхность другой планеты, Луны.
4.   Первый в мире пилотируемый взлёт с другой планеты, Луны, и первая в мире стыковка на орбите другой планеты, Луны.
5.   Впервые в мире в мире грунт другой планеты, Луны, доставлен на Землю.

Г.Ы. Так ведь о достижениях программы Аполлон молчат до сих пор. И как же теперь быть с верой в Аполлонь?

[Хома Брут]

Защитники, вас просят показать (скан десять раз вывешивался) номера проб грунтов миссий А-11 и А-12, якобы типа переданных НАСА в СССР для исследований. Кто-то из вас отвечать за базар будет? Принимаются ответы типа - кто это утверждал, пусть и доказывает.  

Сегодня потеплело, например, в ветке феюшки.

Сравните позиции Хомы. Жиды, давайте работы по исследованию 29 гр. Типа..дуйте в библиотеку!
Это вот не шантаж?
Почему я должен выполнять подобные ТРЕБОВАНИЯ.

Потому, что ТЫ УТВЕРЖДАЕШЬ - 29 граммов есть.
Вот и доказывай. Мое требование более чем законно. Не можешь доказать - закрой варежку и не вякай.

Не я, а Назаров.  ...А его слова я не обязан доказывать.

В таком случае так и напиши: наличие у СССР 29 граммов юсанского ЛГ не доказано. Хоть раз в жизни поступишь по-мужски. Пока я не начал интересоваться пробами миссий А-14 - А-17 (с весами их, катал. номерами и проч.).

И прикуси свой нетрезвый язычок на свинобазе.

Неужели Корней, проспавшись, после "а" скажеет и "б"? Тут же отрою ему доступ в Лунку.

[Claviespor]

Напомню, о каких достижениях умалчивали защитники НАСА в течении 2-х дней:
................
Г.Ы. Так ведь о достижениях программы Аполлон молчат до сих пор. И как же теперь быть с верой в Аполлонь?

Это было просто здорово! 

[Stemfortn]

Sergey_Skydiver на rutracker.org  http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=48301740#48301740

Насчёт большого форума: Oleg_K такой же *удак, как и опровергатели. Никаких светофильтров амеры не применяли. Он это взял с того, что просто мозгов не хватило объяснить меняющийся цвет Луны в разных источниках. От таких "защитников" больше вреда, чем пользы. Поэтому он и пропал куда-то. Потому, что такой же неуч и дилетант.

Вот оказываеться дело в чем.

[Стyдент]

В продолжение темы: Не только о лунной афере жидов

Ракета-носитель "Протон-М" упала с тремя спутниками ГЛОНАСС-М

06.12.2010

Ракета-носитель "Протон-М" несущая 3 спутника ГЛОНАСС-М отклонилась от курса на 8 градусов, в результате чего спутники вышли на незамкнутую орбиту и упали в несудоходном районе Тихого океана. Из-за серьезной технической ошибки российские спутники упали в океан и были уничтожены.

Разгонный блок ДМ-3 с тремя спутниками "ГЛОНАСС" упал в Тихий океан в 1500 километрах северо-западнее Гонолулу, жертв и разрушений нет, сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.

ГЛОНАСС - Глобальная навигационная спутниковая система - была разработана и запущена в интересах Министерства обороны РФ в 1993 г. с орбитальной группировкой ограниченного состава (12 спутников). В 1995 г. орбитальная группировка была развернута до штатного состава в 24 космических аппарата, однако впоследствии из-за недофинансирования вновь сократилась. В настоящее время на орбите Земли находятся 26 спутников ГЛОНАСС, однако используются только 20, еще 4 временно выведены на техобслуживание, а 2 находятся в резерве. 
[...]
12 ноября 2009 года в послании президента Федеральному Собранию Российской Федерации было сказано: "Приоритетным направлением нашей работы станет также использование космических технологий, в том числе, естественно, ГЛОНАСС. Они дадут нашим людям возможность пользоваться современным навигационным оборудованием в автомобилях, помогут обеспечить безопасность транспорта и технически сложных объектов, улучшить координацию работы служб, которые отвечают за предотвращение аварий и чрезвычайных ситуаций, за ликвидацию последствий природных и техногенных катастроф. Появятся и новые технологии предоставления цифровой картографической информации высокой точности."

Год спустя, из послания президента Федеральному Собранию Российской Федерации от 30 ноября 2010 года: "До конца года будет полностью сформирована спутниковая группировка ГЛОНАСС, а в ближайшие два года завершится создание основных цифровых навигационных карт и начнется применение спутниковых навигаторов системы. Возможности ГЛОНАСС теперь будет служить массовому пользователю".

Ссылка »»

Таким образом у меня возникает законный вопрос просионистскому режиму и его сподручным: а был ли мальчик (то есть спутники)?

Ведь вполне вероятно, что российская жидовня применила иллюзион с запуском в космос „кукол", как это 40 лет назад проделывали американские жиды, которые запускали в космос „куклу" с названием „Сатурн-5" с двигателями F1 не обеспечивающими заявленных характеристик.

Запускали свою „куклу" лишь на околоземную орбиту, а ротозеям по тель-авидению демонстрировали павильонную киносъёмку режиссёра Кубрика с заявкой под высадку на Луну.

Так и у путинской фашни появилась идея запуска в космос „кукол", которые тонут в океане и – как говорится - концы в воду. Пойди их поищи где-нибудь в Марианской впадине, и проверь „кукла" там или 3 настоящих, работоспособных спутника системы ГЛОНАСС?

Так что не переживайте сильно. Вероятно, что никакие деньги из бюджета не пропали, а все, до копеечки пошли в „семью".

Можно задаться вопросом: а нужна ли тандему путино-медведя глобальная система навигации?

Медведев и PR-министр Путлер - марионетки и временщики и им никакая собственная система GPS, как и боеспособная армия, образование (да и много ещё чего) не нужны – их лично вполне устраивает система СШП.

К тому же они понимают, что в перспективе самостоятельная российская система, как собственно и армия и образованные, здоровые граждане России могут начать работать против них самих. Сколько их криминальной и фашистской верёвочке не виться...

Пиндoстановская система в гражданском сегменте (а российские потребители все сидят в гражданском сегменте) не так опасна в связи с меньшей точностью и заложенной в неё пиндoстаном возможностью в некий час X вносить ещё большую погрешность определения местоположения.

Но пока сегодня для просионистского режима путлеров система ГЛОНАСС уникальная возможность для стирки бабла. Отечественной промышленность, несмотря на роскошную нанолапшу от Чубайса, не освоен даже выпуск абонентских терминалов. Чубайс такой ерундой и мелочами не занимается.

На спутниковой системе навигации ГлоНаСС, разработанной ещё во времена Брежнева, приносили обет и пьяный Боря Ельцин, и хамоватый Путлер, а также и другой питерский недоносок – Медведев. От интеллектуальной и прочей импотенции они не избавились, но мы знаем сколь они все оказались успешны в финансовом плане...

[Стyдент]

Далее, в связи с пропажей „Роскосмоса”, стало известно и о другой сопутствующей афёре. Всплыл факт, что 3 «спутника» ГлоНаСС были застрахованы всего на 5% их реальной стоимости. Причём они были застрахованы в совершенно малоизвестной страховой компании «Спутник». Удивительно, правда? Это даже может показаться идиотизмом.

Представьте себе такую картину: Допустим человек строит себе дом в сейсмо-лавино-селе-пожаропасной зоне... А запуск спутников пока ещё не столь тривиальное мероприятие и степень риска их потери столь же велика, как и риск потери дома при его строительстве в природно-аномальной зоне, а возможно ещё выше...

Так вот, несмотря на это человек строит дом за 3 миллиона, а страхует его всего на 5% его стоимости, то есть на 150'000! Не идиотизм ли? Идиотизм.

А теперь посмотрим на это иначе: Допустим, никакого дома (и спутников) вообще не было, или была лачуга из пластика за 30'000. По предварительному сговору с малоизвестной страховой компанией для порядка, и для приобретения навара страхует его на сумму 150'000. Затем с нетерпением ждёт стихийного бедствия или сам же его провоцирует. Допустим, в результате пожара строение оказывается уничтожено. Теперь только остаётся получить заветные 150'000 и поделить это с нужными людьми.

Может возникнуть вопрос: а чего это не застраховали на ту, якобы реальную стоимость спутников ГлоНаСС... то есть на сумму 4 млрд. рублей, а всего лишь на 5% якобы реальной стоимости? И почему не застраховали в известной, процветающей и имеющей безупречную репутацию страховой компании (хотя наличие таких в буржуазном обществе исключено)?

Ну ответ простой: да по той же самой причине, что NASA и не стало регистрировать якобы „рекордную массу” станции SkyLab якобы выводимой на орбиту. Ведь для регистрации этого рекорда будет создана широкая комиссия, которая проверит и перепроверит все указанные в заявке массы.

А так без всего этого даже без регистрации в своей книжке рекордов, NASA треплется о „рекорде”, а всякие там разные юсанецовские грансососы ведь не проверяли массу, но исходя из иудейской солидарности и желания получать гранты готовы лишиться последней совести и утверждать, что масса станции была именно такая, которая указана в отчётах NASA. Вот только почему NASA официально не зафиксировала свой „рекорд”? - такие защитники жидовских афёр никогда не смогут адекватно объяснить.

Аналогичная ситуация и со страхованием балласта (по легенде „Роскосмоса” 3 спутников ГлоНаСС) в малоизвестной страховой компании всего на 5% от заявляемой стоимости реальных спутников ГлоНаСС.

И не только в космосе такая схема мошенничества. Даже в самой приземлённой отрасли человеческой деятельности – в сельском хозяйстве аналогичная система расхищения бюджетных средств. Хотя в последнем случае свидетелями преступлений можно уже считать миллионы граждан, которые проезжая видят засеянные/пустующие поля. А тут совсем идёт речь о том, что никто не видит, не видел и о том, что безвозвратно утоплено, как заявляется, в океане... А был ли мальчик???

[BigPhil]

Sergey_Skydiver на rutracker.org  http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=48301740#48301740
Насчёт большого форума: Oleg_K такой же *удак, как и опровергатели. Никаких светофильтров амеры не применяли. Он это взял с того, что просто мозгов не хватило объяснить меняющийся цвет Луны в разных источниках. От таких "защитников" больше вреда, чем пользы. Поэтому он и пропал куда-то. Потому, что такой же неуч и дилетант.
Вот оказываеться дело в чем.

Значит, что имеем? Имеем группу людей, неизвестно откуда взявшихся, которые заявляют, что обладают высшим и непротиворечивым знанием о программе "Аполлон". Потом выясняется, что их знания вовсе не являются непротиворечивыми, а как раз наоборот - многие из них выдвигают прямо противоположные и взаимоисключающие объяснения одним и тем же явлениям. Говорю это и как человек знакомый с версиями американских НАСА-защитников.
В данном конкретном случае имеем 2 объяснения разного цвета лунного грунта: светофильтры и плохая полиграфия.
Вывод: НАСА-защитники вместо научного знания предлагают нам свои ИМХИ. Непротиворечивых объяснений для многочисленных аномалий Аполлонов у них нет.

[Spasin]

Значит, что имеем? Имеем группу людей, неизвестно откуда взявшихся, которые заявляют, что обладают высшим и непротиворечивым знанием о программе "Аполлон". Потом выясняется, что их знания вовсе не являются непротиворечивыми, а как раз наоборот - многие из них выдвигают прямо противоположные и взаимоисключающие объяснения одним и тем же явлениям. Говорю это и как человек знакомый с версиями американских НАСА-защитников.
В данном конкретном случае имеем 2 объяснения разного цвета лунного грунта: светофильтры и плохая полиграфия.
Вывод: НАСА-защитники вместо научного знания предлагают нам свои ИМХИ. Непротиворечивых объяснений для многочисленных аномалий Аполлонов у них нет.

А о ЦВЕТЕ, МАТЕРИАЛЕ и ФОРМЕ(включая ЗАЩЁЛКИ и СПОСОБ Открывания) ТАИНСТВЕННОГО ЧЕХЛА
Убогие и ПРОДАЖНЫЕ Насазащищранцы МОЛЧАТ, набрав в рот ВОДЫ но и тАм ЗЛОБНО Скребещут ЗУБАМИ! ?

Лунная Опупея РАССЫПАЛАСЬ в ПРАХ от Простого Чехла - ПОЗОР НАСА, США и их Жыдовским ШЕСТЁРКАМ!

 
Mr.Z
Втянувшийся
★☆
maiklkampf> Насабараны, насабараны
maiklkampf> Не отвечают про ЧЕХОЛ!
maiklkampf> У НАСА изъяны, эх изьяны -
maiklkampf> Случился таки ПРОКОЛ!
Кто-нибудь знает, почему Спасина переклинило на "чехле для флага"?

ПОТОМУ ШТА у НАСАДЕБИЛОВ НЕТУ ОТВЕТОВ - АФЁРА ВСКРЫТА, ЛОЖЬ ВСПЛЫЛА!!!

Ну а ГАВНО-ЖЫДЫ не тонут - они пойдут ОБСИРАТЬ что-либо НОВОЕ!
ГЛАВНОЕ - ЧТОБЫ ТРИДЦАТЬ СЕРЕБРЯННИКОВ ПЛАТИЛИ!!! +@>

[Стyдент]

Значит, что имеем?

Так что было то и есть: жидовская хуцпа.

Разве не заметно, что жидовские тролли не разбираются в обсуждаемых вопросах, а только копипастят и хамят (хуцпа), и ни на какие вопросы не отвечают.

Вон один из жидов (quququ) попытался ответить и вляпался.

Вот поэтому я и обращался к Хоме с вопросом по жидовским троллям (а иных не бывает), что нужно применять санкции.

Кстати, замечательно, что он делает „выжимку” из прошлых дискуссий. Это очень важно, например, для таких новичков форума как я.

Да пусть жиды жёлчью исходят – форум ведь не для них и не ради них существует. Надо нам понять, что жиды – давно отрезанный ломоть. Нечего на их истерики обращать внимание.

Котлеты отдельно, а жиды отдельно.

[Claviespor]

Значит, что имеем? Имеем группу людей, неизвестно откуда взявшихся, которые заявляют, что обладают высшим и непротиворечивым знанием о программе "Аполлон". Потом выясняется, что их знания вовсе не являются непротиворечивыми, а как раз наоборот - многие из них выдвигают прямо противоположные и взаимоисключающие объяснения одним и тем же явлениям. Говорю это и как человек знакомый с версиями американских НАСА-защитников.
В данном конкретном случае имеем 2 объяснения разного цвета лунного грунта: светофильтры и плохая полиграфия.
Вывод: НАСА-защитники вместо научного знания предлагают нам свои ИМХИ. Непротиворечивых объяснений для многочисленных аномалий Аполлонов у них нет.

Дело, видимо, в том, что не по всем возникающим вопросам можно найти ссылки на сайтах НАСА. И, как правило, это именно нетехнические вопросы.
И вот в этих случаях мы имеем:
- либо устойчивый ступор (как с вопросами Хомы про грунт);
- либо временный ступор (до вырабатывания какого-нибудь имхо, обязательно подкрепленного какой-либо информацией о превосходстве СШП). В приведенном вопросе с цветом грунта - причина в плохой нашей полиграфии по сравнению с прекрасной американской в 1969 году;
- либо откровенное вранье и подтасовки сразу сходу: засыпание бесконечными ссылками, чтобы показать, насколько всё тут сложно, и отбить таким образом охоту разбираться (это то, на чем специализируется, к примеру, Гетсмарт).

[anton0456]

даже на рутрекере сплошная хуцпа. Епт, все защищанцы, как один, являются специалистами в: ракетостроении, двигателестроении, Лунном грунте, фотографии, астрономии и многом другом. По их же мнению, все скептики не являются специалистами вообще ни в одной из областей. Даже Р.Рене грузчиком обозвали. Хуцпа и еще раз хуцпа, больше у них ничегошеньки нет. И где бы луносрачи не начинались, везде одно и то же, как с одной методички-все это уже обсуждали, лет так пять назад. Да и люди, похоже, везде одни и те же. Щербаки, Красильниковы, 7.40. Вся эта шайка-лейка дежурные по рунету. Интересно, у наших иностранных коллег есть подобные наблюдения?

[Ю.Г.]

Малыш, эта тема волнует только тебя. Вот я тебе и подыграл. А ты разволновался , стал какашки метать по своему обыкновению. Я даже знаю почему : тебе в НАСА стали меньше платить, ибо  количество креатива у тебя резко уменьшилось. А уменьшилось потому , что ты - тупой ;).

Пальму первенства в тупизне давно и прочно застолбила за собой наса. Подломить рекламой свою же собственную доказательную базу - это надо быть полноценным 180-ти градусным тупарём.
И...это, sql, не уподобляттесь дядюшке би, возможно это ему кажется ужастно остроумным, но со стороны производит тягостное впечатление.