Не только о лунной афере. ч.10

[kab249]

Если баян, прошу удалить:

Не могу уменьшить до приемлемых размеров. Помогите!

[Чёрный Глиммунг]

собственно я другого ответа и не ждал. Был бы у вас он, то легче было ссылку дать, чем писать такую простыню.

    Дружище ну я могу вам дать ссылки, как на техническую документацию, так и на обсуждения этих аккумуляторов на различных форумах. Только зачем? Чтобы вот такую "благодарность" потом получить:

Зачем? Ты все и так за меня сделал. Достаточно было написать несколько слов, и ты тут как тут со ссылкой.    Вот и сейчас кто-то из защищанцев выложит, если найдет картинку со стрелочкой, указывающей на аккумуляторы. Не будет? Ну и отлично, засчитаем слив.

Ты же мне сделаешь все, что угодно, верно? Достаточно тебе приказать. Ибо отказать ты не сможешь, иначе зряплату в насе не выдадут, ты вынужден приводить ссылки, объяснять, ну и хуцпу выпячивать. Ибо за это тебе платят.

И потом, я же намекал, что лучше считать, будто никаких документов нет. Через это счастье опровергательское наступает. "Незнание - сила", почти по Оруэллу. Вот смотрите, почти абсолютное счастье, только жыды мучают:

По идее в одной куче должны валяться и все кино-фотоплёнки, так как насабараны не могут рассказать о системе терморегулирования своих кино-фотоаппаратов. А основ плёнок способных сохранять свои  механические свойства в широком диапазоне температур (±120°С) не существует.

Гэта вы уж совсем круто заложили при существующем в НАСА „беспрецедентном уровне документирования”... ©
А чего так? То насароги не знают какого цвета Луна и куда весь грунт разбазарили? То запамятовали про независимых исследователей. То сфальсифицированные киноматериалы пропадают... Нельзя же быть такими рассеянными!
Это уже больше походит на уничтожение улик

Оно думает, что кто-то должен ему рассказывать про термо... +@> "терморегулирование кино-фотоаппаратов" +@> То есть оно придумало, что плёнка или оплавится или замерзнет и теперь ждёт конструктивного диалога.

А вот ещё один счастливец. Смотрите, каким весёлым смехом заливается:

В аполлопупее на тележке "использовалось" 2 серебрянно-цинковых аккумулятора 120А/ч напряжением 36В.
У серебрянно-цинковых аккумуляторов диапазон рабочих температур  -30 ÷ +70°С
У насапидарасов на тележке (впрочем и на другой аппаратуре тоже) ничего подобного не упоминается вовсе, как будто вся ихняя "аппаратура" находилась при комнатной температуре. 

Не искал, поскольку и так понятно что без специальной теплозащиты серебрянно-цинковые аккумуляторы (диапазон рабочих температур  -30 ÷ +70°С) неработоспособны. Вот про эту защиту наса жульё вовсе помалкивает.

О! Ключевая фраза "Не искал". То есть он ничего не знает, каким образом решался вопрос терморегулирования на Ровере, поэтому ему хорошо и спокойно. А расскажи ему кто про парафин и кожух, это ж надо будет извилины напрягать, цокать языком, петь мантру "это не работает, патамуштапинд0сы"...

Не, anton0456, не надо вам про аккумуляторы ничего знать.
 Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.(Еккл.1:18) 

[Николай LXIII]

Не искал, поскольку и так понятно что без специальной теплозащиты серебрянно-цинковые аккумуляторы (диапазон рабочих температур  -30 ÷ +70°С) неработоспособны. Вот про эту защиту наса жульё вовсе помалкивает.

Тогда считаем так:

120*36=4320 - это ёмкость тележечного аккумулятора (в Вт/ч)

Согласно http://ru.wikipedia.org/wiki/Серебряно-цинковый_аккумулятор - удельная емк. = 150 Вт*ч/кг.
Значит - 4320/150=28.8 кг. - это масса тележечного аккумулятора.

Умножаем на коэффициент - 28.8*18.5=532.8 кг - это прикидочная масса всех аккумуляторов.

Остаётся выяснить - где и как они были рассованы и мощность нагрузок (потребителей).

Только непонятно, почему это, даже грузовые "Прогрессы", у нас, летают с солнечными батареями? Неуж-то никак не удаётся разгадать (или спиз купить укрсть) мерикосовские секреты энергообеспечения космических кораблей?!

[Стyдент]

Не могу уменьшить до приемлемых размеров. Помогите!

Да если изображение в тему, то вроде не запрещено...

А так можете использовать опцию тега: [img height=N]

Где вместо N – размер в пикселях.

[BigPhil]

На авиабазе есть топик Памятливый45 -тупой или ДядюшкаВ.В некомпетентен?

Я давно читаю посты Памятливого, это специалист космической отрасли с большим стажем. Несколько лет назад он озвучил по современным понятиям совсем безобидную для НАСА идею: "Аполлоны действительно садились на Луну, но имели другую траекторию, а именно попадающую, как Сервейеры". Но церковь Лунной религии не терпит реформаторства, и для наказания еретиков у неё имеются жрецы.
Старого и Дядюшку В.В. вам представлять не надо. Этот топик хорошо показывает уровень аргументации и методы применяемые НАСА-пропагандистами. Можно прочитать только первую страницу или даже несколько первых постов и становится понятно кто есть ху и чего пропагандисты добиваются. Эту ветку можно показывать в качестве наглядного пособия на тему "Кто такие НАСА-защитники".

А вот

Из инженеров там пользователь с ником "Старый". Он вообще легенда на форумах аэрокосмической направленности. Есть он и на "Новостях-Космонавтики", где 80% пользователей - спецы именно в космической сфере.

Вот и посмотрите теперь на эту "легенду". Высказывания этой "легенды" также зафиксированы в моём блоге Кто такие НАСА-защитники?

[anton0456]

    Дружище ну я могу вам дать ссылки, как на техническую документацию, так и на обсуждения этих аккумуляторов на различных форумах. Только зачем? Чтобы вот такую "благодарность" потом получить:

Пурга поскипана.
Нет, не можешь. Ибо их нет. А если есть, то в студию, иначе слив засчитан. Ты же это не за спасибо делаешь, а за деньги НАСА. Не будешь ссылками метаться, а только хуцпу выпячивать-перестанут платить.

[sergey_g]

О! Ключевая фраза "Не искал". То есть он ничего не знает, каким образом решался вопрос терморегулирования на Ровере, поэтому ему хорошо и спокойно. А расскажи ему кто про парафин и кожух, это ж надо будет извилины напрягать, цокать языком, петь мантру "это не работает, патамуштапинд0сы"...

Как решался вопрос с обеспечением работоспообности аппаратуры на Луноходах известно - радиоизотопный источник тепла на полонии-210.
аполопупеисты использовали парафин ?
Ты даешь отборное гонево или  ссылку давай на парафинирование а не размусоливай.
На спутниках пиHдocы использовали радиоизотопные источники, где такой источник расположен на телеге? -

[Стyдент]

Можно прочитать только первую страницу или даже несколько первых постов и становится понятно кто есть ху и чего пропагандисты добиваются. Эту ветку можно показывать в качестве наглядного пособия на тему "Кто такие НАСА-защитники".

Надо отдать должное той скотобазе, что они в своё время из меня - скептика сделали знающего то, что НАСА никогда не обеспечивало высадку людей на Луну.

Получилось так, что в интернете я сначала напал на скотобазу. Да простят меня твари божьи, что я ту плесень к ним приравниваю. В тоv террариуме нет ни фактов, ни аргументов, а есть одна большая хуцпа, как и во всех жидовских „достижениях”. И хорошо, что теперь они тот террариум используют для зализывания своих ран, образовавшихся у них от собственной жёлчи, и хвастовством друг перед другом тупых адептов НАСА.

А Велюров, конечно же, им не по зубам. А по-другому это не может быть:



О чём этот „профессор” будет спорить с Велюровым, если даже своему сыну не сможет рассказать, как устроен виброзвонок мобильника? Хотя, возможно, его дети уже сами знают про виброзвонок. Или яблоко от яблони не далеко падает?

Конечно не по зубам тем неучам специалисты уровня Велюрова и других. Вот поэтому весь террариум забрызган ядом продуцируемым теми жидовскими рептилиями.

[Привет:)]

На авиабазе есть топик Памятливый45 -тупой или ДядюшкаВ.В некомпетентен?

Я давно читаю посты Памятливого, это специалист космической отрасли с большим стажем. Несколько лет назад он озвучил по современным понятиям совсем безобидную для НАСА идею: "Аполлоны действительно садились на Луну, но имели другую траекторию, а именно попадающую, как Сервейеры". Но церковь Лунной религии не терпит реформаторства, и для наказания еретиков у неё имеются жрецы.
Старого и Дядюшку В.В. вам представлять не надо. Этот топик хорошо показывает уровень аргументации и методы применяемые НАСА-пропагандистами. Можно прочитать только первую страницу или даже несколько первых постов и становится понятно кто есть ху и чего пропагандисты добиваются. Эту ветку можно показывать в качестве наглядного пособия на тему "Кто такие НАСА-защитники".

А вот
Вот и посмотрите теперь на эту "легенду". Высказывания этой "легенды" также зафиксированы в моём блоге Кто такие НАСА-защитники?

До защитников как то все равно плохо доходит, несмотря на то что им об этом многократно указывали, что их вклад в разоблачение превосходит вклад скептиков. Вместо того что бы развевать сомнения интересующихся темой новичков, собственно их прямые рабочие обязанности, проявляют максимум говнистости(аргументов нет, отвечать надо, замкнутый круг). Работодателей понять можно, никто кроме за такую чушню не возьмется. А для подобных персонажей отличный шанс потешить комплексы и помечтать о светлом американском будущем в картонном доме со счетом из необеспеченных денег.
Мысли работодателей - "...Fuck my bald skull...A stupid Rednecks..."
Мысли работников - "...Who gives a fuck?..."

[Хома Брут]

    Дружище ну я могу вам дать ссылки... на техническую документацию... Только зачем?

Нет, не можешь. Ибо их нет. А если есть, то в студию...

...ссылку давай на парафинирование а не размусоливай. На спутниках пиHдocы использовали радиоизотопные источники, где такой источник расположен на телеге?

А давайте все вместе попросим многоуважаемого защитника НАСА таки дать обещанные им ссылки. Друг, форум ждет.  )<

[anton0456]

А давайте все вместе попросим многоуважаемого защитника НАСА таки дать обещанные им ссылки. Друг, форум ждет.  )<

Хома, я очень сильно подозреваю, что защитнички уже доложили куда надо, и в НАСА уже усиленно трудятся над этим вопросом. Сейчас им главное протянуть время, пока хозяева рассчитают и напишут нужные документы. Вот тогда-то мы точно получим ссылки, расчеты, документы. Но там, скорее всего, уже комар носа не подточит. Если, конечно, там нормальные специалисты сидят и не напортачат. +@>

[Хома Брут]

До защитников как то все равно плохо доходит, несмотря на то что им об этом многократно указывали, что их вклад в разоблачение превосходит вклад скептиков.

Без всякого стёба: именно так. Пишу это на полном серьезе, так как отлично знаю, что по крайней мере в "каменной" части опупеи все свидетельства фальшака они принесли сюда сами и покорно - как корова, которую доит деревенский вор - их выложили. Правда, для этого их приходилось весьма изощренно провоцировать, подогревая их самолюбие и апеллируя к их неосведомленности (каюсь, был такой грех), - но на войне как на войне.

Главная ошибка защиты, - давая разрозренные сведения (на потребу момента), они полагали, что, будучи разрозренными, такое сведения не могут быть сведены воедино и явиться свидетельством вопиющего противоречия, стало быть, избирательной лжи (о ошибках и речи быть не может). Поняв это, они, правда, благоразумно позатыкались, но последняя искательская чесотка (не удержались) привела к обрушения "последнего прибежища негодяев" - книги "Лунный грунт из Моря Изобилия", как "свидетельства" изучения в СССР ЛГ НАСА.

Интересно, что они еще могут затеять, - по сути, все, что можно было, они уже разоблачили самым превосходным образом.

[quququ]

Только непонятно, почему это, даже грузовые "Прогрессы", у нас, летают с солнечными батареями?

Тебе, чудило, это непонятно, да. Неудивительно. Может ты не знаешь, что Прогресс делают из расчета на полугодовой полет в космосе?

Как решался вопрос с обеспечением работоспообности аппаратуры на Луноходах известно - радиоизотопный источник тепла на полонии-210.

Это чтобы длинную лунную ночь переночевать. Не знал?

На спутниках пиHдocы использовали радиоизотопные источники, где такой источник расположен на телеге?

Чудило (еще один), радиоизотопные источники американцы обычно ставят на КА которые расчитаны на работу в дальнем космосе в течение 10-20 и даже больше лет. Вот пример такого аппарата, запущенного в космос ровно 14 лет назад, 15 окт. 1997 года:

называется Кассини (а то опровергуны опять ничегошеньки не знают)

[Хома Брут]

Хома, я очень сильно подозреваю, что защитнички уже доложили куда надо, и в НАСА уже усиленно трудятся над этим вопросом.

В том, что НАСА по наводке своих "кротов" корректирует сведения, можно быть абсолютно уверенным (мне хватило одной фотографии - очень показательно). Достаточно знать, что платным сотрудником НАСА является Красильников, работы которого размещает головной портал НАСА (понятно, что не забесплатно). Зная о изысках и неприятных для НАСА находках скептиков, невозможно поверить, что сотрудник НАСА Красильщиков не сообщает своим патронам об этих находках. Это только то, что лежит на поверхности, хотя я убежден, что имеется спец. отдел НАСА, который занимается исключительно сбором сведений и анализом муссируемой на форумах информации. Имеются, разумеется, и сборщики, и те, кто занимаются не сбором информации, а защитой опупеи в сети. Конечно, такую мини-сеть контролирует человек с особыми полномочиями, своего рода резидент. Думать иначе, значит, выставлять себя дураком, верующим в говорящую лошадь и полагающим, будто грунт на Луну завезла лондонская фирма Рокнесс Лофт ЛТД.

Сейчас им главное протянуть время, пока хозяева рассчитают и напишут нужные документы. Вот тогда-то мы точно получим ссылки, расчеты, документы.

Здесь мы ничего сделать не можем, но если речь идет об обмане, то рано или поздно, так или этак, в том или ином месте эта ложь вылезет наружу. И чем более будет корректирующей главную ложь маленьких обманов, тем более рыхлой и неустойчивой будет здание Главной Лжи. Сегодня, по сути, оно уже просто висит в воздухе, лишенной хотя бы некоего подобия фундамента. И в воздухе эту развалюху поддерживают т.н. "мировые СМИ" и абсолютно продажные и бессовестные политические и научные элиты подавляющего большинства государств мира. То, кто еще свободен - Чавес или Ахмадинежад - прямо говорят или толсто намекают на ложь США - в вопросе 11\09, лохокоста, Ирака или той же опупеи.

Ладно, верить-не верить, но после всего того, что за много лет выявлено скептиками, НЕ УСОМНИТЬСЯ в том, что ЭТО происходило так, как рассказывает госдеп - это, знаете ли, признак либо крайнего тупоумия, либо крайней заинтересованности в сокрытии настоящего положения дел.

Я не люблю защитников НАСА. Мне нравятся защитники "Барселоны", особенно Пике и Пуйоль.

[Claviespor]

quququ, скажите, пожалуйста, раз уж Вы заходите к нам на огонёк.

У Вас никогда не возникало чувства ущербности оттого, что Вы в своем профиле используете текст сударьа Крысильникова? Точно такого же, как Вы. Ни хуже, ни лучше.  Тоже с двумя руками и ногами и красной рожей на фотке. +@>

[quququ]

На авиабазе есть топик Памятливый45 -тупой или ДядюшкаВ.В некомпетентен?

Я давно читаю посты Памятливого, это специалист космической отрасли с большим стажем.

Ай да Бигфилеюшка! Вот это лулзище! Продолжай в том же духе!

Кстати, ты с кол-вом работающих спутников по странам разобрался? Не разобрался? Что ж так плохо? В гугле забанила тебя злобная НАСА?

Из инженеров там пользователь с ником "Старый". Он вообще легенда на форумах аэрокосмической направленности. Есть он и на "Новостях-Космонавтики", где 80% пользователей - спецы именно в космической сфере.

Вот и посмотрите теперь на эту "легенду".

А что ты имеешь против Старого, некий Бигфилеюшка с БФ? Ты вапще кто такой? У Старого на форуме "НК" на сегодня 66696 сообщений. И он очень хорошо разбирается в космонавтике. Сомневаешься? Почитай хотя бы одну ссылочку (это обсуждение секретных спутнкиков). А в других темах там же обсуждают другие спутники, космические корабли, РН, АМС. Но поймет ли Бигфилеюшка хоть что нибудь из прочитанного на таком тематическом форуме как форум "НК"? Вопрос отнюдь не праздный

[Хома Брут]

Хома Брут, пожалуйста выложите эту книгу в общее пользование.

Да. Позже. Адрес будет на первой стр. Лунки.

Понимаете, многоуважаемый Lorenz, мы не защитники, несколько лет не желавшие выкладывать эту книгу в открытый доступ, мы все - людям, все - для народа. Пусть народ читает и понимает, зачем защита смыкала студова дикие цитатки, а не выкладывала всю книгу.

 

[GetSmart!]

Если баян, прошу удалить:

Не боян, а фуфел. Разницу понять несложно - достаточно посмотреть фрагмент ролика, снятого 16мм бортовой камерой Аполло (это те самые, которые были потеряны ;) забаненными в гугле) из которого эти кадры надерганы:

Флаг кстати - совершенно классно колышется колеблется.

ЗЫ. поправил линк.

В том, что НАСА по наводке своих "кротов" корректирует сведения, можно быть абсолютно уверенным

Ага. Ползает себе наса по ночам по библиотэкам и приписывает между строк книг и статей полувековой почти давности "мы исследовали эти образцы в нашей лаборатории на нашем оборудовании, мамой клянус". Нет никаких сомнений.

[Хома Брут]

Неудивительно.

А форум-то ждет... Пять самых грандиозных юсанско-космических достижений...

Только вот это вот прошу достижением не считать.

НАСА:
Независимо от причины отказа от МКС, меня заботит то, что с передачей "ключей от машины" русским, это просто вопрос времени прежде, чем они заберут и "ключи от дома" МКС. Если станция оставлена, а их флот летает, то что остановит русских от отправки чисто русского экипажа, оставляя нас на земле? Они могут сказать, что т.к. обстоятельства настолько "нестандартны" для МКС, и т.к. возможности Союза под вопросом, то было бы разумно использовать только русские экипажи, которые "готовы рисковать своей жизнью", чтобы "спасти" МКС. Если это произойдет, то они получают станцию по умолчанию, а мы останемся на земле, совсем без доступа. После этого они могут найти любые виды оправданий для недоставки наших астронавтов на нашу станцию. Они не только завладеют единственным средством полёта к станции, но и физически завладеют станцией и единственным способом её снабжения.

Ай-яй-яй, как не стыдно...

[Claviespor]

Разницу понять несложно: достаточно посмотреть фрагмент ролика, снятого 16мм бортовой камерой Аполло (это те самые, которые были потеряны забаненными в гугле)

Ну слава богу. И Домрачева, наконец-то, пристроили. А то болтался человек, только вопросы вызывал ненужные на рутрекере.