Не только о лунной афере. ч.10

[quququ]

Объекты, которые числятся космическим мусором, из подсчёта как раз исключены. Вот здесь
http://www.shkaff.net/stati/153-kolichestvo-sputnikov-u-kazhdoj-strany-mira.html

Штопор! Ты задолбал считать мусор! Считай работающие спутники. Слабо? Я не прошу точных цифр. Примерные хотя бы дай.

Что касается работающих и неработающих спутников на орбите, то цифры такие: у США суммарно 1136, у России 1396.

Ой, а совсем недавно ты утверждал совсем другое:

Какие на фиг 45 %?! Хватит свистеть, кукуку!

http://news.mail.ru/society/6388823/

У России действующих - 1408, у США - 1144

Зачем ты тогда наврал?

У США сейчас больше работающих спутников, у нас неработающих.

Во сколько раз американских работающих спутников больше?

Штопор, не ты ль совсем недавно возмущался: усе пропало, усе пропало, российская космонавтика движется не туда? Не стыдно? Ведь на орбите уже летает не имеющий аналогов в мире КРТ Спектр-Р, который через 1-1,5 месяца начнет уникальные наблюдения далеких галактик. А через месяц планируется российская АМС Фобос-Грунт, вполне неплохо выглядящая и на уровне других ведущих космических космических агенств (NASA и ESA).

[Хома Брут]

...достаточно посмотреть фрагмент ролика... (это те самые, которые были потеряны ;)

Ну вот, защитнико уже отрицает заявление НАСА об утере оригинальных пленок...

"Оригинальная видеозапись первой высадки человека на Луну погибла много лет назад, признали в американском аэрокосмическом агентстве NASA. Кадры высадки помогли восстановить голливудские эксперты, занимающиеся выпуском старых фильмов в цифровом формате, сообщает агентство Associated Press. Результат их работы в чем-то даже превзошел оригинал. 

Первый фрагмент восстановленного видео появился как раз вовремя - к 40-летию высадки на Луну. Благодаря работе специалистов из киноиндустрии, на кадрах стало возможно разглядеть детали, которые прежде не были видны. Например, можно увидеть, что отражается в шлеме первого покорителя Луны Нила Армстронга. 

Переданные на Землю с Луны кадры хранились на специальных катушках с пленкой - каждая содержала 15 минут видео и другую информацию. Три года назад в NASA осознали, что оригинальных записей высадки на Луну нигде нет. Их искали в архивах организации, но выяснилось, что все 45 катушек, относящихся к экспедиции "Аполлона-11" стерты - по-видимому, пленку использовали повторно в 1970-80-е годы. 

Специалисты NASA оправдываются тем, что в их задачи не входило сохранение исторических реликвий.

"Меня удивляет, что у NASA не хватило здравого смысла, чтобы спасти, возможно, самую важную историческую пленку XX века", - говорит американский историк Дуглас Бринкли. Восстановленное видео может смотреться хорошо, но историкам "всегда хочется изучить оригинал", отмечает Бринкли. 

Специалисты компании Lowry Digital, которая занимается восстановлением записи с Луны, отмечают, что это "фильм" с самым низким качеством, с которым им когда-либо приходилось работать. Даже в классической ленте "Касабланка", снятой в 1942 году, разрешение было в 10 раз выше". 

http://www.newsru.com/world/17jul2009/moonvideolost.html

Комментировать здесь нечего, особенно вывод лучших в мире экспертов по видео -"это "фильм" с самым низким качеством, с которым им когда-либо приходилось работать. Даже в классической ленте "Касабланка", снятой в 1942 году, разрешение было в 10 раз выше". Ясно, зачем НАСА пичкало людей видео-шмурдяком с качеством хуже, чем в фильмах времен ВМВ.

Интересно другое - заявление Перегара, что там, в НАСА, сплошь лжецы и дураки сидят, а настоящее положение дел знает только он, Перегар.

[GetSmart!]

Ну слава богу. И Домрачева, наконец-то, пристроили. А то болтался человек, только вопросы вызывал ненужные на рутрекере.  

Навечно забаненным везде и всюду рекомендую наконец ознакомиться (например) с постом GetSmart! 02 Марта 2010, 21:02:43 .

Ну вот, защитнико уже отрицает заявление НАСА об утере оригинальных пленок...

"Оригинальная видеозапись первой высадки человека на Луну погибла много лет назад, признали в американском аэрокосмическом агентстве NASA.[/b]  

Гум, пора бы Вам уяснить разницу между утерянной оригинальной пленкой с записью телетрансляции, которую видели в прямом эфире миллионы и кинопленкой бортовых камер DAC. Коли понять не в состоянии, так запомнить даже Вам будет несложно - мы сейчас записи бортовых кинокамер обсуждаем.  

[Claviespor]

Ну вот, защитнико уже отрицает заявление НАСА об утере оригинальных пленок...

Хома, Вы со своим грунтом явно отстали от жизни. 
На рутрекере некий сударь Домрачев вовсю раздает оригинальные переизданные ролики Опупеи.
Грозится, что к 50-летию будут еще более обновленные. Уже в формате 4D. 

[Claviespor]

Навечно забаненным везде и всюду рекомендую наконец ознакомиться (например) с постом GetSmart! 02 Марта 2010, 21:02:43 .

Ознакомился. И к чему этот шмурдяк? Его Домрачев снимал?  +@>

[quququ]

Пять самых грандиозных юсанско-космических достижений...

Ты выдвинул совершенно идиотское требование повторяемости.

Если ни одна страна кроме США не смогла создать АМС подобные "Вояджерам", они перестают быть космическим достижением, так, Хома, по -твоему?

Независимо от причины отказа от МКС, меня заботит то, что с передачей "ключей от машины" русским, это просто вопрос времени прежде, чем они заберут и "ключи от дома" МКС. Если станция оставлена, а их флот летает, то что остановит русских от отправки чисто русского экипажа, оставляя нас на земле? Они могут сказать, что т.к. обстоятельства настолько "нестандартны" для МКС, и т.к. возможности Союза под вопросом, то было бы разумно использовать только русские экипажи, которые "готовы рисковать своей жизнью", чтобы "спасти" МКС. Если это произойдет, то они получают станцию по умолчанию, а мы останемся на земле, совсем без доступа. После этого они могут найти любые виды оправданий для недоставки наших астронавтов на нашу станцию. Они не только завладеют единственным средством полёта к станции, но и физически завладеют станцией и единственным способом её снабжения.

Мой прогноз: чисто русского экипажа на международной МКС не будет. Будут совместные экипажи. Как раньше, как сейчас. К МКС будут продолжать летать российские, европейские и японские КК. К которым совсем скоро присоединятся и новые американские космические корабли. При этом НАСА будет по-прежнему лидировать в изучении космоса Это факт, нравится он кому-то или нет. У НАСА сейчас более 40  спутников и АМС различного назначения. Недавно они еще три АМС в космос запустили...

[Claviespor]

Вынужден повториться. Клиент делает вид, что ослеп на один глаз.

quququ, скажите, пожалуйста, раз уж Вы заходите к нам на огонёк.

У Вас никогда не возникало чувства ущербности оттого, что Вы в своем профиле используете текст сударьа Крысильникова? Точно такого же, как Вы. Ни хуже, ни лучше.  Тоже с двумя руками и ногами и красной рожей на фотке. +@>

[quququ]

Все элементарно: я игнорирую столь тупые вопросы

[quququ]

Тест на объективность:

Директор Института космических исследований РАН Лев Зеленый не сомневается в том, что американцы были на Луне. Какой из этого сделать вывод?

http://www.izvestia.ru/news/503674

— Луна сегодня наиболее реальный проект.

— Но ведь американцы уже неоднократно летали на Луну.

— На низких и средних лунных широтах, куда летали американцы и садились советские лунные аппараты, действительно не очень интересно. Но недавние данные о полярных областях нашего спутника заставляют взглянуть на Луну по-новому. Здесь обнаружены значительные запасы воды в форме льда, органические вещества и многое другое, что лежит как в холодильнике и ждет нашего исследования. Поэтому сейчас мы разрабатываем лунную программу. Это два космических аппарата: на южный и северный полюса Луны для исследования веществ на месте в автоматическом режиме. И в середине 2020-х годов планируем отправить туда уже пилотируемые корабли.

[Стyдент]

Это чтобы длинную лунную ночь переночевать. Не знал?

Ну и что же шайтан-арбу подогревало (термостабилизировало), а также кино и фотоаппараты, плёнки?

И когда, наконец, вы, удод, ответите на заданные вопросы?

[quququ]

Ну и что же шайтан-арбу подогревало (термостабилизировало), а также кино и фотоаппараты, плёнки?

И когда, наконец, вы, удод, ответите на заданные вопросы?

Сначала попробуй культурно задать четко сформулированные вопросы. Сначала. И, может быть, я отвечу. А пока поржу над тем как ты Глонасс пытаешься опровергнуть

[Хома Брут]

Гум, пора бы Вам уяснить разницу между утерянной оригинальной пленкой с записью телетрансляции...

Мне важно, чтобы ты признал две вещи.

 - Что оригинальная запись первой сионистской выходки попросту испарилась (чтобы ее, конечно, никто не смог попросить и проверить).

 - Что оригинальная запись выходок  была в десять раз хуже записи, сделанной за тридцать лет до этого.

Прошу эти два пункта вежливо прокомментировать.

[Claviespor]

Все элементарно: я игнорирую столь тупые вопросы

Понятно. Т.е. Вы себя в среде холуев НАСА позиционируете примерно как птичий помёт.
Спасибо. Я так и думал.
Потому что только птичий помёт может испытывать удовлетворение от того, что страна, в которой он живет, загнана в жопу.

[GetSmart!]

Ознакомился. И к чему этот шмурдяк? Его Домрачев снимал?  +@>

Не дошло? В этом посте линк на раздачу Домрачева на рутрекере, тупенький. 

[Хома Брут]

Все элементарно: я игнорирую столь тупые вопросы

Это означает отказ от ведения дискуссии. Посетитель, отказывающийся вести дискуссию, способен заниматься лишь флудом и выдергиванием из полемики приятных ему кусочков полемической пищи. Наказуемо.

Еще раз повторяю персонально для Вас: назовите пять наивысших достижений космонавтики США в период существования СССР. Вызвана эта просьба Вашим громким и весьма вонючим подхезыванием, постаныванием и подпукиванием о том, что юсанцы-де яляются самой великой космической нацией планеты.

Отказ отвечать и на этот раз может повлечь за собой ссотв. выводы и последствия.
Если жы Вам такие достижения не известны, так и напишите, при этом отказавшись от своего первоначального заявления.

Форум ждет уже двое суток.

[Claviespor]

Не дошло? В этом посте линк на раздачу Домрачева на рутрекере, тупенький.  

А-а-а-а! Вот оно что!  +@>
Блин! А я на тарантас засмотрелся. Думал, Домрачев его снял.  
Кстати, у вас там поприличнее, чем этот старый пердун, никого не нашлось? Он же отталкивает молодежь своей манерой общения и уровнем познаний.
Или молодые сейчас на порнухе больше зарабатывают, чем на пропаганде Опупеи?

[Хома Брут]

Не дошло? В этом посте линк на раздачу Домрачева на рутрекере, тупенький. 

Прошу не увлекаться ссылками, а размешать прямые цитаты, указывая при этом:
 
 - точную ссылку;
 - что и кому вы той или иной цитатой доказываете.

Надеюсь на понимание.

[Стyдент]

А что ты имеешь против Старого, некий Бигфилеюшка с БФ? Ты вапще кто такой? У Старого на форуме "НК" на сегодня 66696 сообщений.

Да я просто пацталом от такого поворота событий. Какой необычный подсчёт заслуг у насарогов.

Но ведь такой количество сообщений разве только может характеризовать его как штатного флудера.

Собственно чего про него много рассказывать? – вот его типичные для насарога оргументы в „дискуссии”:

Тупой, знаете почему вы оцениваете технический уровень по этому параметру?
[…]
Буагага! Рыдаю пад сталом!
Тупой, я уже не спрашиваю вас как вы додумались до такого идиотизма. Я спрашиваю только одно: как можно быть таким тупым? Спрашиваю уже не первый раз, но вы не отвечаете. Знаете почему?
[…]
Знаете почему вами это предлагалось?
[…]
Буагага! Опять пад сталом. Слёзы застилают глаза и заливают клавиатуру. Не могу читать и печатать. Поэтому, Тупой, не нада расчётов. Скажите одно: как можно быть таким тупым?

Познакомились теперь? А что при таких „талантах” ему стоило особых трудов настрочить порядка 70 тысяч SMS-ок?

И он очень хорошо разбирается в космонавтике.

О, да! Это трудно не заметить. Основами хуцповедения в космонавтике он виртуозно владеет. Но, к огромному сожалению насарогов, не может вести предметную дискуссию со специалистами. Флудер её просто не выдерживает.

[GetSmart!]

Мне важно, чтобы ты признал две вещи.

 - Что оригинальная запись первой сионистской выходки попросту испарилась (чтобы ее, конечно, никто не смог попросить и проверить).

 - Что оригинальная запись выходок  была в десять раз хуже записи, сделанной за тридцать лет до этого.

Прошу эти два пункта вежливо прокомментировать.

Комментирую максимально вежливо: объясните пожалуйста а) какое отношение имеет "первая сионистская выходка" к обсуждаемой теме; б) кто именно и что именно хочет но не может "попросить и проверить" ; в) разъясните, какие записи с какими Вы сравниваете и что означают Ваши "в десять раз хуже записи, сделанной за тридцать лет до этого".

В идеале - попробуйте изложить Вашу просьбу на русском и снабдите ее цитатами и ссылками, желательно не на газету "Завтра" и прочие интернет-помои.

Форум ждет.

[Стyдент]

И Домрачева, наконец-то, пристроили. А то болтался человек, только вопросы вызывал ненужные на рутрекере.  

Это же прикол: на 16 мм. плёнку НАСА снимало с аспектом 16:9, до такого даже Никита Мигалков не додумался. И никем не выпускалось такого оборудования.

Но самое интересно даже не это, а вот это:

Вот бы ещё кто-нибудь сделал рипы дисков от "Spacecraft Films"...
Эх, рад бы, да боюсь даже подступиться, незнаю даже с какого боку брать за жабры эту рыбину, нехватает элементарного образования, даже в обычной школе не провел ни минуты...

Ссылка »»

И вот это и есть собирательный образ этих всяких жидов: перегаров, quququ, GetSmrt!, 7-40 и пр.