Не только о лунной афере. ч.10

[Claviespor]

Гы,  чувак,  который не знает , что Бразилия  - чемпион мира  1970 в футболе нифига не соображает. Адназначно    .
А этот чувак - ты , тупой Хамуля...

О! Явился - не запылился.  
А у Вас никогда не возникало чувства ущербности оттого, что Вы в своем профиле используете текст сударьа Крысильникова? Точно такого же, как Вы. Ни хуже, ни лучше.  Тоже с двумя руками и ногами и красной рожей на фотке.
Или Вы тоже, как и quququ, позиционируете себя в среде холуев НАСА примерно как птичий помёт?

[quququ]

Это означает отказ от ведения дискуссии. Посетитель, отказывающийся вести дискуссию, способен заниматься лишь флудом и выдергиванием из полемики приятных ему кусочков полемической пищи. Наказуемо.

Ты вопрос клависпора видел вапще? Я типа обязан дискутировать на такие темы? Не смеши.

Еще раз повторяю персонально для Вас: назовите пять наивысших достижений космонавтики США в период существования СССР. Вызвана эта просьба Вашим громким и весьма вонючим подхезыванием, постаныванием и подпукиванием о том, что юсанцы-де яляются самой великой космической нацией планеты.

Отказ отвечать и на этот раз может повлечь за собой ссотв. выводы и последствия.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=163956.msg2194702#msg2194702
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=163956.msg2194689#msg2194689

Не читал? Прочитай. И прокомментируй. Или ты подслеповат стал, Хома?

[Claviespor]

Но самое интересно даже не это, а вот это:

Цитата: Домрачёв
Вот бы ещё кто-нибудь сделал рипы дисков от "Spacecraft Films"...
Эх, рад бы, да боюсь даже подступиться, незнаю даже с какого боку брать за жабры эту рыбину, нехватает элементарного образования, даже в обычной школе не провел ни минуты...

И вот это и есть собирательный образ этих всяких жидов: перегаров, quququ, GetSmrt!, 7-40 и пр.

Домрачев - это классика!
Гетсмарт, видимо, не понимает, почему я под столом от его ссылок.  

Образ выдающегося ракетчика Старого меркнет перед образом выдающегося видеомонтажера НАСА Домрачева.

[Стyдент]

Итак, GetSmrt!, раз уж вы тут без дела пропадаете... За вами с давних пор числятся вопросы, которые я ещё раз повторю:

Саша Автандил, все ж просто - профессионалы заказывают сканы в уполномоченных лабораториях за денюжку...

Это понятно, что „профессионалы” интернет-трёпа (НАСА-бараны) заказывают снимки у „профессионалов” владеющих Adobe Photishop и Adobe After Effects – так и расскажите у каких именно „профессионалов” были заказаны вот эти снимки:

Следы Остранафтов (теперь уже по легенде LRO) они на Луне при помощи фотошопа „обнаружили”.

Вот:



А и даже, уверяют, что среди своих крышек от унитаза обнаружили советский „Луноход” и предоставили фото:



Но тут же снова и спалились... Второпях они напрочь забыли пририсовать следы „Луноходу”. И поэтому очередные НАСА-вские коллажи вызвали живой смех у любопытствующей общественности в интернете.

Выходит, что их остранафты оставляли следы на лунной поверхности такие следы, что их даже не засыпало космической пылью. Неужели цитадель сионизма для освоения Луны использовала такую же тяжёлую технику, как и для освоения Палестины (танки, бульдозеры, авиацию)?

Следов „Лунохода” ведь нет, их засыпало.

НАСА-шиксы, я жду адекватного объяснения такому странному явлению...

И расскажите, пожалуйста, за денюшку какой длинны изготавливалась подобная лажа?

[quququ]

О, да! Это трудно не заметить. Основами хуцповедения в космонавтике он виртуозно владеет. Но, к огромному сожалению насарогов, не может вести предметную дискуссию со специалистами. Флудер её просто не выдерживает.

Приведенную мною ссылку ты даже не попытался открыть. Заметно. Чукча не читатель?

Но, к огромному сожалению насарогов, не может вести предметную дискуссию со специалистами. Флудер её просто не выдерживает.

Опровергун-специалист? Ты явно что-то попутал.

Опроверугы всем БФом за трое суток не могут справиться с такой элементарной задачей как приблизительно околоземные спутники посчитать. В гугле забанены, бедненькие...

[Claviespor]

Приведенную мною ссылку ты даже не попытался открыть. Заметно. Чукча не читатель?
Опровергун-специалист? Ты явно что-то попутал.

Опроверугы всем БФом за трое суток не могут справиться с такой элементарной задачей как приблизительно околоземные спутники посчитать. В гугле забанены, бедненькие...

Обалдеть! Птичий помёт уж трое суток никак не въедет, что БФу его пинд0сские спутники нужны не больше, чем валенки в летний день.  +@>
Идите, конспектируйте скептик.морг. Крысильников в понедельник проверит и не разрешит Вам использовать его драгоценные афоризмы в Вашем профиле!  

[Хома Брут]

Да я просто пацталом от такого поворота событий.

Этот Старый-то неумён вовсе. Как Пустынского и Старого Непрохожий с Суворовым превращали в шутов, - это, граждане, надоть читать...  

http://forums.airbase.ru/2005/04/t32953,10--prokhozhelogiya.html
http://forums.airbase.ru/2005/04/t32953,12--prokhozhelogiya.html
http://forums.airbase.ru/2005/04/t32953,17--prokhozhelogiya.html

Старый: - Андрей, вы опять кругом не правы. Откуда вы черпаете такие знания?

Андрей Суворов: - Из книжек, Старый, из книжек! Как по химии, так и по ракетной технике!

Старый: - Максимальный импульс даёт монометилгидразин.

Андрей Суворов: - Старый, это вообще кабздец!

Старый: - Потому что у чистого гидразина УИ ниже чем у любого из вышеназваных

Андрей Суворов: - У гидразина УИ выше даже с N2O4, я уж молчу про жидкий кислород и перекись водорода!

Прохожий: - Видите ли, у меня дома валяется книженция под скучным названием "Химия гидразина". Будем спорить дальше?

Старый: - Будем. ...прийдётся попороть и эту книжку!

Прохожий: - Ну давай - а я посмотрю.

Примечания от БигФила : "Книжка которую хотел "попороть" Старый называется Л.Одрит и Б. Огг "Химия гидразина" Издательство: Иностранная литература, 1954"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?...ction=felblog;sa=view;cont=720;uid=14906

Ну, что здесь комментить? Товарищ фельдмаршал опроверг всю мировую науку и собрался пороть ее свидетельства. У Чехова такой служивый прекрасно описан сразу в нескольких произведениях (вкл. "Три сестры" и "Унтер Пришибеев").

[Рубанок]

Приведенную мною ссылку ты даже не попытался открыть. Заметно. Чукча не читатель?
Опровергун-специалист? Ты явно что-то попутал.

Опроверугы всем БФом за трое суток не могут справиться с такой элементарной задачей как приблизительно околоземные спутники посчитать. В гугле забанены, бедненькие...

Причём здесь количество спутников,к их качеству? Если бы не развал СССР то на орбите находились бы вот такие. http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/ziv/1992/2/06.jpg

И это вполне рабочие проэкты.

[quququ]

Прохожий: - Ну давай - а я посмотрю.

Если этот Прохожий такой умный, почему он уже давненько пишет только на своем личном форуме фридезинформ.ху.ру и оттуда никуда не высовается?

[quququ]

Причём здесь количество спутников,к их качеству?

Чем больше спутников, тем лучше, не так ли? А у американцев спутников в 4 раза больше чем у любой другой страны.

Хошь поговорить о качестве? Ну вот пожалуйста, российские метеорологи заявляют что оба два их метеоспутника барахлят. Работают далеко не так как хотелось бы.

http://mn.ru/newspaper_freetime/20110923/305154378.html

Как так получилось что у великой космической России нет ни одного нормального метеоспутника?

[Стyдент]

Приведенную мною ссылку ты даже не попытался открыть. Заметно. Чукча не читатель?

НАСА-шикса, испорть себе немного настроение. Отвечаю как не духу: не пытался даже открыть вашу ссылку.

А зачем? Как вы сообщили, кто там писал – так мне и начало репу морщить. Не надо хуцпы! Это же для вас он корифей потому, что ни одного дня в школе не учились – вот и читайте его сами.

Опроверугы всем БФом за трое суток не могут справиться с такой элементарной задачей как приблизительно околоземные спутники посчитать.

Да у вас галлюцуинации. Вот скольуо человек с БФ знаю... никто и ниодной секунды не искал ваши спутники. А зачем это делать?

О достижениях космонавтики СШП можно уже судить по тому, что НАСА как 40 лет мечтало вывести более ста тонн на орбиту, а сегодня вон уже мечтает хотябы о 70 тоннах, а закупать двигатели советской разработки так и не прекратило. Вот вы, слепые адепты НАСА, свои спутники и ищите с лупой... 3алупу найдёте – вот ещё и пришейте себе на воротничок, чтобы шею не тёрло.

[Альфа]

Комментирую максимально вежливо: объясните пожалуйста а) какое отношение имеет "первая сионистская выходка" к обсуждаемой теме;

Аферюги НАСА распилили деньги. Что непонятного?

б) кто именно и что именно хочет но не может "попросить и проверить" ;

Я бы очень попросила СШП явить народу 380 кг ЛГ в хот-новостях.

Планета уже почти 50 лет ждёт.

[Стyдент]

Если этот Прохожий такой умный, почему он уже давненько пишет только на своем личном форуме фридезинформ.ху.ру и оттуда никуда не высовается?

Забавно. А что ему надо писать у вас в террариуме, что ли?!

Так вы сначала избавьтесь от уголовных замашек жидовского кагала... Оно может к вам и адекватные пользователи потянутся. А так у вас только и будет там жидовская свара.

PS. quququ, вы смотрели документальный фильм „Вечный жид"? В фильме как раз показаны типичные жидовские замашки.

[Стyдент]

Образ выдающегося ракетчика Старого меркнет перед образом выдающегося видеомонтажера НАСА Домрачева.

[Рубанок]

Чем больше спутников, тем лучше, не так ли? А у американцев спутников в 4 раза больше чем у любой другой страны.

Хошь поговорить о качестве? Ну вот пожалуйста, российские метеорологи заявляют что оба два их метеоспутника барахлят. Работают далеко не так как хотелось бы.

http://mn.ru/newspaper_freetime/20110923/305154378.html

Как так получилось что у великой космической России нет ни одного нормального метеоспутника?

Как получилось? Привет 90 тые! А сколько из мирных спутников сша принадлежит пентагону?

Чем больше спутников, тем лучше, не так ли?

Качество не есть количество.

[sql]

Аферюги НАСА распилили деньги. Что непонятного?

Я бы очень попросила СШП явить народу 380 кг ЛГ в хот-новостях.

Планета уже почти 50 лет ждёт.

Альфушечка , а можно вопрос: чем вызвано ваше неестественное женской природе устремление к лунной тематике. Это же не косметика ...
   

[Альфа]

Альфушечка , а можно вопрос: чем вызвано ваше неестественное женской природе устремление к лунной тематике. Это же не косметика ...
   

Хочу ожерелье из ЛК 

[Альфа]

интересно, а можно его использовать как пудру?(реголит)

Смотря для чего..... Вам что надо напудрить? 

[Стyдент]

Альфушечка , а можно вопрос: чем вызвано ваше неестественное женской природе устремление к лунной тематике. Это же не косметика ...

Дак разве ж НАСА на космонавтике специализируется!?

Там только хуцпа и афёра, афёра и хуцпа. В этом уж ваши демарши не дадут соврать...

[Альфа]

Мозги?
(да-да банально)
имхо им хорошо пудрить(надо спросить у Назарова наверное или Коротева)

См голосовалку. Вторая картинка сверху.